The US Government’s Secret Colorado Oil Discovery

[polonus5]

Hidden 1,000 feet beneath the surface of the Rocky Mountains lies
the largest untapped oil reserve in the world - more than 2 TRILLION
barrels. On August 8, 2005 President Bush mandated its extraction.
Three companies have been chosen to lead the way. Test drilling has
already begun

Five months ago, the U.S. Energy Department announced the results of
a land survey

It was conducted to determine the official amount of oil a thousand
feet deep in the Rocky Mountains

They reported this stunning news:

We have more oil inside our borders, than all the other proven
reserves on earth.

Here are the official estimates:

* 8-times as much oil as Saudi Arabia
* 18-times as much oil as Iraq
* 21-times as much oil as Kuwait
* 22-times as much oil as Iran
* 500-times as much oil as Yemen

And it’s all right here in the Western United States.

James Bartis, lead researcher with the study says, “We’ve got more
oil in this very compact area than the entire Middle East.”

More than 2 TRILLION barrels. Untapped.

“That’s more than all the proven oil reserves of crude oil in the
world today,” reports The Denver Post.

www.rinf.com/columnists/news/the-us-governments-secret-colorado-oil-discovery

[polonus5]

We're finally ready to tap the largest oil reserve on the planet

www.stansberryonline.com/OIL/20060405-OIL-COL.asp?pcode=EOILG422&alias=200604OIL

oil shale

[latarnick]

produkcja ropy z lupkow ilastych jest oplacalna tylko przy obecnych
wysokich cenach ropy...paliwo wyprodukowane z tych pokladow bedzie
duzo drozsze od tego kradzionego w Iraq czy Kuwejcie

[polonus5]

It’s important to know that the easy money has already been made in
Canadian oil sands.

Just look at the numbers:

Fact #1 – U.S. oil shale is 2-times as dense as Canadian oil sands:
It takes 2 tons of Canadian oil sand to produce one barrel of oil.
It takes only half as much oil shale to generate a barrel of oil.
There’s simply more oil in oil shale.

Fact #2 – The U.S. has larger oil resources: There’s 11-times more
oil in the U.S. than there is in Alberta, Canada

The RAND corporation says the oil shale industry could be a $20
billion a year industry in the U.S.

With oil prices hovering around $70 a barrel, this company stands to
make a fortune.

www.stansberryonline.com/OIL/20060405-OIL-COL.asp?pcode=EOILG422&alias=200604OIL


====================================================================
latarnick napisał:

> produkcja ropy z lupkow ilastych jest oplacalna tylko przy
obecnych
> wysokich cenach ropy...paliwo wyprodukowane z tych pokladow bedzie
> duzo drozsze od tego kradzionego w Iraq czy Kuwejcie

God blessed America again!

[ratpole]

polonus5 napisała:

> Hidden 1,000 feet beneath the surface of the Rocky Mountains lies
> the largest untapped oil reserve in the world

We are delivered!
The Greatest Country in the World, now the Richest in Oil.
May God bless our SUV's and those of our grand grandchildren.
Life in America is sweet, better than enywhere else

(finally) God blessed Middle East!

[nad_oceanem]

No to teraz w koncu troche sie tam uspokoi skoro powod do "bratniej pomocy" sie skonczy.

[jphawajski]

to samo pomyslalem rat God Blessed America!
bog czuwa nad ameryka i jego ludzmi dlatego, ze jest to kraj
najbardziej milujacy boga i kraj ludzi najbardziej pracujacych na
swiecie.

[latarnick]

> bog czuwa nad ameryka i jego ludzmi dlatego, ze jest to kraj
> najbardziej milujacy boga i kraj ludzi najbardziej pracujacych na
> swiecie.

GW Bush to wrecz uwaza sie za drugiego po bogu

dowod na istnienie boga

[piss.doff]

poniewaz temperatura Ziemi nie jest nieskonczenie stala a wiadomo ze
cieplo przeplywa z wyzszej do nizszej temperatury wiec ziemia
musiala miec w ktoryms momencie poczatek czyli Stworce. Tak wiec
wlasnie zasady termodynamiki sa dowodem na istnienie boga czyli
istnienie boga wynika z zasad naukowych lub tez na odwrot. Wiadomo
bowiem ze jak cos sie zaczyna a nie bardzo wiadomo jak, to musial to
byc wlasnie bog a nie np latarnic.

[latarnick]

no to Izrael im juz niepotrzebny!

[jphawajski]

to zrodlo ktore podales polonus nie jest za ciekawe. na szczescie
jest tego duzo wiecej. lokalny news:
www.rockymountainnews.com/drmn/news_columnists/article/0,1299,DRMN_86_4051709,00.html
"Upwards of a million barrels an acre, a billion barrels a square
mile. And the oil shale formation in the Green River Basin, most of
which is in Colorado, covers more than a thousand square miles - the
largest fossil fuel deposits in the world."

i inne.

According to The Wall Street Journal:

"(When the oil is extracted)...America would become the world's
single biggest oil source, exceeding Saudi Arabia's proven reserves
of 261 billion barrels."

www.stansberryonline.com/OIL/20060405-OIL-COL.asp?pcode=EOILG425&alias=200604OIL&o=354693&u=12851409&l=786897

i nastepne:
www.terradaily.com/reports/Can_Colorado_Oil_Shale_Ease_America_Energy_Woes_999.html

przy zalozeniu ze zapotrzebowanie na rope bedzie roslo jak sie
planuje, tej ropy wystarczy ameryce na 100 lat i wiecej.

w zatwierdzonym dwa dni temu budzecie znajduja sie pieniadze na
rozpoczenie wydobycia i wzmocnienie militarne tej strefy.
www.bizjournals.com/denver/stories/2007/12/17/daily29.html
sa tam tez olbrzymie zasoby uranu.
resourcexinvestor.com/news.php?id=3841
jezeli te zapowiedzi sie potwierdza, mozna sie spodziewac w
najblizszych latach ponownego boomu gospodarczego ameryki polnocnej.

lol "secret"

[jot-23]

moze dla "polonusow" to jest i "secret" tak samo jak do czzego sluzy
szampon albo nail clipper.

o tej ropie wie kazdy zainteresowany od co najmniej 100 lat

[jphawajski]

nie przesadzaj j-23. o tej ropie wiedza wszyscy od wielu lat ale
nikt nie umial powiedzic ile jej naprawde jest. dopiero liczne
odwierty ostatnich lat ustality ta wielkosc na 2 triliony beczek.
dopiero bush i kongres dzisiaj zdecydowal sie jej eksploatacja na
duza skale.
przy okazji okazalo sie ze wydobycie jej jest bardzo proste.

[piss.doff]

to pewnie dlatego oszczali energie sloneczna w ostatnim energy bill,
wiatrowa, geotermiczna i pare innych. Nie mowiac o tych innych
najlepszych, including tax incentives.

[jphawajski]

wszystko ma swoje ekonomiczne uzasadnienie.

[piss.doff]

samochody na benzyne chleptajace lepiej niz w 1935 roku rowniez

[nad_oceanem]

dokladnie.
))))


piss.doff napisał:

> samochody na benzyne chleptajace lepiej niz w 1935 roku rowniez

[jphawajski]

czy ktos w usa narzeka?

[piss.doff]

nie, nikt, bo wiadomo przeciez, ze nieszczescie ogolne nie jest
nieszczesciem w ogole. Jakos to bedzie i wierze, ze tak pozostanie.

[piss.doff]

to teraz pozostaje tylko zaczac ryc rope na Uznam i w niecce
pomorskiej i Arabowie moga sie ugryzc w piasek.

[maciekqbn]

Cały czas się zastanawiam, dlaczego w tym kierunku nie idzie
polityka koncernów naftowych. Petrobaltic ma ledwie jedną platformę
na Bałtyku.
A podejrzewam, że Bałtyk zachodni jest bogatszy w złoża, biorąc pod
uwagę ile wydobywa się na Morzu Północnym.

[piss.doff]

popraw mnie czy robie blad myslac, ze teraz Polska jest uzalezniona
od decyzji EU a osoba zlosliwa moglaby to porownac do decyzji
dawnego RWPG. Jezeli unia kaze kupowac olej/gaz z Niemiec (via
rurociag obok Helu) czy Danii (w koncu na czyms te biedne sqrvsyny
musza zarabiac) to nawet zeby kazdy mogl miec waz wkopany w ogrodku
do geotermicznego ogrzewania domu to i tak przepisy ogolne tego
zabronia.

[jphawajski]

bogatemu to sie i byk ocieli

[latarnick]

mieszkańcy USA stanowią zaledwie 5 procent ludności globu, ale
konsumują aż 40 procent światowych zasobów energetycznych... a teraz
beda konsumowac jeszcze wiecej, a nowe technologie pojda w odstawke

[chardonnay11]

Konsujuja bo moGOA, MAJA OI ICH NA TO STAC.W EU stawia sie high tech
beczki po sledziach w ktorych sie podgrzewa wode.Wszystko sporowadza
sie do pieniazkow.

[piss.doff]

w chwili emigracji nie wiedzialemz, ze liczby sa az tak wspaniale,
ale teraz utwierdziles mnie, ze zyje jednak w Pewexie.

Stac ich/nas na to, a ciebie to boli, hehehe

[waldek.usa]

Owa rewelacja jest od dawna znana. Ale w mysl tradycji wiecznie zywych jest to
rewelacja i trzeba koniecznie zalaczyc surowa krytytke.

Dobrze, ropa będzie tańsza

[maciekqbn]

tylko martwi mnie podejście - którego wyrazem jest wiwle głosów
tutaj na forum, że teraz to hulaj dusza... po nas choćby potop.
Może jednak warto by było mimo wszystko zmniejszać zużycie ropy -
aby więcej zachowac dla przyszłych pokoleń i zmniejszyć zatrucie
środowiska.

[piss.doff]

kazda generacja zyje na kost nastepnych

[jphawajski]

co to da jak ci powiem ze usa rzadza lebscy ludzie, ze kongres to
ponad 500 madrych i doswiadczonych ludzi? co to da, ze ci powiem, ze
usa robi najwiecej w dzieninie ochony srodowiska i najwiecej w
dziedzinie oszczedzania energii?
siedzac w polsce znasz obraz ameryki taki jaki podaja ci media. taki
jaki chca widziec media. amerykanie to same grubasy, jedzacy junk
food, jezdzacy starymi chevroletami zrazymi 20 l/100km, spedzajacych
czas przy telewizorze ogladajac glupie programy, maja glupka i
awanturnika za prezydenta, itd
wierz mi lub nie. to zalezy od twoje otwartej glowy. ameryka jezeli
ma ta rope madrze i racjonalnie ja spozytkuje.
usa jest chyba jedynym krajem na swiecie ktory swoje plany rozwoju
opracowuje na 50 i wiecej lat do przodu.
jak chcesz powtarzac slogany, twoja sprawa. pamietaj tylko ze nie
robi to ci dobrej opinii.

[jphawajski]

i jeszcze slowo o oszczedzaniu.
przyklad samochodow spalajacych benzyne i samochodu elektrycznego,
wydawalo by sie, samochodu przyszlosci.
obiegowo mowi sie, ze samochod elektryczny jest czysty dla
otoczenia. 0% emisji. a juz malo kto zauwaza ze ta energia
elektryczna musi sie skas wziac. i ze do wytworzenia jej potrzebne
jest spalenie duzo wiecej wegla czy ropy w elektrowni. tym samym
zanieczyscic srodowisko wileloktrotnie.
do tego dochodza inne jeszcze malo znane nam problemy z utylizacja
tak duzej ilosci baterii (bardzo toksycznych), itd.
mowi sie green-car, plug in i juz. a co za tym stoi?
to przypomina mi zamiatanie pod lozko, tylko na rynku.

mysle takze ze przyjdzie czas ze naukowcy beda bili na alarm braku
dwutlenku wegla w atmosferze. ale to juz inny temat.

[qwardian]

To miejsce jest mi znane. Pracowałem w przemyśle górniczym i w swoim
czasie w to miejsce trafiło sporo sprzętu i konstrukcji. Green River
Basin oczywiście to Wyoming, nie Colorado, tam właśnie wzbogacił się
obecny wiceprezydent. To miejsce od Rock Springs do granicy z Utah
to złoża i petrochemia, ale sporadycznie, dzisiaj widocznie się
zamienia w Eldorado. W swoim czasie widziałem tam niedźwiadka, to
teren górzysty, zalesiony i zimą nie radziłbym się zapuszczać tam
bez solidnego SUV. Jak każda wiadomość, i ta ma swoją dobrą i złą
stronę. Te złoża są trudno dostępne i za trzy galony surowca trzeba
poświęcić jeden, żeby go wyeksploatować. To nie jest Saudi Oil,
tryskający wesoło w górę, tutaj trzeba kapitału, sprzętu i przede
wszystkim nowej technologii wydobywczej. To, że te złoża stały się
obiektem zainteresowania, świadczy o tym, że cena ropy nie będzie
spadać, popyt jest zbyt ogromny i żeby go zaspokoić sięgnięto po
złoża, których wydobycie będzie kosztować sporo wysiłku i
długofalowych inwestycji. Przestrzegałbym przed zakupem akcji
wymienionych w którymś z artykułów. Jeżeli ktoś chce wtopić
pieniądze polecam holenderski Core Labs, spółka mi znana, to firma
geodezyjna z bardzo specyficznymi usługami. Tzw. mapping, jest
obecna na wszystkich złożach naftowych świata.

Shale oil is like a mirage

[fiscal.tsunami]

Shale oil.
Production of oil from oil shale has been attempted at various times for nearly
100 years. So far, no venture has proved successful on a significantly large
scale (Youngquist, 1998b). One problem is that there is no oil in oil shale. It
is a material called kerogen. The shale has to be mined, transported, heated to
about 4500C (8500F), and have hydrogen added to the product to make it flow. The
shale pops like popcorn when heated so the resulting volume of shale after the
kerogen is taken out is larger than when it was first mined. The waste disposal
problem is large. Net energy recovery is low at best. It also takes several
barrels of water to produce one barrel of oil. The largest shale oil deposits in
the world are in the Colorado Plateau, a markedly water poor region. So far
shale oil is, as the saying goes: "The fuel of the future and always will be."
Fleay (1995) states: "Shale oil is like a mirage that retreats as it is
approached." Shale oil will not replace oil.


www.hubbertpeak.com/laherrere/OilShaleReview.pdf
www.hubbertpeak.com/youngquist/altenergy.htm

[fiscal.tsunami]

All attempts to get this "oil" out of shale have failed economically.
Furthermore, the "oil" (and, it is not oil as is crude oil, but this is not
stated) may be recoverable but the net energy recovered may not equal the energy
used to recover it. If oil is "recovered" but at a net energy loss, the
operation is a failure. "


U.S. Department of Energy
The world has never faced a problem like this. Oil peaking will be abrupt and
revolutionary.


theoildrum.com

[qwardian]

Cieszę się że ten wątek wrócił. Tak koszty wydobycia są ogromne i
fakt, że zabrano się za ich szacowanie i prowadzi się badania
geologiczne świadczy, że cena ropy nie pójdzie w dół w żadnym
wypadku i ekonomiczne stanie wydobywanie tych trudno dostępnych
złóż. Istotne, że technologia pozwala już na wydobycie, koszty
powinny się zwrócić, jeżeli obecny trend cenowy się utrzyma. W tej
technologii istotne znaczenie ma woda i jej dostarczanie w dużych
ilościach. Ogólnie ciekawy temat.

"Freshmaker!!!"

[nad_oceanem]

Jesli ktos jeszcze nie zalapal.
Ten "artykul" to zwykla reklama produktu.

[latarnick]

tez sie ciesze, bo swego czasu zignorowalem ten pochodzacy od
dyletanta won-tek

Ladnie Cie nabrali, Polonus!

[starypierdola]

1000 ft = 300 m. Caly Zachod, wlaczajac Rocky Mountains Region jest zwiercony
duzo, duzo glebiej, bez jakiegokolwiek sladu zloza o ktorym piszesz.

Faktycznie wiekszosc amerykanskiej ropy w tej chwili wydobywa sie z 5,000 do
10,000 ft (tak, 3,000m), niektora nawet z wiekszych glebokosci.

W rejonie o ktorym piszesz jest oil shale, ale to nie ropa. Najpierw trzeba go
wykopac, potem oddzielic bitumen/substancje organiczne, potem te przerobic na
rope. Caly proces, nie sprawdzony na skale przemyslowa, mozglby prawdopodobnie
produkowac rope za kilkadziesiat do 100 dolarow za barylke. Pomijajac juz fakt
ze zbudowanie zakladu produkujacego 100,000 barylek na dobe kosztowalo by ponad
10,000,000,000 (10 billion).

Ameryka zuzywa, z grubsza, 20,000,000 barylek na dzien, z ktorych 12,000,000 na
dzien importuje. Czyli zeby zastapic import potrzebowala by .... policz ile!

Juz pomijam fakt ze jak by to zrobili to Kanada zbankrutuje, bo dzis eksportuje
2,000,000 barylek dziennie do USA.

Barylkowiec SP

[jphawajski]

zawsze kanada moze sprzedac swoja rope do chin.
a w usa?
www.msnbc.msn.com/id/14678206/
poza tym jest nowa tansza technologia odzyskiwania ropy ze skal
colorado, utah. proces oddzielenia ropy mialby sie odbywac pod
ziemia. na powierznie pompowana bylaby juz sama ropa.
poczytaj troche, jak cie to interesuje.
www.deseretnews.com/dn/view/0,1249,660227927,00.html

Akurat na tym sie znam....

[starypierdola]

.... nawet przez chwile pracowalem w Colony Oil Shale Project. Nie wspominajac o
Tasco.

Mylisz rope z bitumenem

Ale nie ma to jak optymizm

Zycze dobrego samopoczucia
SP

[qwardian]

Faktycznie są nowe metody odzyskiwania tych pokładów. Są one energo
i czasochłonne jedna stosowana przz Shell, druga bardzo obiecująca
przy pomocy radio frequency, ostatnio zakupiona od firmy
zbrojeniowej przez Schlumberger. Przyspieszają one proces
naturalnego wypłukiwania tych skał o miliony lat.

Bardzo interensujona technologia.

[donk]

Ze skal bendom wyciskac, to juz tak cienko?
Moze ze skorki ortaliona tez cus wycisnom. heheheheh
To on bendzie juz niedlugo w turbanie chodzil. Ale siem mu macioora zdziwi!
heheh

[jphawajski]

to nie samopoczucie, to juz fakty. jezeli temu zaprzeczasz, twoja
wiedza jest z przed kilku laty.
przeczytaj to:
money.cnn.com/2007/10/30/magazines/fortune/Oil_from_stone.fortune/index.htm
siedzac niedawno w poczekalni u lekarza wpadl mi w rece magazyn
fortune a w nim obszerny (chyba 10 stron) bogato ilustrowany artykul
o tej najnowszej technologi odzyskiwania ropy w colorado/utah.
ta technologia lamie wszelkie bariery i powoduje, ze koszt wydobycia
zamyka sie w $30 za barylke. w duzym skrocie polega ona na
wprowadzeniu do warstw skalnych zawierajacych kerogen, rur i
podgrzaniu go do temperatury w ktorej przechodzi w rope. kiedys
wydobywano kamien na powierzchnie (podobnie jak wegiel), nastepnie
kruszono i podrzewano. to byly duze koszty. obecnie bez klopotliwego
wydobywania kamienia na powierzchnie, bez transportu, bez kruszenia,
bez kosztownego podgrzewania, bez uszczebku na ochronie srodowiska,
wydobywa sie rope wysokiej jakosci bezposrednio na powierzchnie.

to sa fakty. musi jednak uplynac kilka lat aby zaczeto to robic na
skale przemyslowa. zauwaz ze stocki firm zaangazowanych w ta
inwestycje to najszybciej rosnace na gieldzie.

ropy czy benzyny w przyszlosci bedzie pod dostatkiem. przynajmniej w
ameryce. nie jest jednak ona przyszlosciowym paliwem do napedu
samochodow.

[fiscal.tsunami]

Podobnie mialo byc z kanadyjskimi piaskami. Dzisiaj wiadomo ze w 2020 dociagna
najwyzej do 3 mln bpd.
W obu przypadkach problemem nie jest koszt finansowy tylko minimalny zysk
energetyczny. Z bliskowschodniej ropy jest kilkudziesieciokrotnie wiekszy.

Whereas conventional oil has enjoyed a rate of "energy return on energy
invested" (EROEI) of about 30 to 1, the oil shales rate of return hovers around
1.5 to 1. This means that we would have to expend 20 times as much energy to
generate the same amount of oil from the oil sands as we do from conventional
sources of oil.

All attempts to get this "oil" out of shale have failed economically.
Furthermore, the "oil" (and, it is not oil as is crude oil, but this is not
stated) may be recoverable but the net energy recovered may not equal the energy
used to recover it. If oil is "recovered" but at a net energy loss, the
operation is a failure. "
Geologist Walter Youngquist

[fiscal.tsunami]

Jak zas pokazuje historia nawet niewielkie, kilkuprocentowe obciecie dostaw
skutkuje 3-4-krotnym wybiciem cen.


The effects of even a small drop in production can be devastating. For instance,
during the 1970s oil shocks, shortfalls in production as small as 5% caused the
price of oil to nearly quadruple. The same thing happened in California a few
years ago with natural gas: a production drop of less than 5% caused prices to
skyrocket by 400%.
Fortunately, those price shocks were only temporary.

The coming oil shocks won't be so short lived. They represent the onset of a
new, permanent condition. Once the decline gets under way, production will drop
(conservatively) by 3% per year, every year. War, terrorism, extreme weather and
other "above ground" geopolitical factors will likely push the effective decline
rate past 10% per year, thus cutting the total supply by 50% in 7 years.

www.lifeaftertheoilcrash.net/

[jphawajski]

powolujesz sie na znane z fantacji i propagandy stronki, jakich
wiele w necie. to tak jakby autorytetem byl blog kagana czy
zamorzonego )

[fiscal.tsunami]

Nie ma sprawy. Odnosnie sedna problemu zawsze mozesz siegnac do zrodel rzadowych.


U.S. Department of Energy
The world has never faced a problem like this.
Oil peaking will be abrupt and revolutionary.
Projected Date:
Before 2009 Deffeyes, K.S.

www.netl.doe.gov/publications/others/pdf/Oil_Peaking_NETL.pdf

Hej, Hawajski!

[starypierdola]

Wyraznie widac ze nie wiesz o czym piszesz.

PRzeczytales gdzies jakis naglowek i juz jestes specjalista.

"Nowych technologii" jest dziesiatki. Od czesciowego spalania (in situ), do
wciskania goracej pary i wyplukiwania materii organicznej, do kopania i "retorting".

Ale zadna z nich nie jest opanowana na skale przemyslowa, i kazda jest BARDZO
DROGA. Nie wspominajac juz o pieniadzach potrzebnych na wybudowanie zakladow i
na "environmnetal effects".

Pesymista SP

[latarnick]

>jak by to zrobili to Kanada zbankrutuje, bo dzis eksportuje
2,000,000 barylek dziennie do USA

Kanada ma wiecej shale oil niz USA!!!

[latarnick]

lupki ilaste sa tez w Polsce!!!

A w Estonii eksploatuja je od wiekow.

[starypierdola]

I jakos sie na nich nie dorobili. Stale musza importowac z Rosji i rope i gaz.

Lupkowiec SP

Cos Ci sie pomieszalo, Latarnick!

[starypierdola]

Kanada ma 'oil sands' zwane tez 'tar sands', substancja zupelnie inna niz oil
shale. Troche 'tar sands' jest tez w Utah (Uinta).

Oil shale ma "organic matter" w postaci jakbywosku, podczas gdy oil sand ma
bitumen. Upgrading (hydrocracking) tego ostatniego zeby dostac rope (synthetic
crude oil) jest duzo tansze.

Kanada nie ma problemu z ropa na wlasne potrzeby. Ale ma inny, potencjalny
problem: jakby US przestalo importowac te 2,000,0000 bbl dziennie z Kanady to
Kanadzie "braknie" $200,000,000 dziennie, CDN$ spadnie do $0.25 US i polowa
Kanadyjczykow spieprzy do US.

A reszta zamarznie albo dostanie szkorbutu.

Czego Ci nie zycze.

Optymista SP