Porażenie - felieton prof. Stanisława Żaka

[Gość: barnaba]

Jak zwykle świetny felieton Pana Profesora Stanisława Żaka.

Panie Profesorze Stanisławie Żak

[Gość: barnaba]

Nie musi Pan sobie pluć w brodę. Ks. prof. Michał Czajkowski niósł pomoc
potrzebującym.
Niósł tę pomoc bardzo gorliwie. A tym potrzebującym była zbrodnicza, unurzana w
krwi Polaków po łokcie, Służba Bezpieczeństwa.

Panie Profesorze Stanisławie Żak

[Gość: barnaba]

Dobrze, że Pan nie niósł pomocy Służbie Bezpieczeństwa.
Dzięki temu zachował nam się w Kielcach nieskalany autorytet moralny.

Panie Profesorze Stanisławie Żak

[Gość: barnaba]

Skoro ten Witkowski "przyjechał ze Stanów, z wykształcenia jest polonistą, nie
historykiem; w publikacjach przedstawia poglądy skrajnie nacjonalistyczne, że
publikował w "Głosie" (redaktorem tego czasopisma jest Antoni Macierewicz",

to na pewno jest też antysemitą, ksenofobem, homofobem, zaplutym karłem reakcji
i na pewno onanizuje się po kryjomu.

Panie Profesorze Stanisławie Żak

[Gość: barnaba]

I pisze Pan, Panie Profesorze Stanisławie Żak, że jest to chyba prowokacja
Radio Maryja. To wydaje się bardzo rozsądna myśl. A tak nawiastem, to Pańskie
myśli, Panie Profesorze Stanisławie Żak, są bystre niczym woda w klozecie.
I to Radio Maryja spreparowało prowokację i podrzuciło do IPN papiery na
szlachetnego Czajkowskiego.
Za to ten skonfliktowany z Radio Maryja episkopat powinien to Radio szybko
rozwiązać. Bo wprawdzie na Jasnej Górze nie widać było konfliktów miedzy
episkoparem i Radiem, ale przecież w episkopacie są np. Życiński, Gocłowski,
czy Pieronek. Ci szlachetni księża są niewątpliwie także episkopatem i są w
konflikcie z Radiem Maryja.
Tylko co będzie, jeżeli Radio Maryja podrzuci do IPN papiery na tę szlechetną
trójcę i okaże się, że ta trójca miłowała SB z wzajemnością?

[chen121]

jak zwykle, przykro czytać!

[Gość: Kielczanin]

Babetka jak zwykle zerzygales sie!Wszyscy w biurze Edgara uzywaja tych kompow
w imie zasady "dziel i Rzadz ty DZIADZIE!Wyjatkowo obrzydliwe!
Tylko pulkownik jak mu tam?o Miodowicz byl lepszy!!!

[jerzymisiek]

Panie profesorze, Pana głos w felietonie przekonał mnie,że IPN pod
kierownictwem Kieresa nie był miejscem walki polityczno-moralno-zbowidowskiej,
gdzie nie mieczem się wojuje lecz g...ami,jakim stał się taki teraz lecz
miejscem godnym powagi zebranych tam dokumentów.
Polemika Babetki dobitnie udowadnia, że młodzi mają gdzieś autorytety, a magiel
z teczkami w tle wpisuje się w ten scenariusz doskonale.
Pana głos w sprawie dostępu do teczek powinien dotrzeć do tych, którzy odp. za
ten zbiór.
Tak sobie myślę, że wielki pożar tego siedliska moli i sensacji dla brukowców
nie wywołałby wielkiego smutku w społeczeństwie.
co wy na to ?

[Gość: Hamlet zBarwinka]

Oto jest pytanie

Panie Profesorze Stanisławie Żak

[Gość: barnaba]

Nie podważa Pan, Panie Profesorze Stanisławie Żak, wiarygodności dokumentów, bo
ich Pan nie zna. Chociaż dla chcącego nic trudnego. Wiele z tych dokumentów
opublikowała już prasa. Przy czym zakłada Pan, Panie Profesorze Stanisławie
Żak, że dokumenty są prawdziwe. Ale nie oburza się Pan na ks. prof. Michała
Czajkowskiego, że współpracował z SB, że był za to wynagradzany, że jest
szmatą, która kreuje się na nauczyciela i która była za nauczyciela uznawana
przez najbardziej światłe środowiska w tym GW i TP i oczywiście Pana, Panie
Profesorze Stanisławie Żak. Na niego się Pan nie oburza, chociaż zakłada Pan,
że dokumenty są prawdziwe. Oburza się Pan natomiast na człowieka, który ujawnił
prawdę. Bo ujawnienie prawdy o nauczycielu i autorytecie światłych środowisk,
którego kazań słuchał Pan, Panie Profesorze Stanisławie Żak z nabożeństwem, nie
świadczy w zasadzie o księdzu wieloletnim agencie SB.
To świadczy przede wszystkim o tych światłych środowiskach, które z zasady są
przesycone agentami i które ogromną ilość sk..nów postawiły na piedestale.
I całe to zamieszanie najbardziej kompromituje właśnie te światłe jednostki.
Pana, Panie Profesorze Stanisławie Żak, oczywiście nie kompromituje, bo Pana
nic nie jest w stanie skompromitować.

[Gość: oryganion]

ludzie uczciwi a ludzie nauki tym bardziej nie moga wydawąć opinii a juz
wszystkiego co moze byc sadem bez elementarnej potrzeby badania Żródel
i mogą - najczesciej sie mylić w interpretacji i ograniczoności własnej \ale
przynajmniej mieć spokojne sumienie ,że żródła z benedyktyńska pracowitością i
dociekliwością przeczytałęm i przemyslałem
jeżeli nie to lepiej po prostu milczeć i nic nie pomogą wierzę temu a nie temu
ilu juz ludzi zniszczono, skrzywdzono , poniewierano
najgorze że powoli wszyscy uznaja to za normę, przyzwyczajaja się, obniżaja
wymagania

[Gość: barnaba]

Nie przypuszczałem, że masz tak złą opinię o Panu Profesorze Stanisławie Żaku.

Ja podziwiam bystrość Pana Profesora Stanisława Żaka.

A co na to Jan Rokita z PO?

[Gość: barnaba]

Krzysztof Grzesiowski: Panie pośle, przed panem dzisiejsze Życie Warszawy, na
pierwszej stronie tytuł: „Ksiądz Czajkowski był agentem Służby Bezpieczeństwa”.
Jedna z najbardziej znanych postaci w polskim Kościele, jeden z najbardziej
znanych polskich duchownych, współprzewodniczący Polskiej Rady Chrześcijan i
Żydów, współpracownik Tygodnika Powszechnego miał być przez 24 lata tajnym
współpracownikiem Służby Bezpieczeństwa.

Jan Rokita: No i wybitny duszpasterz opozycji wrocławskiej, krakowskiej...

K.G.: Miał donosić na Jacka Kuronia, na Jana Józefa Lipskiego.

J.R.: ...studentów w czasie strajków, których wspominał, jak cytuje dr Tadeusz
Witkowski we fragmencie jego książki, która jest opublikowana dzisiaj w Życiu
Warszawy, które wspominał sam ksiądz Czajkowski jako „błogosławione tygodnie
wędrówki”, a zaraz po tych „błogosławionych tygodniach wędrówki” sporządzał
szczegółowy raport dla Służby Bezpieczeństwa. Jaką krzywdę można by zrobić tym
młodym ludziom, z którymi owe „błogosławione tygodnie wędrówki” spędzał. Chyba
publikacja fragmentu książki Tadeusza Witkowskiego dzisiaj nie pozostawia
żadnych wątpliwości, że mamy do czynienia z jednym z najbardziej
zdeprawowanych, najbardziej cynicznych i najbardziej wiernych komunistycznej
Służbie Bezpieczeństwa agentów i w Kościele, i w opozycji. Smutne, oczywiście,
aczkolwiek...

K.G.: A sam ksiądz profesor mówi: „Nie dałem się złamać, nie byłem tajnym
współpracownikiem, nie znam pseudonimu «Jankowski» (bo taki podobno miał mieć),
nie brałem też żadnych pieniędzy”. Ale mówi jedno zdanie, może
znamienne: „Jeśli ktoś jednak wykorzystał moją łatwowierność, bardzo
przepraszam”.

J.R.: Tak, to takie tłumaczenie się typowe dla komunistycznych agentów, ludzi,
którzy są tak wstrząśnięci faktem, że ich praca, o której sądzili, że na zawsze
pozostanie tajna, wychodzi na jaw, że nie potrafią odnaleźć elementarnego
poczucia honoru w takiej sytuacji, by powiedzieć: tak, przyznaję się, jestem
gotów ponieść tego konsekwencje. I to dotyczy księży, świeckich, profesorów
uniwersytetów, polityków, bardzo rozmaitych ludzi. Te zachowania są bardzo
podobne. Brak honoru, brak kręgosłupa, brak poczucia własnej godności
znamionuje najczęściej właśnie agentów odkrytych na wierzch. Smutna sprawa,
dlatego że ten ksiądz akurat był bardzo wielkim autorytetem dla bardzo wielu
ludzi w Polsce, zwłaszcza ludzi wychowanych na pokoleniu Niezależnego
Zrzeszenia Studentów, na strajkach studenckich, opiekunem duchowym młodych
ludzi we Wrocławiu i w Warszawie. Więc to smutna informacja.
Natomiast musimy się przyzwyczaić do tego, że prawda o komunizmie jest
ważniejsza od naszych ułud. I ten przypadek pokazuje z tym większą mocą, jak
bardzo ważne jest to, ażeby czym prędzej otworzyć archiwa Instytutu Pamięci
Narodowej, bo gdybyśmy to, co dzisiaj wiemy o księdzu Czajkowskim wiedzieli 15
lat temu, to przynajmniej nie żylibyśmy w kłamstwie i oszustwie ostatnich 15
lat. Więc ta sprawa daje mi kolejną okazję do tego, ażeby zaapelować do ludzi,
którzy dzisiaj rządzą Polską, ażeby się nie bali otwarcia archiwów, żeby
zrealizować plan zawarty w ustawie złożonej do Sejmu przez Platformę
Obywatelską: otworzyć archiwa, pokazać ludziom to wszystko, co dzisiaj pokazała
o księdzu Czajkowskim gazeta Życie Warszawy dzięki pracy naukowej doktora
Tadeusza Witkowskiego, który na ten temat pisze książkę. Warto podziękować
doktorowi Witkowskiemu za tę pracę, bo to jest jakiś fragment odkrytej ważnej
prawdy o współczesnej Polsce. I ja bym bardzo nie chciał wierzyć w autorytety,
jak myślę, jak każdy z nas, które potem okazują się potem nikczemnymi ludźmi.

K.G.: Żadnych wątpliwości pan nie ma, panie pośle.

J.R.: No nie.

K.G.: Tak wynika z tego, co pan mówi.

J.R.: Trudno mieć tu wątpliwości po publikacji tekstów raportów księdza
Czajkowskiego pisanych przez 24 lata. A poza tym sprawa nie dotyczy jakiegoś
politycznego pomówienia ani sensacyjnego doniesienia dziennikarskiego, tylko
jest wynikiem pracy naukowca. Chodzi o fragment książki, którą dr Tadeusz
Witkowski publikuje dzisiaj w Życiu Warszawy. To, co jest tam opublikowane, nie
budzi najmniejszej wątpliwości. Mamy do czynienia z drugim Leszkiem Maleszką,
tyle że w Kościele.

[Gość: Człowiek]

Szanowny Panie Profesorze, prawda jest jedna. Wynika z dokumentów, o ktorych
mówia Panscy koledzy po profesji, tzn. profesorowie IPN. Nie widzę powodów aby
ujawnienie prawdy wymagało inwektyw pod adresem Pana Witkowskiego. A przy
okazji Pan wie , że przedmiotem naszej wiary jest Bóg. Wybaczy Pan zatem ,że w
obszar mojej wiary nie będę włączal Ks. Prof. Czajkowskiego - był to przecież
pewien rodzaj herezji. Sądzę, że dla obrony dobrego (ewentualnie) imienia
jednego człowieka nie koniecznie należy poniewierać godność innego. Niestety
takie postępowanie jest typowe dla wielu ludzi. Żal ,że tak postępują także
niektorzy katolicy. Łaczę wyrazy szacunku.

[Gość: Polak]

Kolejny raz jestem bardzo zniesmaczony artykułem P. Prof. S. Żaka. Jako
czlowiek ma prawo bronić Ks. Prof. Czajkowskiego. Tylko dlaczego zamiast obrony
w artykule jest więcej walki z Kościołem, Episkopatem, Radiem Maryja. Czy to
tak powinno być? Ks. Prof. Czjakowski był tzw. poprawnym księdzem, dyżurnym
spikerem liberalnych mediów. Czy robił to dobrowolnie , czy też był przez kogoś
szantażowany ? Czy nadgorliwość P. Prof. Żaka wynika jedynie z jego
szlachetności serca, czy jest powodowana innymi okolicznościami, o
których "szepczą" Kielce od stanu wojennego?

[Gość: Filip]

..pozniej potoczy sie lawina...mam nadzieje ze jeszcze przed wyborami...

...czekamy teraz na glos biskupa Zycinskiego i Pieronka...szatan slodkie slowa
saczy....

[Gość: Ojejku, ale]

Prof. Czajkowski był jednym z najwybitniejszych agentów SB. I jednym z
najinteligentniejszych. Mógł zosta biskupem, kardynałem, ale nie został.
Przedłozył służenie socjalizmowi ponad kariere osobistą.
Był tzw. agentem wpływu.
A PRL był państwem policyjnym (milicyjnym).
A prof. Żak nie może sie nadziwic, że PRL istniał (moze to hipoteza
ciemnogrodzka), że po roku 1956 w penetracji Kościoła tzw. księzy patriotów
zastapiono właśnie zdolnymi agentami wpływu.
Rozumiem dysonans poznawczy prof. Żaka: dla niego Czajkowski był wielkim
autorytetem, wielki agent - wielkim autorytetem. Uznanie Czajkowskiego za
autorytet źle - zdaniem Żaka _ swiadczy o kompetencjach intelektualnych i
moralnych tegoż Żaka. Dlatego Żak zaprzecza oczywistosciom,. Jutro pewnie
stwierdzi, że ziemia jest płaska, a Góry Świetokrzyskie - największą równiną
intelektualną Europy

[Gość: SSSS]

Jasne, ksiądz mógłby donosić?! Gdzie tam - ksiądz jest świety i tylko klękać i
ręke całować go należy!!!!!! To wina PO!!!!

Widzisz głupi Józiu

[Gość: babetka]

Gość portalu: pułkownik Józef Niedziela napisał:

> Jasne, ksiądz mógłby donosić?! Gdzie tam - ksiądz jest świety i tylko klękać i
> ręke całować go należy!!!!!! To wina PO!!!!

Widzisz głupi Józiu i pośród księży można natrafić na sk...na tak, jak pośród
oficerów LWP można natrafić na człowieka porządnego np. Pana Kuklińskiego.

Dziwię się, że tym razem się ukryłeś. Akurat ten ksiądz z SB powinien być
bliski twojemu bolszewickiemu sercu i twojej pustej pale. Wszak to ty z
rozkoszą wysługiwałeś się wszelkiej maści agentom - od mordercy i agenta NKWD i
Gestapo Spychalskiego po mordercę i agenta NKWD Jaruzelskiego.

[Gość: Rozetka]

wiadomosci.onet.pl/1326251,11,item.html
Panie Żak,pan dalej wierzy księdzu Profesorowi.?

[Gość: barnaba]

Ksiądz Czajkowski sku...stwo nazywa "brakiem roztropności w przeszłości".

To jak w takim razie nazwać skur...yna?

Może "autorytetem moralnym"?

Panie Profesorze Stanisławie Żak

[Gość: barnaba]

Czy pisząc "(jak niejaki Stanisław Tymiński z czarną teczką na Wałęsę)",
sugeruje Pan, że Tymiński wiedział, że Wałęsa miał przydomek "Bolek" i że w
czasie okrągłego biesiadnego stołu wóda pita z oprawcami Polaków
skapywała "Bolkowi"na wizerunek Matki Bożej?

Panie Profesorze Stanisławie Żak

[Gość: barnaba]

A co się tyczy pana Witkowskiego to czytamy m.in.:

Mieszkający w USA Witkowski powiedział, że o materiały IPN wystąpił przed
rokiem w ramach projektu badawczego "Centrum i peryferie - funkcjonowanie i
przepływ informacji niejawnych w systemie represyjnym". Dodał, że akta te były
jawne. Podkreślił, że materiały, o które wystąpił, dotyczyły nie tylko
środowisk katolickich, ale również naukowych i literackich.

W publikowanych w prasie polonijnej tekstach Witkowski domagał się "pełnej
lustracji". Jest jednym z sygnatariuszy apelu w sprawie lustracji Polonii -
"Polonia bez agentów". W artykule na portalu internetowym Rodak Press pisał
m.in.: "Jeśli więc +złamani+ zasługują dziś na współczucie, to chyba tylko w
takim zakresie, w jakim na współczucie zasługuje Judasz".
Witkowski mieszka w Ann Arbor w USA. Jest absolwentem polonistyki na
Uniwersytecie Warszawskim oraz slawistyki i technologii informacji na
Uniwersytecie Michigan w Ann Arbor. Internowany w czasie stanu wojennego,
opuścił Polskę wraz z rodziną w 1983 r. Od połowy lat dziewięćdziesiątych
redaktor rocznika "Periphery: Journal of Polish Affairs".

wiadomosci.onet.pl/1324117,,,,,1247430,5799,itemspec.html

I nie wiem Panie Profesorze Stanisławie Żak, czy za większy i bardziej
wykształcony autorytet moralny mam uznać Pana, czy też pana Witkowskiego. Chyba
uznam Pana, Panie Profesorze Stanisławie Żak, bo Pan trzyma z „nawróconymi”
bolszewikami z PD i pisze Pan znakomite felietony.

Panie Profesorze Stanisławie Żak

[Gość: barnaba]

Jestem także pod ogromnym wrażeniem Pańskiej znajomości spraw sportu.
Pisze Pan, Panie Profeorze Stanisławie Żak: "jak przy niepowołaniu Jerzego
Dudka na mistrzostwa świata odegrały rolę względy pozasportowe".

To, że zna się Pan doskonale także na sporcie, to wcale nie dziwi - wszak jest
Pan doktorem nauk wszelkich i wielkim autorytetem moralnym. I z biegiem latek
Pańska przenikliwość staje się przeogromna. A Pański intelekt nabrał ostrości
szczypiorku na wiosnę.

Panie Profesorze Stanisławie Żak

[Gość: barnaba]

I przeczytał Pan, Panie Profesorze Stanisławie Żak, obszerny wywiad z księdzem
Czajkowskim. I uwierzył Pan. Ta wiara, czyni Pana, Panie Profesorze Stanisławie
Żak, bardzo szlachetnym i ludzkim. Bo przecież uczestniczy Pan w mszach
świętych i wysłuchuje kazań.
To m.in. dzięki tej wierze jest Pan, Panie Profesorze Stanisławie Żak, naszym
autorytetem moralnym.

I pisze Pan, Panie Profesorze Stanisłwie Żak, że ksiądz Czajkowski znalazł w
swoim mieszkaniu „pluskwę”. To wydaje mi się nieprawdopodobne. Bo ksiądz
Czajkowski wygląda na człowieka czystego i nie chce mi się wierzyć, aby mógł
dopuścić do tego, żeby go pluskwa po jajach kąsała.

Panie Profesorze Stanisławie Żak

[Gość: barnaba]

Czy sądzi Pan, Panie Profesorze Stanisławie Żak, że szlachetny ksiądz
Czajkowski jest współwinny mordu na księdzu Popiełuszce?

Wszak prowadzącym szlachetnego księdza Czajkowskiego było bydle zwane Adamem
Pietruszką, a szlachetny ksiądz Czajkowski nie żałował ponoć bydlakowi
informacji o księdzu Jerzym.

[Gość: nieprofesor]

Ten wasz Żak to tęga głowa.

Żeby nie powiedzieć pusty łeb :-)

Profesor Żak spowiadał się u Czajkowskiego

[sierota.po.ud]

i stąd to porażenie?

[Gość: hulagula]

A nie stąd, że ma pusty łeb i jest zadowolony, że nie tylko on donosił?

[Gość: oryganion]

widać z kazdym dniem jak niedobrze sie stało ze nie przeprowadzono lustracji
zaraz po 1989 roku
potem robiono wszystko zeby nie była - co jest zrozumiałe. Ale dzisiaj?
efekt jest taki, ze teraz kazdy moze byc podejrzany, wolna amerykanka, wszystkie
chwyty dozwolone
ważąc wszystko to moze teraz bedzie szansa aby to przeprowadzic
byłem temu przeciwny bo sądziłem ze ubecja juz dobrze zadbała o to kogo ujawnic
ale teraz myśle ze im predzej zajma sie tym sądy tym lepiej
im predzej tym lepiej.

Panie Profesorze Stanisławie Żak

[Gość: barnaba]

I zobacz Pan, Panie Profesorze Stanisławie Żak, co o SB-ckim autorytecie
Czajkowskim pisze ten zajadły antysemita Stanisław Michalkiewicz:

„W środowisku »ałtorytetów moralnych« zapanowała ogromna konsternacja w związku
z ujawnieniem w »Życiu Warszawy«, że prof. Michał Czajkowski, człowiek
niezwykle czynny w kręgu dialogu polsko-żydowskim, okazał się 24-letnim tajnym
współpracownikiem Służby Bezpieczeństwa. Był to tak ważny agent, że jego
prowadzenia podjął się sam tow. pułkownik Adam Pietruszka, który został skazany
za sprawstwo kierownicze mordu na księdzu Jerzym Popiełuszce, a nawet »mówi
się«, że był obecny w dniu zamachu na Ojca Świętego Jana Pawła II na placu św.
Piotra w Watykanie. Chyba w najbliższym czasie nie będzie komu
reprezentować »strony katolickiej« w owym dialogu polsko-żydowskim na
odpowiednim poziomie. To taka dziwna historia, że »stronę katolicką«
reprezentował akurat konfident SB - kto w takim razie reprezentuje stronę
żydowską? Ale o to już niech się martwi »strona żydowska«" - Stanisław
Michalkiewicz komentuje wstrząsającą sceną okołopolitykierską "polskiego
regionu UE" wiadomość o zdradzie osławionego kapłana Kościoła katolickiego.

Jeszcze na razie nie wiadomo, co "myślimy" na ten temat - najważniejsze
persony "moralne" pierwszego dnia nie zabrały głosu: "Gazeta Wyborcza" nie
zabrała właściwie głosu na ten temat, ale objawiły się w niej "osoby
niewierzące", akurat w dziale religijnym redakcji. Oto pan Jan Turnau "nie
wierzy", oczywiście - tym rewelacjom tak samo partner księdza Czajkowskiego w
komisji ds. dialogu polsko-żydowskiego, pan Stanisław Krajewski - też "nie
wierzy".
Ksiądz biskup Pieronek uznał ujawnienie tych rewelacji o księdzu Czajkowskim
jako "czyn nieetyczny". Widać, że według JE biskupa Pieronka nie jest
nieetycznym czynem czynem donoszenie na księdza Popiełuszko i w ogóle bycie
wieloletnim agentem PRL-owskich SS-manów, ale kto wie, co mają myśleć o tym
katolicy?
Stanisław Michalkiewicz zaczyna poważnie myśleć, że JE arcybiskup
Życiński "mógł się otrzeć o oficerów Służby Bezpieczeństwa" - jako człowiek
skrytykowany przez JE arcybiskupa lubelskiego jako "prymitywista moralny" przed
dwoma laty za ujawnienie konfidenta SB, profesora Kłoczowskiego. Być może JE
arcybiskup, że podobnie jak JE biskup Pieronek - "palił, ale się nie
zaciągał"...
Zabrał też głos trzeci z Wielkiej Trójki Medialnych Hierarchów - JE arcybiskup
Gocłowski z kościoła gdańskiego. Też "nie daje wiary" w takie rzeczy. Warto
zwrócić uwagę, że ci trzej hierarchowie byli zdecydowanymi przeciwnikami Radia
Maryja...”

Manipulacje profa Żaka

[Gość: lubżyda]

Oczywiście, jak zwykle u prof. Żaka w tle są stosunki polsko-żydowskie. Dziwi
go, że ksiądz, który od zawsze był po stronie Żydów, a nie Polaków nagle okazał
się agentem bezpieki, jak większość Żydów po wojnie. A Pan Panie proefesorze do
końca życia będzie żył w strachu, że Pana zdemaskują i za agenturalność i za tę
brodę, dlatego Pan tak dezinformuje, manipuluje i jątrzy. Kto Panu za to płaci?

Panie Profesorze Stanisławie Żak

[Gość: barnaba]

A jak się Pan, Panie Profesorze Stanisławie Żak, zapatruje na fakt, że agent SB
Czajkowski podpisał apel, aby w wyborach do Parlamentu Europejskiego głosować
na Unię Wolności?

Jak Pan sądzi, Panie Profesorze Stanisławie Żak, dlaczego agenci SB popierali
UW, a obecnie popierają tak bliską Pańskiemu sercu PD?

A jak się Pan, Panie Profesorze Stanisławie Żak, zapatruje na fakt, że agent SB
Czajkowski poświęcił nową siedzibę Agory i redakcji, taki Panu
bliskiej, "Gazety Wyborczej"?

Panie Profesorze Stanisławie Żak

[Gość: barnaba]

Zapomniałem dodać, Panie Profesorze Stanisławie Żak, że bardzo się cieszę, że
taki autorytet moralny, człowiek głębokiej wiary i o tak przenikliwym rozumie,
jak Pan, pozostaje przewodniczącym Rady Programowej Radio Kielce.

To nadaje tej rozgłośni szczególny wymiar.

[Gość: Praszczatko]

Barnaba, "lubzyda" i inne ubeckie pomioty to głąby. Jątrzycie tak jak przed
laty niejaki Urban czy tez na kieleckim rynku Morawski. Zeby wypisywac takie
brednie trzeba mieć specjalny rozum. Barnaba, ciebie to w dzieciństwie nieźle w
łeb tłukli, ale widać za mało, bo sie nie nauczyłeś, żeby nie spluwać ludzi,
tylko plwociny kulturalnie do sedesu wydalać.

[Gość: barnaba]

Przecież wyraziłem radość, że przewodniczącym Rady Programowej Radio Kielce
jest autorytet moralny, wybitny naukowiec, Pan Profesor Stanisław Żak.

I nawet nie powiedziałem, że Pan Profesor Stanisław Żak używa metody
bolszewickiego łajna atakując pana Witkowskiego, bo Pan Profesor Stanisław Żak,
jako moralny autorytet, może stosować metody właściwe autorytetowi.

[Gość: Praszczatko]

I tutaj się z tobą zgadzam barnabo - widać warto wierzyć w człowieka, a także
widocznie poprawna jest moja diagnoza, że nie do końca koledzy w szkole odbili
ci mózg. Specjalistą od politycznego i każedego innego łajna jesteś ty i cała
ta kompania (babetka, lubzyda, kielczanin i jak wam tam jescze)

[Gość: barnaba]

Oczywiście, że jestem specjalistą od łajna politycznego. Inaczej z pewnością
nie pisałbym nic pod felietonami Pana Profesora Stanisława Żaka.

barnaba - specjalista od łajna

[Gość: Praszczatko]

Nie udawaj głupszego niz jesteś. Jestes specjalista od łajna dlatego, że go
produkujesz (trzeba dodac masz dużą wydajnośc - jak stachanowiec) I chciałeś
zapewne napisać, że pdopisujesz się łajnem a nie że pod łajnem. Bądź bardziej
uważny, proszę.

[Gość: barnaba]

Ależ jestem bardzo uważny. Np. bardzo wystrzegam się stwierdzenia, że Pan
Profesor Stanisław Żak może mieć coś wspólnego z Markiem Sochackim, który lubi
księży, bo jest kolegą mordercy Piotrowskiego i prowadzi biuro SLD w Kielcach.

Kielce nasza duma, a barnaba nie

[Gość: Praszczatko]

I jeszcze ci powiem barnabo - nieszczęście polega na ty, że tacy osobnicy jak
ty lubią sie niestety rozmnażać. I ten łańcuch nieszczęścia, niestety, nie ma
końca - wświat pójdą kolejne barnabiątka - platfusy umysłowe skażone wirusem
HS.

[Gość: Filip]

...czy wiecie co odrzuca kazdego Polaka (z niewielkim starzem mieszkania za
granica w srod innych narodow..? ....przypuszczalnie tylko na zadchod od
Wisly) ,od jego brata stale zamieszkajacego w kraju;
- D W U L I C O W O S C....

Ta dwulicowosc rodakow ja czuje wszedzie w sklepie na ulicy w urzedzie a nawet
w kosciele, jak za powyzszym przykladem, i za sprawa moze kilku, moze
kilkunastu, moze kilku set pasterzy....o ktorych niebawem bedzie glosno w
polskich mediach....ta dwulicowosc mnie i chyba kazdego czlowieka
funkcionujacego czasowo z dala od kraju PORAZA !

...jesli nie znam drugiego Polaka dluzej, a mam szanse zamienic z nim slowo, to
natychmiast wlancza mi sie jakis zmysl ktory mi mowi."....alez meda klamie "

....dlatego jakos intuicyjnie, podswiadomie zawsze odbieralem "BABETKE" i inne
niki z ta osoba zwiazane jako kogos na luzie...kogos kto wyzbyl sie
dwulicowosci..kogos kto moze powiedziec tutaj; "mozesz mnie olac, ale ja i tak
powiem ci co o tobie mysle...

..

i dzis moge powiedziec ze ja osobiscie wyzbylem sie dwulicowosci ale to nie
dzieje sie ot tak . Poprostu ktos kiedys pomogl mi zyjacemu juz w Kanadzie,
uswiadomil mi ze mam spieprzona osobowosc....a oczy mi lataja jak za przep.
Ukraincowi ...ktoremu przyszlo rozmawiac z Polakiem...

[Gość: Filip]

Ta dwulicowosc rodakow ja czuje wszedzie w sklepie na ulicy w urzedzie a nawet
w kosciele, jak za powyzszym przykladem, i za sprawa moze kilku, moze
kilkunastu, moze kilku set pasterzy....o ktorych niebawem bedzie glosno w
polskich mediach....ta dwulicowosc mnie i chyba kazdego czlowieka
funkcionujacego czasowo z dala od kraju PORAZA !
________________________________________________________________________________

...wkradla sie niescislosc.....mialem tu na mysli moje wizyty w Polsce....i moj
osobisty odbior rodakow....nie macie pojecia jak to meczy...taka rozmowa z kims
kto nie jest w stanie spojrzec w oczy...a czasami klamie ...w zywe oczy.

[Gość: Kix]

prof. Żaka: dlaczego się pomyliłem

[Gość: zawiedzony]

Przykro,że z takim zaangażowaniem,pan profesor nie bronił Ojca Hejmy.