Do PHOTONa

[gajenka]

Witaj!Czy mogłbyś doradzić mi, czyli osobie która dotychczs posługiwała się
tylko idioten-camera, w jaki dobrej jakości sprzęt fotograficzny powinniśmy
się zaopatrzyć coby i zdjątka były niezłe, a i skomplikowanie obsługi tegoż
aparatu nie spowodowało trudności na tyle, że wrócimy bez jakichkolwiek
fotograficznych pamiątek.
Przepraszam wszystkich, którzy uważają, że ten post powinien znaleźć się na
innym forum. Tylko na jakim forum mogę jeszcze znaleźć PHOTONA?
PS Z naszego półrocznego oczekiwania zostały już tylko niecałe trzy miesiące i
witaj ziemio egipska :)))!

to do mnie.... ;-P

[Gość: PHOTON]

witam,... ze sprzetem do fotek podwodnym jest strasznie skomplikowana sprawa .
wszystko zalezy czy snorklujecie czy tez nurkujecie (z butlami), od tego zaleza
2 rzeczy - wytrzymalosc obudowy na ciśnienia i koniecznosc uzywania lampy
blyskowej...

1 snorklowanie - sa takie aparaty jak vivitar amphibian czy jakos tak sie zwą..
koszt kolo 150zł aparat jest automatyczny z lampa blyskowa - wbudowaną -
obudowa wytrzymuje do 15m glebokosci... jednak lepiej zaoatrzyc sie w aparat
cyfrowy z obudową podwodną (niektore dla snorklistow wytrzymują do 3m !!!) inne
nawet do 60m... ale nie to najwazniejsze. wiadomo ze podwodny swiat jest
bajecznie kolorowy a woda skutecznie wycina wszystkie kolory swiatla idzialnego
poza niebieskim ... w cyfrowymaparaciku znacznie latwiej odfiltrowac barwy niz
na maszynie w fotolaboratorium z filmu tradycyjnego

sprzet dla nurków powinien wytrzymywac do 30m glebokosci ale niestety rowniez
musi posiadac lampe blyskowa i to dosc silną (wbudowane lampy sa o doozo za
slabe)

ceny sprzeto foto pod wode moga kształtowac sie w zakresach

1/ jednorazówka - 50zł
2/ wielorazowy na film -150zł
3/ cyfrak z obudową do 3m - 1000/1500zł
4/ cyfrak dla nurka z lampa zewnetrzną - 4000/6000zł
5/ lustrzanka w obudowie z lampami - powyzej 15 000zł

[Gość: Grzesiek]

Pozwolisz że się wetnę jako laik - z góry przepraszam (witaj! dawno nie
pisałeś!), ale wydaje mi sie, że Gajence chodziło nie tylko o zdjęcia podwodne!
Sam miałem takie problemy, gdy ukradziono mi moją cyfrówkę HP - była stara,
miała rozdzielczość 2,5 mln, ale byłem do niej przywiązany i jakoś zdjęcia
wychodziły nie najgorzej! Przyzwyczajony do marki i kompatybilności ze sprzętem
komputerowym - kupiłem ponownie HP o rozdzielczości tym razem 6 mln pixeli - i
niespodzianka! Aparat wcale nie okazał się lepszy!!! Obiektyw np gorzej "łapie"
zdjęcia nocne, wcale nie lepiej jest z nagrywaniem dźwięku w filmikach itp.
Wydaje mi się, że Gajenka potzrebuje konkretnej konsultacji na temat
konkretnego modelu aparatu - doradzałbym taki rzeczywiście ze zdejmowaną wodną
obudową, ale to już nie ja, a TY, tym bardziej że jest to sprzęt kosztowny!!!
Pozdrawiam

[Gość: PHOTON]

hehe masz racje.... wiesz dlaczego 6mpix nie robi lepszych zdjec niz 3mpix ?
dlatego ze matryca ma ta sama wielkosc (w milimetrach) wiec przy uzyciu
podobnej optyki w ostrosci zdjec nie bedzie roznicy ;) dlatego kupuje sie
aparat z jak najwiekszej srednicy obiektywem... oczywiscie zgodze sie z tym ze
w takim wypadku kosztem jest wielkosc czy nieporecznosc aparatu ale
nieporownywalnie zyskiem pozostaje jakosc zdjec a szcegolnie tych w troodnych
warunkach np w nocy

dlatego zeby dac konkretna odpowiedz musze znac zakres kasy jaka dysponuje i
rodzaj nurkowania na jakim beda wykonywane foty

jak bede znal te 2 rzeczy to odpowiem na pytanie podajac konkretne modele

[gajenka]

Witam, wielkie dzięki za zainteresowanie i chęć pomocy. Wstyd mi się przyznać iż
aż taką ignorantką jestem, ale mi chodziło przede wszystkim o zdjęcia
"naziemne", te podwodne to może późnej.
Bardzo chciałabym usiąść zimową porą i między oczekiwaniem między jednym wypadem
a drugim móc zimnymi wieczorami wspomnieniem wrócić:)
Wiem, że sprzęt jest kosztowny, dlatego proszę o Twoją pomoc w wyborze.

[Gość: PHOTON]

wszystko nadal zalezy od kasy.... jesi chcesz nie wydac za wiele a jednoczesnie
miec zdjecia bardzo dobrej jakosci jak na kompaktowego cyfraka to polecam
Olympusa C-765 (w pozniejszym czasie mozesz do niego dokupic obudowe pod wodę
PT-022 ktora niestety bedzie kosztowala tyle co 2 aparaty C765)... jesli nie
zalezy ci na zdjeciach podwodnych i nie bedziesz kupowac obudowy to jest bardzo
fajny sprzecik ktory nazywa sie SONY DSC R-1 robi super foty... wrecz jakosci
lustrzanki ale niestety co za tym idzie jest doozy i do kieszeni go nie
schowasz niestety tez jest 3-4x drozszy niz C-765

jak beda dodatkowe pytania to prosze pytac
pozdrawiam

[Gość: gajenka]

Czytam i czytam o aparacie sony DSC R-1 i jestem pod wrażeniem:)- szczególnie,
że niewiele z tego rozumiem! Zachwyciło mnie w nim wszystko z wyjątkiem ceny( w
Media mówią, że około 4 tyś.), a w necie znalazłam inną niższą cenę ok 3 tyś.- i
ta jest już bardziej do przyjęcia. Wiem, że jakość kosztuje, a radość wspomnień
jest bezcenna.
Dzięki za pomoc i wyrozumiałość!!!

[Gość: PHOTON]

r1 jest do zdobycia za 2500,-

do gajenki...

[Gość: m&m]

moim zdaniem za te 3 tysie to lepiej kupic np. canona 350D niz tego R1 bo i to
i to jest duze i nieporeczne wiec z dwojga zlego lepsze lustro ktore zawsze
mozna rozbudowac o kolejne szkielka.
a jesli nie potrzebujesz ,"az" takiego sprzetu to zainteresuj sie canonem s2
lub nowszym s3

pozdrawiam

[Gość: PHOTON]

no coz mam nieco inne zdanie ... niestety R1 potrafi zrobic lepsza fote niz
D350 ;( to smutne ale prawdziwe... (mialem obydwa aparaciki) fakt ze wymienna
optyka w d350 jest jego atutem jednak niekompatyblinosc obiektywow bedzie jego
minusem... niestety aparat ten lustrzanką jest tylko z zasady dzialania, ale z
zastosowanej w nim techniki jest zwyklym kompaktem... R1 co prawda nie ma
wymiennej optyki ktora przecietnemu zjadaczowi chleba nie jest w cale tak
potrzebna a w dodatku brak mozliwosci wymiany obiektywu wplywa korzystnie na
paproszki osiadajace na matrycy podczas wymiany obiektywu w lustrzankach z
wymienna optyką.. :(


jesli chodzi o S2 czy S3 to są Ok ale poco przepłacac skoro takiej samej
jakosci zdjecie zrobisz Olkiem c765
przykłady
www.artimg.pl/allegro/olek/p8150485.jpg
www.artimg.pl/allegro/olek/pa152272.jpg
www.artimg.pl/allegro/olek/pb012521.jpg
www.artimg.pl/allegro/olek/pb012552.jpg

[Gość: m&m]

> no coz mam nieco inne zdanie ... niestety R1 potrafi zrobic lepsza fote niz
> D350 ;( to smutne ale prawdziwe... (mialem obydwa aparaciki) fakt ze wymienna
> optyka w d350 jest jego atutem jednak niekompatyblinosc obiektywow bedzie
jego
> minusem... niestety aparat ten lustrzanką jest tylko z zasady dzialania, ale
z
> zastosowanej w nim techniki jest zwyklym kompaktem... R1 co prawda nie ma
> wymiennej optyki ktora przecietnemu zjadaczowi chleba nie jest w cale tak
> potrzebna a w dodatku brak mozliwosci wymiany obiektywu wplywa korzystnie na
> paproszki osiadajace na matrycy podczas wymiany obiektywu w lustrzankach z
> wymienna optyką.. :(

350d rzucilem jako przyklad ... jest kilka lustrzanek w tej grupie cenowej do
wyboru ,
R1 jest jakis toporny :) no i te 10,3 megapiksela !? po co komu tyle? ( mowimy
caly czas o foceniu amatorskim )

>
> jesli chodzi o S2 czy S3 to są Ok ale poco przepłacac skoro takiej samej
> jakosci zdjecie zrobisz Olkiem c765

jasne tyle tylko ze olek nie ma stabilizatora ktory w s2-3 dziala
zadowalajaco , uzywa drogich kart xD , nie ma histogramu live ... itd.

[Gość: PHOTON]

ahh wiec jesli d350 jest tylko przykladem to ok co prawda w tym przypadku złym
(moim zdaniem) ale spoko

fakt r1 nie jest mały i czasami wkurza czujnik przelanczania wyswietlacza na
muszlę oczną ale jest lepszy niz d350 ;-) 10,3mpix faktycznie nie jest nikomu
potrzebne ale to chwyt reklamowy do tych co patrza na Mpix'ele pozatym jest
mozliwosc zmniejszenia il pix zeby nie zasmiecac karty

co do olka to jak dla mnie stabilizator jest wkurzajacym bajerem ...mam
teleobiektywy canona z IMAGE STABILIZEREM ktorego przy powaznych zdjeciach
jeszcze nie uzywalem bo mnie denerwuje plywanie obrazu... moze jestem
przyzwyczajony do braku plywania i swobodnego kadrowania a pozatym nie pije
wiec reka mi sie nie trzesie
fakt olek jest na xD ale jakos mnie to nie zniechecilo do niego
co do histogramy to oczywiscie posiada mierzacy w czasie rzeczywistym

pozdrawiam

[Gość: m&m]

wszystko prawda ale to nie zmienia faktu ,ze autorka watku potrzebuje sprzecik
do focenia " na wakacjach " , nieskomplikowanego , robiacego fotki dobrej
jakosci ... i tu moim zdaniem jednym z lepszych rozwiazan jest s3 ( duzy zoom
ze stabilizatorem , dobra optyka ,uchylny lcd itp ) , co prawda nie
jest "kieszonkowym" aparatem ale przy R1 to malenstwo ;) chyba ,ze *gajenka*
lubi dzwigac sprzet ( ktorego i tak mozliwosci nie wykorzysta ) ... to juz jej
sprawa i spocona skora w Egipcie ;)

[Gość: PHOTON]

no wlasnie wiec zostawmy decyzje autorce watku....

od Ciebie ma propozycje S2 S3
odemnie tanszą C765/C770 lub drozszą R1

a co wybierze to juz jej decyzja
pozdrawiam

[gajenka]

Dziękuję za wszystkie informacje. I tak spojrzałam na ciężar aparatów pod różnym
kątem i tak pod względem wagi i ceny liderem staje się Sony DSCR - 1. Ale sobie
tak myślę, że pewnie coś za coś i pod wymienionym ciężarem kryją się parametry i
jakość.
Ceny Olimpusa nadal nie mogę ustalić.
Biorąc w rozwagę Canonki- różnica w cenie pomiędzy Sony a S2 to ponad 1 tysiąc i
też około tysiąca pomiędzy S2 a S3. Modele niewiele się różnią, miedzy innymi
czułością. I tu pytanie- czy różnica czułości max 400 a max 800 na korzyść
S3(Sony aż 3200!!) - przy nauce robienia fotek sprawi mi różnicę? Inne różnice
między S2 i S3 myślę, że są dla mnie bez znaczenia.
Czytając opinie na temat S2 spotkałam się z opinią, że ładne fotki wychodzą
tylko przy manualnych ustawieniach. I tu - na pewno będziemy próbować właśnie w
taki sposób robić zdjęcia (już się cieszę z radości jaką nam to sprawi), ale
myślę sobie, że na początku będą problemy i chętnie też korzystalibyśmy z opcji
auto. I jeszcze jedno - co to znaczy- ubogie wyposażenie S2?
Cena S2- bardzo korzystna około 1300 zł ( pewnie dlatego, że pojawił się
następca). I kolejne pytanie- mamy pamiątkę MMC 512MB - czy jest ona
kompatybilna z tym aparatem i czy ta pojemność pamięci jest wystarczająca(z nami
leci laptop)?
Pozdrawiam Was cieplutko i życząc urokliwej nocy a i dnia udanego coraz bardziej
myślę, że bez fajnego aparatu życie jest smutniejsze;)!

[gajenka]

Pisząc o niewielkich różnicach w specyfikacji aparatów miałam na myśli
porównanie Canona S2 do S3 a wyszło, że porównywałam też do Sony.
Pozdrawiam.

[Gość: m&m]

> Dziękuję za wszystkie informacje. I tak spojrzałam na ciężar aparatów pod
różny
> m
> kątem i tak pod względem wagi i ceny liderem staje się Sony DSCR - 1. Ale
sobie
> tak myślę, że pewnie coś za coś i pod wymienionym ciężarem kryją się
parametry
> i
> jakość.

cos w tym jest ;)

> Ceny Olimpusa nadal nie mogę ustalić.

bo ten olek to starszy model juz nie produkowany

> Biorąc w rozwagę Canonki- różnica w cenie pomiędzy Sony a S2 to ponad 1
tysiąc
> i
> też około tysiąca pomiędzy S2 a S3. Modele niewiele się różnią, miedzy innymi
> czułością. I tu pytanie- czy różnica czułości max 400 a max 800 na korzyść
> S3(Sony aż 3200!!) - przy nauce robienia fotek sprawi mi różnicę? Inne różnice
> między S2 i S3 myślę, że są dla mnie bez znaczenia.

3200 w sony i tak o kant d... nie widzialem ale moge sobie wyobrazic te szumy :D
800 w S3 tez sporo szumi ale zawsze to lepiej zrobic taka fotke niz zadna ;)

> Czytając opinie na temat S2 spotkałam się z opinią, że ładne fotki wychodzą
> tylko przy manualnych ustawieniach.

bzdura

> I tu - na pewno będziemy próbować właśnie w
> taki sposób robić zdjęcia (już się cieszę z radości jaką nam to sprawi), ale
> myślę sobie, że na początku będą problemy i chętnie też korzystalibyśmy z
opcji
> auto. I jeszcze jedno - co to znaczy- ubogie wyposażenie S2?

nie wiem co autor tego stwierdzenia mial na mysli

> Cena S2- bardzo korzystna około 1300 zł ( pewnie dlatego, że pojawił się
> następca). I kolejne pytanie- mamy pamiątkę MMC 512MB - czy jest ona
> kompatybilna z tym aparatem i czy ta pojemność pamięci jest wystarczająca(z
nam
> i
> leci laptop)?

S3 w stosunku do S2 podobno ladniej foci ( test na www.dpreview.com ) S3 ma
ladniejszy kolor ;)
ta MMC 512MB co Ci sie ostala jest do wykorzystania w S2 i S3 lecz troszke
wolno beda sie zapisywaly fotki
mysle ze karta SD 1GB jekies x133 starczy , w S3 wystarcza na okolo 300 fotek w
najlepszej rozdzialce i jakosci wiec dla mnie ja 1 dzien starcza :)

> Pozdrawiam Was cieplutko i życząc urokliwej nocy a i dnia udanego coraz
bardzie
> j
> myślę, że bez fajnego aparatu życie jest smutniejsze;)!

no ba ;)

pozdrawiam

[Gość: PHOTON]

DSCR1 - nie znam tego modelu wiec sie nie wypowiem (mowiac znam mam na mysli
miałem i robiłem zdjecia... nie interesuje mnie porównanie w jakichś pismach
czy stronach www w koncu wszyscy nastawieni sa na reklame wiec kto wiecej placi
ten ladniej wyglada)

OLEK - faktycznie modele C-7XX wyszly z produkcji i co lepsze nikt niewie
dlaczego bo to bardzo dobre sprzeciki byly i taniutkie C765 - 900zł a C770 -
1300zł roznica w tych modelach prawie zadna ... c770 ma gniazdo lampy blyskowej
i mozliwosc nagrywania filmów w jakosci 30kl/sec pozatym identyczna optyka i
układ matrycy

CZULOSCI - osobiscie uznaję tylko najnizsze czulości 50 - 100 extremalnie 200
inne (wyzsze) moga byc ale tylko w lustrzankach, jak mam zrobic zdjecie kaszy
to wogoole nie robie bo poco mi zdjecie na ktorym i tak ciezko cokolwiek
zoabczyc

OPINIE O ŁADNOSCI FOTEk - smiesza mnie szczerze mowiac takie opinie ... to czy
aparat robi ostrzej i czy wierniej oddaje kolory mozna sprzawdzic tylko w
warunkach laboratoryjnych a nie ze ktos porobi zdjecia i powie ze ten robi
ladniej niz tamten, pozatym ładniej to pojecie wzgledne zalezne od gustu ...
jeden powie ze ladniej wychodza fotki na papierze kodaka a inny ze na fuji ,
jeszcze inny powie ze na agfie

512MB - na to pytanie odpowiem tak... im bardziej bedziesz zaawansowana w
fotografii tym mniejsze karty beda ci potrzebne

pozdrawiam

grzejniki dwa ...

[gajenka]

Od pieciu godzin jesteśmy szczęśliwymi posiadaczami Canona S2.
Wczorajsze i dzisiejsze popołudnie minęło nam na analizach wszelakich jakie to
cudo fotograficzne nabyć. Zdecydowaliśmy się na S2 z dwóch powodów - jeden
niewątpliwie finansowy, a następny - jeśli opanujemy wszystkie możliwości tego
cacka, doszkolimy się praktycznie i teoretycznie- to wówczas może przyjdzie czas
na sprzęcisko może nawet lustrzankowe. A że grzejniki z nas niesamowite
musieliśmy mieć ten aparat "naten-tychmiast":)) - ani chwilki dłużej przecież
nie mogliśmy się bez niego obejść.
Dziękuję PHOTON-ie i Tobie m&m i Grześkowi - Wasze rady były dla nas nieocenione.
Życząc pięknego weekendu załączam dwa zdjątka wykonane naszą S2 przepraszając
wszystkich, że są tylko z elementami egipskimi, a nie z Egiptu.

poczatki bywają trudne:

tinyurl.com/lwd69


później przynajmniej już coś widać:
tinyurl.com/fbb2a
Pozdrawiam serdecznie.

[mendm]

a ja po wielu probach z roznymi aparatami ( a troszeczke ich przez moje rece
przeszlo) zostaje przy s3 ... kolejny skok to juz lustro ale jakos mi sie do
niego nie spieszy bo mozliwosci canona s3 narazie mi w zupelnosci wystarcza

milego wypoczynku i pieknych pamiatek w postaci zdjec ;)

[photon]

;)
gdybym nie zarabial na chleb fotografią to tez bym lustrzanki nie kupil

roznice sa takie na korzysc lustrzanki:
- wysoka ostrosc obrazów
- bezzwłoczność wyzwalacza
- jasniejsze obiektywy
- wymienna optyka
- mozliwosc kierowania obiektywu w słońce bez ryzyka spalenia matrycy

jesli to jest warte dla kogos (na uzytek prywatny) dodatkowych
kilka/kilkanascie tysięcy zł to ok... polecam lustrzanki

pozdrawiam
KG

www.egypt-ssh.info/delfiny/plywanie.htm
www.egypt-ssh.info/delfiny/pokaz.htm

[photon]

hehe widze ze pierwsze prooby bez uzycia lampy...

pierwsza fota bardzo artystyczna, druga wyjasnia niektore kwestie pierwszej....
no nieźle :-P

milego focenia

[mendm]

a to moja fotka zrobiona 2 lata temu w sharmie w hotelu Radisson zwyklym olkiem
c740uz
img238.imageshack.us/my.php?image=p71805462ug.jpg

[Gość: Grzesiek]

Masz absolutną rację - ja tez wiem ze ilością pixeli nie warto sie kierować!
Ważniejszy jest np SZKLANY, markowy obiektyw!
A przy okazji - może mi odpowiesz: skąd się biorą jaśniejsze jakby "kule" na
niektórych pejzażowych zdjęciach nocnych? Spotkałem się z tym nie tylko w
jednym aparacie - z tym, że wyłącznie na cyfrówkach. O co biega? Czy można temu
zapobiec inaczej, niż późniejszą obróbką, bo mi czasami wychodzą niechciane UFO!
Pozdrawiam

ufo.... ;-)

[Gość: PHOTON]

a wiec problem jest stosunkowo błachy....

JAK TO SIE DZIEJE..
robisz zdjecia pod słońce/światło ... promien bezposredni wlada do obiektywu i
odbija sie od szeregu soczewek dajac efekt okraglej plamy na zdjeciu

JAK TEMU ZAPOBIEGAĆ...
jest kilka sposobow ale nie zawsze skutecznych... pierwszy i najbardziej
skuteczny to nie robic zdjęć pod slonce a starac sie robic ze słońcem, 2/ jesli
juz musisz robic pod slonce (zakladam ze nie widzisz slonca w kardze ale swieci
ono w obiektyw) - zaluz na obiektyw "tulipana" przykład:
www.allegro.pl/item108974986_nowa_oslona_przeciwsloneczna_tulipan_52mm_fv
.html lub poprostu oslon obiektyw dłonią tak zeby promienie sloneczne nie
padaly na 1 soczewkę obiektywu..... 3/ w nocnych fotkach nie wyeliminujesz
tego zjawiska poniewaz naswietlanie jest długoczasowe a swiatlo ktore pada
bezposrednio w obiektyw (kilkusoczewkowy) odbija sie symetrycznie wzgledem osi
obiektywu tak wiec jesli fotografujesz panoramę w nocy na dlugim czasie i w
twoim kadrze znajdzie sie jakas silna lampa uliczna lub halogen (zakladam
przykladowo ze bedzie on w prawym goornym rogu) to w lewym dolnym rogu
otrzymasz nieporządany odbłysk - plamke swiatła
dzieje sie tak dlatego ze obraz zostaje w ogniskowej odwrocony wzgledem osi
obiektywu a silne zrodla swiatla odbijaja sie we wlasciwym miejscu mimo
odwrócenia obrazu wlasciwego

to chyba na tyle ...
jesli ktos ma jakies pytania to prosze pytac ... szczerze mowiac zawsze
denerwowalo mnie to ze moi klienci (jak jeszce mailem laboratorium) tak malo
wiedza o fotografii wiec zawsze odpowiadam z przyjemnoscia na kazde pytania i
rozwiazuje problemy z tej dziedziny

pozdrawiam i zycze samych udanych fotek

[Gość: Grzesiek]

Foton, mnie chodziło o zdjęcia nocne!!! Nie muszę cię denerwować - moim
pierwszym aparatem była "Wiesna", potem "Zorka4", leica, practica L (ta bez
automatyki!), bawiłem się nawet w w stereoskopię - miałem specobiektyw do
Kijewa! To nie jest tak że nie wiem nic o fotografii, tylko czasem napotykam
takie problemy, jak te bydlęta W NOCY - i to pomimo włączonych tzw "efektów
łagodzących" (przedbłysków)!

[Gość: PHOTON]

alez ja wcale nie mowilem o Tobie tylko o moich klientach ktorzy czesto
zastanawiali sie po odebraniu zdjec gdzie ja zrobilem blad bo zdjecia sa
nieostre

byly takie sytuacje ze klientka przynosi negatyw do wywolania okazuje sie ze
film jest czysty (prawdopodobnie zle byl zalorzony) ...mowi sie babce ze film
jest czysty i nie ma na niz zadnego zdjecia a ona na to "dlaczego wymazal mi
pan zdjecia z filmu ?"

z jednej strony czlowiek sie denerwuje z a drogiej slabo sie robi jak sie
slucha takich klientow dlatego tez lubie tych co pytaja i chca wiedzieć jak to
jest a nie mowią ze jak zdjecia sa nie ostre to wina fotolaboranta bo zle
ustawil ostrosc w maszynie ale tacy zyja jeszce chyba czasami powiekszalników
krokus

[Gość: PHOTON]

kontynuujac temat nocnych blików na zdjeciach to tak jak wczesniej wspomnialem
niczym, zadnym efektem czy przedblyskiem tego nie usuniesz... to rzecz normalna
i trzeba sie do tego przyzwyczaic... dobrze ze w przypadku cyfry mozna to
usunąć ;-)

[Gość: Grzesiek]

Dzięki - nie wiedziałem ze to takie "typowe" - po prostu mam cyfrę od niecałych
2 lat, a przedtem z błonami takich cyrków nie miałem!
Nawiasem mówiąc jak będziesz w Warszawie zapraszam do kontaktu - znamy się ze
zjazdu egiptomaniaków w Łodzi - pamiętasz?
Pozdrowionka!

[Gość: PHOTON]

zjawisko odbijania punktow swiatla w zdjeciach nocnych wystepuje w kazdym
wielosoczewkowym obiektywie, roznice moga polegac wylacznie na sile tego
zjawiska.... ;)

w warszawie bywam zadko od kiedy zaprzestalem prowadzenia laboratorium ale
dziekuje i pozdrawiam gorąco

[Gość: Grzesiek]

Dzięki raz jeszcze! Czyli dochodzimy jednak do tego samego wniosku, że nie ma
to jak stara, poczciwa lustrzanka - z (jak dla mnie) dziką frajdą nastawiania
samemu, nie przez automat - przynajmniej wtedy wiem, ze jak się coś spieprzy,
to ja jestem winien, a jak będzie super - to też moja zasługa!!! I tu jest
problem - bo w podróży nie zawsze jest czas, zeby "pieścić" zdjęcie - raczej
trzeba traktować jako "notatnik z podróży"! I w takim razie każdy musi wymyśleć
własny "złoty środek" - jaki aparat jest dla niego najlepszy indywidualnie!!!
pozdrawiam