Ratusz przyznaje: Wydaliśmy zgodę na wyburzenie

[Gość: trinidad]

urzędnik też człowiek pomylić się może, w tym wypadku to trochę przesadzili...

[Gość: zainteresowani]

budynek pozostał po interwencji radnego Jarosława Szostka, i
Miejskiego Konserwatora Zabytków - bardzo dziekujemy

[Gość: zygzak]

> budynek pozostał po interwencji radnego Jarosława Szostka, i
Miejskiego Konserwatora Zabytków - bardzo dziekujemy

Miejmy nadzieję, że możemy także na nich liczyć przy zaniechaniu
planów rozbiórki dawnej Zajezdni Trolejbusowej - tu też "urzędnicy
" mogą się nie zorientować w porę, bo przecież wygląda jak
zwykła buda. Na szczęście obiekt znajduje sie pod oknami biura MKZ
więc nic mu nie grozi ;)

[Gość: iks]

"budynek pozostał po interwencji radnego Jarosława Szostka, i
Miejskiego Konserwatora Zabytków - bardzo dziekujemy". Za co
dziękujemy? Za naprawę własnych błędów?

Gdyby nie krzyk sąsiadów "inwestora" oraz zainteresowanie prasy i
telewizji, nie byłoby za co dziękować.

[Gość: iks]

Będziemy dziękować MKZ i Panu Radnemu, jak dokonają czegoś na prawdę
bohaterskiego - np. ocalą przeznaczoną do rozwałki wartownię przy
Artyleryjskiej.

Na troskę o zajezdnię trolejbusową bym nie liczył. Stoi na
podwórku "służb", a najciemniej zawsze, jak wiadomo, pod latarnią
(patrz sprawa budki przy wjeździe na teren gazowni).

Rzeczone służby niech lepiej dokładnie obejrzą teren koszar, żeby
kolejnej wpadki nie było.

[Gość: antymenel]

Czy too nie jest dziwne,że urzędnicy ratuszowi tak często
się "mylą".Ile już wpadek było?Nawet budynek na środku
ul.Dąbrowszczaków potrafili wybudować.

Ratusz przyznaje: Wydaliśmy zgodę na wyburzenie

[Gość: tobago]

Wiec piszecie ze po interwencji Szostka budynek zostal ?
A moze specjalnie ktorys z uzrednikwo wydal takie polecneie(na zlecenie) a nie
inne aby pan szostek mogl sie pokazac ze jest obronca zabytkow i innych
ucisnionych przed wyborami ???

Ratusz przyznaje: Wydaliśmy zgodę na wyburzenie

[Gość: Tolo]

Panie redaktorze Krus uzupełni Pan proszę swój tekst o to dlaczego
WUKZ nie podjął działań wcześniej, jaka droga ma byc budowana i
pochwali Pan z imienia i nazwiska osoby/ę, które kierując się
interesem społecznym doniosły? Opisania też wymaga czy urzędnicy
WUKZ, którzy wcześniej spali mają środki ady ten niezwykle cenny
obiekt wykupic lub wyremontowac! Gdy Pan to opisze to może będzie
Pan Panem Redaktorem-bo po przeczytaniu tego bełkotu coś mi tu
Worobcem śmierdzi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: hoho]

No to jak nie udała się pomyłka, to pewnie będzie pożar.

Ratusz przyznaje: Wydaliśmy zgodę na wyburzenie

[Gość: weganin11]

Jakie konsekwencje poniesie nieudolny biurokrata, bo o tym nic nie napisane.

[Gość: Anonimowy bohater]

Skoro czyn był taki bohaterski dlaczego ow dzielny Olszynianin nie
został wymieniony z nazwiska, przeciez tak powienien zrobic wzorowy
obywatel(i powinien za to zostac wyrozniony!!);]?
Najprawdopodobniej ow bohater ma jakies zatarczki z owym
biznesmanem...albo chce przejac ow grunt,ale to tylko moje zdanie

Ratusz przyznaje: Wydaliśmy zgodę na wyburzenie

[no4nwo]

jaka pomyłka?? to za co wy do k.n. bierzecie pieniądze?? jak nie pójdzie z
dymem, to rozbiorą. rozpacz człowieka ogarnia. zgraja amatorów przy korycie,
kombinujących jak zarobić żeby się nie narobić. wszystkie takie obiekty,
choćby to miał być sracz albo psia buda, powinny być w papierach, a miasto
powinno na nie chuchać i dmuchać. ale w olsztynie władza zabytki ma w dupie,
za to ochoczo obsrywa przestrzeń miejską sosakami i alfą w reprezentacyjnym
miejscu w centrum, a na starówce chce stawiać piętrowy parking. poszli wy
wszyscy w рizdu w tym ratuszu...

-
śąźćńęłż
śąźćńęłż

Od lat czas na UM w Olsztynie - dla przykładu...

[Gość: oj,oj]

Kodeks Etyki Pracowników Urzędu

My, pracownicy Urzędu Miasta Gdyni, świadomi, jak ważne i niezbędne są dla nas zasady etyczne, dla najlepszego wypełniania misji Urzędu Miasta Gdyni, którą jest służba na rzecz społeczności lokalnej, ustanawiamy Kodeks Etyki Pracowników Urzędu Miasta Gdyni, mający zastosowanie w działaniach pracowników podczas wykonywania obowiązków służbowych i poza nimi, w kontaktach z interesantami, przełożonymi i podwładnymi oraz w relacjach wzajemnych.

SŁUŻBA PUBLICZNA stanowi nadrzędną wartość naszej pracy. O dobro publiczne troszczymy się z najwyższą starannością. Działamy na podstawie prawa i zgodnie z prawem, strzegąc uzasadnionego interesu każdej osoby. Pamiętamy o służebnym charakterze własnej pracy wobec ludzi i o tym, że jesteśmy dla nich.

Kierujemy się PROFESJONALIZMEM. Stale dążymy do podnoszenia kwalifikacji oraz pogłębiania wiedzy zawodowej. Dbamy o wysoką jakość wykonywanej pracy pod względem merytorycznym i etycznym. Szczegółowo i rzetelnie wyjaśniamy wszystkie aspekty rozstrzyganej sprawy. Jasno, zrozumiale i wyczerpująco pod względem merytorycznym i prawnym uzasadniamy decyzje, stanowiska Urzędu i swój sposób postępowania.

Kierujemy się UCZCIWOŚCIĄ. Stosując przepisy prawa, nie działamy z osobistą chęcią osiągnięcia jakichkolwiek korzyści. Nie przyjmujemy i przeciwstawiamy się przyjmowaniu bezpośrednio lub pośrednio korzyści majątkowych i niemajątkowych w zamian za określone działania lub zaniechania na rzecz jakichkolwiek osób. Nie korzystamy ze środków publicznych, w tym ze sprzętu urzędowego, dla realizacji prywatnych celów. Wiedzy uzyskanej w wyniku czynności służbowych nie wykorzystujemy w niegodnych celach.

Kierujemy się RZETELNOŚCIĄ. Pracujemy sumiennie, z pełnym zaangażowaniem i najlepszą wolą. Nie uchylamy się od odpowiedzialności za skutki podejmowanych czynności. Dotrzymujemy zobowiązań. W tym co robimy, jesteśmy wiarygodni. Powściągliwie wypowiadamy opinie na temat Urzędu, innych urzędów i instytucji, pracowników i interesantów.

Kierujemy się BEZSTRONNOŚCIĄ. Nasz światopogląd nie ma wpływu na wykonywanie przez nas obowiązków służbowych. Równo traktujemy wszystkich uczestników prowadzonych spraw, nie ulegamy żadnym naciskom, nie przyjmujemy żadnych zobowiązań wynikających z pokrewieństwa, znajomości lub przynależności. Nie angażujemy się w działania, które skutkowałyby podejrzeniem o stronniczość i osobiste korzyści.

SZANUJEMY INNYCH. Mamy na względzie zasadę, by wybierać takie postępowanie, jakiego sami chcielibyśmy doświadczyć od innych oraz zasadę poszanowania godności każdego człowieka. Jesteśmy otwarci, życzliwi i uprzejmi wobec interesantów. Postępujemy wobec nich z szacunkiem, cierpliwością, odpowiedzialnością, rozwagą i empatią. Jesteśmy koleżeńscy i taktowni wobec tych, z którymi na co dzień pracujemy. Swój szacunek okazujemy również schludnym wyglądem. Szanujemy także samych siebie, zachowujemy się z godnością i skromnością, dbając o dobre imię i wizerunek Urzędu.

[Gość: oj,oj]

A u nas dyskutuje się o mundurkach urzędników... a może znacie link do
olsztyńskiego kodeksu, Rytczak coś o tym w mediach wspominał a ja jakoś nie mogę
znaleźć na stronie UM.

Ratusz przyznaje: Wydaliśmy zgodę na wyburzenie

[Gość: Taki jeden]

To ja bym bardzo poprosił pana redaktora o wycieczkę do ratusza, ewentualnie o
telefon do pani Anety. Poznajmy z imienia i nazwiska tego urzędnika, który się
pomylił. Dobrze byłoby też poznać winnych innych pomyłek w podobnych sprawach,
bo rzeczywiście trochę tego się namnożyło w ostatnich latach.

Takie śledztwo sugerowałbym też samemu Ratuszowi. Być może okaże się, że
pomyłki są popełniane przez stosunkowo wąskie grono osób? Wtedy jest szansa na
zlikwidowanie problemu przez wręczenie kilku wypowiedzeń. Nie zapominajmy, że
choć "urzędnik też człowiek" to także "urzędnik powinien odpowiadać za swoją
pracę".

Ratusz przyznaje: Wydaliśmy zgodę na wyburzenie

[Gość: gts]

PRZYPOMINAM, ŻE PLANOWANA JEST WKRÓTCE ROZBIÓRKA DREWNIANEGO MOSTU NAD JEZ. DŁUGIM. TO TEŻ WEDŁUG SŁUŻB MIEJSKICH BEZWARTOŚCIOWY OBIEKT.

Ratusz przyznaje: Wydaliśmy zgodę na wyburzenie

[Gość: qaz]

Was wszystkich i te konserwy zupełnie po....ło!
Mania wielkości... arogancja i zawłaszczenie władzy czy jak to
nazwać!!!
Ludzie, a co to za obsrany zabytek i czemu nie można tego
rozwalić...!?
Z psiego gówna robicie kamienice w Bracelonie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ratusz przyznaje: Wydaliśmy zgodę na wyburzenie

[Gość: Endi]

Tylko i wyłącznie determinacja kilku mieszkańców miasta spowodowała
urzędniczą interwencję. Brawo kochani ludzie. Bez takich osób
wrażliwych na zabytki Olsztyna zniknęłoby bez śladu wiele obiektów
za cichym przyzwoleniem urzędników biorących pensję. Co robi biuro
MKZ? Nie znają miasta? Zwykłe wyjście w teren pozwoli fachowcom
ustalić co wymaga ochrony. Dlaczego do tej pory tego nie zrobiono? I
dopiero interwencja społeczników, w tym przypadku wielotygodniowa o
wpis do ewidencji lub rejestru zabytków, prasa, telewizja czyli szum
medialny powodują, że urzędnik, który z urzędu może ochronić cenny
obiekt zabiera się do pracy. Ile energii ludzkiej, prywatnego czasu
trzeba poświęcić, aby urzędnik MKZ i WUOZ wykonał w godzinach pracy
to co należy do jego obowiązków?

[Gość: .]

Ciekawe, że z atelier nie poszło równie gładko.

Ratusz przyznaje: Wydaliśmy zgodę na wyburzenie

[Gość: Rozum]

Urzędnicy z ratusza przez pomyłkę wydali pozwolenie na wyburzenie
jakiegoś pruskiego kibla który dawno powinien zniknąc z powierzchni
ziemi-oby więcej takich pomyłek a Olsztyn zacznie w końcu wyglądac
jak miasto a nie jakaś wiocha pełna obórek komórek i chlewików
zwanych przez UB-eków zabytkami.A nasz dzielny wojewódzki
konserwator zabytków nie wie jakie zabytki są w jego
władaniu,przecież ten kibel to nie jest wykopalisko archeologiczne
które ktoś teraz wykopał spod ziemi,tylko stoi tam ładnych parę lat
więc zapasiony urzędas powinien o tym wiedziec.Ciekawe kto teraz
zapłaci za wstrzymanie dawno zaplanowanych robót,może
pan"konserwator"z bożej łaski lub z łaski kolesiów zatrudniony na
tym urzędzie.

[Gość: ***]

czasem warto dać więcej

Spis zabytków jest ...

[Gość: **]

Spis zabytków jest. Można odhaczać czego już nie ma.
UCHWAŁA RADY MIASTA OLSZTYN:
2554 - Nr LXIX/877/06 z dnia 25 października 2006 r. w sprawie
przyjęcia
Gminnego programu opieki nad zabytkami
bip.uw.olsztyn.pl/pl/bip/dziennik_urzedowy/2006_1/px_dz._u._nr
_178.pdf

Poprawka odnośnika

[Gość: **]

bip.uw.olsztyn.pl/pl/bip/dziennik_urzedowy/2006_1/px_dz._u._nr_178.pdf

[Gość: załamany]

Dlaczego te ochroniarze nie zajmą się prawdziwymi zabytkami, które
są już w rejestrach; kamienica przy Bema, przy Okopowej i Samowar a
takze wiele zabytków w województwie, tylko bija pianę przy jakimś
g....e. Takie to są znawcy, ten wymieniany pan to nie jest
konserwator tylko jakiś gitarzysta ze starówki, sięgamy dna ? Może
dziennikarze z Debaty zajrzą za drzwi przy Podwalu ilu tam sie
skryło zasłuzonych w jedynie słusznej sprawie .

[Gość: Tobago]

Obawiam się, że "Debata" poparłaby wstrzymanie rozbiórki przez urzędników. Ten
budynek to może i kibelek, ale zabytkowy, autentyczny i chyba ostatni w
koszarach nad Długim.

Ratusz przyznaje: Wydaliśmy zgodę na wyburzenie

[ot48]

Problem pomyłek, "przypadkowych" rozbiórek można w prosty sposób wyeliminować. Na rozbiórki, remonty obiektów wybudowanych przed 45 rokiem decyzję musi podpisać konserwator zabytków przed jej ostatecznym zatwierdzeniem. Bez względy czy obiekt jest na liście zabytków czy nie. Wydaje to się takie!!!!!!

Jakie jest podejście do zabytków można zobaczyć na starym mieście, wystarczy popatrzeć na elewacje tych obiektów.

[Gość: zygzak]

a czemu przed 45 rokiem? czy to jest jakaś data gdzie budynki
zmieniały swoją konsystencję? Czemu nie 1981, 996 albo 2012?

[ot48]

Gość portalu: zygzak napisał(a):

> a czemu przed 45 rokiem? czy to jest jakaś data gdzie budynki
> zmieniały swoją konsystencję? Czemu nie 1981, 996 albo 2012?
=====================================================================Jeżeli
wywoziło się poza granice Polski przedmiot wyprodukowany przed 45 rokiem trzeba
było mieć zgodę konserwatora. Przynajmniej tak było do 98 roku. Kolego wywoził
1998 roku żuraw studzienny do Niemiec i nie dostał zgody bo przedmiot ten był
wyprodukowany przed 45 rokiem.

Ratusz przyznaje: Wydaliśmy zgodę na wyburzenie

[Gość: Polska to dno]

Wybaczcie ze sie wtrącam ale troche znam tą sprawę. w tej sprawie
najgorsza jest zawiść, donosicielstwo i znajomości sąsiada mającego
chrapkę na ten kawalek ziemi. A takie pytanie do tych co sądzą, że
ta stara rudera jest zabytkiem, wicie co sie robi z zabytkami??
Odpowiedź brzmi zwiedza się je. No to miłego zwiedzania(śmiech na
sali). GL HF

[ot48]

Zabytkiem może być nawet kawałek muru i nie trzeba go zwiedzać.

[Gość: ehe]

nie? a to ciekawe, to moze zostal zabytkiem bez mniejszego sensu.
Mur Chiński, mury przeróżnych fortyfikacji, zamków - wszystkie
zabytki majace najmniejszy sens służą do zwiedzania i tworzą
historie a nie marnują tylko przestrzeń i zaśmiecają środowisko.

[ot48]

Zabytek – w języku potocznym jest to każdy wytwór działalności człowieka, będący świadectwem minionej epoki (pamiatką przeszłości), posiadajacy wartość historyczną, artystyczną, naukową lub emocjonalną, przy czym kryterium czasu powstania, choć najważniejsze, nie przesądza o zdefiniowaniu zabytku.

[Gość: ehe]

Tak? A w którym miejscu posiada on wartość historyczą, artystyczną,
naukową i emocjonalną(to kryterium to już jest sprawa osobista),
czas, jak podaje definicja, też nie przesądza o zdefiniowaniu
zabytku. To co w takim razie czyni go zabytkiem, chyba tylko ludzka
zawiść.

[ot48]

Zabytkiem czyni go decyzja konserwatora zabytków.

[Gość: ehe]

No właśnie widze, zero argumentów, tylko zasłanianie się decyzją
konserwatora zabytków, dobrze że nie konserwatora powierzchni
płaskich.
Jest to smutne ale taki kraj.

[ot48]

Gość portalu: ehe napisał(a):

> No właśnie widze, zero argumentów, tylko zasłanianie się decyzją
> konserwatora zabytków, dobrze że nie konserwatora powierzchni
> płaskich.
> Jest to smutne ale taki kraj.
======================================================================
Jeżeli znasz się na wszystkim to nie znasz się na niczym. Nie przypisuję sobie całej wiedzy i opieram się na wiedzy fachowców.

[Gość: ehe]

Panie opierający się na wiedzy fachowców
-po pierwsze ani slowem nie powiedzialem ze znam sie na wszystkim,
wystarczy troche zdrowego rozsądku zeby się z tobą nie zgodzić bo
nie podałeś ani jednego argumentu który mógłby przekonać kogokolwiek
ze jest to zabytek :D
-po drugie co to za fachowce jeżeli po tylu latach nie kiwneli
palcem zeby zapisać tą ruderę do "zabytków"

[Gość: iksio]

Ten zabytek miał te szczęście/nieszczęście, że nie został po wojnie
otynkowany/przebudowany/zmieniony, tak jak inne obiekty najstarszych
koszar nad Jez. Długim. Gdyby go to spotkało konserwator nie
kiwnąłby nawet palcem. Zobacz jak ARBET potraktował stojące dalej
bloki koszarowe z tego samego okresu. Tutaj protestów i
wstrzymywania prac nie było.

[Gość: zygzak]

To co zrobił ARBET z "blokami" w ogóle trudno nawet komentować. Może
powinniśmy się cieszyć, że ich ne wyburzyli? ;)
Dla mnie to taka kulminacja zjawiska nowobogackiego postmodernizmu w
Polsce - budynek zabytkowy obkleić styropianem a na ten styropian
przykleić detale które udają motywy "starodawne" (to, że zupełnie
niezwiązane z budynkiem który jest pod spodem to co innego ;) ).

Nie wiem czy nasi fachowcy się orientują, ale nieprawdą jest, że
styropianizacja nie niszczy budynku. Za kilkanaście lat, cegła, która
nie ma dostępu do powietrza zamieni się w błotnistą maź.

Więcej o styropianizacji tutaj:
www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1074063

[Gość: iksio]

Tu mamy kolejny problem, bo chyba nikt ze strony "odpowiedzialnych
służb" tego nie zauważył (brak tam fachowców). Dużo wartościowej
architektury jest w Olsztynie niszczone przez pakowanie w styropian.
Za dużo. Polecam wycieczki na Zatorze.

[ot48]

Nasi konserwatorzy w latach 70 byli bardzo cenieni na świecie za sposób przeprowadzani konserwacji. Potrafili uratować każdy kawałek muru a nawet starego tynku. Stosowali do renowacji podobne materiały i technologie jakie były użyte w czasie budowy konserwowanego obiektu. Podczas gdy firmy zachodnie ułatwiały sobie życie i bardzo często stosowały współczesne materiały i technologie. Ale to były czasy komuny i niema do czego wraca?????????????. Stosujemy teraz technologie zachodnie i dobrze jest!!!!!!!!!!!!!!.
Oklejanie zabytkowych budynków styropianem to wielkie nieporozumieniem. Nie można tego zabytku nazwać inaczej jak makietą. Zabytek w styropianowym opakowaniu ,jak przedmiot z supermarketu.

[Gość: zygzak]

ot48 - ja bym raczej napisał, że o ile nasze słuzby, a przede
wszystkim uczelnie od tych "złotych" lat 70'tych nie zrobiły
wielkiego postępu, to na zachodzie bynajmniej nie stano w miejscu.

Mit Polskiej Szkoły Konserwacji znikł szybciej niż naprawdę stał się
marką. Winę za to ponoszą nie tylko konserwatorzy (stawiani czesto
przed wyborem chleb lub głód), lecz równierz politycy, urzędnicy
i "profesorowie" - to oni utwierdzają swoich dyplomantów w
przekonaniu, że po opuszczeniu czerwonych murów uczelni nad Wisłą
nie trzeba się dalej rozwijać, a cały świat się myli.

Ratusz przyznaje: Wydaliśmy zgodę na wyburzenie

[Gość: turecki]

Dziwne, że ratusz najlepiej dba o zabytki, które nie są jego
własnością, a miejskie zabytki trawi pożar ...

Ratusz przyznaje: Wydaliśmy zgodę na wyburzenie

[Gość: zygzak]

W języku angielskim nie ma słowa zabytek, a jedynie "the monument",
oznaczający, że obiekt jest ważny dla kultury w szerokim tego słowa
znaczeniu - no ale na terenie Wielkiej Brytanii nie było zbyt wielu
działań wojennych (okupacja tylko na Jersey)...mają tam dość
elastyczne podejście do datowania, które próbuje narzucić ot48.

Polskie słowo uważam za znacznie gorsze, kojarzące bezpośrednio wiek
z wartością obiektu. Dla mnie zabytkiem, w sensie dobra kulturowego
jest np. Dukat, ale niekoniecznie niektóre kamienice na Starym
Mieście - zwłaszcza te "odbudowane" ;)

Czy obiekt z artykułu jest zabytkiem? - sam w sobie ma wartość
kontrowersyjną, jednak w powiązaniu z całością założenia jakim były
Koszary nabiera jednak znaczenia jako element pewnej kompozycji i
funkcji - i tak to powinno się rozpatrywać.

Nie jest to wcale takie proste. Tu trzeba wyczucia, wiedzy i
rzetelności. Powiem wprost - bardzo dużo zależy od osób obejmujących
stanowiska WKZ i MKZ - w miastach Polski bywa różnie - czasem
naginają sie do bezdusznego dyktatu pieniądza, czasem przeginaja w
drugą stronę. Jak jest w Olsztynie strach oceniać.

[Gość: boom]

No jeżeli mówimy o całości jako koszarach to oczywiście mogłybybyc
zabytkiem, miałoby to sporą wartość. Ale pytanie jest takie co
zostało z koszar? Aktualnie jest tak szkoła, zakład krawiecki,
budują się budynki mieszkalne i wiele innych, a ten budyneczek stoi
pomiedzy tym wszystkim. To moje pytanie jest gdzie jest całość
założenia jakim były koszary?

[Gość: zygzak]

@boom

z koszar zostało bardzo dużo, polecam się tam przejść - te bloki o
których mówisz mają pod styropianem cegłę! - obawiam się, że
najgorsze dopiero przed nami - wielu "biznesmenóf" ma chrapkę na ten
obszar - jest to charakterystyczne, niszczyć i żerować na wartości
obszaru, oczywiście krótkowzroczne.

Wiecej tutaj:
www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=37605264#post37605264
Miasto powinno mieć jak najszybciej przygotowany plan ochrony tego
terenu równocześnie z pomysłem na to jak go zrewitalizować tak aby
żył i przynosił dochody właścicielom - nie są to bynajmniej
sprzeczne rzeczy.

Aby obszar nie zamienił się w arenę walki o padlinę powinno
sie zorganizaować:
1. Wstępne założenia funkcjonalno-ekonomiczne
2. Konkurs urbanistyczno-funkcjonalny
3. Negocjacje z potencjalnymi inwestorami - mając materiał można
rozmawiać, innaczej wcisną nam wszystko.
4. przygotowanie MPZT na podstawie pkt.2 i 3 w wielostronnych
rozmowach w których wezmą udział zwycięzcy konkursu, potencjalni
inwestorzy i mieszkańcy miasta.
5. Szereg konkursów architektonicznych obejmujacych tereny
przestrzeni publicznej (miejskiej), obiektów należących do miasta
6. Zachęcenie inwestorów do organizowania konkursów wspólnie z
miastem dot. ich inwestycji.

Obszar jest na tyle duży, że to zadanie wcale nie jest jakąś
abstrakcją.

[ot48]

Gość portalu: zygzak napisał(a):


> 1. Wstępne założenia funkcjonalno-ekonomiczne
> 2. Konkurs urbanistyczno-funkcjonalny
> 3. Negocjacje z potencjalnymi inwestorami - mając materiał można
> rozmawiać, innaczej wcisną nam wszystko.
> 4. przygotowanie MPZT na podstawie pkt.2 i 3 w wielostronnych
> rozmowach w których wezmą udział zwycięzcy konkursu, potencjalni
> inwestorzy i mieszkańcy miasta.
> 5. Szereg konkursów architektonicznych obejmujacych tereny
> przestrzeni publicznej (miejskiej), obiektów należących do miasta
> 6. Zachęcenie inwestorów do organizowania konkursów wspólnie z
> miastem dot. ich inwestycji.
>
> Obszar jest na tyle duży, że to zadanie wcale nie jest jakąś
> abstrakcją.
====================================================================
A czy znajdą się inwestorzy?
Czy nie skończy się na projekcie i wydanych pieniądzach?
Skoro to takie proste to na co "miasto" jeszcze czeka?

[Gość: zygzak]

A czy znajdą się inwestorzy?

Inwestorzy się znajdą, pytanie tylko jacy. Jeśli reguły gry będą
przejrzyste i jasne, to ich "jakość" będzie wyższa - proste prawda? -
jak nie to przyjdzie do nas kapitał typu "krzak".
Najlepiej nic nie robić? Mogę śmiało powiedzieć, że ten kompleks to
unikalna rzecz na skalę kraju (nie mówię, że jedyny taki obszar, ale
rzadki).

Czy nie skończy się na projekcie i wydanych pieniądzach?

jw. - na razie to pieniadze tracimy bo koszary, które są majątkiem
miasta niszczeją. Rozumiem, że pytanie jest retoryczne, można też
nie pracować, bo czy wydadzą nam wypłatę...?

Skoro to takie proste to na co "miasto" jeszcze czeka?"

to wcale proste nie jest, kto tak napisał? To wielka operacja, i sam
UM sobie z tym nie poradzi. W grę wchodzą kontakty na poziomie
uniwersyteckim, wymiany doswiadczeń z innych miast Polski i Europy w
takich sprawach. Są ludzie, którzy takie rzeczy robią na codzień:
wyborcza.pl/1,75515,7676126,Miasta_sa_dla_ludzi__nie_dla_sloni.html

Cały czas przypominam o skali z jaką mamy do czynienia - 7 wielkich
dziedzińców, wszystko większe od obszaru Starego Miasta - to nie
przelewki - albo zmarnujemy kolejne lata (lub co gorsza cofniemy się
niszcząc) albo w końcu miasto weźmie się do roboty normalnie, a
nie "w pogoni za kasą z Unii".

[ot48]

Dla ratusza ten cały kompleks obiektów koszarowych to jeden wielki problem. Może chcą go "rozwiązać" przez niepodejmowanie decyzji. Nie wyobrażam sobie jak można było dopuścić do pożarów rok po roku.
Z drugiej strony uważam, że nie będzie łatwo znaleźć inwestora który to sensownie z korzyścią dla siebie i miasta zagospodaruje.
Moim zdaniem UM boi się, że poniesie znaczne koszty na ten projekt a jak nie wypali to ktoś go z tego rozliczy i niektórzy będą musieli pożegnać się ze stanowiskami.
Podobne problemy z obiektami poprzemysłowymi miała Łódź ,Żyrardów i w znacznej części rozwiązały z pożytkiem dla miast.

[Gość: cywilek]

Ludzie o czym wy piszecie, projekt na zagospodarowanie terenu koszar
powstał już 4 lata temu. Z tego co wiem to mają burzyć niektóre
budynki i srodkiem koszar puścić drogę. Gdzie wtedy były pany
konserwatozy zabytków?? ktoś wie??

[Gość: iksio]

Z koszar został na pewno dawny układ przestrzenny.
Powinno się go chronić, tak jak się chroni np. układy przestrzenne
miast średniowiecznych
Tylko wtedy odpada zabudowa placów koszarowych.

Ratusz przyznaje: Wydaliśmy zgodę na wyburzenie

[Gość: gft]

Oczywiście, że trzeba chronić cały układ przestrzenny i placów nie powinno się
zabudowywać. Ale można przecież rozważyć wybudowanie pod nimi parkingów
podziemnych, a same place można ciekawie zagospodarować małą architekturą.
Place są integralnym elementem kompozycji urbanistycznej miasta, kiedyś
służyły dla wojska, a teraz mogą służyć zwykłym mieszkańcom. Rzecz w tym, żeby
rozsądnie je zagospodarować, zgodnie z potrzebami użytkowników tej
przestrzeni. A żeby otrzymać najlepsze rozwiązania, trzeba organizować konkursy.

[Gość: praktyczny]

Podobnie jak z wyborem na stanowisko konserwatora, powinno być
nadane w wyniku konkursu. W Olsztynie jakoś się to załatwiło, pan
powlecił panu a inny pan poparł. Dzisiaj dziwnie wszyscy
niezadowoleni !

Miasta są dla ludzi, nie dla słoni

[Gość: **]

wyborcza.pl/1,75515,7676126,Miasta_sa_dla_ludzi__nie_dla_sloni.html
A w koszarach przy Jagiellońskiej przybyły nowe elementy architektoniczne.
Blacha w oknach na parterze we wszystkich budynkach (czyżby miasto szykowało się
na dzikie hordy kupujących w przyszłym Tesco). Garaże szykowane są chyba do
wyburzenia, bo zniknęły z nich drzwi.

[Gość: No tak]

Świetny artykuł.

[Gość: olsztyniak]

I świetny kibelek!