Ścieżka rowerowa przez Polskę Wschodnią ominie ...

[Gość: olsztynianin]

Dziękujemy panie marszałku za jak zwykle "życzliwe" potraktowanie Olsztyna.

Ścieżka rowerowa przez Polskę Wschodnią ominie ...

[Gość: 100%olsztyniak]

Juz nie tylko autostrady,drogi szybkiego ruchu,obwodnice ale nawet i sciezki rowerowe omijaja Olsztyn.W Lublinie i Modlinie zbudowano lotniska od podstaw a Prostas od kilku lat nie kiwnal nawet palcem zeby uruchomic Szymany

Ścieżka rowerowa przez Polskę Wschodnią ominie ...

[Gość: Warmiak]

Pan ekspert Arczak znów nie raczył zauważyć, że region to nie tylko Olsztyn. My tu na północy też mamy proszę Pana Hotele, kolej co prawda trochę kuleje, autobusy docierają gdzie trzeba, samochodem można też dojechać (i to bez korków tak jak w Olsztynie). Krajobrazowo trasa jest na pewno bardziej atrakcyjna niż olsztyński grajdołek.
Osobiście trzymam kciuki za ten projekt licząc na rozwój zaniedbanej dotąd północnej części regionu.

[Gość: rowerzysta]

Też się cieszę, że trasa pójdzie północą. Trasy w "bogatym" centrum regionu powinny wytyczyć samorządy. Można to zrobić niższym kosztem, a równie skutecznie. W końcu zaplecze już jest. Sam jeżdżę dużo na rowerze i trasy z Olsztyna nad WJM już istnieją - trzeba tylko je oznakować i trochę doinwestować niektóre kawałki, odbudować kilka (może kilkanaście) fragmentów dróg zatartych w terenie. To naprawdę nie musi kosztować milionów złotych.

[Gość: A]

Prawdziwy pasjonat rowerów da se radę, bez waszych pseudo inicjatyw.
"bo w rowerze najważniejszy jest silnik"

[olecky]

i co, tymi autobusami dowieziesz rowery turystów na ścieżkę? Czy proponujesz korzystać ze ścieżki rowerowej z buta?

jakby marszałkowi zależało na rozwoju turystyki na północy, to wyremontowałby i reaktywowałby linie kolejowe w tym kierunku - np. do Węgorzewa. A tak to jest zwykłe przewalanie kasy.

Ścieżka rowerowa przez Polskę Wschodnią ominie ...

[Gość: olsztyniak]

Najgorszy marszałek jaki nam się trafił i tak nic nie powstanie szkoda zmarnowanych lat.

Niezadowoleni społecznicy ;)

[Gość: z Mazur]

Niezadowoleni społecznicy w liczbie 1 ( w dodatku na utrzymaniu Grzymowicza) są niezadowoleni. :) A spróbowałby powiedzieć inaczej to by Arbuz pojechał mu po premii ;)

[Gość: rowerzysta]

Aleś Ty zorientowany... Zupełnie jak rozmagnesowany kompas :)

[Gość: Mateusz]

Pan "oficer" Mirek jest zawsze nie zadowolony z tego z czego nie ma kasy albo nie jest jego pomysłem. Ten typ tak ma.

[Gość: qwert]

1 Uwaga lepiej być ostrożnym przed zatrudnienie przy budowie Marcina Mazurka z Lublina lat ok.35 -pochodzi z Lublina ale obecnie ukrywa się w Dublinie i tam też pracuje jako budowlaniec + remonty i wykończenia wnętrz. W Polsce poszukiwała go też policja i liczni oszukani iwestorzy i hurtownie. To słaby niesolidny wykonawca budowlany- nie wywiązuje się z prac i zostają liczne usterki a na koniec pożuca budowę. Pracowałem z nim i ostrzegam bo nadużywa alkohol i nierozlicza się z kolegami. Obecnie nie odbiera telefonów, bo się ukrywa.

Ścieżka rowerowa przez Polskę Wschodnią ominie ...

[Gość: cv]

Arczak niech się weźmie za ścieżki w Olsztynie. Powołany na stanowisko "sierżanta" rowerowego nie dopilnował w Olsztynie/ fatalne oznakowanie i pstrokacizna materiałów przy jez . Długim, a termin oddania to już chyba trzeci/ ale gdyby zrobił to ktoś za niego to się pochwali. Darmozjad na rowerze i tyle...

[Gość: rowerzysta]

Rozumiem, że wszystkie uwagi przesłałeś do tego okropnego nieroba?

[Gość: A]

Ja tam w marcu napisałem do naszego oficera i do dzisiaj czekam na odpowiedź :)

[Gość: Mateusz]

Bo on nie lubi krytyki.
Lubi (bardzo) innych krytykować.

[Gość: Adam]

Nie "oficer", ani "sierżant", lecz zwykły szary poddany urzędnik czyli "szeregowy".

Bicyklowej dezinformacji ciąg dalszy ?

[johanek4e]

Pierwszym i fundamentalnym założeniem ("kupionym" przez Brukselę) budowy tej ścieżki była jej:z jednej strony PRZYGRANICZNOŚĆ i z drugiej strony budowa mało uciążliwej dla środowiska naturalnego osi infrastrukturalnej, aktywizującej turystykę na terenach dotychczas pod tym względem "upośledzonych".A Olsztyn będzie (przynajmniej na papierze,czyli mapce) połączony z tą ścieżką kilkoma "nitkami" ścieżek rowerowych ,więc po co ten lament.Ważniejsze jest aby to nie była ścieżka "jednorazowego użytku" tylko z dłuższym okresem gwarancyjnym na wykonane roboty budowlane...i to można jeszcze poprawić.

[Gość: Kapitan Wrona]

Nie ścieżka tylko droga rowerowa.

[mirxx]

Trochę wyjaśnień (bo jak zawsze zapominacie o zasadach przekazu medialnego, szczególnie prasowego, gdzie miejsca na informację jest bardzo mało i wyciągacie wnioski na podstawie 1-2 zdań wyrwanych z kontekstu dłuższej rozmowy).
Przede wszystkim nie ma we mnie żadnego niezadowolenia z samego faktu przeznaczenia dużej dotacji na rozwój turystyki rowerowej. Jestem jednak obserwatorem, a także (kiedy to tylko było możliwe) uczestnikiem prac nad tym projektem. Warto wspomnieć, iż to się toczy od 2008 roku. Przynajmniej etapy z dopuszczonym udziałem społecznym. Od początku argunentacja za przebiegiem "północnym" jest skromniutka, a wszelkie próby dotarcia do podstawowych dokumentów wskazujących na prawidłowy kierunek działania są niemal "tajne". O Studium Wykonalności jako opracownaiu "tajnym" słyszałem wprost nawet po wczorajszej konferencji prasowej... Tymczasem jest tam zapewne szereg przekonujących informacji, które warto byłoby upowszechnić, aby zakończyć złą atmosferę wokół tego projektu. I właśnie o te informacje (publiczne!) głównie mi chodzi. Warto wiedzieć jakie słabości miał wariant "centralny" oraz propozycja odnogi w stronę Olsztyna. Choćby po to, aby w najblizszej przyszłości zdawać sobie sprawę co należy udoskonalić.

ścieżki /drogi/ rowerowe, o których ktoś pisze zapewne mylą mu się ze szlakami turytyski rowerowej, które faktycznie znajdziemy w terenie lecz bardzo rzadko rzeczywiście odpowiadają na potrzeby rowerowych turystów długodystansowych (do takich właśnie był/jest kierowany ten projekt... chyba że w ciągu ostatnich trzech lat zmienił się adresat).

[Gość: rowerzysta]

www.polskawschodnia.gov.pl/wiadomosci/Strony/Trasy_rowerowe_mapy_i_dokumenty_juz_sa_24072012.aspx

[mirxx]

dzięki za link! nikt z występujących na konferencji osób odpowiedzialnych za ten projekt nie wspomniał nawet o publicznej dostępności do tych materiałów...

[Gość: Mateusz]

Nie są "tajne" lecz przeznaczone dla ekspertów i decydentów, a nie dla ciągle-niezadowolonych-społeczników.

Jakie Pan Mirek ma doświadczenie lub wykształcenie związane z budownictwem lub turystyką?
(odpowiedz: małe lub żadne)

[Gość: z serca Warmii]

Oczywiście Olsztyn jest zawsze przeciwko wszystkiemu co nie dotyczy tego miasta, rdzeń i serce Warmii to przede wszystkim Braniewo, Lidzbark i Orneta ( ta ostatnia ma nitkę trasy rowerowej do Lidzbarka ) ; najwyższy czas, aby dawne stolice Warmii dostały swoją szansę, choćby na rozwój turystyki - zabytki i krajobrazy mają przepiękne ; Biskupi Warmińscy dbali o całe księstwo warmińskie, wszędzie budowali zamki, wszedzie wizytowali, mieszkańcy Olsztyna ( niby stolycy ) nie widzą niczego poza czubkiem wlasnego nosa, a gdyby nie rozbiory pruskie Olsztyn znaczyłby dziś tyle co nieprzymierzając Jeziorany, nie obrażajac mieszkancow Jezioran, których pozdrawiam

[Gość: Mateusz]

Co się dziwisz?
Pan "oficer" Mirek to przydupas Prezydenta Grzymowicza.

Widać wazelinę na www.rowerowy.olsztyn.pl
dużo wazelinki

Ścieżka rowerowa przez Polskę Wschodnią ominie ...

[Gość: Mateusz]

Wczoraj na konferencji prasowej w Urzędzie, przyszedł (nie zaproszony) Pan Oficer Mirosław Arczak. Ponieważ on nie jest redaktorem (prasą) to nie mógł zadawać pytań, ale robił to poprzez innych redaktorów.

Żenada!!!
Pan Mirosław nie wie gdzie jego miejsce.
Niech się zajmuje ścieżkami w Olsztynie i nie wychyla się poza Olsztyn. Poza tym aby dyskutować o trasach i turystyce to trzeba mieć odpowiednie wykształcenie.

[mirxx]

> Poza tym aby dyskutować o trasach i turystyce to trzeba mieć odpowiednie wykształcenie

Jestem inż. o specjalizacji Agoturystyka na UWM.

Tylko jakoś dyskusji nie widać, tylko osobiste wycieczki, które niestety odciągają nas od głównego tematu.
Drugą sprawą jest to, iż za bardzo wierzysz w magię "wykształcenia" zapominając, że jest ogrom dziedzin, gdzie doświadczenie i praktyczny ogląd sprawy jest o wiele cenniejszy niż wiedza pzekazywana w sposób znany z polskich uczelni. Ups, znowu bezpodstawnie narzekam, a przecież do dywagacji nt. systemu edukacji na pewno nie mam upoważnienia...

Poza tym, nie mam problemu z podpisywaniem się pod swoimi opiniami na forum, a czynię to po to, aby osoby faktycznie zainteresowane tematem (a nie tylko wakacyjnym ględzeniem bez celu) mogły mieć uzupełnienie tego, co wyrywkowo prezentują media oraz całokształt mojego poglądu.

Zachęcam do rzeczowej dyskusji.

[Gość: Mateusz]

Panie Mirosławie. Wykształcenie kierunkowe daje chociaż podstawy wiedzy lub umiejętności. A Pana wykształcenie agroturystyki nie daje żadnej podstawy dla takich działa jak nadzorowanie budowy ścieżek rowerowych. Jakie ma Pan doświadczeni z zakresu budownictwa lub prawa budowlanego?

Poza tym w ogłoszeniu o naborze z dnia 2011-12-13 na pełnomocnika ds. rozwoju systemu komunikacji rowerowej jako KWALIFIKACJE NIEZBĘDNE było podane "wykształcenie wyższe: preferowane techniczne lub prawnicze".

Pan takiego wykształcenia nie ma.

Te stanowisko "oficera rowerowego" było stworzone specjalnie TYLKO dla Pana. Ale to już norma, że w Urzędach etaty są przyznawane po znajomości. Nepotyzm i kolesiostwo to norma.

Ciekawe jakie ciche układy ma Pan z Gazetą Wyborczą, która robi dla Pana sztuczny bardzo pozytywny PR.

[Gość: menel]

A czytania ze zrozumieniem to na jakich studiach uczą?

"wykształcenie wyższe: preferowane techniczne lub prawnicze".

[Gość: Mateusz]

Drugi kandydat miał wykształcenie preferowane.

.

[mirxx]

Tak jak pisałem poprzednio- Twoje małostkowe i nieumiejętne (bo zupełnie nieatrakcyjne w formie i treści) odchodzenie od właściwego tematu wątku powoduje, iż nie traktuję Cię jako poważnego dyskutanta w tym temacie.

[Gość: Mateusz]

Nie traktuje Pan mnie jako poważnego dyskutanta ponieważ nie lubi krytyki na swój temat.

Ale jest Pan już urzędnikiem i osobą publiczną.
Wiele osób obserwuje Pana.
Będzie więcej krytyki.

[mirxx]

> Nie traktuje Pan mnie jako poważnego dyskutanta ponieważ nie lubi krytyki na swój temat.

Bo do poważnego potraktowania wymagane jest zdecydwanie się na cel obecności w tym wątku forum- dyskusja na temat czy nie związana z tematem krytyka adwersarza.

> Ale jest Pan już urzędnikiem i osobą publiczną.

Pamiętam o tym.

> Wiele osób obserwuje Pana.
> Będzie więcej krytyki.

Tylko ten się nie myli, kto nic nie robi.

[Gość: Mateusz]

W ten sposób mamy usprawiedliwiać każdego urzędnika i każdego polityka ???

Czy jeśli Pan popełni błąd to czy Pan zrezygnuje z posady (jakby dymisja) ???
nie, bo urzędnicy (Pan) i politycy trzymają się kurczowo stołków

Czy ktoś jeszcze wierzy

[Gość: mk]

w ratuszowe obiecanki???