Prezenty od opozycji

[Gość: Paweł]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: :-)]

Poczekajcie trochę - niech POPIS drży po nowym roku sie za was wezmę i zobaczymy
jacy wy twardzi programowo jesteście :-)

Pożyjemy zobaczymy - ale na waszym miejscu kupiłbym saperkę i kopał okopy :-)

A jak PIS jest podobno partią prawa - to przypominam - dopoki komuś nie udowodni
sie winy - jest uznawany za niewinnego - kolejna wasza porazka :-)

[Gość: samsob]

Gość portalu: :-) napisał(a):

> A jak PIS jest podobno partią prawa - to przypominam - dopoki komuś nie
>udowodn i sie winy - jest uznawany za niewinnego - kolejna wasza porazka :-)

Gdyby to było prawdą, co piszesz, to by Trybunał Konstytucyjny nie powiedział,
że: "zasada domniemania niewinności ma pełne zastosowanie tylko w toku procesu
karnego. Poza nim nie może być interpretowana tak szeroko, aby uniemożliwiała
sprawowanie nadzoru nad instytucjami zaufania publicznego". Nie jest to zbyt
skomplikowana sprawa, o ile ma się na uwadze interes państwa, a nie grup
interesu związanego z korporacją lub partią polityczną. Ma to szczególne
znaczenia, np. w sytuacji, kiedy rektorskie oczy ślepną, gdy sprawa dotyczy
córeczki, która dostała się na prawo z odwołania ze "względu na ważny interes
społeczny", jak miało to miejsce nie tak dawno w sprawie rektora uczelni, prof.
Andrzeja Cejnowy z Uniwersytetu Gdańskiego. Niektórzy twierdzą, iż jest to dość
powszechna praktyka na polskich uczelniach kształcących przyszłych prawników.
Stąd orzekają sędziowie, którzy w niejednej sprawie mogą być wnukami stron
procesu, np. rozwodowego sześćdziesięciolatków. Ponadto problem w tym, że
oprócz wyroków zasadnych i rozsądnych zapadają czasem takie, które budzą śmiech
środowiska prawniczego, w zwykłym obywatelu zaś sieją wątpliwość, co do
poczytalności sądu. Taką opinię przedstawił Andrzej Goszczyński w Rz.
pzdr