do admina tego forum

[Gość: the core]

Drodzy administratorzy!
Z żalem zauważyłem, że pod skrzydła swej opieki bierzecie tylko ballesta.
Lekceważycie jego napastliwe posty, nie tylko fałszywie przedstawiające
historię, ale i wstrętnie poniżające Polaków. Puszczacie mimo uszu jego uwagi
o innych forumowiczach, których nazywa m.in. psami, nazistami itp. Za to
bronicie dobrego iminia jego ojca - hitlerowca. Polecami uwadze jego wpisy
np. w wątku dotyczącym chrztu Polski.
Doprawdy nie wiem co Wami kieruje. Pozwalamo sobie ponowić dwukrotnie już Wam
zadawane pytanie na temat tego osobnika i Waszego stosunku do niego.

1. Szanowna redakcjo. Możecie oczywiście wyciąć ten wątek. Wasze prawo.
Proszę tylko o informację, w którym miejscu kłamię.
ballest wielokrotnie na tym forum przedstawiał fałszywą wizję historii.
Podawał informacje nieprawdziwe, obrazające nas - Polaków. Dla przykładu
podam, że tylko dzisiaj poddał w wątpliwość ofiarne zdobycie Monte Casino,
polskość Krakowa oraz stwierdził, że polskie rycerstwo walczyło po stronie
Krzyżaków. A przecież wszędzie tam walczyli nasi ojcowie! Być może ktoś z
mojej rodziny oddał życie zdobywając Monte Cassino, a ballest trywializuje
jego poświęcenie, stara się zamienić je w nic nie znaczący epizod godny
jedynie uśmiechu politowania. Czy to nie jest szydzenie z mojej rodziny!?
Skoro redakcja GW bierze pod opiekę dobre imię ojca ballesta (który nota bene
był hitlerowcem z przekonania) to czemu nie bierze pod opiekę naszych ojców?
Wobec powyższego wnoszę o wykasowanie wszystkich wątków ballesta. Mam
nadzieję, że nie zabraknie Wam konsekwencji.

2. Szanowna Redakcjo!
Byłbym szalenie zobowiązany gdybyście w swej łaskawości zechcieli
odpowiedzieć dlaczego tak dbacie o ojca ballesta, a nie dbacie o ojców innych
forumowiczów, którzy moga poczuć się szczerze dotknięci wypowiedziami tegoż
ballesta na temat naszej historii, naszej kultury i nas samych. Szczerze
polecam uwadze jego głęboką myśł na temat "dlaczego rzucano butelkami w
niemieckich narciarzy"?
Ponadto pragnę przypomnieć, iż zgodnie z polskim kodexem karnym szerzenie
nienawiści rasowej jest przestępstwem i jako takie podlega karze, a każdy
obywatel winien zgłosić fakt popełnienia przestępstwa prokuraturze.
Pozdrawiam i będę wdzięczy za odpowiedź.

p.s. Czy naprawdę zależy Wam jedynie na ilości postów? Może równie ważna jest
ich jakość? Być może dalsze pozostawianie samemu sobie ballesta w imię źle
pojętej fascynacji wolteriańskimi zasadami pozwoli zachować dobre
samopoczucie rzekomych obrońców wolności słowa (zresztą jakiej wolności,
skoro niektóre posty dotyczące ballesta są kasowane!?), ale z drugiej strony
zniechęci niektórych do odwiedzania tego forum.
Ryszard Kudelski

[redakcja]

Nie bronię Ballesta, tylko wyciąłem wątki zdradzające jego - rzekomą -
tożsamość. Jeśli sam nie poda nazwiska, to nikt nie powinien robić
internetowych śledztw w jego sprawie, niezależnie od tego, jak bardzo byłby
denerwujący (przypominam o opcji ”nieprzyjaciel” w ustawieniach „Moje Forum”).
Chociażby dlatego, że łatwo się pomylić. Zdaje się, że padały już dwa jego
nazwiska? Nadal uważam, że powinniście zostawić rodziny oponentów w spokoju,
choć w podsumowaniu historii ojca Ballesta-żołnierza hitlerowskiego (na
podstawie jego opowieści) nie ma nic łamiącego regulamin i ten wątek nie
zniknie.
Roman Antonowicz
PS. Zależy mi na jakości wypowiedzi, ale nie mogę cenzurować Waszych
wypowiedzi, jeśli nie łamią regulaminu ani prawa. A nie łamie go np. negowanie
polskości średniowiecznego Krakowa...

[Gość: ryszardk]

Dziękuję za odpowiedź. Jednakże proszę, nie mylić cenzury z, nazwijmy to,
troską "o czystość". Czy jeśli ktoś namaluje na ścianie mojego domu obrażający
mnie napis a ja go zamaluję to znaczy, że go "ocenzurowałem"? A czy nasze
społeczeństwo nie dokonuje w majestacie prawa "cenzury" niektórych obywateli,
osadzając ich za złamanie norm współżycia społecznego w więzieniach? To też
jest przecież cenzurowanie pewnych zachowań.
Ja "wysiadam" z tego forum. Proszę nie myśleć, że się obraziłem o to, że nie
chcecie wykasować ballesta. Po prostu jakość tego forum po pojawieniu się na
nim owego ballesta drastycznie się obniżyła.
Pozdrawiam i żegnam.

[ballest]

Rysiek, a moze napiszesz nam, ktory dokladnie post Tobie tak dokuczyl, ten o
Monte Cassino, albo ten o niemieckim Krakowie ( nawiasem mowiac, bylo duzo
wiecej niemieckich miast w Polsce)
Zapamietaj, wszystkie linki na ten temat sa polskie i od polskich historykow,
jesli uczyles sie historii u Dlugosza i Kadlubka to Twoja strata!
Specjalnie nie podalem niemieckich linkow, zeby Waszychniby patriotycznych
czytaj nacjonalistycznych uczuc nie draznic!
Ta kulture posiadam !

[henry.morgenthau_jr.jr]

ballest napisała:

> Rysiek, a moze napiszesz nam, ktory dokladnie post Tobie tak dokuczyl, ten o
> Monte Cassino, albo ten o niemieckim Krakowie ( nawiasem mowiac, bylo duzo
> wiecej niemieckich miast w Polsce)
> Zapamietaj, wszystkie linki na ten temat sa polskie i od polskich historykow,
> jesli uczyles sie historii u Dlugosza i Kadlubka to Twoja strata!
> Specjalnie nie podalem niemieckich linkow, zeby Waszychniby patriotycznych
> czytaj nacjonalistycznych uczuc nie draznic!


I ponownie rżniesz głupa. Na terenie Polski istniała już sieć osadnicza na
wiele, wiele lat przed przyjęciem tzw. chrześcijaństwa. Nowe ośrodki miejskie
były lokowane na prawach miejskich niemieckich (lubeckich, magdeburskich
lub "krzyżackich" - chełmińskich) Nowe lokacje zrastały się z czasem ze swoimi
poprzednikami. Dochodziło do paradoksów takich jak np. w Gdańsku gdzie istniały
obok siebie Stare Miasto, Główne Miasto, Chełm i Osiek ... a wszystko na
terenie obecnego ścisłego śródmieścia Gdańska, podobnie było w Toruniu, Elblągu
a nawet w Królewcu (Knipawa i Lipnik). To że rzemieślnicy przybywali z Niemiec
i osiedlali sie w miastach na terenie Polski ... nie jest żadnym odkryciem
Ameryki. Także Kraków miał swoją hybrydę miejską ... Kazimierz ... dlatego też
ten drugi w dolnym biegu Wisły nazwano Dolnym. To że miasto zostało w x-tym
roku lokowane na prawach niemieckich, nie oznacza wcale ze właśnie od tego "x-
tego" roku zaczęło funkcjonować jako lokalne siedlisko. A dlaczego rzemieślnicy
osiedlali się w miastach ... to chyba nawet tobie tłumaczyć nie trzeba.
Byłem kiedyś dawno temu w okolicach Lueneburga tam gdzie mieszkali Słowianie
Połabscy ... tamtejsza sieć osadnicza składa sie większosci z miejsowości o
nazwach dwuczłonowych : "deutsch/niemiecki" i "wendisch/wendyjski/słowiański"
co wskazuje na ten sam proces integracji starego z nowym ... czytaj fuzji.

Nadawanie praw miejskich niemieckich tzn. lubeckich, magdeburskich i
chełmińskich zostało zupełnie zaprzestane za Jagiellonów (zakładnie miast za
sprawa Bony Sforzy i Zygmunta Augusta jako przykład)


To właśnie tym osadnikom (rzemieślnikom) zawdzięczamy wiele postaci z naszej
historii wpisujących się krwią w naszą nieszczęsną historię ostatnich dwóch
stuleci
Traugutta, Andersa, Rómmela, Kleeberga, Szyllinga, Unruga, Steyera .... i . i .
i ... nie można przecież nazwać Niemcami ... wsiąkli w tą ziemię i kulturę,
stali się jej solą ... już wiele generacji wczesniej.


> Ta kulture posiadam !

Tak jak ja ... zużyty papier toaletowy z ostatnich lat.



Bye !
Against fascism !
HENRY MORGENTHAU jr. jr.

[Gość: ryszardk]

Tytułem post scriptum do Pana Romana - administratora forum.
Tak czy inaczej Pańska działalność równa się obronie (słusznej czy nie, ale
jednak) ballesta.
Nie mogę się zgodzić, że tylko wypowiedzi łamiące regulamin należy wykasowywać
(celowo nie użyłem słowa „cenzurować”, bo moim zdaniem to żadna cenzura). Tym
bardziej, że obraźliwe dla Polaków epitety można podciągnąć pod łamanie prawa.
Dobrze Pan wie, że nie chodzi tylko o „negowanie polskości średniowiecznego
Krakowa”. Monte Cassino, Westerplatte, bitwa pod Lenino, ORP Piorun itp. To
wszystko sprawy nie z mroków średniowiecza, lecz z czasów dotyczących naszych
ojców. Śmiem twierdzić (z całym szacunkiem dla Pana i Pańskiej Rodziny), że
gdyby stracił Pan kogoś z bliskich np. pod Monte Cassino, to nie miałby Pan
większych oporów przed wykasowaniem bredni ballesta.
Oczywiście uszanuję Pańską decyzję, ale pragnę zwrócić Panu jeszcze jedną
uwagę. Ochrona ballesta w imię wolności słowa (przy zachowaniu odpowiedniej
skali oczywiście) nieodparcie kojarzy mi się z ochroną Hitlera i nazistów przez
zachodnie demokracje okresu międzywojnia. Jak na tym wyszła Polska, a potem owe
zachodnie demokracje nie muszę chyba przypominać.
I jeszcze jedna reflexja. Gdy widzimy kogoś łamiącego prawo (np. kradnącego,
napadającego na kogoś) naszym moralnym obowiązkiem jest reakcja. Reakcja mająca
zapobiec kradzieży czy napadowi. Na tej podstawie uważam, że nie należy
pobłażać ballestowi. Widząc jego nieprawości powinniśmy zaoponować. Inaczej
uciekamy przed odpowiedzialnością, albo: stajemy się jego mimowolnymi
wspólnikami!
Pozdrawiam i odchodzę.

[ballest]

Rysiu zostan a napisz, gdzie dokladnie klamalem, przeciez cytowalem tylko
wspolczesnych polskich historykow !

[inka28]

Panie Ryszrdzie, zgadzam się z Panem w całej rozciągłości.

[being28]

Przecie bałwanest sam przyznal ,ze Schikowskich Teosiow jest w Niemczech 5000.
Wiec jakie to podawanie danych? Zreszta mozna pisac Szykowski, Schikowski i
rozne inne mutacje. Teodor, Theodor, Teoś...

[Gość: StefanDetko]

powoływanie się na opinię historyków nie powinno stanowić pretekstu do
bandytyzmu publicystycznego jaki uprawia osobnik ballest
StefanDetko nowamedia.w.interia.pl

[Gość: łowca jeleni]

Ja jestem przeciwko kneblowaniu tego idioty ballesta - dał się już poznać w
kilku miastach Polski, niech idzie dalej. Jestem natomiast za takim samym
chamskim traktowaniem tego prymitywa jakie on stosuje wobec innyh uczestników
forum.

DO REDAKCJI

[Gość: mamut]

Zgadzam sie z wypowiedziami wielu z forumowiczow. Jestem tez za wolnoscia
slowa.. ale za zdrowa wolnoscia slowa! Zaistniale zbrodnie czy okrucienstwa
wojny odbily trwaly slad w mentalnosci Europy i Swiata. Zatrzymywanie watkow
ballesta ktore cholduja zbrodniczym organizacjom i frakcjom militarnym III
Rzeszy jest wrecz w grubej mierze holdowaniem zbrodniarzom Drugiej Wojny
Swiatowej. Polska jako narod ktory stracil ponad 6 mln obywateli, gdzie nie
bylo praktycznie rodziny ktora by nie poniosla bolesnej straty nie powinna byc
miejscem holdowania w jakikolwiek sposob zbrodniarzom wojennym czy tez ludziom
popierajacym faszyzm. Niestety wypowiedzi ballesta czynia wielokrotnie te
funkcje, dlatego podzielam zdanie wielu innych forumowiczow iz te posty powinny
byc usuniete! Przykry jest fakt iz redakcja tak poczytnego Polskiego dziennika
jakim jest Gazeta nie podziela tego zdania... a moze o rozpatrzenie tego
postulatu powinno byc rozpatrzone poprzez wieksze grono redaktorow i
dziennikarzy. Moim zdaniem sprawa nie jest blacha.

czuwaj

[theedge]

Uwazam ze redakcja nie powinna w jakikolwiek sposob dyskryminowac Ballesta. A
jezeli chcemy zeby on zniknal z tego forum wystarczy zwyczajnie ignorowac jego
posty. Tak dlugo jak znajda sie chetni do polemki z Balciem tak dlugo bedzie on
nas zasypywal swoimi postami.

[mw66]

Popieram ,ten facet to nazista ,szerzy mysli wychwalające reżim hitlerowski i
nazistowski,domaga sie rekompensat za mienie . W swojej napastliwości nie
widzi lat poniżania Polaków i Polski przez hitlerowców . To nie my wywołalismy
II wojnę światową,to nie my dokonaliśmy zniszczeń majątku i ludzi,wreszcie to
nie my wypędzaliśmy ich z naszych ziem .Ich historia i ich nacjonalizm świadczą
o ich winie . Popieram twoje treści adminie.