Prezes w kajdankach

[Gość: rita]

troche późno ale mozna pogratulować CBŚ, tylko czy nie zawali prokuratura
elbląska? Ostatnio coś tempo spadło, szczególnie jesli chodzi o powrót Pana
Prezesa co to "żadnej pracy sie nie boi"...
a tek w kwestii formalnej, kto będzie decydował o zastosowaniu tymczasowego
aresztowania? czyżby olsztyński wymiar sprawiedliwości, którego gwiazdy
ostatnio zawiesza się za nadmierną niezawisłość?

[Gość: Andrzej]

No to Prezes 10 Procent się doczekał. Myślę, że można być spokojnym o dalsze
losy śledztwa i decyzje sądu. Sprawa jest medialna i dla ambitnego prokuratora
prestiżowa. Brawo Panie Prokuratorze. Niech Pan zrobi porządek jeszcze z
klakierami prezesa z Rady nadzorczej.

[Gość: Gucio]

Wreszcie się za nich wzięli.Zamknąć i trzymać az do rozprawy sądowej.

[Gość: zepro]

A co z Panem sędzią Jarosławem SZ.? To znaczy można poprostu sie zwolnic i nie
ponosic odpowiedzialności za udział w przestępstwie?

[Gość: Toruńczyk]

Mogę się założyć, że ten sędzia jeszcze wycianie dużą kasę, za to ,że sie
zwolnił.

[Gość: Skojarz]

Do Toruńczyka i innych z OLsztyna.!!!!.Przenieście wszystkie wieści o Prezesach
w kajdab-nkach na forum Radomsk. Przeczytajcie dzisiejsze Echo Dnia regin
świętokrzyski miasto Radom. To jest początek działań sp-ców w adomiu,będzie
tego trochę wiecej,teraz spieszę się na zebr.grupy członk. Wreszcie sprawy
Stowarzyszeń Spółdzielców nie są ignorowane przez organy ścigania. Powodzenia w
skuteczności dla Pana Prokuratora Olejnka!!!.

Prezes nie zawinił - jest ofiarą!

[Gość: Spółdzielca]

Słusznie mówi mecenas Kwejt, że spółdzielnia nie poniosła straty, jest to
sprawa dyskusyjna. Zawsze można się do czegoś przyczepić, nie zawsze tanie
rozwiązania są dobre. Przecież to my podpisywaliśmy zgodę na zamontowanie
podzielników, więc gdzie tu wina zarządu spółdzielni, Zarząd po prostu działał
w naszym imieniu.

hej

[Gość: cossack]

hej, czy to spółzielca z odległości 400 km znowu nas poucza? Skad wiesz, że
podpisywalismy zgodę? Ja nic nie podpisywałem- przyszli zabrali stare
podzielniki i zamointowanli nowe. proszeni o szczegóły przetargu zasłaniali
sie "tajemnicą". MOment, skoro ja się zgodziłem to dlaczego nie mogę przejrzeć
wszelkich istotnych dokumetów dotyczących zakupu MOICH podzielników? Jak to
jest, Spółdzielco, który z mimo odległości 400 km wydajesz się świetnie
orientowac w tek kwestii?
Na marginesie, jak "doskonała" jest to technologia, świadczy fakt, że mój
podzielnik w kuchni, gdzie nigdy nie włączam ogrzewania nabił jakieś jednostki,
absorbując ciepło z otoczenia. teoretycznie mógłbym ogrzewac mieszkanie
piecykiem elektrycznym, płacic za prąd i jeszcz wkłądać parę groszy Prezesowi
do kieszeni.To się nazywan technologia- nowoczesne drenowanie kieszeni:-)
Po druygie, jak mieszkając 400 km dalej mówisz że zarząd działa w naszym
imieniu. W moim, ale nie w Twoim:-). Więc ....

[Gość: rita]

No prosze stary "niezaangazowany" znajomy! Witam! A którzy spółdzilecy cos
podpisali, bo w moim mieszkaniu dokonanu zaboru starego podzielnika i założenia
nowego pod nieobecnośc członka spółdzileni i głównego lokatora. Nikogo o nic
nie pytano i nikt nic nie podpisywał w tym przypadku. a poza tym drogi
Spółdzielco jest subtelna róznica między zgodą na wymiane podzielników a
wyborem na jakie będą one wymienione. taki wybór w drodze "przetargu"
przeprowadzil Zarząd SM Pojezierze, jako jedyny organ do tego uprawniony. Nikt
ze Spóldzielców nie miał nawet wglądu do ofert. A na pytania jakie kierowalismy
w tej sprawie nie dano żadnej konkretnej odpowiedzi, oprócz tego, że ta sprawa
leżała w gestii Zarządu i koniec. Cóż się zmieniło? Czyzby w międzyczasie
Zarząd scedowal prawo do rozstrzygnięcia przetargu na członków? hmm oni chyba
mają wehikuł czasu? Zapraszam wszystkich na poprzednie fora na temat SM
Pojezierze - nasz "głos rozsądku" Spółdzielca czuwa.

[Gość: spoldzielca2]

Co za bzdury piszesz Spolodzielco!Kto podpisywal jakakolwiek zgode na wymiane
podzielnikow?Przyszli jacys mlodzi,zamontowali nowe podzielniki i zabrali
stawe,ktore stanowily moja wlasnosc,Gdybym byl w tym czasie w domu to
sposcilbym ich ze schodow za takie bezprawie albo wezwal policje oskarzajac,ze
mnie jawnie na polecenie prezia okradaja.Stare podzielniki byly MOJE,placilem
za nie 10 razy wiecej niz "odliczono nam podobno" od ceny nowych.Prezio 10%
wydal rozkaz i zrobioono.Okradziono wszystkich spoldzielcow z zakupionego przez
nich sprzetu.A ty baranie stajesz w ich obronie?Kto ty jestes? Miciuta?Jak
mozna tak bezczelnie pisac i popierac przestepcze dzialania Zenia?Czyzbys byl
kolejnym FANEM Prezia korzystajacym z jego datkow?
Nikt nie podpisywal zgody i taka interpretacja jest wierutnym klamstwem.
Kogo Umoczona Rada Nadzorcza wystawila na nowy zarzad?Ci ludzie sa kompletnie
NIEKOMPETENTNI.Jak moze rzadzic SM Kazimierz Z.,ktory jest umoczony z Preziem.
Rozne profity i garazyk i mieszkanka.A pan Janusz G,?ten czlowiek powinien juz
odpoczywac z racji wieku.Szanowany i ponoc uczaciwy czlowiek ale jakie
kompetencje.Czy on pamieta co wczoraj jadl na kolacje?
Rada Nadzorcza zglupiala i to jest dalszy ciag tragedii.

[Gość: TED]

MASZ CAŁKOWITĄ RACJĘ.NIESTETY JESTEM PEWIEN ,ŻE PANI MOKRA I SPÓŁKA DOSKONALE
WIE CO ROBI.I WSZYSCY ŻYJĄ Z NASZYCH PIENĘDZY.

Przemawia przez was jakas obłedna nienawiść!

[Gość: Spółdzielca]

Jeśli tak wygląda wasza prawda jak w poście rity z godz.14:10, to po prostu
kłamiecie. Sprawdziłem, i nie jest prawdą co pisze rita, że artykuł został
zdjęty z gazety. W jakim celu podgrzewacie nastroje? Żeby wywołać sensację?

Co do zdjęcia starych podzielników - a po diabła ten złom, jak już został
wyeksploatowany? Do niczego te stare podzielniki by ci się nie przydały!.
Dałbyś może dzieciom do zabawy? Dobrze, że w trosce o zdrowie ktoś je
pozabierał.Założyli nowe i ciesz się, że pracują i dzięki nim możesz oszczędzać
ciepło.
Gdyby pytać się spółdzielców o wszystko, to jak znam życie, nigdy by się na
podzielniki nie zgodzili, bo boja się wszystkiego co nowe. Ktoś musiał za nich
podjąć szybko decyzję. Może były nieco droższe od innych, ale za to napewno
lepszej jakości. Najtańsze rozwiązania często są nic nie warte i wolę więcej
zapłacić i mieć rzecz dobrą, szkoda, że wielu z nas tego nie czuje.

Istotnie jestem teraz służbowo 400 kilometrów od Pojezierza, ale nadal jestem
członkiem tej spółdzielni i mam nieco inne poglądy na demagogiczne
wystąpienia. Zbliża się kampania wyborcza i niektórzy zdobywaja teraz głosy za
wszelka cenę. I to jest dla mnie wytłumaczenie tej wściekłej nagonki na
prezesa, który uczynił bardzo wiele dla Pojezierza. A tak na marginesie, to
wszystko było konsultowane i akceptowane przez radę nadzorczą i trudno sobie
wyobrazić, żeby wszyscy byli oszustami jak teraz usiłuje się twierdzić. W
radzie zawsze byli fachowcy i nie mieści mi się w głowie, żeby nie potrafili
dokonać rozsądnego wyboru, korzystnego dla spółdzielców, bo w końcu sami nimi
są.

[Gość: spółdzielca 3]

koleżanko-czy pod spółdzielcą ukrywa się namaszczony przez Procyka -członek rady
nadzorczej?Zależność od Zenka aż bije z twoich wypowiedzi. A tak na marginesie -
wybrano podzielniki droższe i GORSZE!!! Powinnaś wiedzieć czym się różni
podzielnik dwuczujnikowy od jednoczujnikowego. A za cenę dwuczujnikowego -
kupiono jednoczujnikowy(m.in. rejestruje temp.latem). Można i jeżdzić syrenką,
ale dlaczego wydawać na nią kasę... za którą można kupić najnowszego mercedesa?

[Gość: jk]

Rada Nadzorcza - jeżeli udowodniono fałszerstwa przy wyborach / a udowodniono /
to nie jest rada działająca na korzyść spółdzielców i nie mnie reprezentuje
Podzielniki - jeżeli przedstawicielem firmy która wygrała przetarg jest
przewodniczący Rady Nadzorczej, Tadeusz M. to chyba nie mnie reprezentuje w
spółdzielni. Mam pismo w sprawie starych podzielników, podpisane przez tego
samego pana, sprzed kilku lat / po montażu poprzednich / i tam stwierdza się
zgodność pomiaru z różnymi zarządzeniami i też jest stwierdzenie o jakości
podzielników itd itd.Wykazan różnica w przetargu na nowe podzielniki wynosi 900
000zł, policz człowieku ile zapłacono za podzielniki / nie wiem czemu tego nie
podano/ i weź z tego zwyczajowe 10%.

[Gość: :)]

www.zabiniec.republika.pl
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=410&w=24051904

[Gość: rysia]

Ofiarą jesteś ty Spółdzielco. Nabijali cię przez tyle czasu człowieku zastanów
sie co ty wygadujesz. Spółdzielca należy pewnie do klakierów prezesa.

[Gość: Toruńczyk]

t statutu zamilkłeś, ciekawe dlaczego ?

[Gość: TED]

ALBO NIE WIESZ CO PISZESZ ALBO SOBIE KPISZ.
W KAŻDYM NIESTETY PRZYPADKU DUSKUSJA Z TOBĄ TO STRATA CZASU.HEJ!!!!!!!

Chciałem zaznaczyć

[Gość: Spółdzielca]

że ja niczego nie podpisywałem, bo trudno jest podpisać spółdzielni Pojezierze
zgodę na cokolwiek, skoro się do tej społdzielni nie należy i mieszka 400 km od
niej.
A i stanowczo protestuję wykorzystywaniu mojego nicka.
To byłem ja, Spółdzielca.

[Gość: TED]

WIERZĘ W OLEJNIKA.BĘDE ŚLEDZIŁ RÓWNIEŻ WASZE POCZYNANIA.
ŻYCZĘ POWODZENIA.

[Gość: rita]

Pan Jarosław Sz grzeje miejsce dla Pani Sz. trzeba sie gdzies zabukować...

[Gość: xyz]

Jarosław Sz. pracuje nadal jako adiunkt na UWM w Olsztynie na Wydziale Prawa.
Zdaniem dziekana Wydziału, to że Jarosław Sz. sprzeniewierzył się niezawisłości
sędziowskiej nie oznacza, że nie może nadal prowadzić zajęć ze studentami. W
wypowiedzi dla "GW" sprzed ok. 2 tygodni pan dziekan zachwalał Jarosława Sz. i
w ogóle nie widział nic zdrożnego w jego działaniach.

[Gość: toko]

najpierw polecieli sędziowie, teraz prezesi idą do kryminału - lawina ruszyła -
kogo jeszcze pociągnie, jak wysoko sięgnie? Oj, niektórzy już przepisują majątki
na żony lub dzieci ...

[Gość: Naonao]

Mozna szafowac pieniędzmi spółdzielców, bo to nie prezesa.Tak własnie dbało
sie o interesy spółdzielców w s Pojezierze.W deklaracjach na które powołuje
się adwokat nie było napisane,że były dwie konkurencyjne firmy.Ni napisano
też,że jedna z nich była o połowę tańsza.Ponadto niechby ktos spróbował nie
popdpisac tych deklaracji,to miałby kłopoty podobne do tych, jakie mieli ci,
co nie zgodzili sie na założenie podzielników przed kilku laty(wielokrotnie
zawyżone opłaty za ciepło)Trudno się zgodzić z argumentacją adwokata p P
ponieważ te argumenty świadczą nie na jego korzyść, a wręcz przeciwnie.Dowodzą
jego lekceważenia dobra spółdzielców.

[Gość: rita]

wiadomośc z ostatniej chwili: wejdzcie na strony Gazety Olsztyńskiej: artykuł o
najsłynniejszym Prezesie SM z pieknym kolorowym zdjęciem gdzies zniknął????????
Mamy za to inne "gorące tematy" np., ze w Kortowie odbyły sie amatorskie zawody
w ujeżdżaniu. Moge podrzucic jeszcze jeden: w Olsztynie pada deszcz - coś w sam
raz dla naszej lokalnej prasy. Dobrze, ze chociaz jest GW - inaczej
olsztynianie w końcu by uwierzyli, że jedynym problemem Polaków są np.
robaczywe grzyby.

[Gość: cossack]

wytłumaczenie jest jedno: przy pomocy przemyconej przez Jarosława Sz. komórki
Prezes Zenon P. sprawił koncertowy opierd...ol naczelnemu GO. najdalej za
godzinę kioski zostana zablokowane przez sprzątaczki i pracowników
adminstarcyjnych SM Pojezierze wykupujących dzisiejszy nakład. Pod wieczór na
klatkach zostaną rozwieszone ogłoszenia, że poranny artykuł w GO to zbiorowa
halucynacja, wywołana przez środki psychotropowe rozpylone nad Olsztyne przez
Lidię Staroń :-). potwierdzi to wszechwiedzący Spółdzielca :-P
tak juz było, i tak będzie :-)

[Gość: czytelnik]

to jakaś bzdura, o godz.16,10 na stronie gazety olsztyńskiej wm.pl ponownie
przeczytałem ten artykuł.

Kłamstwa!

[Gość: Spóldzielca]

Post czytelnika potwierdza tylko moje twierdzenia - w tej całej sprawie chodzi
o szytą grubynmi nicći walkę przedwyborczą. Szkoda, że wmieszano w to prezesa
Pojezierza!
Spółdzielcy, nie dajcie się zmanipulować!

spółdzielca

[Gość: Andrzej]

Panie Spółdzielco, a może jest pan jakimś dziecięciem prezesa?????????????
hehehehehehehehe

[Gość: czytelnik]

mieszkam we włąsnym domku w olsztynie i z zainteresowaniem śledzę sprawe
Procyka. Wygląda na to że prezio sobie nieźle nagrabił. Lecz w obecnej
demokracji o tym, czy jest winien decyduje tylko sąd a nie CBś czy prokuratura.
Czytając dzisiejszą prasę jeden aspekt jest zastanawiający dla firm. Gdy w
przetargu nie wybierzesz najtańszej oferty, to możesz być posądzony o
przestępstwo. To jest jakaś paranoja.

[Gość: cossack]

Gdy w
> przetargu nie wybierzesz najtańszej oferty, to możesz być posądzony o
> przestępstwo. To jest jakaś paranoja.

a jeśli firma która wygrała przetarg, jest blisko powiązana z jednym z członków
zarządu SM Pojezierze? nie to nie paranoja....hehe
jestem za tym, aby decydował sąd, ale pod warunkiem, że jest to niezawisły sąd,
a nie na usugach prezesa:-)

Ten wasz sąd

[Gość: Spółdzielca]

jest faktycznie coraz bardziej zawisły, z całym szacunkiem dla tych naprawdę
niezawisłych, bo na pewno są tacy jeszcze w Olsztynie.

[Gość: Członek Pojezierza]

Spółdzielco!!!!
Czy ty jestes tez bezmózgowcem? Czy też chwalisz PREZIA za to że ci budynek
ocieplił? Czy ty nie wiesz, że oblepianie steropianem to dziś powszechnie
obowiązujący standard? Czy wg ciebie prezio powinien zarabiac z naszych
pieniędzy ponad 100 tys. rocznie? Czy wszystkie prezia działania są do końca
uczciwe?Czy nie wiesz, że w instytucjach publicznych przetargi wygrywa
najtańszy?A u prezia musiał akurat wygrac T Mic...?CZŁOWIEKU - TY ZYJESZ W
CIEMNOCIE I BYĆ MOŻE FASCYNACJI...

[Gość: Domyslny]

Podejrzewam,ze Spoldzielca,osoba bedaca okolo 400km od Olsztyn,to nikt inny
tylko pani Sw...yj z poprzedniej Radny Nadzorczej.Jej byly men (jeden z
prokuratorow)zalatwial sprawy Zenkowi.Czy to ladnie aby z Niemiec krytykowac
tych co chca normalnosci?Jezeli sie nie zna realiow i zostalo omotanym przez
"pranie mozgow" prezia to powinno sie siedziec cicho,robic to po co sie
wyjechalo do Niemiec i koniec.Krytyka tego typu Spoldzielco swiadczy o twoim
UZALEZNIENIU od Zednusia.
Pa ,pozdrawiam

[Gość: Członek Pojezierza]

Spółdzielco!!!
Gdybym był na twoim miejscu to dałbym preziowi uścisk dłoni za to, że taki
wspaniały...
i coś na kolację, bo tam gdzie teraz przebywa źle karmią.
Spółdzielco!!!
A może chcesz wiedzieć gdzie NARÓD prosi o miejsca parkingowe?
A może chcesz wiedzieć gdzie prezio wybudował parking wbrew woli mieszkańców?
Spółdzielco!!!
Nie udawaj, że jesteś poza Olsztynem. Jestes tu na miejscu.Przyglądasz się i
martwisz się o prezia swego.Proponuję byś zaczął się martwić o SPECJALISTĘ od
rozliczeń ciepła - fachowca nad fachowców.O nim już też zaczynają myśleć odp.
służby.

[Gość: EEEEE]

Jesteś ch..em kłamczuchu

[Gość: cossack]

faktycznie, atrtykuł wstydliwie ukryto w kolumnie. Z rana był na pierwszym
miejscu:-)

[Gość: cynik]

Jestem pewien, ze spoldzielca siedzi w kieszeni u prezia, moze mu np. gazetke
robi, a jesli teraz naprawde przebywa iles tam kilometrow od Olsztyna, to
uciekl przed przesluchaniem, moze tam, gdzie jest zameldowany. Terqaz czeka, az
sprawy sie wycisza i broni prezesa, jak umie.
Zenon P. aresztowany, coraz wiecej zarzutow dostal i co, zdaniem Spoldzielcy
dalej niewinny? Ryszard Niemczyk tez niewinny, sprawy sadowej nie bylo i
wiezienia sa pelne niewinnych ludzi.
Prezio juz sie nie wykaraska, Spoldzielco. I ciebie tez pograzy, nie boj sie,
bo to nie jest czlowiek honoru, w prokuraturze bedzie sypal wszystkich, sam
idzie na dno, to wszystkich za soba pociagnie.

[Gość: Toruńczyk]

Ten Wasz prezio prowadził swoją złodziejską poltyke nawet i w Toruniu :

11 Maja 2004_Nowości
Elana psuje szyki dotychczasowym producentom i dostawcom energii
Walka o ciepło
Toruńska Elana poinformowała, że zamierza inwestować w ciepło.
- Stan techniczny pierwszej elektrociepłowni rzeczywiście jest archaiczny, ale
podpisaliśmy już umowę na montaż nowych, bardzo nowoczesnych kotłów - wyjaśnił
wczoraj na specjalnie zwołanej konferencji Roman Roszak, dyrektor ds.
energetycznych. - Jeden kocioł firmy RAFAKO będzie montowany w tym roku,
następny w przyszłym. Przeprowadzona zostanie modernizacja pozostałych urządzeń
energetycznych. Po tych inwestycjach, Elana będzie mogła produkować takie
ilości energii cieplnej, że po zaspokojeniu własnych potrzeb starczy ich dla
ogrzania jednej trzeciej części Torunia.

- Niezależnie od tego, czy spółdzielnie mieszkaniowe zechcą kupować nasze
ciepło, czy nie, i tak będziemy modernizować zakładowy system energetyczny,
gdyż w kosztach wyrobów 20 procent stanowią media - przyznaje prezes zarządu
Zbigniew Przesmycki. Inwestowanie w ciepło to obniżka kosztów. Jak się zakłada,
w ciągu trzech lat Elana będzie posiadać najnowocześniejsze w mieście źródła
energii, ze sporymi rezerwami, które chętnie sprzedałaby spółdzielniom
mieszkaniowym.

Własna sieć

Elana od dłuższego czasu próbowała sprzedawać nadmiar swojego ciepła. Jej
oferty, chociaż tańsze, w ostatnich latach były odrzucane. Teraz, aby się
uniezależnić od firmy przesyłowej, na swój koszt zamierza również wybudować
sieć energetyczną na Rubinkowo i Skarpę. Taki pomysł, co zrozumiałe, nie
spotkał się z aplauzem dotychczasowych dostawców energii. W płatnym ogłoszeniu,
w sposób mało elegancki (i bez podpisu) radzą, by omijać Elanę jak diabeł
święconą wodę. Zastanawiają się, skąd firma będzie miała pieniądze na takie
inwestycje, przestrzegają, że władze miasta przestaną mieć jakikolwiek wpływ na
bezpieczeństwo cieplne rodzin, tak jakby teraz taki wpływ miały. Wreszcie
pytają: czy dla zysku prywatnego właściciela zakładu warto ryzykować, tak jakby
Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej i EC, nie miały swojego właściciela i były
organizacjami dobroczynnymi.

Nie taki Olsztyn straszny

Ku przestrodze, w ogłoszeniu podawany jest przykład spółdzielni mieszkaniowej
Pojezierze w Olsztynie, która zrezygnowała z ciepła miejskiego, podłączyła się
do Stomilu, a mieszkańcy mieli wyjść na tym, jak Zabłocki na mydle i płacić
więcej niż przedtem. Na wczorajsze spotkanie, w którym uczestniczyli również
spółdzielcy z Rubinkowa i Skarpy, zaproszono prezesa olsztyńskiej spółdzielni
Pojezierze (10 tysięcy mieszkań) Zenona Procyka. - Po przyłączeniu do ciepłowni
w Stomilu, mieszkańcy płacąc rachunki nie zauważają wielkiej różnicy, ale w
przeciwieństwie do Torunia, tutaj nową sieć ciepłowniczą wybudowała sama
spółdzielnia - wyjaśnia prezes - Nasi członkowie płacąc po staremu kredytują tę
inwestycję. Za cztery lata, również na swoich rachunkach zauważą korzystne
zmiany. Spółdzielnia Pojezierze w 1996 roku za zamówioną energię płaciła ponad
16 milionów, a w bieżącym sezonie o siedem milionów mniej. Koszt przesyłu
własną siecią jest przynajmniej o połowę niższy niż siecią miejską.

Nie wiadomo, jak zachowają się spółdzielnie mieszkaniowe, kiedy Elana złoży im
już konkretne propozycje (dzisiaj gwarantuje, że ceny będą na pewno o 10
procent niższe niż od obecnych dostawców). Pewnym jest, że gdzie dwóch się
bije, tam trzeci, a w tym przypadku mieszkańcy - skorzystają. Byłby to drugi po
Olsztynie przypadek przełamania monopolu energetycznego w jednym mieście.


www.rubinkowo.pl/htm/prasa94.htm
www.rubinkowo.pl/htm/prasa92.htm

[Gość: Taksa]

Pozdrowienia dla Toruńczyka!!!.Nieżle sobie radzisz,wpadasz również do
Radomia.Masz duże poczucie humoru,podoba mi się ostatni Twój post: ....nałoży
kajdany innym.Coś mi się wydaje,że ten korupcyjny pociąg jechał z
OLsztyna,przejeżdżał przez Radom i pojechał do Krakowa.Zegar cyka Pro ,pewnie
ma dobrą baterię i duży zasięg- wykupił internet radiowy i może Cię
namierzyć,uważaj !!!! żeby Ci nie założył kajdanów na ręce i nie będziesz pisać
na klawiaturze.Nie byłoby na forum ciekawie i z humorem bez Ciebie.

[Gość: sab]

interwencja.interia.pl/ oraz
"Polityka" nr 21 - 28 maj 2005r -artykuł Piotra Pytlakowskiego (dział kraj)
pt. "Plamy na togach"

Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa

[Gość: SM Pojezierze]

Olsztyn, dnia 19 maja 2005r.



Do
Prokuratora Rejonowego
w Olsztynie


Wnioskodawca: Zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej „Pojezierze” w Olsztynie
ul. Kołobrzeska 13
10-444 Olsztyn


ZAWIADOMIENIE
o popełnieniu przestępstwa


Informujemy o popełnieniu przez:
Stowarzyszenie Obrony Spółdzielców, z siedzibą przy ul. Kołobrzeskiej 3, 10-442
w Olsztynie, reprezentowane przez:
1. Mirosława Michalskiego,
2. Andrzeja Bartkiewicza,
3. Panią Lidię Staroń
przestępstwa z art. 270 § 1 k.k. i na podstawie art. 303 k.p.k. wnosimy o
wszczęcie i przeprowadzenie postępowania w niniejszej sprawie.

U Z A S A D N I E N I E

Dnia 18 maja 2005r. do sekretariatu Spółdzielni Mieszkaniowej w Olsztynie
został złożony - z inicjatywy Stowarzyszenia Obrony Spółdzielców w Olsztynie,
pieczątka Stowarzyszenia widnieje na pierwszej stronie wniosku (0-78 stron),
wniosek, w którym wysunięto żądanie zwołania Nadzwyczajnego Zebrania
Przedstawicieli Spółdzielni Mieszkaniowej „Pojezierze” w Olsztynie z
poprzedzającymi je zebraniami Grup Członkowskich, na podstawie art. 39 § 2 pkt
2 Prawa Spółdzielczego.
Art. 39 § 2 pkt 2 Prawa Spółdzielczego dot. sytuacji, gdy Zebranie
Przedstawicieli jest zwołane przez Zarząd z inicjatywy jednej dziesiątej
członków spółdzielni.
Wśród podpisów znajdujących się pod wnioskiem znajdują się podpisy osób, które
jak oświadczyły nigdy nie podpisywały się pod ww. żądaniem dot. zwołania
Zebrania Przedstawicieli Spółdzielni.
Jak stwierdziły, w załączonych do niniejszego zawiadomienia oświadczeniach,
nigdy nie podpisywały się pod wnioskiem, który dot. zwołania Zebrania
Przedstawicieli.
Z uwagi na powyższe Spółdzielnia sprawdziła wiarygodność pozostałych podpisów.
Stwierdzono: na przedmiotowej liście widnieją podpisy osób:
- nie będących członkami spółdzielni - załącznik nr 1,
- osoby nieżyjące – załącznik nr 2,
- osoby, które zbyły lokal więc również nie są członkami spółdzielni –
załącznik nr 3
- osoby eksmitowane z lokalu- załącznik nr 4
- osoby wykluczone z członkostwa -załącznik nr 5

Wobec powyższego, podejrzewamy że stworzono dokument, który miał być uznany za
autentyczny, a w rzeczywistości dokumentem autentycznym nie jest. W wyroku z
dnia 25.10..1979 II KR 10/79 (OSNPG 1980, nr 11, poz. 127) Sąd Najwyższy
przyjął, że dokument jest podrobiony wówczas, gdy nie pochodzi od tej osoby, w
której imieniu został sporządzony. Czyn taki stanowi realizację znamion
fałszerstwa dokumentu.
Wobec powyższego składamy niniejsze zawiadomienie.

Załączniki:
1) Oświadczenia: Pani Ireny Domagało
2) Oświadczenie Pani Henryki Ignacak
3) Oświadczenia Panan Stanisłąwa Rosół.
4) Oświadczenie Pani Zofi Dąbrowskiej
5) Oświadczenie Grupy Inicjatywy Dzierżąwców
6) Wniosek z podpisami skierowany do spółdzielni dnia 18.05.2005.



Kierownik
Działu Techniczno-Inwestycyjnego
Pełnomocnik Zarządu
Anna Majewska

Prezes Zarządu
Janusz Gosztowtt

[Gość: Toruńczyk]

Załączniki:
1) Oświadczenia: Pani Ireny Domagało
2) Oświadczenie Pani Henryki Ignacak
3) Oświadczenia Panan Stanisłąwa Rosół.
4) Oświadczenie Pani Zofi Dąbrowskiej
5) Oświadczenie Grupy Inicjatywy Dzierżąwców
6) Wniosek z podpisami skierowany do spółdzielni dnia 18.05.2005.
Kierownik
Działu Techniczno-Inwestycyjnego
Pełnomocnik Zarządu
Anna Majewska

Prezes Zarządu
Janusz Gosztowtt

Brawo, jak widać z podpisów Rada Nadzorcza odwołała pana Zenona z funkcji
Prezesa Zarządu Pojezierza i powołała nowego Prezesa zarządu pana Janusza
Gosztowtta.
Tak trzymać i niech teraz nadzywaczajne Zebranie Przedstawicieli odwoła
członków rady nadzorczej, a ci odwołają pełnomocników zarządu oraz nowego
prezesa i ogłoszą konkurs na członków zarządu w Pojezierzu.

polecam

[Gość: ...]

ostatnia "Polityka" nr 21 - strona 32-Plamy na togach
interwencja.interia.pl/

[Gość: greg]

Ekipa Zenona P. czuwa. Każde obrzucenie błotem ludzi, którzy dążą do
egzekwowania prawa - jest dobre w myśl zasady: 10 razy powtórzone kłamstwo -
staje się prawdą. Trwać na opłacanych przez spółdzielców stołkach - ile się da,
a kto nie z Zenkiem ten przeciw Zenkowi. Kto nie z Zenkim - ten pieniacz,
awanturnik, dłużnik ...(metody doskonale znane z historii)

[Gość: trzygrosze]

Ciekawe, pani Lidii S. tak spieszno, zeby rozwalic Pojezierze, ze falszuje
podpisy. Ciekawe czy ja tez wsadza teraz do ciupy...

[Gość: rita]

serwisy.gazeta.pl/df/1,34467,2746507.html

[mojorisin1]

Opinia w sprawie podzielników ciepła zastosowanych w SM "POJEZIERZE" w Olsztynie


OPINIA W SPRAWIE OCENY PODZIELNIKÓW CIEPŁA ZAKUPIONYCH PRZEZ SPÓŁDZIELNIĘ
MIESZKANIOWĄ
"POJEZIERZE" W OLSZTYNIE


Opracowali:
dr inż...Eiotr SURMACZ


upr.


Politechnika Lubelska Katedra Ogrzewnictwa Wentylacji i Automatyzacji
rr inż. Jerzy Adamczyk, dr inż. Piotr Sunnacz 1

Opinia w sprawie podzielników ciepła zastosowanych w SM ,,POJEZIERZE" w
Olsztynie

l. Podstawa opracowania.

Podstawą opracowania są:

. Zlecenie Spółdzielni Mieszkaniowej "Pojezierze" w Olsztynie na opracowanie
opinii oceniającej oferty związane
z dostawą i obsługą podzielników kosztów,
. Oferty firm biorących udział w przetargu, . Normy i normatywy.

2. Cel opracowania.

Celem opracowanie jest określenie czy wybrana firma przez Spółdzielnię
przedstawiła najkorzystniejszą ofertę pod względem technicznYm i ekonomicznYm.

3. Omówienie składanych ofert.

W roku 2001 Spółdzielnia Mieszkaniowa "POJEZIERZE" ogłosiła przetarg na
dostawę /wymianę/ i ewentualnie obsługę podzielników ciepła w obiektach
Spółdzielni. Ofertę złożyło 5 firm:
. VITTERA O/Gdańsk,]
. METRONA POLSKA Warszawa, • TECHEM Sopot,
. SIMENS Warszawa,
• METRON OlsztYn.

Politechnika Lubelska Katedra Ogrzewnictwa Wentylacji i Automatyzacji
dr inż. Jerzy Adamczyk, dr inż. Piotr Surmacz 2

Opinia w sprawie podzielników ciepła zastosowanych w SM ,,POJEZIERZE" w
Olsztynie

Zaproponowane warunki przez dostawców:
Lp. Nazwa Finny Cena jednostkowa Podzielnik typ Czas spłaty
l. VITTERA 56,71 DOPRIMO 1 - 10 lat
2. METRONA 46,01 EPCO Telemetrie 9 m -cy
3. TECHEM 30,59 OPTICA 2 - 10 lat
4. SIMENS 47,08 WRE 30 Z 30 dni
5. METRON 89,55/69,55 EPOKA Nie określony

Wszystkie wymienione wyżej podzielniki są podzielnikami
elektronicznymi. W zależności od konfiguracji umożliwiają odczyt od 3 do ponad
30 funkcji. Większość firm oferowała przeprowadzenie rozliczenia lokatorów
przez dostawcę urządzenia lub przez Spółdzielnię udostępniając specjalny
program kalkulacyjny. Część odczytów z podzielników np. DOPRIMO umożliwiała
przeprowadzenie odczytu przez lokatora. Lokatorzy na bieżąco mogą kontrolować
zużycie ciepła przez poszczególne grzejnik.
Ważną dla użytkowników sprawą jest zapłata za podzielniki. Firmy WITTERA i
TECHEM oferowały nawet 10 letni okres spłaty, a pozostali oferenci znacznie
krótszy tj. od 30 dni do 9

rmeSH~cy.

Politechnika Lubelska Katedra Ogrzewnictwa Wentylacji i Automatyzacji
dr inż. Jerzy Adamczyk, dr inż. Piotr Sunnacz 3

Opinia w sprawie podzielników ciepła zastosowanych w SM "POJEZIERZE" w Qlsztynie


Porównamy warunki oferowane przez firmy WITTERA 1 TECHEM:


LP.

Firma

VITERRA O/GDAŃSK

TECHEM O/SOPOT


.

1.

2.

3.

4.

Cechy podzielników:
Typ podzielnika
- wskazania dostępne dla lokatora;
- zegar 1 kalendarz czasu
rzeczywistego;
- system rozliczenia lokatorów
przez wybrana firmę;
- temperatura startowa;
- miejsce produkcji.
a) Koszty zakupu i montażu
zł/szt. Wg oferty podstawowej:
- okres rozliczenia finansowego b) Porównanie kosztów przy 10
letniej spłacie;

Koszt rozliczenia l-ego ! podzielnika Inne elementy:
- doświadczenia ze współpracy


DOPRIMO 33 funkcje

tak bez lub z programem 28°C Wrocław 53,00 +VAT

10 lat

53,00 + VAT

6,15 + VAT

Bez zastrzeżeń


OPTICA 3 funkcj e

me tylko program komputerowej tej firmy
23°C
Niemcy

28,59 + VAT

2 lata

10 lat x 6,61 = 66,10 + VAT 6,50 + VAT

Zastrzeżenia:
- nierzetelność i nietenninowość rozliczeń;


- kondycja ekonomiczna firm


dobra


Wg bilansu za 1999 r. - strata netto 2.660.000,00





. Analizując dane zawarte w tabeli można stwierdzić iż warunki oferowane przez
firmę VITTERA są korzystniejsze. Różnica w opłatach za jeden podzielnik przy
porównywalnYm okresie spłaty WYnosi 0,35 zł na korzyść- finny VITTERA. Przy
zainstalowaniu w spółdzielni 35.198 podzielników daje oszczędność w ciągu roku


Politechnika Lubelska Katedra Ogrzewnictwa Wentylacji i Automatyzacji
dr inż. Jerzy Adamczyk, dr iiIż. Piotr Surmacz 4


Opinia w sprawie podzielników ciepła zastosowanych w SM "POJEZIERZE" w Olsztynie
12.319,3 zł. Dodatkowo jeszcze Firma VITTERA zaproponowała odkupienie starych
podzielników nie zależnie od ich dostawcy i stanu technicznego za 3 zł.
Powyższego faktu w analizach finansowo rozliczeniowych nie uwzględniono.
Podzielniki kosztów zgodnie z
zawartą umową są własnością lokatorów i lokatorzy spłacają podzielniki z
oszczędności za opłaty za centralne ogrzewanie - nie ponoszą dodatkowych
kosztów.
Na podstawie uzyskanych informacji i zamieszczonych w powyższej tabeli Firma
TECHEM jest w trudnej sytuacji finansowej, oraz przeprowadzała rozliczenia w
sposób nierzetelny.
5. Wnioski.
N a podstawie przeprowadzonych analiz można stwierdzić iż:
Komisja przetargowa wybrała najkorzystniejszą ofertę pod względem technicznym i
ekonomicznym dla Spółdzielni i lokatorów.
vr.
Politechnika Lubelska Katedra Ogrzewnictwa Wentylacji i Automatyzacji
dr inż. Jerzy Adamczyk, dr inż. Piotr Surmacz