Doktorat do kontroli

[Gość: Marek Wronski]

Z jakims kolosalnym zdzwieniem stwierdzam, ze nikt z czcigodnych PT
Profesorow UWM nie zorientowal sie, ze poniewaz plagiat zarzucony zostal
habilitacji i doktoratowi, to dziekan wydzialu, gdzie przewody zostaly
zatwierdzone, ma PRAWNY OBOWIAZEK niezwlocznego powolania Komisji Wydzialowej
celem potwierdzeniu zarzutow. Po uprawdopodobnieniu zarzutu plagiatu dziekan
znow ma PRAWNY obowiazek wystapic do Centralnej Komisji ds Stopni Naukowych o
zgode na wznowienie przewodow: habilitacyjnego i doktorskiego. Obie prace
jeszcze raz sa wtedy recenzowane przez NOWYCH recenzentow i negatywne
recenzje powoduja ze stopnie odbiera sie. I TAK POWINNO SIE stac w tym
przypadku...
Czy nikt z olsztynskiej profesury nie widzi, ze w bialy dzien jest lamane
obowiazujace prawo? Gdzie sa rzetelni profesorowie, aby zabrac publicznie
glos w tej sprawie?
Przedawnienie w przypadku stopni naukowych jest dopiero po 10 latach - tak
mowi KPA, a nadanie stopnia naukowego to decyzja administracyjna.

dr med. Marek Wronski, New York

[Gość: belfer15]

Profesorowie z UWM czekają na rezultat pracy komisji. O przedawnieniu
nieuczciwości mowy być nie może (prawo do zasiedzenia?).

Hahahahaha -wielkie zdziwienie i odkrycie Ameryki.

[Gość: geo]

Nagminna praktyka na uczelniach nie tylko polskich.

Niestety zachowanie rektora tylko potwierdza

[Gość: januszem]

te przypuszeczenia. A jeszcze przed tygodniem zastanawiali się nad przyszłością
tej uczelni. Kto takie "osobistości" zaprosi w przyszłości do wspólnych
projektów. To marnowanie pieniędzy podatnika. Fuj!
Mówią, że ryba gnije od głowy. Ten przypadek by to potwierdzał.
Patrząc zdroworozsądkowo to ta uczenia (ciała kierownicze) mają znamiona
zorganizowanej grupa przestępczej. Czy w Olsztynie istnieje jeszcze PiS lub
prokuratura?

[Gość: gosciowa]

A może reaktywować IRCH-ę? Nie, lepiej Świętą inkwizycję, Nieee - najlepszy
byłby Dzierżynski albo Jagoda i CzeKa. Oj, chyba Gestapo byloby lepsze, a może
wywiad izraelski, kto wie?

Zdrówko dla kanibali

[Gość: S.Czachorowski]

Uczelnia ma się dobrze. Czego przykładem jest informacja z serwisu uwm:

"Władze uczelni i samorząd studencki pracują nad Kartą Dobrych Obyczajów.
Swój projekt pod nazwą „karta praw i zasad etycznych studenta” przedstawił już
RUSS. W ośmiu punktach studenci zwracają uwagę m.in. na punktualność i
poszanowanie wartości intelektualnej (w tym zakaz przywłaszczania cudzego
dorobku naukowego lub pomijanie jego źródła pochodzenia informacji). Samorząd
pisze też o konieczności okazywania szacunku i kultury osobistej.
– Bycie studentem oznacza, że nie tylko mamy prawo do nowoczesnej wiedzy i
zapewnienia możliwości wszechstronnego rozwoju. Student powinien też dawać dobry
przykład – tłumaczy ideę kodeksu Grzegorz Sokołowski, przewodniczący Rady
Uczelnianej Samorządu Studenckiego. – Mamy np. prawo korzystać z majątku
uczelni, ale niedopuszczalne jest niszczenie go. Chcemy też zwrócić uwagę na
wulgaryzmy. Zapewne ich nie wykorzenimy, ale nie możemy udawać, że problem nie
istnieje.
Władze uczelni popierają tę inicjatywę. Proponują jednak, by przybrała inna formę.
– Powinna być to raczej „karta dobrych obyczajów” – mówi prof. Józef Górniewicz,
prorektor UWM. – Studenci oczywiście mają prawo domagać się dobrych warunków
nauki, powinni jednak dbać o etos skoro mają być w przyszłości elitą.
Wykształcenie zobowiązuje.
Karta ma być propagowana m.in. na stronach internetowych samorządu, drukowana w
planerach akademickich na nowy rok."

[Gość: gosciowa]

I znowu barany, co nieczego nie przeczytały z inkryminowanych prac (watpię, by
je zrozumiały)są mądrzejsze, zwłaszcza zza oceanu. Nie wiedzą o czym są te
prace, jak były robione, nie wiedzą, czy dotyczy to prac naukowych w świetle
prawa autorskiego,czy nie: a magisterki rzadko bywają takimi itd itp. bo nie
każdy przejaw działalności twórczej, jak mówi prawo, jest utworem i podlega
ochronie. Hucpa w zaszczuwaniu ludzi trwa. A GW powtórzy każda plotę, bez
sprawdzenia, bez czekania na wyniki ekspertyz, bez czekania na rozmowę z
popluwanymi podejrzeniami (jak sie to ma do prawa prasowego art. 12?), bo ściga
sie z Faktem i innymi bulwarowymi piśmidlami. Ciekawe jak to wyjdzie w sądzie,
gdy obrzucani obelgami naukowcy sie otrząsna i pójdą z oskarżeniem pana RC i
redaktorów? Oj, ludzie, ludziska, kryształy z internetowego tłumu bez skazy ...
za wszelką cenę chcecie upupić ten biedny uniwerek? Skąd te kompleksy?

[Gość: xyz]

Panie Marku, pisze Pan po polsku, a nie zna Pan polskiego odpowiednika New
York?!!! To informuję, że w naszym języku jest to Nowy Jork!!! Proszę się
NAUCZYĆ języka Polskiego!!!

[takitamjeden]

Panie Wroński a dlaczego uważa Pan, że niektórych należy zwolnić z
odpowiedzialności za plagiat.. czyżby to Pana kolesie???

[Gość: jaghoda]

Nie wieszajcie psów na ludziach dopóki nie zostanie sprawdzone jak było
naprawdę. Z praca magisterską na ogół jeest tak,że idzie pod dyktando
promotora, znacie studenta,który w naukach doświadczalnych (a chyba nauki o
zywieniu do takich należą)coś sam wymyślił?. Przypuszczam, że ten promotor
wcześniej znał wyniki tego temetu, zanim go dał studentowi, i teraz nagle
student odkrywca. Nagonka na człowieka.

[Gość: sam_sob]

Gość portalu: jaghoda napisał(a):

> Przypuszczam, że ten promotor
> wcześniej znał wyniki tego temetu, zanim go dał studentowi, i teraz nagle
> student odkrywca. Nagonka na człowieka.

Wypada na coś się zdecydować: albo promotor, albo człowiek wymagający obrony,
bo sam nie potrafi?

[Gość: abs]

Ciekawe kiedy GW i jej naczelna dostaną pozew do sądu?