PYTANIE DO STRAŻY MIEJSKIEJ

[Gość: BleBle]

Czy gdybym ja postawił swojego Fiata 126p na środku chodnika przed samym
Ratuszem w centrum miasta, to również uniknąłbym płacenia mandatu ???

[Gość: jd]

Oczywiście, choć pod paroma warunkami (mogą być rozłączne): 1. straż byłaby
ślepa, 2. fiat nie rzucałby się w oczy, 3. byłbyś Madonną lub Krawczykiem, 4.
zniesiono by gospodarkę towarowo-pieniężną, 5. zginęłyby znaki, które by tego
zabraniały. Tak naprawdę masz nieograniczone pole do popisu, a twój post brzmi
jakoś gorzko i defensywnie.

[Gość: BleBle]

Gość portalu: jd napisał(a):

> Oczywiście, choć pod paroma warunkami (mogą być rozłączne): 1. straż byłaby
> ślepa, 2. fiat nie rzucałby się w oczy, 3. byłbyś Madonną lub Krawczykiem, 4.
> zniesiono by gospodarkę towarowo-pieniężną, 5. zginęłyby znaki, które by tego
> zabraniały. Tak naprawdę masz nieograniczone pole do popisu, a twój post brzmi
> jakoś gorzko i defensywnie.





:: Aktualnosci :: Miasto :: Kultura :: Sport



Zakaz nie dla radnego


Olsztyńscy kierowcy za nieprawidłowe parkowanie są karani mandatami przez Straż
Miejską. Są jednak wyjątki - Jerzy Borowski, miejski radny i szef olsztyńskiego
SLD, który stawia auto na środku chodnika pod ratuszem.

Fot. Tomasz Waszczuk / AG





Wczoraj opisaliśmy, jak radny - wbrew zakazom - parkuje swoje czerwone sportowe
mitsubishi na środku chodnika w samym centrum Olsztyna, utrudniając przejście
przechodniom. W ciągu 40 min autem nie zainteresował się żaden strażnik miejski.


"Gazeta" zilustrowała to zdjęciem. Jak tłumaczył się Borowski "wyskoczył tylko na
chwilkę" do biura swojej partii przy ul. Wyzwolenia.


Wczoraj postanowiliśmy się dowiedzieć, czy radny Borowski zostanie ukarany
stosownym mandatem. Kara w takich przypadkach może sięgać od 10 do 500 zł.


Jednak Straż Miejska nie zamierza nic zrobić w tej sprawie. Dlaczego? - Mandatem
można ukarać kierowcę, którego schwytano na gorącym uczynku lub bezpośrednio po
popełnieniu wykroczenia - twierdzi Aneta Szpaderska, rzecznik prasowy Urzędu
Miasta.


- Ale przecież na zdjęciu w "Gazecie" widać wyraźnie, że kierowca mitsubishi
łamie przepisy - obstawaliśmy przy swoim.


- Zdjęcie nie jest żadnym dowodem - odpowiedziała pani rzecznik. -Trudno też, aby
pan Borowski za każdy razem, gdy parkuje swoje auto, dzwonił do Straży Miejskiej
z pytaniem, czy nie łamie przepisów.


Czy pani rzecznik mówi prawdę? Przecież jeszcze niedawno Andrzej Turowski,
zastępca komendanta Straży Miejskiej w Olsztynie, chwalił się na łamach prasy, że
strażnicy kupili dwa aparaty fotograficzne: - W ten sposób łatwiej udowodnić
kierowcy wykroczenie. Zdjęcie załączamy do wniosku do kolegium - mówił wówczas
Turowski.


Zapytaliśmy o opinię policjantów. Adam Kołodziejski, naczelnik wydziału ruchu
drogowego KWP: - Na podstawie takiego zdjęcia można ukarać kierowcę, który złamał
przepisy. Nie ma tu żadnych wątpliwości. Straż Miejska powinna wyjaśnić tę sprawę.

Andrzej Bohdanowicz, rzecznik prasowy Komendy Miejskiej Policji w Olsztynie: -
Proszę o dostarczenie tych zdjęć, a my na pewno zajmiemy się tą sprawą.
Wczoraj przed godz.15.00 do redakcji ponownie zadzwonił rzecznik ratusza: - Nadal
podtrzymuję stanowisko, że nie ma żadnych podstaw do ukarania mandatem
właściciela czerwonego mitsubishi - twierdziła Szpaderska.

greg, kol
26-10-2001 20:25

[Gość: jd]

Przecież wiesz, że jestem po twojej stronie, choć chciałem to wyrazić nie tak
bardzo dokładnie, z elementem wisielczego humoru, który zazwyczaj odświeża
atmosferę

[Gość: pioter]

Parkowanie w poprzek chodnika co prawda jest zabronione, ale są wyjątki
określone w Kodeksie Postepowania Funkcjonariusza Straży Miejskiej w kwestiach
Radnego lub innego Wysokiego Urzedasa z Miasta lub Pracownika Szaletu
Miejskiego rozdział A243 ustep trzeci od lewej (uwaga! odpływ zatkany) paragraf
6/37 werset dowolny od góry który to mówi co następuje "Jeśli ktos z
wierchuszki ratusza parkuje autko jak chce i gdzie chce, to taki samochód jest
niewidoczny dla Straży Miejskiej do tego stopnia, że przenikają jej
funkcjonariusze przez strukturę karoserii niczym duchy, a i tak powinni mieć
ważniejsze sprawy na głowie, bo na pewno ktoś złożył informację, że wbrew
zarządzeniom wierchuszki miasta jakaś 90 letnia emerytka ośmieliła się gdzieś
na drugim końcu miasta wyprowadzić ratlerka beż kagańca na trawnik i piesek tam
narobił (sprawdzić u dyżurnego)". Pamietacie takie przyslowie; "Co wolno
wojewodzie, to nie tobie smrodzie!"?. A przysłowia mądrością narodu ...

[Gość: detritus]

Szanowni Panstwo!
Absolutnie nie rozumiem Waszego wzburzenia i wrecz skandalicznego
niezrozumienia. Przeciez radni, za glodowe pensje, sprawuja piecze nad naszym
miastem i nad nami. Dopilnowuja aby w miescie byl porzadek, aby sie harmonijnie
rozwijalo. Jesli bedziemy wymagac od nich zwracania uwagi na jakies bzdurne
znaki i przepisy, nie beda mogli w pelni skupic sie na swych jakze waznych i
wyczerpujacych obowiazkach, co z kolei odbije sie negatywnie na nas!

A tak swoja droga, to ciekawe czy Straz Miejska zauwazylaby ten samochod gdyby
tak ktos w nim szybe wybil ;o)

[Gość: Oleslaw]

Straz to kopalnia cieplych posadek oraz zimniejszych posadek dla znajomkow:>

MOze w koncu ich rozwiaze ten nowy prezydent :>

[Gość: jd]

Sami widzicie, że dominuje humor wisielczy z elementami groteski

[Gość: pioter]

Tam zaras wisielczy - po prostu wesoło jest tak ogólnie. Sam fakt istnienia
takiej formacji jak Straż Miejska jest dla mnie paradoksem - dlaczego tej kasy
nie można przeznaczyć na etaty policyjne, które naprawde przynoszą jakieś
efekty. Przecież jak jest jakaś rozróba, to i tak miejściaki wzywaja policję,
bo nie mają uprawnień (a tak naprawdę się boją, bo jedyny kurs obezwładniania
jaki przechodzą to obezwładnianie wycieraczki samochoidowej przy pomocy
wezwania). Z czym nam się mają kojarzyć, jak nie z czatowaniem na źle
parkujących kierowców, skoro tylko tu spotykają przeciwników, nad którymi mają
przewagę. Widocznie co niektórzy włodarze dla odpowiedniego prestiżu potrzebują
jednak prywatnej, opłacanej z naszych podatków, żałosnej paramilitarnej
formacji.

[Gość: detritus]

Fakt. Straz Miejska ma uprawnien tyle, coby powypisywac mandaty za niewlasciwe
parkowanie. Nikt ich sie nie boi, a wiekszosc sie z nich smieje...
Za to przepompowanie pieniedzy na nich idacych w policje - to mogloby przyniesc
duzo lepsze rezultaty.

[Gość: jd]

To o czym piszecie jest tak oczywiste, że mózg staje (dotyczny to także
Warszawy i pewnie innych miast). W takim razie, albo jest to jakieś
spryciarskie opłacanie, przepompowywanie szmalu, za którym się kryje ordynarna
prywata, albo jednak to my czegoś z sensu istnienia straży miejskiej nie
pojmujemy. Może ktoś chwyta to swym umysłem lepiej od nas? Niechaj nas oświeci

[Gość: Oleslaw]

Wg mnie chodzi nie o prestiz ale o to ze etaty policyjne sa niezalezne od wladz
miasta, a poza tym do ich obsadzenia trzeba posiadac pewne kwalifikacje (
umyslowe,zawodowe,wiekowe czy tez zdrowotne).
A straz miejska? W miescie z takim bezrobociem jak Olsztyn mozliwosc
zatrudnienia czlonkow rodziny czy znajomych na posadkach nie wymagajacych
duzego wysilku ani kwalifikacji w praktycznie niekontrolowany sposob to bardzo
intratna sprawa.

[Gość: jd]

Czyli potwierdzasz Olesławie nasze domniemania. Jest to przedsięwzięcie
rodzinno-kumotersko-społecznoratunkowe. Natomiast denerwujące jest ładowanie w
to dość sporych - jak sie wydaje - pieniędzy. Jak już muszą być, to może niech
maja tylko jedno zadanie, ale za to w miarę sensowne i pożyteczne społecznie
(łatwo sprawdzalne i weryfikowalne), i jesli nie będa go wypełniać, to wtedy
wyrzucać ich bez litości

[Gość: pioter]

Straż miejska jeśli już ma istnieć, to powinna wg. mnie działać na zasadzie coś
jakby dawnych IR-Ch (dla dzieci nie pamiętających lat 80 - grupa wojskowo -
ormowska powodująca paniczny strach w PGR-ach już na miesiąc przed swoim
niezapowiedzianym przybyciem)- czyli zajmować się wyłącznie kwestiami
przestrzegania prawa przez firmy miejskie. Np. jaki porządek ma prezes MPEC na
hałdzie węgla w kotłowni, czy aby wodociagi dobrze odkrecaja kurki za tak
głodowe stawki, czy szef PUDiZ-u dobrze zatwierdza do realizacji własne
projekty, itp. ...

[Gość: detritus]

Za bardzo korupcjogenne.
Jesli maja kontrolowac w miescie 10 - 20 punktow, to policz sam ile mogliby
zgarnac za notke "wszystko zgodnie z przepisami:.

[Gość: pioter]

E, czyżbyś nie wyczuł sarkazmu w moim tonie? Dla mnie straż miejska w każdej
postaci jest tak potrzebna jak dziura w moście lub balkon na łodzi podwodnej ...

[Gość: elka]

Postaw to się przekonasz,co wolno wojewodzie to nie tobie smrodzie.Sory ale to
takie powiedzonko.

[Gość: tobe]

kto czytal "folwark zwierzecy" G. Orwella to wie co swinie napisaly : wszyscy
sa rowni wobec prawa...nikt nie moze stawiac samochodu tam gdzie jest zakaz
kazdy tez pamieta co dopisaly po pewnym czasie dla wlasnych udogodnien ...
wszyscy sa rowni, ale niektorzy sa rowniejsi ... i co tu straz miejska zrobi?
jaki straznik wypisze mandat w takiej sytuacji wiedzac ze od jutra bedzie
musial szukac nowej pracy?
nie bronie tu bynajmniej straznikow miejskich bo w sumie nie mam powodow, 14
razy placilem mandat cholera jasna wiec nawet czuje sie sponsorem. moze
powinienem dostac znizke ;)

[Gość: pioter]

To jest myśl - rabat karta stałego klienta (w wersji brown - za ponad 5
niedozwolonych parkowań oraz 3 petowania na ławce, silver - jak brown + dwa
wysypywania śmieci na dziko + picie piwa w parku z załatwianiem potrzeb
fizjologicznych za śmietnikiem, gold - jak silver + czynne znieważenie
funkcjonariusza na służbie). Dodatkowo mozliwe tytuły sponsora generalnego
(rekordzista mandatowy roku) oraz sponsor honorowy (trzy tytuły sponsora
generalnego). Dodatkowo dla sponsora generalnego zdjecia z popełnianych
wykroczeń w korytarzyku siedziby Straży, dla honorowego - popiersie z brązu
wmurowane w front budynku obok drzwi wejściowych. W razie wykorzystania ww.
pomysłu prosze pana Komendanta o skontaktowanie się ze mna w celu uiszczenia
oplat autorsko - honoraryjnych.

[Gość: tobe]

to ja bym poprosil o gold ;)

[Gość: pioter]

A ja jeszcze nie zasłużyłem na brown. Brak mi petowań - trzeba zacząć palić
(fuj!) ;-)

[Gość: The Core]

moje pytanie do straży miejskiej: ZA CO WY PIENIĄDZE BIERZECIE?????

[Gość: Radek]

Interesująca dyskusja. Jak zauważyłem wszyscy u nas są za tym aby można było
robić wszystko co się chce. Byłem świadkiem dwóch wydarzeń. Pani z dzieckiem na
saneczkach przechodzi przez ulicę w miejscu dogodnie wybranym. Zwraca jej uwagę
Policja, a ona - lepiej byście złodziejami się zajęli (sic!), Straż Miejska -
zwraca uwagę na babcię z ratlerkiem - że jest bez smyczy - bo ten ratlerek
szczeka na moje dziecko, które ma 3 latka - i chwała im za to. Posiadam prawo
jazdy od kilkunastu lat i jeszcze nigdy nie zapłacilem mandatu - bo poprostu
nie popełniam wykroczeń. Ale Wy moi drodzy - będziecie pluć, parkować na
trawnikach, papiery wyrzucać gdzie popadnie i złorzeczyć na strażników. Więcej
odpowiedzialności i faktycznie straż miejska nie będzie potrzebna. Ale
niestety - Polak potrafi - jak powiedział kiedyś pewien poeta - "Już ta Polska
mi obrzydła, bo za dużo święconej wody - a za mało mydła"
Pozdrawiam
Ps. Jeżeli ludzie tyle czasu, co na mówienie przeznaczaliby na myślenie -
byłoby czasami o wiele, wiele lepiej.

[Gość: spoko]

Bo my jesteśmy odrażający, brudni i żli
Co nie znaczy, że należy przymykać oko na lenistwo, niekompetencje i korupcję w
służbach mundurowych. Nawet jeżeli takiej Straży Miejskiej zdarzy się raz na
jakiś czas udana interwencja - vide ratler babuni

[Gość: Radek]

Nie bronię służb mundurowych - ale co robią księża (korupcja w obliczu
Najwyższego) - jestem za bezpieczeństwem(Policja) i porządkiem (Straż Miejska)
i za tym, aby na moim osiedlu nie było bomb, aby nie przewracać się o śmieci i
jak ktoś przyjedzie do mnie w odwiedziny to pokazać, że Olsztyn nie jest wcale
taki odrażający, brudny zły. ;-)

[Gość: pioter]

Radku, ale się zagalopowałeś. A co, ratlerkowi nie wolno szczekać? Jakim prawem
decydujesz, co wolno danemu zwierzęciu, a czego nie? To moze przestaniesz dawać
do sedesu, bo Twoje ścieki płyna na moją ukochaną rybkę w Łynie? Przeszkadza ci
szczekanie pieska na dziecko - to sie wyprowadź do lasu.

[Gość: Kacper]

Tyle kasy co sie pompuje rocznie w ta formacje jaka jest Straz Miejska mozna
byloby przeznaczyc na inne zbozne cele, chocby na nowe etety w Policji. Niemoc
i niekompetencja jest wprost zatrwazajaca. Wypisywaniem mandatow za parkowanie
w strefie odpowiedzialny jest SOP i starczy. Od wykroczen drogowych jest
Policja. Funkcjonariusze SM i tak nie moga zatrzymywac pojazdow w ruchu ani nim
kierowac(wieksze uprawnienia mialo kiedys ORMO)ale nie wracajmy do niechlubnej
przeszlosci i nie tolerujmy dyletantow tam gdzie powinni pracowac koneserzy.
Jezdzic samochodzikiem po miescie (w zasadzie bez celu) za dobre pieniadze
kazdy by tach chcial. Za ten milion zlotych a moze i wiecej(koszt utrzymania)
mozna postawic i utrzymac np. schronisko dla bezdomnych ludzi i dac im
mozliwosc godnego zycia.

[Gość: Radek]

a ja jestem za
zarobki strażników nie są tajne i wiem z dobrze poinformowanych źródeł, że to
dobre pieniążki to 900 zł brutt czyli ok. 700 zł na rękę i praca w niedzielę i
święta i w Sylwestra pod Ratuszem, ale nie tylko strażnicy tak mają to samo
jest w policji na najniższych stanowiskach. Ale wiem ile zarabiają też
funkcyjni - nie wiele więcej ponad 1000 zł na rękę - można sprawdzić - takie
wiadomości nie są tajne.
A Wy dalej za bezprawiem. Gratuluję. Faktycznie im więcej Policji tym mniej
służb dodatkowych. Ale jaki wpływ ma samorząd na Policję? Sprawdzcie w Ustawie
o Policji.

[Gość: arek]

Otóż to. Straże miejskie zaczęły być powoływane w całym kraju, ponieważ służby
porządkowe do tego powołane poprostu sprawy te olały, oczywiście z nadmiaru
innych obowiązków. Uprawnienia? Owszem, zostały w Policji. Strażnikom Miejsckim
pozostawiono rolę synów sołtysa. Jak się komuś to podoba, może nazwać to nawet
porządkowaniem :-).
W moim odczuciu rzeczywiście jest potrzebna autentyczna policja podporządkowana
samorządom o pełnych uprawnieniach z wyłączeniem spraw krajowych. Na dzień
dzisiejszy Samorządy łacznie z ich Strażą Miejską w tych sprawach mogą sobie
pogadać, albo podrażnić obywateli.

[Gość: pioter]

Czyli co - szeryf Olsztyna, potem policja stanowa (wojewódzka) i FBI (CBŚ)? Bez
przesady, to nie Stany. Potrzebna jest nam mocna policja, a nie z wpływem
samorządów - żeby osadzać swoich i na policyjnych stołkach. Nie widzę
możliwości, by burmistrz/prezydent wzywał komendanta i mówił, kogo ma ścigać, a
kogo nie.
U nas nie ma takiej tradycji jak w Ameryce, nie ma takiej publicznej kontroli,
patrzenia na rece. Spójrzcie, ile media wyciągaja machlojek i innych brudów, a
osoby zainteresowane udają, że to mżawka gdzie indziej pada. Czy w Stanach
Lepper po takim numerze jak z Gasińskim jeszcze istniałby na rynku politycznym?
Zaszczuty przez całe społeczeństwo wystrzeliłby się pierwszą napotkana rakietą
w kosmos. A u nas jeszcze zyskuje zwolenników.
Jeszcze raz podkreślam - Straż Miejska nie może byc formacją parapolicyjną, do
czego usilnie aspiruje, a powinna pozostać (zgodnie z podwalinami jej
powstania) organem porządkowym. Czyli tak jak w dzisiejszej GW - być tam, gdzie
gruzik nielegalnie wysypują, zapomnieli odśnieżyć chodnik. Karanie kierowców
(ach, te blokadki), łapanie kryminalistów i aferzystów zostawmy dla
profesjonalistów - ludzi szkolonych w tym celu - a nie pociotków z familii
urzędasów z ratusza, których jedynym kontaktem z prawem do tej pory było
załapanie paru mandatów.

[Gość: Radek]

Przejrzałem sobie strony internetowe kilku straży w Polsce. Zwróciłem uwagę, że
w całej Polsce ok. 50-65% wszystkich interwencji podjętych przez Straże to
interwencje w stosunku do kierowców. Mam małe pytanie - dlaczego nikt nie widzi
Policji, która zwraca uwagę na źle parkujące samochody ( mam na myśli łamanie
prawa o ruchu drogowym a nie Strefę Ograniczonego Postoju - za którą w
Olsztynie odpowiedzialny jest MZDMiZ i swoimi przyczajonymi w klatkach ludźmi w
szarych mundurkach - sru zielonożółty papierek za wycieraczkę - nawet nie
zdążysz kupić karty postojowej).
Ps. Z natury jestem przekorny - jak ktoś oprócz mnie zacznie chwalić Straż
Miejską to ja zacznę ganić. Ale jak wszyscy ganią to ja będę chwalić a
argumenty mam silne (widziałem już sprawozdanie roczne - udokumentowane, ze
zdjęciami itp.)

[Gość: detritus]

Radek, no dobrze, potepiam Straz Miejska, wiec chwal ja i wal dokumentami i
zdjeciami :)

[Gość: Radek]

No jak potępisz - to będę chwalić. Straż Miejska doprowadziła w 2001 r. do izby
wytrzeźwień ok.450 osób, do domciu ok. 120 a do szpitala 38 osób. Do Schroniska
dla Bezdomnych - 67 osób - czasami pomaga więc ludziom.

[Gość: arek]

Pioter.
Trudno odmówić Ci racji. Ale cóż zrobić, jeżeli w tzw. "służbie społeczeństwu"
jedno jest warte drugiego?

[Gość: Radek]

Czy mam przez to rozumieć, że policjant wart jest złodzieja, że inteligentny -
debila, że bogaty - biednego i że Skłodowska też była kobietą?

[Gość: pioter]

Skłodowska? no, może to nieby najlepszy przykład, a bo Cię zmyliliśmy ... ;-)))

[Gość: pioter]

Ja mam jednak wieksze zufanie do policji - bardziej rozumieją życie. Zdarzyło
mi się już nieraz podyskutować z "niebieskim", jak mój samochód niekoniecznie
stał w zgodzie z przepisami, ale za to w zgodzie z logiką - i nigdy jeszcze nie
dostałem kwitka, kończy się zawsze na tzw. pouczeniu. A dla "miejściaka" logika
jest tylko jedna - wpakowac kawał papieru za wycieraczkę. Widocznie potrzebują
jakiegoś dowartościowania.

[Gość: Radek]

Starałem się kiedyś porozmawiać logicznie ze strażnikami i pytałem między
innymi czemu nie odpuszczają przy błahych sprawach. I o dziwo odpowiedź padła
bardzo logiczna. Po pierwsze, każdego obowiązuje przestrzeganie prawa. Po
drugie nawet postępowanie po ludzku w stosunku do winnych byłoby dopuszczalne w
niektórych przypadkach, ale tak często jak dziennikarze robią podpuchy w
postaci niby picia piwa, parkowania, udawania pianych i z ukrycia robią
zdjęcia, tak nie odpuszczają bo szkoda im utraty nawet tych pieniążków które
zarabiają w wysokości od 670 zł(najmłodsi)do 1100 (ci starsi) no i jak
powiedzieli mają nawet czasami nadgodziny ale i tak wielkością określone w
Kodeksie Pracy. Ale na nic to - dopisek mój - się to nie zdało, jak wiemy
będzie znaczna redukcja etatów. I bardzo dobrze. Teraz, mam nadzieję, rzadziej
będą mnie nękać jak sobie po ludzku stanę samochodem na trawniku, jak Szczepa (
mój owczarek warmińsko-mazurski) obszczeka smarkacza, jak sobie z degustacją w
wielkiej rozkoszy wypiję piwo pod sklepem. Czysta rozkosz. Słowo daję będę
głosował wszędzie tam gdzie można, by pozbyli się w całości Straży Miejskiej -
a będzie luz blues. Bo Policja łapie złodzieji i na takie pierdołki nie ma
czasu.
Z pozdrowieniami

[Gość: Myszkin]

No pewnie, kiedyś stoimy z kumplem, spoko pijemy browar pod sklepem, fajeczka
całkiem spoko. Tylko se gadamy. A tu podchodzi dwuch czarnych z pałami i dowody
chcieli. A za co. A co to piwa nie można wypić.A oni sru i mandaty. A ja nie bo
nie zapłace wiem że nie musze. Tera wiem że musze na koleguwie dali mi 100 zł.
Ale jak ich nie będzie to po robocie w Stomilu, piwko można spokojnie strzelić
pod sklepem. Hejka.

[Gość: pioter]

To nie chodzi o to, że nie trzeba przestrzegać przepisów, a najlepsza jest
anarchia. Chodzi o to, że policjantem zostać - to tzreba ukończyć kursy,
szkołę. A być strażnikiem miejskim - wystarczą koligacje. A później z powodu
minimalnej znajomości prawa "miejściaki" zajmuja się wszystkim innym, tylko nie
tym, czym powinni. Oni sa od przestrzegania porządku w mieście - czystość,
przestrzeganie i egzekwowanie uchwał miejskich. A ich ambicją jest tworzenie
spec grup antyterrorystycznych (patrzcie Kraków), prowadzenie śledztw, choć nie
mają o tym bladego pojęcia. A na dodatek są służalczy wobec swoich pryncypałów-
ich prawo nie obowiązuje. Dlatego uważam, że pieniądze przeznaczone na Straż
Miejską lepiej przekazać policji, bo oni lepiej ja spozytkują. Nie wiem jak wy,
ale ja bezpieczniej czuje się na ulicy idąc koło jednego niebieskiego niż kolo
trzech czarnych.

[Gość: Radek]

I widzisz - typowe mylenie pojęć. Przeczytaj ustawę o strażach gminnych i o
Policji. Straż miejska jest od porządków, więc możesz czuć się bezpiecznie idąc
z Policją ale czy do czystego śmietnika? Policja to jedno a straż to drugie.
Nie szukasz tego czego powinieneś. Jak mówiłem aby coś krytykować trzeba to
dogłębnie poznać. Ja mogę powiedzieć, że po co ludziom rzeki jak mają jeziora -
i to woda i to woda - ale czy to samo? Wyżej już powiedziałem, będę bronił
Straży jak wszyscy będą ją krytykować, zaczne krytykować jak zaczną ją chwalić.
Spróbuj odwrócić role a zobaczymy jakie będziesz miał argumenty. My jako Polacy
w mentalności mamy romantyków i sarmatów, przyzwyczailiśmy się do narzekania i
krytykowania i niestety krytykowania czegoś o czym wogóle nie mamy pojęcia.
Więc wiedzy troszeczkę, wiedzy i wtedy możemy dyskutować.

[Gość: pioter]

Ja mylę pojecia? To chyba Straż Miejska to robi. Przecież napisałem, że są od
przestrzegania egzekwowania uchwał miejskich, porządku. A jak ich widzimy? -
Jako czających się za winklem z bloczkiem mandatowym i blokadkami przy ulicach
ze znakiem - niebieskie kółeczko z czerwoną obwódką i czerwonym ukośnym krzyżem
(dla niewtajemniczonych - zakaz zatrzymywania się i postoju). Ja wiem, że nie
mogą przejść koło tego obojętnie - i miałbym im za złe, gdyby przymykali na to
oczy. Ale nie zgadzam się, żeby ta działalność zajmowała im 95% czasu
(pamietacie widok z lata tego roku - trzech czających się w Lublinie za
Biblioteką Miejską gdy na Starówce obowiązywał zakaz ruchu?), a obok do
starorzecza Łyny pakują tony gruzu czy też nie można przejść koło miejskich
instytucji z powodu nieodśnieżonych chodników. Chociaż z drugiej strony - jak
tu kąsać rękę, która karmi?!

[Gość: Radek]

No i widzisz, w Olsztynie brak jest uchwał regulujących tak zwane wykonanie
zastępcze. Miałem kiedyś taki przypadek z sąsiadem w kwietniu, moaju, czerwcu
2001 roku. Bród, smród i ubóstwo(kultury) - wezwałem Straż Miejską by sprawiła
by posprzątał należący do jego posesji chodnik. Mnie już dawno ignorował - a ma
takie prawo, bo co może sąsiad? Ale ten cały syf to już i innym zaczął
doskwierać. Przyjechała Straż - pouczenie - postępują po ludzku - może zrozumie
( ja bym chyba go utopił w tych śmieciach). Nic z tego. Dzwonię, przyjeżdżają -
mandat - płaci i ma to w d....Nic z tego. Dzwonię - przyjeżdżają - wniosek do
Kolegium - jestem świadkiem - 300 zł, płaci - i nic, śmieci leżą nadal. a gdyby
była uchwała Rady Miasta odnośnie wykonania zastępczego ze stawką 3 krotnie
wyższą niż normalna - przyjeżdża Straż - pouczenie. Nic, to wywózka - a potem
Komornik lub odsiadka za długi - spokój, czystość i cisza. No troszeczkę
popadam w skrajność. Ale masz rację odnośnei terenów miejskich. Jak ugryźć
swoją drugą rękę. To miejskie i to miejskie. Ale pośrodku jest głowa. Może Pan
Prezydent jako głowa miasta zainteresuje się relacją pomiędzy jednostkami
organizacyjnymi!!! Aha, jak mam coś do straży i potrzebuję informacji to e-mail
do nich - [e-mail] - ktoś sensowny to odbiera, bo zawsze otrzymuję
wyczerpujące odpowiedzi.
Pozdrawiam

[Gość: pioter]

Po pierwsze - "gratuluję" sąsiada. Może by sie przeniósł do Łęgajn? Po drugie -
brak mozliwości dobrego egzekwowania prawa nie zezwala na zajmowanie sie łatwą
i dochodową chałturą (blokadki). Wystarczyloby codziennie mandacik po pięćset
(do tylu mogą), czyli 30x500zł - i nie sądzę, by komuś nie chciało się sprzątać
za 15 tysiaczków miesięcznie. Że nie można karać kilka razy za to samo?
Wystarczy kupkę brudu trochę rozgarnąć - już nie bedzie taka sama.
Dzięki z adres - mam nadzieję nie mieć potrzeby korzystania. A może by tak ktoś
z SM zabrał głos na forum? Halo, czarni panowie, o was tu piszą!

[Gość: arek]

W tej dyskusji znaczną dozę racji przyznałbtm Radkowi. Straże Miejskie mamy
takie, jakie warunki działania stworzyli im właściciele. Zastanówmy się. Co
grozi takiemu Strażnikowi za wstawienie przeciętnemu kierowcy wezwania do
zapłaty za parkowanie w jakimś tam miejscu?. Po prostu nic. Nawet w sytuacji,
dgy jego działanie ma wątpliwe umocowanie prawne w kpa. Po prostu, słusznie czy
niesłusznie nabija kasę Urzędowi Miejskiemu. Dlaczego jednak nigdy nie udało mi
się uzyskać informacji o mandacie za niesprzątanie terenu dla Miejskiego
Zarządu Dróg i Mostów, który jest właścicielem większości terenów nie tylko
komunikacyjnych i nie przekazanych tzw. ZBK (dawniej ADM-y)?. A jaki szef
tolerowałby taką działalność podporządkowanej jednostki. Po prostu tylko tyle
mogą.
Osobiście nie jestem przeciwnikiem Straży Miejskiej, ale cynicznej formie jej
działalności.

[Gość: Radek]

No i dowiedziałem się. Jeszcze nikt ze strażników nie osiągnął "wyniku" 15 tys.
zł. No chyba świadczy o tym, że nie jest tak źle z przestrzeganiem prawa no -
porządków w mieście. I bardzo dobrze. Redukcja etatów, która nastąpi w straży
wyeliminuje (mam nadzieję) nawiedzonych panów w czarnych mundurkach. Ma ich
zostać (jak podawała GO) około 45. Ale na sesji RM zrobiono już 5 dyżurnych
miasta - to zostaje 40. Jak się dowiedziałem u dyżurnego SM (986) to jest 5
dyżurnych na Dąbrowszczaków pełniących dyżury w systemie 12/12 całodobowo. To
zostaje 35. w 2001 roku 5 strażników ochrania Las Miejski (nie wiem czy są
jakieś osiągnięcia - tu nie dotarłem) - zostaje 30. Zapewne funkcyjni
(komendant, z-ca i co najmnie dwóch jeszcze - tak myślę)to zostaje 26. Trzy
samochody - to przynajmniej 6 kierowców (po 3 na jedną zmianę) to zostaje 20.
Dlaczego o tym piszę. Bo z bardzo dobrze poinformowanych źródeł ratuszowych
wiem - że ochronę obiektów komunalnych przejmą ochroniarze. Ale nie ma jeszcze
żadnego przetargu. Czyli z tych 20 strażników około 15 pójdzie ochraniać Ratusz
i inne ważne instytucje i zostaje 5. Więc musi się starać ta 5-ka - by 30x500
zł. Ale tak nawiasem - ciekaw jestem która firma ochroniarska wygra ( Czy nie
aby rodzina członka Zarządu Miasta Pani Bogusz?), no, ale reguły rynku są
twarde. Pozdrawiam ;-)

[Gość: pioter]

Te 30x500 to przykład skrajny - sądzę, że góra po paru kwitkach pan nabrałby
ochoty do sprzątania. Co do podziału funkcji - o tak, to jest rola dla SM -
ochraniać UM (poprzez eliminowanie zagrożenia blokadkami), bycie dyżurnym (tzn
miec zapas blokadek), przyjmowanie zgłoszeń od obywateli pod 986 (gdzie założyć
jeszcze blokadkę) ... Jak dobrze napisał Arek - ja nie jestem przeciwko SM, ale
przeciwko cynizmowi ich działania.

[Gość: spoko]

No i sami jestescie sobie winni.
Przez te Wasze analizy i dyskusje na forum całkiem zliwkidują w Olsztynie
municypalnych.
I kto będzie lizał ratuszowym tyłek od malucha?
Ostatnio byłem świadkiem takiej sytuacji: Taksiarz jedzie główną ulicą. Z boku
(nawet nie z podporządkowanej ale z zapyziałego parkingu) wyjeżdża mu przed
zderzak maluszek. Taksiarz: Ty pizdo grecka, jak jeździsz?
Kierowca: spierdalaj! Jedź facet, bo stracisz złotówkę.
Taksiarz: to ty stracisz złotówkę, zaraz policje wezwę gnoju!.
A kierowca, młody chłopak zresztą: Możesz mi skoczyć. Jestem w komisji
wojewódzkiej!!!
PYTANIE: w jakiej komisji jest członkiem ten kierowca-dupek, że nie musi
respektować przepisów o ruchu drogowym?
ODPOWIEDŹ: zapytaj komendanta straży - w miejskiej komisji bezpieczeństwa i
porządku. To pan radny. Przyszły polityk SLD.

[Gość: Radek]

No Pioter - stajemy się sławni - już nas cytują w Gazecie - nie zdziwię się jak
nas poproszą o konsultacje w sprawie Straży - tylko z czego nam zapłacą??? ;-)
Pozdrawiam

[Gość: arek]

Czy możesz powiedzieć w której gazecie, bo jakoś tak się składa, że
olsztyńskiej nie czytam.

[Gość: pioter]

Cytują w olsztyńskiej lokalce GW. A stajemy się sławni??? JD, Detritusa,
Olesława i innych cytują już od iks czasu, ale czy przez to są sławni? Chociaż
prawdę powiedziawszy od jakiegoś czasu zwracam uwagę na czerwone Peugeoty
305 ... ;-)

[Gość: detritus]

Obawiam sie ze dodatek lokalny niewiele osob czyta ;)
Uwazasz na Peugeoty 305, powiadasz? W takim razie jeszcze mam szanse Cie
zaskoczyc na skrzyzowaniu >)

[Gość: pioter]

No dobra, zawsze byłem słaby z matmy .... Nie mam pamięci do cyferek :-)

[Gość: pioter]

6 na końcu tralala, 6 na końcu .... :-D

[Gość: detritus]

I tak Ci nic juz nie pomoze! ;)

[Gość: pioter]

Kajam się niczym śnieg na Krzyżowej - co za babol, co za babol, co za ....
itd. (wstawić ile trza):'-)))

[Gość: mekado]

Be, Panie Redaktorze - nie czytaliśmy "Kierunków działań Straży Miejskiej w
Olsztynie na rok 2002" - priorytetem nie są kierowcy i złe parkowanie, a przede
wszystkim porządki i ochrona środowiska (ostatnia strona), dopiero na jednym z
ostatnich miejsc są nieszczęsliwi kierowcy łamiący przepisy. Na pewno do
głównych zadań Straży nie można zaliczyć strefy płatnego parkowania - bo to
rola Miejskiego Zarządu Dróg Mostów i Zieleni i parkowanie w strefie nie jest
wykroczeniem - be, Panie Redaktorze. Już lepsze wiadomości są w GO, bo Pan
pisząc o Straży nawet posłużył się zdjęciem radiowozu policyjnego. Mało kto
czytał "Kierunki...) - bo zaczęto realizację od początku roku i przynosi ona
już wymierne efekty w likwidacji wysypisk śmieci, a przede wszystkim w większej
odpowiedzialności administratorów. Dzisiejsze osiągnięcia to ochrona przed
skutkami zimy prawie 25 osób bezdomnych, odwiezienie do Ambulatorium dla
Nietrzeźwych lub do miejsca zamieszkania wiele nietrzeźwych osób, które przez
swoją głupotę mogły zamarznąć. Najstarsza nietrzeźwa kobieta liczyła 73 lata.
Do czerwca 2002 roku, sprawy Straży Miejskiej będą interesowały mnie bardzo z
racji mojej pracy magisterskiej. Jednak potzrebny jest pewien obiektywizm
poparty znajomością tematu. A tu tego Panu brakuje.

[Gość: Radek]

A już myślałem, że mój ulubiony temat przemija. Ale, masz rację mekado - też
czytałem te plany straży miejskiej. Ciekaw tylko jestem czy będą realizowane.
Faktycznie, jeżeli podaje się wiadomości to trzeba je sprawdzić, bo znając
realia, ostatniej stronie, będzie małe sprostowanie - a kierowcy ( też mam
samochód, a co) będą żyli w ustawicznym strachu - jak sobię postawię
samochodzik na trawniku to mnie złapią czy nie??? a może nie złapią, niech się
lepiej czepiają śmietników, pijaków i psiaków, ale nie mojego samochodziku. A
radni niech zadbają o parkingi - chociaż tak naprawdę to nie miałem nawet w
godzinach szczytu kłopotu z parkowaniem w Centrum.
Pozdrowionka

[Gość: skoti]

Nie można ukarać mandatem za brak zezwolenia na sprzedaż alkoholu - jest to
przestępstwo i za to grożą sankcje karne w formie np. grzywny - coś jest nie
tak, albo czarni nie wiedzą co robią wręczając mandaty (tu niestety wątpię, bo
zaraz można się dowołać do sądu) - chyba, że redaktorek popełnił gafę. I tu
powiem szczerze, brak znajomości rzeczy w wielu sprawach sprawia, że nasi
redaktorzy wystawiają się na pośmiewisko. A jeżeli to były słowa, kogoś innego
to cytujcie.