W Olsztynie będzie nowy sąd

[Gość: ula]

Może zamiast niszczyć parking za sądem lepiej byłoby postawić
ten budynek po przeciwnej stronie ul. Piłsudskiego, gdzie
rzekomo ma powstać multikino czy inny kompleks handlowo -
rozrywkowy. jest tam wystarczająco dużo miejsca, a poza tym
prędzej by ten sąd powstał niż jakieś multikino.

[Gość: Piotr]

multikino jest zdecydowanie lepsze niż sąd - chyba parkingu ci nie szkoda?

[student_el]

Odnośnie ostatniego zdania z sądem apelacyjnym to jest też w pewnej części
zasługa Elblaga, że nie powstanie u Was ten sąd. Były złozone odpowiednie
wnioski sprzeciwu. jak brzmi przysłowie: jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie.

Przypomina się jak przez Wojewodę nie wybudowano w Elblągu super hotelu. Teraz
nadeszła chwila zemsty.

[ol4]

wal sie na ryj elblaski glupku ze swoja zemsta. nudzisz jak stara baba i
wyznajesz strategie psa ogrodnika. nie podoba sie to won z tego forum i nie
zatruwaj powietrza

[angela-rt]

No tak taka zemsta"buraczana",tylko szkoda ze ludzie z Elblaga nie pomysleli o
tych,ktorzy muszą jezdzic do Gdanska by załatwic swoje sprawy,mimo ze do
Olsztyna mają o połowe blizej-przypominam ze bilety sa bardzo drogie i ludzi na
nie nie stać:( to kompleksy elblązkie,tak bardzo by chcieli być z Gdańskiem,ale
ich tam nie chcą

[Gość: ???]

do Olsztyna jest bliżej niż do Gdańska??? znasz się na mapie???jakieś dziwne
pojęcie odległości?!

[angela-rt]

punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia z Kętrzyna ,Bartoszyc,Biskupca itd
blizej jest do Olsztyna,a na mapie znam sie bardzo dobrze.Nasz region to nie
tylko z Olsztyna po Elbląg sie rozciąga,jest jeszcze wschodnia jego częśc.

[juzoblukalem]

angela-rt napisała:

> punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia z Kętrzyna ,Bartoszyc,Biskupca itd
> blizej jest do Olsztyna,a na mapie znam sie bardzo dobrze.Nasz region to nie
> tylko z Olsztyna po Elbląg sie rozciąga,jest jeszcze wschodnia jego częśc.

i dalej jak lew (rywin) - idziesz w zaparte ;))

[angela-rt]

Słuchaj nie wmawiaj ciemnoty swojej-innym ludziom.zZKetrzyna do Olsztyna jest
blizej niz do Gdańska,choć bys sie starał nie będzie inaczej.Najpierw sam sie
doucz a potem zabieraj głos!!!

[juzoblukalem]

angela-rt napisała:

> Słuchaj nie wmawiaj ciemnoty swojej-innym ludziom.zZKetrzyna (a cio to jest?)
do Olsztyna jest
> blizej niz do Gdańska,choć bys sie starał nie będzie inaczej.Najpierw sam sie
> doucz a potem zabieraj głos!!!

no dobra blondynko, ale tu była gadka o sądzie w olsztynie, gdańsku, a nie w
kętrzynie czy innym pcimie, nie rozumiesz tego co czytasz i to jest smutne
pa ;))

[angela-rt]

Jak byś chłoptasiu czytał z uwagą wszystkie posty to byś wiedział o czym
mowie.Przeanalizuj sobie dokładnie wątek to moze domyślisz sie co ma Kętrzyn do
całej tej dyskusji.Mowiłam o tym ze ludziom z Ketrzyna i innych miast (na
wschod od Olsztyna)jest dalej do Gdańska i to jest fakt niezaprzeczalny(z
geografią nie jestem na bakier i bede upierac sie przy PRAWDZIE).Nie bedzie
mnie jeden z drugim połgłowkiem uczył czy obrazał,bo sami jesteście zwykłymi
burakami co rozmawiać nie potrafią i tym samym zmuszaja innych do prymitywnej
dyskusji.Ściska mi sie serce,ze musze znizać sie do Waszego poziomu,ale innej
drogi tu nie ma.Wasza inteligencja jest na poziomie ,nie nie ma poziomu,Wy jej
nie posiadacie!!!Macie radoche z tak prymitywnie prowadzonych dyskusji-
brawo,ale jeden juz nie wyrobił potrzebował posiłkow-beznadzieja

[juzoblukalem]

angela-rt napisała:

> Jak byś chłoptasiu czytał z uwagą wszystkie posty to byś wiedział o czym
> mowie.Przeanalizuj sobie dokładnie wątek to moze domyślisz sie co ma Kętrzyn
do
>
> całej tej dyskusji.Mowiłam o tym ze ludziom z Ketrzyna i innych miast (na
> wschod od Olsztyna)jest dalej do Gdańska i to jest fakt niezaprzeczalny(z
> geografią nie jestem na bakier i bede upierac sie przy PRAWDZIE).

tak dziewczynko masz rację tylko, że mieszkańcy kętrzyna tak jak i olsztyna
obecnie podlegają sądowi administracyjnemu w warszawie, a nie w gdańsku, więc w
tym przypadku to im zwisa i powiewa ile km mają do gdańska, to by było na
tyle ;))

Nie bedzie mnie jeden z drugim połgłowkiem uczył czy obrazał,bo sami jesteście
zwykłymi burakami co rozmawiać nie potrafią i tym samym zmuszaja innych do
prymitywnej
> dyskusji.Ściska mi sie serce,ze musze znizać sie do Waszego poziomu,ale innej
> drogi tu nie ma.Wasza inteligencja jest na poziomie ,nie nie ma poziomu,Wy
jej
> nie posiadacie!!!Macie radoche z tak prymitywnie prowadzonych dyskusji-
> brawo,ale jeden juz nie wyrobił potrzebował posiłkow-beznadzieja

z zapartym tchem się ciebie czyta ;)) zaprawdę ;))

[juzoblukalem]

angela-rt napisała:

> No tak taka zemsta"buraczana",tylko szkoda ze ludzie z Elblaga nie pomysleli
o
> tych,ktorzy muszą jezdzic do Gdanska by załatwic swoje sprawy,mimo ze do
> Olsztyna mają o połowe blizej-przypominam ze bilety sa bardzo drogie i ludzi
na
>
> nie nie stać:( to kompleksy elblązkie,tak bardzo by chcieli być z
Gdańskiem,ale
>
> ich tam nie chcą

Z białymstokiem gdańsk ci się pomylił panienko ?? :)) (wiem miałaś
usprawiedliwienie do szkoły od mamusi - wykopki były)

[angela-rt]

juzoblukalem napisałał(a)
>
> Z białymstokiem gdańsk ci się pomylił panienko ?? :)) (wiem miałaś
> usprawiedliwienie do szkoły od mamusi - wykopki były)


Jak nauczysz sie poprawnej pisowni nazw własnych porozmawiamy,nie wiem kto tu
miał zwolnienie od mamusi,Ty chyba z własnego doświadczenia?!haha

[student_el]

Angela: Wyluzuj i przyznaj się do błędu, a nie szukasz czegoś, w tym wypadku
błedy w pisowni, żeby sie przyczepić.
Jakby noie patrzeć to tylko świadczy o Twojej niskiej inteligencji.

P.S Nie mam zamairy ciągnąć głupiej dyskusji, więc jesli coś napiszesz na
pewno tego nie przeczytam, bo po co?
Widzę jaki poziom reprezentujesz.

i bez obrazy.

kiedyś będzie lepiej.

[ol4]

student_el napisał:

> Angela: Wyluzuj i przyznaj się do błędu, a nie szukasz czegoś, w tym wypadku
> błedy w pisowni, żeby sie przyczepić.
> Jakby noie patrzeć to tylko świadczy o Twojej niskiej inteligencji.

Chlopcze nieznajomoscia zasad polskiej pisowni wykazales sie juz wiele razy.
Jestes prostym glupkiem przy ktorym angela to intelektualny Everest.

[student_el]

Kolejny imbecyl suzkający błędów w pisowni. Jesteście naprawdę ostro
ograniczeni rozwojowo.

Ja tutaj zamykam dyskusję z osobnikiem nikującym się ol4. Twojej riposty
niestety też nie przeczytam.

[juzoblukalem]

angela-rt napisała:

> juzoblukalem napisałał(a)
> >
> > Z białymstokiem gdańsk ci się pomylił panienko ?? :)) (wiem miałaś
> > usprawiedliwienie do szkoły od mamusi - wykopki były)
>
>
> Jak nauczysz sie poprawnej pisowni nazw własnych porozmawiamy,nie wiem kto tu
> miał zwolnienie od mamusi,Ty chyba z własnego doświadczenia?!haha

och blondynko, zepsuła mi się klawiatura, ;)) (nie ma shiftu i caps locka) może
być ;)), właśnie zbieram na nową bezprzewodową ;))

[Gość: student]

Pytam po co ten nowy sąd? Społeczeństwo nie gmachów potrzebuje, ale
mądrzejszych prawników, którzy będą porządnie wypełniać swe obowiązki. Niby dla
czego w Sądach Rejonowych nie można rozstrzygać spraw na jednym posiedzeniu i
bez apelacji. Do tego potrzeba nie gmachów a szkoleń i innego doboru do zawodów
prawniczych, bez tych sitw korporacyjnych, które tak zawzięcie są bronione
przez samych zainteresowanych prawników. Społeczeństwo jest z tego dialogu
wyłączone całkowicie. Znowu kłopoty z niewydolnością określonych nierobów
próbuje się załatać nowymi biurkami - gabinetami i oczywiście na nasz koszt.
Proszę zatem się i nad tą stroną problemu pochylić - pomyśleć nim ostateczne
decyzje zapadną. Pozdrawiam.

[Gość: katka]

Gość portalu: student napisał(a):

> Pytam po co ten nowy sąd? Społeczeństwo nie gmachów potrzebuje, ale
> mądrzejszych prawników, którzy będą porządnie wypełniać swe obowiązki. Niby
dla
>
> czego w Sądach Rejonowych nie można rozstrzygać spraw na jednym posiedzeniu i
> bez apelacji. Do tego potrzeba nie gmachów a szkoleń i innego doboru do
zawodów
>
> prawniczych, bez tych sitw korporacyjnych, które tak zawzięcie są bronione
> przez samych zainteresowanych prawników. Społeczeństwo jest z tego dialogu
> wyłączone całkowicie. Znowu kłopoty z niewydolnością określonych nierobów
> próbuje się załatać nowymi biurkami - gabinetami i oczywiście na nasz koszt.
> Proszę zatem się i nad tą stroną problemu pochylić - pomyśleć nim ostateczne
> decyzje zapadną. Pozdrawiam.

Twoja wypowiedź świadczy o zupełnej nieznajomości tematu. Owszem, społeczeństwo
potrzebuje mądrych, dobrze wyszkolonych sędziów, ale oni muszą mieć godziwe
warunki do pracy. Sprawna praca sądów nie zależy tylko i wyłącznie od tego, co
ma w głowie ten czy inny sędzia, ale i od tego, czy ma do dyspozycji jakiś kąt
do pracy (nie wiem, jak teraz, ale kiedyś w olsztyńskich sądach w jednym pokoju
gnieździło się po kilku sędziów), czy jest odpowiednia liczba sal rozpraw (nie
będzie sądził przecież na korytarzu), czy sąd stać na zakup fachowej literatury
(kodeksów, komentarzy, orzecznictwa) oraz programów komputerowych, np. "Lexa".
Poza tym w sądach rejonowych można rozstrzygać sprawy na jednym posiedzeniu i
tak się często dzieje. Co do Twojego postulatu, aby rozprawy się odbywały "bez
apelacji", to jest on zupełnie niezrozumiały. Apelacja jest środkiem
odwoławczym od wyroków i niektórych postanowień sądu i jest to UPRAWNIENIE
strony, a nie widzimisię sądu. Każda ze stron, która nie zgadza się z
orzeczeniem sądu, może to orzeczenie zaskarżyć do wyższej instancji (a
dwuinstancyjność sądów gwarantuje Konstytucja RP).
pozdro
katka

[Gość: student]

Gość portalu: katka napisał(a):



> (kodeksów, komentarzy, orzecznictwa) oraz programów komputerowych,
np. "Lexa".
> Poza tym w sądach rejonowych można rozstrzygać sprawy na jednym posiedzeniu i
> tak się często dzieje. Co do Twojego postulatu, aby rozprawy się
odbywały "bez
> apelacji", to jest on zupełnie niezrozumiały. Apelacja jest środkiem
> odwoławczym od wyroków i niektórych postanowień sądu i jest to UPRAWNIENIE
> strony, a nie widzimisię sądu. Każda ze stron, która nie zgadza się z
> orzeczeniem sądu, może to orzeczenie zaskarżyć do wyższej instancji (a
> dwuinstancyjność sądów gwarantuje Konstytucja RP).
> pozdro
> katka
W dniu dzisiejszym prasa donosi o kolejnych dwóch procesach przegranych przez
Polskę. A zatem prawo do apelacji niczego nie załatwia i powinno mieć miejsce
wyłącznie w sytuacji naruszenia prawa przez skład orzekający - Sąd. W Naszej
rzeczywistości apelacja i kasacja służy wyłącznie prawnikom, którzy z tego
faktu czerpią korzyści i za nic nie odpowiadają. Biorą kasę bez względu na
wynik postępowania. Dobry sędzia roztrzygnie spór nawet przed rozprawą na
polubownym posiedzeniu. Zły, powoduje to, że Polska na koszt podatnika płaci
kary bez konsekwencji występujących w sprawie "prawników" z Bożej łaski.
Inaczej mówiąc staram się powiedzieć, iż posiadanie prawa winno oznaczać
rzeczywistą możliwość korzystania z procedur gwarantujących ich realizację,
zwłaszcza gdy są one naruszane lub nie wypełniane. I kto tu czego nie rozumie?
Pozdrawiam