Mediacja przed sprawą o pobicie

[Gość: baba]

Szkoda że poszkodowani nie mają np złamanej ręki (która w ciągu 7 dni nie
mialaby szans na zrośnięcie się) i wtedy prokuratura musiałaby wnieść sprawę
do sądu z urzędu.
Jest oczywistym że chwast zapłaci z tatulka kieszeni te kilka tysięcy aby
uniknąć zaległego pierdla. ZAPŁATA POSZKODOWANYM NIE WYELIMINUJE CHWASTA I
NIE ZABEZPIECZA INNYCH POTENCJALNYCH OFIAR PRZED SYNALKIEM OSOBY PUBLICZNEJ.
Szkoda że chwast nie trafia ma mnie. Nie chodzi o mediacje. Szkoda, libiłem
zawsze pielenie chwastów

Mediacja przed sprawą o pobicie

[Gość: ubot]

podadzic lotra!!! zaplaci po 2 tys i z glowy?

[Gość: kol234]

Na pal z nim!!!Żądamy krwi!!!My jedyni sprawiedliwi.

Mediacja przed sprawą o pobicie

[Gość: dr]

W Polsce prawo jest jak pajęczyna - bąk się przebije zostaje muszyna. W
normalnym kraju bandyta z wyrokiem za następny napad siedziałby długie lata w
pierdlu, u nas nawet nie poszedł do aresztu a ordynarne przekupstwo
poszkodowanych nazywa się mediacją. I jeszcze komuchoskie wałki szyderują, że
niby ludzie "żądają krwi". Dopiero jak który sam dostanie w łeb kamieniem
zawiniętym w czapkę to będzie skomlał że nikt go nie ochronił przed
prominentnym bandytą.

[Gość: trefl]

Działał w warunkach recydywy-odwiesic wyrok-dołożyc za nowe- resocjalizować.Dosć
chulidaństwa.

[bystra2000]

Do pierdla z nim!!!!!!

[Gość: Harry]

Istotnie Forumianin o nicku "dr" ma rację. W cywilizowanym świecie odblokowanie
zawiasów (probation time) nastepuje AUTOMATYCZNIE z chwila pojawienia się
przestepstwa lub wykroczenia objetego tym samym kodeksem (law Act). Z punktu
rozumnego człowieka warunkowe zawieszenie odbycia kary ma za zadanie
powstrzymywanie się gostka od PRÓB WEJSCIA W KOLIZJĘ Z PRAWEM.
Ustalenie pobił kogoś czy został pobity przez kogoś jest stosunkowo proste i
poza jakimiś istotnie karkołomnymi sytuacjami jest rozstrzygane na miejscu
zdarzenia.
W USA nikt nigdy (idę w zakład o wszystkie dolary i orzechy jakie posiadam)nie
zobaczy zdjęcia złapanego przestępcy lub podejrzanego z "opaską" na oczach.
Zawsze występuje zdjęcie realne z podaniem miejsca zamieszkania (ulica i numer
domu ) oraz miejsca pracy. Wyjatek stanowia zdjęcia z rozpraw sądowych
(zastąpione rysunkiem twarzy) co ma za zadanie niedopuścić do DODATKOWEJ PRESJI
na podsądnego co mogłoby odbic się na prawdomownosci podczas jego zeznan.
Zawsze pozwany otrzymuje w wezwaniu zamieszczona regułkę iż, występuje "as
defendant against the People of the USA", czyli w imieniu społeczenstwa.
Społeczeństwo nie hoduje chwastów na swój koszt i utrapienie. Amerykanie po
prostu nie tropnęli się żeby uchwalić ustawę o ochronie danych osobowych i
jakoś sobie bez niej radzą. Tutaj do rozważenia jest zastosowanie wariantu
Włodawskiego. Pozdrawiam

[bystra2000]

Ale ''papuga'' bandziora odwleka sprawę ,żeby nastąpilo
przedawnienie.Qrwa,chore prawo.

[Gość: gosc]

Czy mediacja miedzy bandytą a jego ofiarą polega na zapłaceniu poszkodowanemu
pieniedzy, aby wycofał oskarżenie?

Wiezienie jest miejscem dla bandyty.

[Gość: klej]

Wiezienie jest miejscem dla bandyty.

[Gość: adg]

gdyby wtedy syn ryńskiego otrzymał wyrok zgodny z prawem, byłoby bezpieczniej
na ulicach olsztyna.
szybko synalek nauczył się że jemu można wszystko bo tatuś ma kasę i
stanowisko - jak widać sędzia wydał demoralizujący i szkodliwy społecznie wyrok.

[bystra2000]

ciekawe jak sąd oceni postępek
synalka posła SAMEJBRONY pana A.?

[Gość: ja]

Odwieszenie powinno być z automatu. Tylko, że na tatusia oddaliście 13000
głosów. Czyli daliście przyzwolenie na takie działania. No chyba, że sam sobie
wziął te głosy. A to jest z waszej strony hipokryzja. To robi dobrze, czy jest
zły?????

[bystra2000]

Ja przy jego nazwisku krzyzyka
nie postawiłam i mam czyste sumienie.

[Gość: polka]

> gdyby wtedy syn ryńskiego otrzymał wyrok zgodny z prawem, byłoby bezpieczniej
> na ulicach olsztyna.
> szybko synalek nauczył się że jemu można wszystko bo tatuś ma kasę i
> stanowisko - jak widać sędzia wydał demoralizujący i szkodliwy społecznie
wyrok

Może należałoby tę sprawe przenieść do innego miasta? Wtedy sędziowie nie
byliby narażeni na naciski miejscowych notabli.

[albin65]

"Postępuj zawsze tak jakbyś chciał, aby to robisz stało się prawem powszechnym".
To I. Kant. Wyobrażcie sobie przez chwilę, przez małą chwilkę, że jesteście na
miejscu starego Ryńskiego. Jesteś wysoko postawionym politykiem, osobą
publiczną, a twój syn robi takie numery. Co robisz, jak postępujesz? Jak się
zachowujesz? A kiedy odpowiesz już sobie na te pytania, zastanów się, czy Ryński
postąpił nieetycznie, czy zrobił coś, co go dyskwalifikuje (oczywiście poza
samym faktem posiadania syna - bandyty). Czy stary jest winny? Czay nadużył
stanowiska? Czy mam powody, by go potępiać za tę konkretną sprawę? No właśnie,
odpowiedzcie na te pytania z jego perspektywy.

[bystra2000]

Nie powiesz mi ze tatus o niczym nie wie.
Kto wynajął niepracującemu bandycie prawnika?

[albin65]

Oczywiście, że ojciec. A ty byś nie wynajęła adwokata dla swojego syna? I czego
to dowodzi?

[bystra2000]

Albin,każdy z nas popełnia błędy i nikt
nie jest bez winy ,ale gdyby mój syn napadał
na ludzi notorycznie, to skopałabym mu tyłek.

nepotyzm ryńskiego

[Gość: adg]

albin65 napisał:
>zastanów się, czy Ryński
postąpił nieetycznie, czy zrobił coś, co go dyskwalifikuje (oczywiście poza
>samym faktem posiadania syna - bandyty). Czy stary jest winny? Czay nadużył
>stanowiska? Czy mam powody, by go potępiać za tę konkretną sprawę? No właśnie,
>odpowiedzcie na te pytania z jego perspektywy.
Po dogłębnym zastanawieniu i analizie:
odpowiedź na wszystkie pytania jest twierdząca. Ryński nie tylko postąpił
nieetycznie - on złamał prawo. Nepotyzm urzędnika pństwowego i samorządowego
jest karalny. Wykorzystywanie stanowiska do prywatnych celów i osiagnięcia
korzyści jest nie tylko nieetyczne ale i karalne.
Zapewne z jego perspektywy nie masz powodu by się źle czuć, do tego potrzeba
chociż minimum przyzwoitości i poczucia odpowiedzialności. Jeśli ktoś przez
kilkadziesiąt lat działał na zasadzie, ze rączka rączkę myje, może być
oburzony, ze nie wszyscy skaczą jak się im zagra, a opinia publiczna nie
zamilknie tylko dlatego, że staremu się wypowiedzi na forum nie podobają.

[bystra2000]

Święte słowa.

[albin65]

A gdzie ten stary Ryński złamał prawo, drogi adg? Gdzie popisał się nepotyzmem?
W czym postąpił nieetycznie, jaki popełnił czyn karalny? Podaj dowody,
dziennikarze na pewno chętnie wezmą ten temat, a i ja wtedy pierwszy zawołam,
żeby go ukarać. Ale jak dotąd nic nie wskazuje na to, że stary jest winny, że
złamał prawo - dlatego nie rzucaj bezpodstawnych oskarżeń w bolszewickim stylu,
tylko po prostu przeproś człowieka - jeśli starczy ci odwagi i przywoitości,
którą sobie na forum gębę wycierasz.

Dajmy mu szansę .....

[Gość: md]

zabić człowieka. Do trzch razy sztuka , Panie sędzio. Nie wyszło Mateuszkowi z
cegłą, nie wyszło pięścią, może za trzecim razem jakieś wepchnięcie pod pociąg,
zadźganie nożem?

[Gość: wowa]

adg, md, który tak atakujesz Ryńskiego. Nie podzielam przekonań politycznych
pana marszałka, ale katowanie go natym forum nie podoba mi się. Wielokrotnie
odwazni inaczej i trole obrzucali błotem osoby publiczne właśnie tutaj. Domyślam
się, że to takie Stefki Burczymuchy i to mnie irytuje.Doskonały, bez skazy,
bezdzietny adg, md, czy jak tam się nazywasz, zajmij się sobą, tak będzie dla
ciebie najlepiej bohaterze.

[taras70]

tez jestem bezdzietny i tez ze mnie stefek burczymucha oraz troll, wiec zirytuj
sie jeszcze bardziej , bo ja nie robie tego , co jest "dla mnie najlepiej" i
rowniez moge powiedziec , ze miejsce bandytow jest w wiezieniu /zadnych
mediacji - po prostu wyrok !!! a jezeli marszalek /wiem, ze rowniez ojciec/ w
to watpi, to nie chce miec takiego marszalka i nie chce , zeby ktos taki byl
politykiem ! jezeli zrozumiales , to machnij lapka , jezeli nie , to napisz cos
madrego ! ilu , skazanych w tym roku , za podobne /i drugi raz popelnione w
swoim zyciu PRZESTEPSTWO/ skorzystalo z mediacji miedzy stronami ? i jakimi
tego rodzaju "negocjacje" skonczyly sie wyrokami ?

Panie wowa

[Gość: md]

Nie jestem doskonały. Mam piracki system operacyjny w komputerze, nie chodzę
reglarnie na mszę świętą, jem w piątek mięso jeżeli mam ochotę, nie mam dzieci.
Ale w Olsztynie przeżyłem atak gnojków pokroju mateusza r. na moją skromną
osobę. Ze względu na liczebną przewagę opryszków, ratowałem się ucieczką.

W głowie mi się nie mieści,jak można atakować drugiego człowieka człowieka
cegłą. Mój post miał charakter ponurej kpiny, bo tak można określić
postępowanie sędziego w sprawie recydywisty Mateusza R.

a oto hobby mateuszka

[Gość: md]

img221.imageshack.us/my.php?image=rynski1gj1.jpg
img221.imageshack.us/my.php?image=rynski2lc4.jpg

[Gość: Oleś]

Sorki, a który to ten Ryński ? bo jak ten łysy, to nawet nawet, całkiem
przystojny.

up

[Gość: up]

up

a Oto przypomnienie

[Gość: mad]

serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,3462734.html
Joanna Wojciechowska 2006-07-05 , ostatnia aktualizacja 2006-07-05 12:24

Mateusz R., syn marszałka województwa, znowu ma kłopoty z prawem - pobił dwóch
przechodniów.


Mateusz R. ma 22 lata. W ubiegły czwartek o godz. 22.30, niedaleko McDonalda
razem z kolegą zaczepili dwóch przechodniów. - Bez powodu zaczęli ich bić.
Mateusz R. wygrażał im - mówi Arkadiusz Szwedowski z prokuratury Olsztyn -
Południe, która nadzoruje śledztwo w tej sprawie.

Jeden z napadniętych dostał od Mateusza R. pięścią w twarz. - Obyło się bez
poważniejszych urazów, bo napadnięci zaczęli się bronić i pewnym momencie
osiągnęli przewagę nad napastnikami. Na szczęście nie puściły im nerwy i nie
wzięli odwetu - mówi Szwedowski.

Gdy świadkowie wezwali policję, napastnicy zaczęli uciekać. Syn marszałka
został zatrzymany. - Na komendzie okazało się, że ma w wydychanym powietrzu 1,8
promila alkoholu - mówi Anna Siwek, rzecznik warmińsko-mazurskiej policji.

Przed prokuratorem Mateusz R. przyznał się do winy, podał personalia kolegi
(wczoraj zatrzymała go policja) i wyraził skruchę. - Dlatego nie wnioskowaliśmy
do sądu o aresztowanie go, tylko nakazaliśmy mu trzy razy w tygodniu meldować
się na policji. Na poczet przyszłej grzywny zabezpieczyliśmy jego samochód -
wylicza prokurator Szwedowski.

Ojciec Mateusza nie chciał z nami rozmawiać. - Syn jest dorosły, sam za siebie
odpowiada - uciął.

Wiosną 2004 roku olsztyński Sąd Okręgowy skazał Mateusza R. na dwa lata
więzienia w zawieszeniu za brutalny rozbój. Rok wcześniej razem z kolegą na
Redykajnach zaatakował dwóch studentów - bili ich m.in. owiniętą w czapkę
cegłówką, jednemu połamali w kilku miejscach rękę. Sąd aresztował go, ale po
trzech miesiącach poręczyły za niego olsztyńskie VIP-y i wyszedł na wolność.
Jeszcze w sądzie był skruszony, a ofiary nie domagały się jego ukarania -
rodzice Mateusza R. wypłacili im odszkodowania i pokryli koszty leczenia.
Dlatego sąd nadzwyczajnie złagodził mu karę, warunkowo zawieszając więzienie.
Okres próby właśnie trwa. Czy teraz wyrok za rozbój zostanie odwieszony? Z
sędzią, od którego to zależy, nie udało nam się wczoraj porozmawiać. Niebawem
prokuratura oficjalnie poinformuje sąd o ostatnim zdarzeniu.

i kolejna łyżka dziegdziu do łyżki miodu

[Gość: mad]

Sąd w Olsztynie skazał na dwa lata więzienia w zawieszeniu na cztery lata syna
marszałka Warmii i Mazur Mateusza R. oraz jego kolegę Michała M.
W marcu ubiegłego roku młodzi ludzie bez powodu napadli na dwóch studentów.
Próbowali odebrać im plecaki i dotkliwie ich pobili. Jednej ze swych ofiar
napastnicy złamali nos i rękę. Dzisiaj poturbowany student zeznał, że Mateusz
R. kilkakrotnie uderzył go w głowę kamieniem. Oskarżeni sami przyznali się do
winy, przeprosili pobitych , a rodzice napastników zapłacili odszkodowanie oraz
koszty leczenia ofiar. Studenci potwierdzili dzisiaj, że zadośćuczynienie było
wystarczające i nie mają pretensji ani do Mateusza R. ani do Michała M.
Dwa lata więzienia w zawieszeniu to wyrok łagodny. Nadzwyczajne złagodzenie
kary sąd uzasadniał młodym wiekiem napastników i ich bardzo dobrym zachowaniem
w areszcie. Zdaniem sądu zachowanie oskarżonych daje dużą nadzieję, że taki
wybryk się nie powtórzy. Obaj mężczyźni kilkukrotnie przeprosili dzisiaj swoje
ofiary, a po wyroku podali im ręce. Mateusz R. stwierdził, że trzymiesięczny
pobyt w areszcie w Barczewie był najgorszym okresem w jego życiu. Miał wtedy
dużo czasu aby całą sprawę przemyśleć.

Mam nadzieję, że Szmit ponownie się tym zajmie

[Gość: mad]

Przypominam:
"Szanowny Panie Prokuratorze,

Działając w trybie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu
mandatu posła i senatora (tj. Dz.U. z 2003 r. nr 221, poz. 2199 ze zm.),
zwracam się o wyjaśnienia z jakiego powodu nie został skierowany wniosek do
sądu w sprawie aresztowania Mariusza R., który wg informacji prasowych pobił w
dniu 29 czerwca 2006 roku dwóch przechodniów. Biorąc pod uwagę, że Mariusz R.
jest już skazany za podobny czyn i znajduje się w okresie zawieszenia kary
wskazuje to na fakt że osoba ta stanowi zagrożenie dla otoczenia i może być
sprawcą kolejnych napadów, w wyniku których kolejne osoby mogą stać się
ofiarami jego bandyckich zachowań.

Jednocześnie proszę o wyjaśnienie czy normą jest, aby kierowana przez Pana
prokuratura nie wnioskowała o zastosowanie aresztu w stosunku do osób, których
przebywanie na wolności stanowi zagrożenie dla obywateli.


Jerzy Szmit Senator RP"

[Gość: Zniesmaczony]

Gratulacje dla forumowiczów,milo sie czyta wasze komentarze. Jestescie zalosni.
Tylko zza monitora wyszczekani a w zyciu skromne zuczki.Potraficie komus
dorzucic do pieca i tyle, fefe brzydze sie wami.Zyczycie komus wiezienia,oby
wam sie kiedys cos takiego przytrafilo,goraco pozdrawiam.