Dodaj do ulubionych

Szef SLD oskarżony

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.06, 20:23
Hm.. Ciekawi mnie towarzysz Rynio z opinią o domniemanej niewinności. Otóż
chłopki z SLD muszą wiedzieć na przyszłość, że komp rejestruje aktualny czas
operacji wg swojego zegara i czasu ustawionego przez informatyka który głąbom
kompa instalował i w wydruku postawiona data wsteczna nie ma nic do rzeczy
jeśli idzie o czas powstania dokumentu. Wszechmocny dyrektor K podpisując
umowy WYTWORZONE w dniu 20 stycznia z datą 16 stycznia FAŁSZOWAL DOKUMENTY i
czego tutaj poza pewnością można domniemywać, jakiej niewinności.
Gimnazjalista który siedzi w prawdziwej lawce szkolnej zgadza się ze mną w
100%. Rynio zaś nigdy w takiej ławce nie siedzial i to jest jego problem.
Miałem przekonanie że sprawa już zamieciona pod dywan. Widmo Ziobry jednak w
prokuraturach robi swoje. Tak trzymać chłopaki
Obserwuj wątek
    • Gość: komes Szef SLD oskarżony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.06, 20:32
      Proces przez kolesia K nie został wygrany dlatego że jego wywalenie (fachury)
      było pozamerytoryczne. Sąd Pracy MUSIAŁ uznać wypowiedzenie za nieważne
      ponieważ nie przysłano z Warszawki pisma o zgodę na wywalenie z roboty radnego
      do sejmiku. Pismo takie jest OBLIGATORYJNE ale zgoda lub jej brak nie ma
      znaczenia dla faktu wywalenia kolesia. Zatem PROCEDURA zwolnienia była
      niedotrzymana. Dlaczego niedotrzymana. Otóż w Warszawce PiS zmienił szefa
      Agencji a 99.99 % personelu pozostało po komuchach (pracuje w Agencji w
      Warszawce i terenie ponad 2000 luda) i ten personel (kadrowy i radcy prawni)
      wpuścili nową prezes w kanał która im zaufała. Jaki z tego morał wynika.
      Zwalniac do podlogi komuszy pomiot
      • edico Re: Ech te komuchy spod czarnej kiecki 29.11.06, 10:28
        Gość portalu: komes napisał(a):

        > Proces przez kolesia K nie został wygrany dlatego że jego wywalenie (fachury)
        > było pozamerytoryczne. Sąd Pracy MUSIAŁ uznać wypowiedzenie za nieważne
        > ponieważ nie przysłano z Warszawki pisma o zgodę na wywalenie z roboty radnego
        > do sejmiku. Pismo takie jest OBLIGATORYJNE ale zgoda lub jej brak nie ma
        > znaczenia dla faktu wywalenia kolesia. Zatem PROCEDURA zwolnienia była
        > niedotrzymana. Dlaczego niedotrzymana. Otóż w Warszawce PiS zmienił szefa
        > Agencji a 99.99 % personelu pozostało po komuchach (pracuje w Agencji w
        > Warszawce i terenie ponad 2000 luda) i ten personel (kadrowy i radcy prawni)
        > wpuścili nową prezes w kanał która im zaufała. Jaki z tego morał wynika.
        > Zwalniac do podlogi komuszy pomiot

        Nie wiesz czasem, co w tej "komuszej" firmie robił zasłuzony działacz
        Solidarności Adam Tański? Pomijam tu już wnioski wypływające z faktu głoszonej
        famy o powiązaniach rodzinnych.

        W pierwszym "solidarnościowym" rządzie Tadeusza Mazowieckiego, Tański został
        wiceministrem rolnictwa. W 1991 r. u Jana Krzysztofa Bieleckiego został szefem
        resortu. W styczniu 1992 r. został prezesem Agencji Własności Rolnej Skarbu
        Państwa, która miała się zająć gospodarowaniem ziemią upadłych PGR-ów. Stał na
        czele Agencji przez ponad 10 lat. Następnie zostaje już ministrem rolnictwa
        odpowiadającem za całość polityki w tym resorcie łącznie z agencjami, agendami itp.

        Cień na rządy Tańskiego w Agencji rzuciła kontrola NIK. W założeniu miało być
        tak: Agencja Własności Rolnej Skarbu Państwa przejmuje od państwa grunty
        upadłych PGR, specjalnie powołana spółka TON Agro odrolnia je, szuka nabywców i
        finalizuje sprzedaż. Zarabia Skarb Państwa. Tymczasem wyszło nieco inaczej.
        Pieniądze ze sprzedaży ziemi trafiają do kilkunastu spółek-córek Agro, którymi
        kierują polityczni działacze.

        Kontrolerzy NIK oszacowali, że tylko na jednej takiej transakcji (w Kobierzycach
        pod Wrocławiem) Skarb Państwa stracił co najmniej 20 mln zł.

        Jak by zresztą nie ubarwiać czy kadzić, jest to nic innego, tylko ciąg dalszy
        walki o stołki przez "zwycięzców" dla swoich.

        Rozumiem uwarunkowania polityczne, ale równie dobrze taką decyzję można było
        podjąć za tydzień lub dwa w atmosferze godnej prawdziwych mężów stanu i w
        majestacie obowiązującego prawa. Wypowiadanie umowy o pracę faxem nie tylko nic
        z tym wspólnego nie ma ale także narusza prawo pracownika do obrony.

        Pomijając zasadność takich czy innych decyzji, serwowane spektakle PiS'owskie są
        na żenującym poziomie.
        • Gość: manek Re: Ech te komuchy spod czarnej kiecki IP: 212.160.138.* 29.11.06, 13:21
          Przypominam, że z Wiesławem K. nie rozwiązano stosunku pracy, a
          jedynie odwołano z funkcji Dyrektora ARiMR. Wiesław K. mógł pracować dalej w
          ARiMR jako Główny Specjalista ale przecież "on z zawodu jest dyrektorem" a nie
          zwykłym urzędnikiem.
        • Gość: Bolesław Re: Ech te komuchy spod czarnej kiecki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.06, 14:37
          Niejaki Tański musial byc bardzo przydatny dla SLD-owa. Robił tam "niby za
          fachowca" i to od AWS. Jest to dla każdego sprawą jasną. Inna sprawa to wybrac
          kartofle z żaru ogniska rączkami jakiegos pazernego gostka. W czym zatem
          mialbym się mylic?
          • edico Re: Ech te komuchy spod czarnej kiecki 29.11.06, 23:05
            Gość portalu: Bolesław napisał(a):

            > Niejaki Tański musial byc bardzo przydatny dla SLD-owa.
            Czy tylko? Zapominasz acan o kieckowym wsparciu rodzinnym.

            > ... Robił tam "niby za fachowca" i to od AWS.
            A więc fachowiec nie do zdarcia z zasłuzonym etosem :))

            > ... Jest to dla każdego sprawą jasną.
            A co jest niby takie jasne dla każdego?

            < ...Inna sprawa to wybrac kartofle z żaru ogniska rączkami jakiegos pazernego
            > gostka.
            Stara, dobrze znana praktyka stosowana przez jedynie słuszną rację co najmniej
            od okresu usilnego komunizowania Konstantynopola :))

            > W czym zatem mialbym się mylic?
            Ano w tym samym, w czym mylił się Rzym zarzucając patriarchatowi Konstantynopola
            błędy doktrynalne z powodu noszenia brody przez księży wschodniego obrządku i
            sporządzania komunii z prześnej mąki :))
    • Gość: gelb Szef SLD oskarżony IP: 212.160.138.* 29.11.06, 10:20
      Rynio tez ma kłopoty, poniewaz jego syn nie jest przystosowny do społecznego
      bytowania czego wynikiem jest nagminne łamanie prawa przez naruszanie
      nietykalności cielesnej innych ludzi. Widać w sld trudno byc uczciwym i
      przyzwoitym człowiekiem.
      • edico Re: Uczciwość fujarką pisana :)) 29.11.06, 10:35
        Gość portalu: gelb napisał(a):

        > ... Widać w sld trudno byc uczciwym i
        > przyzwoitym człowiekiem.

        A jesteś w stanie przedstawić jakąć opcję polityczną skupiająca wyłącznie
        uczciwych i przyzwoitych ludzi, gdzie nie odpowiadający takim pożądanym
        założeniom z góry skazywani by byli na banicję?
        • Gość: sed Kwaśniewska przestępcą!!! IP: 212.160.138.* 30.11.06, 09:28
          www.szczecin.kwp.gov.pl/index.html?
          baza=poszukiwani&id=662&kategoria=poszukiwani&s=2
          • edico Re: Kwaśniewska przestępcą!!! 30.11.06, 13:47
            I to narkotykowym. Na zdjęciu przedstawiona jest 25-letnia kobieta, natomiast
            komunikat brzmi - "Osoby znające miejsce pobytu mężczyzny przedstawionego na
            fotografii proszone są o kontakt z Komisariatem Policji Szczecin Niebuszewo
            tel.: 091-82-14-540".

            Czy na pewno sprawdziłeś, że to jest ona a nie on :))
      • Gość: autor Re: Szef SLD oskarżony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.06, 12:44
        Gość portalu: gelb napisał(a):

        > Rynio tez ma kłopoty, poniewaz jego syn nie jest przystosowny do społecznego
        > bytowania czego wynikiem jest nagminne łamanie prawa przez naruszanie
        > nietykalności cielesnej innych ludzi. Widać w sld trudno byc uczciwym i
        > przyzwoitym człowiekiem.


        To syn b.marszałka zapisał się do SLD ? Typowa moralność Pis-dowska !
        • Gość: alterego Re: Szef SLD oskarżony IP: 212.160.138.* 29.11.06, 13:32
          No to kolego jak szybko po prawomocnym wyroku sadu, skazującego Waszego szefa
          za przestępstwo fałszowania dokumentów,relegujecie Go z sld? Czekam.....
          • Gość: Balboa Re: Szef SLD oskarżony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.06, 14:40
            Zaraz, zaraz, a dlaczego mamy członka od razu relegować i go krzywdzić?. Za 2
            tygodnie sprawa przyschnie i dalej będzie po naszamu. Nieprawdaż?
          • edico Re: Sprecyzuj swój zarzut 29.11.06, 23:16
            Gość portalu: alterego napisał(a):

            > No to kolego jak szybko po prawomocnym wyroku sadu, skazującego Waszego szefa
            > za przestępstwo fałszowania dokumentów,relegujecie Go z sld? Czekam.....

            art. 270 kodeksu karnego mówi: "§ 1. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia
            lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa..."

            A zatem bądź konsekwentny i wskaż w sposób nie podlegający żadnym wątpliwościom,
            w którym to miejscu został podrobiony lub przerobiony przez niego jakiś
            autentyczny dokument :))
            • Gość: sed Re: Sprecyzuj swój zarzut IP: 212.160.138.* 30.11.06, 08:54
              edico napisał:

              > Gość portalu: alterego napisał(a):
              >
              > > No to kolego jak szybko po prawomocnym wyroku sadu, skazującego Waszego s
              > zefa
              > > za przestępstwo fałszowania dokumentów,relegujecie Go z sld? Czekam.....
              >
              > art. 270 kodeksu karnego mówi: "§ 1. Kto, w celu użycia za autentyczny,
              podrabi
              > a
              > lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa..."
              >
              > A zatem bądź konsekwentny i wskaż w sposób nie podlegający żadnym
              wątpliwościom
              > ,
              > w którym to miejscu został podrobiony lub przerobiony przez niego jakiś
              > autentyczny dokument :))

              "O podrobienie umów o pracę oskarża olsztyńska prokuratura Wiesława K., szefa
              SLD na Warmii i Mazurach."
              Czyżbyś kolego wyręczał niezawisły Sąd w ferowaniu wyroków. Gratuluję i się nie
              dziwię, bo tak działała i działa POSTKOMUNA.


              • edico Re: Sprecyzuj swój zarzut 30.11.06, 13:39
                Gość portalu: sed napisał(a):

                > "O podrobienie umów o pracę oskarża olsztyńska prokuratura Wiesława K., szefa
                > SLD na Warmii i Mazurach."
                Czyżby??? Może jednak sprawdzisz to oskarżenie?

                Podrobienie dokumentu polega na sfabrykowaniu go całkowicie od nowa. Fałszerz
                dobiera zarówno podłoże dokumentu, wytwarza nadruk, treść, pieczątki i w końcu
                podpis. Może naśladować wzory dokumentów autentycznych, albo wytworzyć własny
                wzór całkowicie oryginalny. Może też oczywiście wykorzystywać dostępne mu
                oryginalne elementy, np. skradzioną pieczątkę czy nielegalnie zdobyty, a
                wytworzony legalnie blankiet. Podrobienia dokumentu dopuszcza się osoba
                podpisująca się cudzym imieniem i nazwiskiem, chociażby działała za zgodą osoby
                podpisanej.

                Jak widzisz, nie wiele ma to wspólnego z puszczoną kaczką dziennikarską. W tym
                wypadku mamy do czynienia z typowym przestępstwem urzędniczym polegającym na
                antydatowaniu dokumentu, które ze swej istoty popełnić może tylko funkcjonariusz
                publiczny, albo inna osoba "uprawniona do wystawienia dokumentu".

                > Czyżbyś kolego wyręczał niezawisły Sąd w ferowaniu wyroków. Gratuluję i się
                > nie dziwię, bo tak działała i działa POSTKOMUNA.
                Widzę, że swoje doświadczenie życiowe opierasz wyłącznie na szufladkowaniu ludzi
                a nie znajomości faktów.
                Może uchylisz rąbka tajemnicy, jaka to opcja tak Cię mentalnie ukształtowała?
                >
                >
                • Gość: zzz Re: Sprecyzuj swój zarzut IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.06, 15:28
                  Antydatowanie umów o pracę miało kolosalne skutki. Otóż gostek w dniu
                  podpisywania umów nie byl osobą do tego uprawnioną. W/g daty na dokumencie był.
                  Zatem dokument jest nieważny z mocy prawa, osoby zatrudnione nie są zatrudnione
                  a podwyzki nieprzyznane. Czyzby to mała liczba fałszerstw. Dokumenty z datą 16
                  podpisane przez nieuprawnionego gostka w dniu 20 określonego miesiąca sa
                  SFAŁSZOWANE. Fałszowanie nie zawsze musi kojarzyc się z wydrapywaniem żyletka
                  cyferek i wstawianie nowych
                  • edico Re: Sprecyzuj swój zarzut 30.11.06, 15:56
                    Kwestia takiej odpowiedzialności jest dyskusyjna, a niektórzy autorzy komentarzy
                    wręcz twierdzą wprost, że nie można uznać za sprawcę urzędowego poświadczenia
                    nieprawdy w rozumieniu przepisu art. 270 kk.

                    Dotyczyć to może to np. kierowcy, który w karcie drogowej wpisał nieprawdziwą
                    ilość przejechanych dokumentów czy zużytego paliwa, referenta, który niezgodnie
                    z prawdą wydłużył sobie na dokumencie delegacji czas podróży służbowej.

                    Podobnie nie odpowiada z tego przepisu strona umowy cywilno-prawnej, w której
                    stwierdzono okoliczności inne niż były faktycznie (może to być np. zaniżona cena
                    sprzedanego samochodu, wskazanie innego miejsca transakcji niż miało miejsce w
                    rzeczywistości itp.). Taki sprawca może jednak w zależności od celów swojego
                    działania odpowiadać za inne czyny karalne - i o to chyba chodzi.

                    Margaryna jak masło była za czasów komuny. Dzisiaj te dobra należało by chyba
                    już odróżniać :))
        • Gość: sed Typowa moralność komusza! IP: 212.160.138.* 30.11.06, 09:30
          www.szczecin.kwp.gov.pl/index.html?
          baza=poszukiwani&id=662&kategoria=poszukiwani&s=2
    • Gość: Nok Szef SLD oskarżony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.06, 10:55
      No cóż przykra sprawa. Ale winą takiej patologii jest niestety ogólna zasada
      przyjmowana przez polityków, po przejęciu władzy... czyli TKM. Każd nowa władza
      pastwi się na urzędnikach związanych w jakikolwiek sposób z poprzednią władzą i
      dla zasady robi czystki na wszystkich szczeblach. Nikt nie zastanawia się nad
      kompetencjami czy sytuacją życiową urzędników, są oni odwoływani i zastępowani
      byle kim, częst bez kompetencji byle swoim i lojalnym. Jeśli zarzuty postawione
      byłemu dyrektorowi ARiMR się potwierdzą, mam nadzieję, że sąd weźmie pod uwagę
      fakt, iż bał się on, że nowe władze będą wyrzucać na bruk każdego kto im się
      nawinie pod rękę i jako szef... po prostu się martwił o swoich pracowników.
      Najlepszym przykładem takiej sytuacji było właśnie ARiMR i następca pana
      Wiesława K., został dyrektorem mając ogromne doświadczenie... przez 4 lata był
      dyrektorem biura poselskiego pana Szczygły i kierował... sekretarką. Idealne
      kompetencje...
      • edico Re: Szef SLD oskarżony 29.11.06, 11:08
        Jest to zupełnie wystarczające doświadczenie zawodowe dla opcji kierującej się
        zasadą TKM ;((

        Kiedyś mawiano - bierny ale wierny :))
      • Gość: NEP Re: Szef SLD oskarżony IP: 212.160.138.* 29.11.06, 13:08
        A jakie kompetencje posiadał Pan Wiesław K. kiedy wywalał z pracy swojego
        poprzednika? Dwa lata doświadczenia w kierowaniu... taczką :)))
        • Gość: nok Re: Szef SLD oskarżony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.06, 14:57
          Gratuluje informacji, pan Wiesław K. kieruje od wielu lat dużą firmą zajmującą
          się obrotem zbożem, paszami i innymi towarami związanymi z rolnictwem...
          obracając przy okazji ogromnymi kwotami. No i nie słyszałem żeby coś mu nie
          wyszło w czasie jego dyrektorowania a wręcz przeciwnie wszystkie projekty
          wdrażał na czas i wykorzystywał w dużym stopniu dostępne środki unijne...
          • Gość: chichot Re: Szef SLD oskarżony IP: 212.160.138.* 29.11.06, 15:37
            Gość portalu: nok napisał(a): nie słyszałem żeby coś mu nie
            wyszło w czasie jego dyrektorowania a wręcz przeciwnie wszystkie projekty
            wdrażał na czas i wykorzystywał w dużym stopniu dostępne środki unijne...

            Pan Wiesław K. SAM WDROŻYL WSZYSTKIE PROJEKTY. HA HA !!! Tak a świstak siedzi
            i .......
            • Gość: henk Re: Szef SLD oskarżony IP: 212.160.138.* 29.11.06, 15:46
              Gość portalu: nok napisał(a): nie słyszałem żeby coś mu nie
              wyszło w czasie jego dyrektorowania a wręcz przeciwnie wszystkie projekty
              wdrażał na czas i wykorzystywał w dużym stopniu dostępne środki unijne...


              ... i to nie prawda że przeciekał dach zważywszy ze prawie nie padało. Tak tak!
              Zawsze będziemy kochać naszego wodza, słońce Karpat i wielkiego illuminatora
              Wiesława K.
          • Gość: ekspert [...] IP: *.uwm.edu.pl 29.11.06, 16:59
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • edico Re: Szef SLD oskarżony 29.11.06, 23:30
              Gość portalu: ekspert napisał(a):

              > > Gość portalu: nok napisał(a): nie słyszałem żeby coś mu nie
              > > wyszło w czasie jego dyrektorowania a wręcz przeciwnie wszystkie projekty
              > > wdrażał na czas i wykorzystywał w dużym stopniu dostępne środki unijne...
              >
              > ...dla własnych prywatnych celów, choćby fałszując dokumenty i stając się
              > przestepcą. Jeśli tak funkcjonuje na rynku kierowana przez niego firma to
              > niedługo znowu będzie głośno o szefie SLD jako sprawcy kolejnych czynów
              > zabronionych na szkodę Skarbu Państwa.

              Odsyłam drogi studencie do uściślenia pojęcia fałszowania dokumentów w oparciu o
              kodeks karny. Zwróć przy okazji uwagę na konsekwencje wynikające z art. 226 kk §
              1 :))
              • Gość: ekspert Re: Szef SLD oskarżony IP: 212.160.138.* 30.11.06, 08:42
                edico napisał:

                > Gość portalu: ekspert napisał(a):
                >
                > > > Gość portalu: nok napisał(a): nie słyszałem żeby coś mu nie
                > > > wyszło w czasie jego dyrektorowania a wręcz przeciwnie wszystkie pr
                > ojekty
                > > > wdrażał na czas i wykorzystywał w dużym stopniu dostępne środki uni
                > jne...
                > >
                > > ...dla własnych prywatnych celów, choćby fałszując dokumenty i stając się
                >
                > > przestepcą. Jeśli tak funkcjonuje na rynku kierowana przez niego firma to
                >
                > > niedługo znowu będzie głośno o szefie SLD jako sprawcy kolejnych czynów
                > > zabronionych na szkodę Skarbu Państwa.
                >
                > Odsyłam drogi studencie do uściślenia pojęcia fałszowania dokumentów w
                oparciu
                > o
                > kodeks karny. Zwróć przy okazji uwagę na konsekwencje wynikające z art. 226
                kk
                > §
                > 1 :))

                Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego albo osobę do pomocy mu
                przybraną podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega
                grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

                Panie licealisto, dla Twojej wiadomości, dyrektor ARiMR nie jest
                funkcjonariuszem publicznym ponieważ nie jest zatrudniany na podstawie żadnej
                ustawy, która dawałaby mu uprawnienia funkcjonariusza publicznego. Jego
                stosunek pracy oparty jest o akt powołania na podstawie kodeksu pracy, czyli
                świadczy pracę jako pracownik najemny na podstawie wyłącznie kodeksu pracy.
                • edico Re: Szef SLD oskarżony 30.11.06, 12:18
                  Piknie, że to w końcu dostrzegłeś. Teraz postaraj się pownioskować, co z tego
                  wynika.
      • Gość: ccc Re: Szef SLD oskarżony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.06, 14:51
        Mianowanie dyrektora biura posła na stanowisko dyrektora ARiMR było krokiem
        niezwykle szkodliwym dla PiS wykonanym jednak przez kogos na przekór komuś.
        Sprawa bezdyskusyjna.
        • Gość: legalista Re: Szef SLD oskarżony IP: 212.160.138.* 29.11.06, 15:33
          Gość portalu: ccc napisał(a):

          > Mianowanie dyrektora biura posła na stanowisko dyrektora ARiMR było krokiem
          > niezwykle szkodliwym dla PiS wykonanym jednak przez kogos na przekór komuś.
          > Sprawa bezdyskusyjna.

          Nie można mianować dyrektora ARiMR, można go natomiast powołać.
          • Gość: aaa Re: Szef SLD oskarżony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.06, 17:28
            Słusznie. Sprawa bezdyskusyjna
    • Gość: nerwa Re: Szef SLD oskarżony IP: *.ols.vectranet.pl 29.11.06, 11:36
      Jeśli został zwolniony z naruszeniem prawa, czyli 20 stycznia pracował nadal
      legalnie. Co oznacza, że mógł podpisywać umowy:)
      • Gość: ZET Re: Szef SLD oskarżony IP: 212.160.138.* 29.11.06, 13:17
        Opinia organu JST w sprawie odwołania przez pracodawcę pracownika, który przy
        okazji zasiada w nim jest wymagana ale nie wiąząca dla pracodawcy, stąd też jej
        brak nie jest uchybieniem uniewżniającym odwołanie Pana Wiesława K.z pełnionej
        funkcji. Przypominam, że z Wiesławem K. nie rozwiązano stosunku pracy, a
        jedynie odwołano z funkcji Dyrektora ARiMR. Wiesław K. mógł pracować dalej w
        ARiMR jako Główny Specjalista ale przecież "on z zawodu jest dyrektorem" a nie
        zwykłym urzędnikiem.
      • Gość: Biba Re: Szef SLD oskarżony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.06, 14:46
        Nie mógl podpisywac umów ponieważ w dniu 19 stycznia został odwołany ze
        stanowiska dyrektora ARiMR oddział regionalny w Olsztynie.

        A wogóle to prosze gostka nie załowac. Istotnie przed zatrudnieniem na tym
        stanowisku kierowal taczką gdzies pod Gizyckiem. Był szefem powiatowego SLD i
        został bez uprawnien szefem rady nadzorczej w W-MARR a potem "piął" się w góre
        w "karierze" partyjnej. Jako człek to zwykły pomiot ludzki
    • Gość: autor A co z Monisią Rogińską-Stanulewicz??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.06, 09:34
      młodą aktywistką SLD???
      • Gość: abonik Re: A co z Monisią Rogińską-Stanulewicz??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.06, 09:41
        Pewnikiem popadła w niełaskę. Może niewiele mogła dać z siebie. Tak czy inaczej
        szkoda dziewki
    • Gość: ola Re: Szef SLD oskarżony IP: 194.70.181.* 30.11.06, 13:28
      chlopaki z sld zawsze ze soba trzymaja , a zamiesc raz na zawsze ten
      smietnik w tym olsztynie zaklamanym !!!!!!!!!!!!!!!1
      • edico Re: Szef SLD oskarżony 30.11.06, 13:51
        A co powiesz o oficjalnym zarzucie Ruandy o ukrywaniu przez Watykan 50 księży w
        klasztorach poszukiwanych przez Międzynarodowy Trybujał Karny za dokonane przez
        nich akty ludobójstwa w tym kraju?
        • Gość: cvb Re: Szef SLD oskarżony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.06, 15:30
          Proponuję kolejnośc następującą: najpierw robimy porządek w Polsce a potem w
          wolnym czasie weźmiemy się za Ruandę
        • edico Re: Szef SLD oskarżony 30.11.06, 15:38
          www.republika.pl/antinazi2/maj.htm
          A to jeden z nich:
          wiadomosci.onet.pl/1,15,11,7934496,23705119,180142,0,forum.html
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka