Lobby dla "szesnastki"

IP: *.ols.vectranet.pl 19.03.07, 20:40
"16" powinna byc pomiedzy Ostroda a Mragowem 2-pasmowa. Jak robic remont, to
raz a dobrze. 1 pas + kawalek pobocza, to nie rozwiazanie na obecne natezenie
ruchu.
    • Gość: Olsztynianin Re: Lobby dla "szesnastki" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.03.07, 20:50
      Zgadzam się! Tylko 2 pasmowa. Inaczej szkoda pieniędzy na remont.
    • Gość: pytanie Lobby dla "szesnastki" IP: *.eranet.pl 19.03.07, 21:21
      Tylko dlaczego starosta Protas już jako marszałek wpisał "16" na listę
      rezerwową a nie podstawową? Juz kolejny parlamentarzysta PO na to wskazuje...
      • Gość: pako Re: Lobby dla "szesnastki" IP: *.olsztyn.mm.pl 19.03.07, 21:36
        Pomieszały Ci się fakty. Marszałek wykeslił ją z RPO ze względów merytorycznych, a premier trzyma na liście rezerwowej projektów drogowych ze względów politycznych.

        Gdyby Przemek Gosiewski był z Warmii, już dawno byśmy mieli lotnisko, autostrady, intercity, itd. Nasi wybrańcy ze sprawami regionu macierzystego jakoś słabo latają do premiera.

        Swoją drogą, jak robić 16 - to tylko 2 pasmową, poieram.
    • Gość: swiatowy Re: Lobby dla "szesnastki" IP: *.lns4-c13.telh.dsl.pol.co.uk 19.03.07, 21:30
      Sami widzicie jak nasi parlamentarzysci "lobbuja"w Warszawie Olsztyn oraz
      Warmia i Mazury ZERO funduszy z budzetu centralnego Praktycznie od zawsze nasz
      region jest platnikiem netto dla Wielkopolski,Slaska itd i nawet lata 2007-13
      tego nie zmienia bo i tak nas wykreca a o pieniadzach na obwodnice Olsztyna
      mozna zapomiec
    • Gość: rolo Re: Lobby dla "szesnastki" IP: *.olsztyn.net.pl 20.03.07, 07:43
      jeśli będzie takim senatorem jak rektorem to można być spokojnym że szesnatka
      powstanie. przyajmniej jeden "wybraniec narodu" poczuwa się do
      odpowiedzialności i robi swoje.
    • marysia.krych74 Re: Lobby dla "szesnastki" 20.03.07, 10:45
      zdceydowanie powinna byc dwupasmowa, masz racje. W tej chwili wyglada na
      niektorych odcinkach jak sciezka rowerowa:) Ale i tak dobrze, ze jest w sprawie
      ozywienie i udalo sie komus zebrac towarzystwo razem, oby teraz dzialali...
    • Gość: arystoteles Re: Lobby dla "szesnastki" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.03.07, 11:23
      Gość portalu: gosc napisał(a):

      > "16" powinna byc pomiedzy Ostroda a Mragowem 2-pasmowa. Jak robic remont, to
      > raz a dobrze.

      A dlaczego tylko między Ostródą a Mrągowem a nie np. Ełkiem i Mrągowem?

      1 pas + kawalek pobocza, to nie rozwiazanie na obecne natezenie
      > ruchu.

      Obecne natężenie ruchu jest za małe jak na dwujezdniową drogę. Dobrze by było
      jakby była to droga o standardzie podobnym do "7", gdzie natężenie ruchu jest o
      wiele większe niż na "16".
    • Gość: :) Lobby dla "szesnastki" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.07, 15:23
      Super pomysł żeby stworzyć "szesnastkę" która zadbałaby aby wszystko działało
      jak powinno i dbałaby o nasze interesy!!
    • Gość: BleBle Re: Lobby dla "szesnastki" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.07, 17:32
      Gość portalu: gosc napisał(a):

      > "16" powinna byc pomiedzy Ostroda a Mragowem 2-pasmowa.
      A dlaczego tylko między Ostródą a Mrągowem ?
      Dlaczego nie między Iławą a Ełkiem ?
      A najlepiej od początku do końca, od Dolnej Grupy do Augustowa.
      • Gość: gosc Re: Lobby dla "szesnastki" IP: *.ols.vectranet.pl 20.03.07, 19:16
        wiesz dlaczego? Bo w Ostrodzie ruch samochodowy rozjezdze sie na "7", Ilawe,
        Nowe Miasto Lubawskie, natomiast w Mragowie na: Ketrzyn, Gizycko, Mikolajki,
        Piecki... chcialbym, by stalo sie jak piszesz, ale nie mozna miec wszystkiego:)
        • Gość: BleBle Re: Lobby dla "szesnastki" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.07, 19:53
          Bo w Ostrodzie ruch samochodowy rozjezdze sie na "7", Ilawe,
          > Nowe Miasto Lubawskie, natomiast w Mragowie na: Ketrzyn, Gizycko, Mikolajki,
          > Piecki...

          Równie dobrze ruch samochodowy może w tych miejscach "zjechać się" właśnie na
          16-tkę.
          • Gość: gosc Re: Lobby dla "szesnastki" IP: *.ols.vectranet.pl 20.03.07, 21:07
            to chyba jasne...
    • Gość: Olsztyniak Lobby dla "szesnastki" IP: *.ols.vectranet.pl 20.03.07, 21:01
      Super że coś się dzieje, ale to znowu jest działanie zastępujące, przecież to
      powinni z całą energią robić ludzie i instytucje do tego powołani.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja