Uniwersytet oczyszcza się z agentów SB

[Gość: ja]

a ci, co współpracowali po 13 lipca 1990 roku, są w porządku? czy tak?!

Uniwersytet oczyszcza się z agentów SB

[Gość: honor]

Smoczyński współpracował z SB od 1959 do 1986 !!! Czyli przez 25 lat !!!
W "Debacie" zamieszczono arkusz pracy agenta "Czerskiego" na którym zanotowano
pięć wypłat pieniężnych za współpracę z SB. Tego typu dokumentów jest w IPN dużo
więcej.
Panie profesorze Smoczyński. Więcej godności i honoru, Pańskie wytłumaczenia są
po prostu żenujące.

[Gość: fizio]

Jeśli ktoś miał czyste sumienie i nie leciał na pieniądze to się nie
dał omotać. I tyle. Wielu się nie dało, to była tylko kwestia
kręgosłupa.

[ar.co]

Coś kiepsko liczysz, skoro między 1959 a 1986 jest dla ciebie 25
lat. Może zamiast pouczać profesorów, nauczysz się odejmowania w
zakresie 100? Bo jak na razie to najbardziej żenujące jest twoje
nieuctwo.

[Gość: max]

Stefan, chcesz przynajmiej przed rodzina polozyc karty na stol??
Mam nadzieje, ze Krysia nie jest wmieszana w ten caly balagan.
Jestem daleki od oskarzen i rozliczen. Czytam sobie, chociaz z
daleka, glosy ludzi znajacych i nieznajacych realia tamtych lat i
stwierdzam ponat wszelka watpliwosc, ze ci co najmiej wiedza,
najwiecej pisza (mowia). Kazdy chce zaistniec.
Pozdrawiam Ciebie i Krystyne
Max (Maciek)

Uniwersytet oczyszcza się z agentów SB

[Gość: d]

a co z wydziałem teologicznym??? Wykładowcy - księża też będą
lustrowani??? Mogę się założyć, że ich Górecki nie tknie!

[...]

[Gość: stefcio]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Uniwersytet oczyszcza się z agentów SB

[Gość: student WPiA UWM]

Czyżby poleciał dziekan Wydziału Prawa i Administracji???

[Gość: xxx]

Chłopcze ile tym masz lat? rozsąłdnie mówić o tamcyzch czasach mogą
tylko ci, którzy to przeżyli. A poza tym ten człowiek nie był
agentem. Pracował.

[Gość: echo]

"Chłopcze ile tym masz lat? rozsąłdnie mówić o tamcyzch czasach mogą
tylko Ci, którzy współpracowali. A poza tym ten człowiek nie był
agentem. Pracował podpierd...lając kolegów i studentów".

[Gość: nikt]

oh.... Panie - Gosc echo - widać prawdziwe z Pana tylko
echooooo....

[Gość: xxx]

Pracował w ówczesnym MSW. I Jak ci?

Uniwersytet oczyszcza się z agentów SB

[Gość: Matlek]

Matołku, po 1989 jestesmy juz w swoim panstwie.

[Gość: renika]

Sprawdźcie WPiA! To jacy ludzie tam "wykładają" to jest "nokaut" dla
morale tejże Uczelni!

[Gość: Belfer]

Koleś a gdzie Ty widziałeś po 89 "nasze państwo"??? Po 89 to mieliśmy... nasz
dziennik...

Jaki Ty jesteś krótkowzroczny... żal mi Ciebie :(

[Gość: antymenel]

Ja tam całe zycie spędziłem w Polsce.To zawsze było moje państwo.

[mobydickzolsztyna]

Gość portalu: antymenel napisał(a):
> Ja tam całe zycie spędziłem w Polsce.To zawsze było moje państwo.

I Mickiewicz i Chopin przeżyli ładnych parę lat w Polsce.
TO ukształtowało Ich i mentalność i patriotyzm i twórczość.

Menelu!
Ale czy Z TEGO wynika - że to "zawsze ToJakieśCoś było Ich Państwem", jako Nam
powiadasz?


Oglądałem "Katyń". Może i Ty - też!

To mi przypomina, że nie mając wyboru:
- ja musiałem żyć w PRL-u (bo przecież nie w Polsce?) - który był przyjacielem
katyńskich morderców, a nie katyńskich Ofiar i ich Rodzin.

Żyłem w kraju "kłamstwa instytucjonalnego", bo mówiący Prawdę byli w świetle
"prawa" tego kraju: - kłamcami i faszystowskimi sługusami!

Nie wiem GDZIE Ty żyłeś, ale Wielu, mających oczy i nie mających dostępu do
"żółtych firanek" i innych talonów - przez pół wieku zdążyło zauważyć GDZIE żyją.

Bo gdyby TEGO nie zauważyli, to przecież INACZEJ by głosowali 4 VI 1989?

[mobydickzolsztyna]

Przepraszam, że niedokładnie przekopiowałem to "anty-"
Daję słowo, że nie była to z mojej strony brzydka "retoryka"!

Uniwersytet oczyszcza się z agentów SB

[Gość: Lincz]

"Historyk powinien posiadać zdolności głównie umysłowe: dar myślenia
syntetycznego (często również analitycznego) i dar wczuwania się w motywacje
ludzi z przeszłości", a poza tym "...nie wolno mu zlekceważyć znaczenia żadnego
źródła" - piszą Paweł Hebda i Jerzy Madejski w książce "Zawód z pasją". Nie znam
osobiście prof. Stefana Smoczyńskiego i jego osoba jest mi emocjonalnie
obojętna, ale czytałem owe wypracowanie w nowym miesięczniku, choć tylko poprzez
Internet. I muszę potwierdzić, że nie spełnia ono powyższych wymagań. Według
prof. Smoczyńskiego brak w nim "duszy", a według mnie to jest prawda, ale prawda
esbecka. Tak jest, esbecy po raz kolejny triumfują, bo takim "historykom" jak
nieopierzony autor tego "donosu" udało im się "pośmiertnie" narzucić ich tok
myślenia. Z kolei prof. Górecki powiada, że TW powinni przeprosić (kogo,
kolegów, ówczesne komunistyczne władze uczelni?), to wtedy będą OK. A kto ich
przeprosi? Sądzi Pan, Rektorze-Senatorze, że oni na wyprzódki biegli do SB z
deklaracjami współpracy? To nie kto inny, a Pański szef polityczny, dziś już
premier Donald Tusk zauważył przytomnie, że trzeba spojrzeć na nich jako ofiary
wplątane w koła systemu. Podobno jeśli UB, a potem SB zarzuciło na kogoś sieci,
to nie miał szans się z nich wyplątać. Nawet ludzie z opozycji czy kleru,
instruowani, jak zachować się w kontakcie z bezpieką. Tylko jednostki nie mające
nic do stracenia mogły sobie pozwolić na opór. A poza tym byli ludzie z pewnymi
ambicjami, którzy chcieli coś w życiu osiągnąć i w ogóle coś zrobić, jak również
ludzie ideowo związani z tamtym systemem. A to przecież zaczęło się w czasach
Gomułki.A teraz kto triumfuje? Wyborcy braci Kaczyńskich, którzy w tamtym
okresie nie ruszyli tyłka, nie narażali się nikomu,a dziś w poczuciu
zgorzknienia szukają winnych swoich niepowodzeń. Czy do nich należy także
wydawca wspomnianego pisma, które "esej" owego "historyka" zamieściło? Nie
sądzę, choć Pan Bachmura, który za kolportaż bibuły w stanie wojennym siedział 3
miesiące, czyli mniej niż mój wujek za pędzenie bimbru, to jednak chyba człowiek
ideowy w dzisiejszym znaczeniu. Ale to on do spółki z kolegą lustratorem z IPN
wciela się w skóry bogów i osądza innych, starszych i bardziej doświadczonych
pokrętnym losem ludzi. Kto właściwie dał im takie prawo? I gdzie podziała się
starożytna zasada "audiatur et altera pars"? Czy nie mamy tu do czynienia z
klasycznym przykładem "historyka", który zlekceważył znaczenia jakże ważnego
źródła, żyjącego źródła historycznego (osobowego?), czyli prof. Stefana
Smoczyńskiego? Czy zapytał go o motywacje? A jeśli otrzymał odpowiedź, to
dlaczego jej nie zamieścił? Niestety, coraz powszechniejszy staje się pogląd
znawców tematu o niekompetencji kadry IPN. Co więcej, piszą o tym byli
pracownicy tej instytucji.
A forumowiczowi, który z jednej strony podkreśla 25-letni okres współpracy, a z
drugiej wytyka aż 5 wypłat, proponuję przeliczyć, jak często TW "Czerski" tę
"wypłatę" dostawał? Wypada jedna na 5 lat. Zapytasz, dlaczego w ogóle brał?
Chciałbym widzieć Kolego, jak Ty byś się zachował? I czy w innych, znacznie
łatwiejszych sytuacjach jesteś równie czysty jak Twoje wpisy? No bo jeśli
zdobyłeś jakiś dyplom lub choćby świadectwo maturalne (i tak pewnie zawodówki) w
PRL, to je teraz oddaj!!!

[Gość: fizio]

Jeśli ten pan wziął pieniądze, to wiedział za co. Naswet SB za darmo
kasy nie rozdawała. I to wystarczy, żeby miał za co co najmniej
przeprosić.
A byli eSBecy rzeczywiście mają powody do zadowolenia, mogą
triumfować, że przez lata zniwolenia udało im się przynajmniej
zniewolić na zawsze umysły przede wszystkim tzw. wykształciuchów,
stąd "gruba kreska" itp.
To tak jak z abocją. Zamiast mówić np. "spędzenie płodu", "sztuczne
poronienie" czy "rozkawałowanie płodu" mówi się "przewranie ciąży".
Pewnie, że ładniej brzmi, nieprawdaż?

[Gość: nikt ważny]

Zgadzam się całkowicie z Pani wypowiedzią, ach jakże My jako naród
lubimy oceniać Innych nie widząc swojego. Dziwi mnie czasami tylko
ta agresja, ten niesmak, takie nazbyt łę wydawanie wyroków, te
przytyczki, "przyszywanie łatek", lecz ja wielu z wpisowiczów bym
zapytała po ile mają lat? to po pierwsze, następnie na ile znają
fakty historyczne? lecz te prawdziwe (nie te których i ja nabyłam
uczęszczając do szkoły gdzie wkładano mi do głowy to co w tamtych
latach było nakazane aby nauczać, gdzie plany programowe były
weryfikowane)...i tak docelowo na ile mają śmiałość i odwagę oceniać
Innych gdy sami mało wiedzą, gdy sami w tamtych latach historii nie
zyli, nie uczestniczyli w wydarzeniach, zwyczajnie nie byli.
Historii nie powinno się zamazywać - ona jest - nalezy jej sie tak
szacunek jak i pamięć - bo jest historią, choć być może dla
niektórych złą dla Innych o innym znaczeniu. Lecz czy sie komu
podoba czy nie była to historia. Mam potrzebe zadania pytania-
Kto?.... i Kto? Komu dał prawo oceniania historii i wydawania
wyroków? Czy tak powinno to wyglądąć? A swoja drogą do czego te
rozdrapywanie ram ma doprowadzić ...? czy do kolejnych 2 milionów
młodych ludzi którzy emigrują ze swojego KRAJU!!! (piszę te słowa do
czytelnika rozumiejącego słowo KRAJ). Był to zły okres.... ale
był... taki był czas... Zastanawiam się czasami dlaczego nie
cofniemy się do V wieku naszej ery i z tamtego czasookresu nie
zaczniemy rozliczać pośmiertnie tych którzy byłi "bee" i dlaczego
nie nagradzać tych którzy byli "cacy"... Życzyła bym sobie i Nam
wszystkim troszkę zdrowego rozsądku, a emocje należałoby pozostawić
z boku.... kart historii się nie wytrze gumką.... zacznijmy patzreć
w przyszłość aby jesli już nie Nam to młodszemu pokoleniu żyło się
godniej.... życzę tego z całego serca... i obyście Wy teraz młodzi
za "iks" lat nie tracili czasu na coś bezsensownego co do niczego
nie prowadzi tylko skierujcie swe siły i emocje na lepsze Wasze
życie i Waszych bliskich... pozdrawiam

[Gość: absolwent'89]

Żyłem i uczyłem się w czasach komuny. Jeśli ktoś współpracował z
esbecją był sku..synem i żadne tłumaczenia go teraz nie oczyszczą!

[ar.co]

"Żyłem i uczyłem się w czasach komuny"? To widać, mentalność też ci
pozostała komunistyczna.

[Gość: vz]

Można by to powiedzieć każdemu, kto urodził się w PRL-u. Na szczęście "co cię
nie złamie, to cię wzmocni". Wielu ludzi, których młodość przypadła na tamte
czasy dzisiaj lepiej potrafi odróżnić dobro od zła, uczciwość od tego
wszystkiego, co ktoś trafnie nazwał "skur...syństwem". Ludzie w większości nie
dali się zwariować i otumanić. Dzięki temu żyjemy teraz w wolnym państwie. Nie
wyzwoliła nas US-Army, sami zrzuciliśmy ścierwa z karku!

[Gość: ła]

zesz ku.. gościu przebił lecha rocha pawlaka

[Gość: xxxxx]

Lincz wiem co o tym i tamtych czasach. Nie pieprz głupot, ze aby odmówic tzreba było być straceńcem lub nie mieć nic do stracenia czyli być golaskiem. Kandydaci na agentów garnęli się jak ćmy do światła. Bo to nadzieja na pozytywne recenzje za habilitacje, bo to prace zlecone (zwane dzisiaj grantami) bo to poczucie bezpieczeństwa. Po 1972 roku do SB barni jedynie absolwentów szkół wyższych i to z lepszymi wynikami na dyplomie. Szkolono ich pzrez około roku z psychologii i innych potzrebnych im dyscyplin. Oni się z kandydatami na agenta po prostu bawili. Mnie także jeden z nich zabrał wyjazd di USA (Fulbright). Wystarczyło dać informację do Warszawy i to zrobił. Widocznie w Olsztynie chciał mieć czyściutkie rączki. Coś za to dostał albo oczekiwał. Nikt nikogo do donoszenia nie zmuszał. Te bajki opowiadane pzrez agentów zostawcie w spokoju.

Uniwersytet oczyszcza się z agentów SB

[Gość: Jacek]

Stol z powylamywanymi nogami byl 18 lat tem. Kapusie dalej pracuja
na uniwersytetach. I mysle ze to jest skala zjawiska .
Odpijaczenie Kortowa to dobry ruch rektora Goreckiego. Odesbeczenia
w tej formie jest nie do przyjecia. Ci ludzie powinni zniknac
calkowicie z uniwersytetu a ich teczki powinny byc dostepne dla
kazdego w internecie na stronie UWM.

[Gość: Magdalenka]

A pan Stanisław P. dziekan Wydz.Prawa i Administracji?Był podobno
komendantem tajnej szkoły oficerskiej SB w Warszawie,szkoły
pionu "B"-obserwacji.
Czy to też należy uważać za współpracę??

Debata nieudaczników

[Gość: ols]

Debata to pisiorowa przystawka około pisiorowego środowiska. Ale bardziej
zajadli, mściwi i maciarewiczowscy. Zbiór ludzi którzy chcieli być w polityce,
ale zostali odrzuceni przez społeczność. Popatrzcie na autorów, kilka lat
wcześniej próbowali zabłysnąć, ale ich ortodoksyjne poglądy zostały odrzucone.
Środowisko odwetu, nacjonalizmu, zemsty za własną klęskę. Czy są w czymś lapsi
od tych krytykowanych? Wątpię

[Gość: antykomuch]

Debata nieudaczników czy reakcja komuchów?

[weganin11]

Szubrawiec będzie tylko szubrawcem i żadne tłumaczenie go nie oczyści.Choćby się
zasłonił tonami kolorowych liści

[Gość: z boku]

Komuchoesbeku "ols" przeczytaj najpierw to pisemko, zanim się zaczniesz
wypowiadać i nie bądź przy tym bezczelny. Ja wśród autorów "nieudaczników" nie
zauważyłem. Pokaż mi drugiego "nieudacznika", który za własne pieniądze wydaje
jakieś czasopismo. Czy własne zdanie to dla ciebie to samo co "ortodoksyjne
poglądy"? Czy są w czymś lepsi od krytykowanych? Wcale - poza tym, że nie
włazili czerwonym w tyłek, nie donosili, nie współpracowali z bezpieką, nie
brali pieniędzy za szmacenie się, nie robili kariery na czyichś plecach. Czy to
ci nie wystarczy?

[ar.co]

Jeśli ktoś wydaje czasopismo za własne pieniądze, to świadczy to
głównie o tym, że to czasopismo jest na tyle kiepskie, że nie
potrafi się samo utrzymać, a wydawca na tyle nieudolny, że nie
potrafi zdobyć dofinansowania. Jest to raczej dowód nieudacznictwa,
a nie powód do chwały. Poczytaj sobie "Wahadło Foucalta" i
teorię "nakładu własnego autora", to zobaczysz, jak się robi w konia
rozmaitych mitomanów i grafomanów, wydających za własne pieniądze
makulaturę.

[Gość: vz]

Pogląd godny starego, dobrze wyćwiczonego komucha. Można na to spojrzeć z innej
strony: tekstu o Procykach nie chciała wydrukować żadna z olsztyńskich "wolnych
gazet"...

Uniwersytet oczyszcza się z agentów SB

[Gość: zorro]

Myślę że trzeba by zacząć od wsparcia finansowego UWM od niejakiego CJM, który
to jak wieść niesie był cenzorem......

[Gość: pik]

Kiedy będziemy lustrować aktualnie współpracujących?

Uniwersytet oczyszcza się z agentów SB

[weganin11]

Gdy zabraknie tobie sumienia
Niech się dusza twoja zmienia
Bo samoocena to rzecz trudna
A dusza nadal będzie brudna
Nie wymagaj by ciebie ceniono
Bo za zdradę zawsze słono płacono

Uniwersytet oczyszcza się z agentów SB

[Gość: duży kazio]

Nikt nie musi mieć ulicy. Ale dlaczego ludzie mają się wstydzić,
mają się tłumaczyć z powodu daty urodzenia? Może w końcu kogoś
skazać, jeżeli coś nabroił, a nie rozliczać z czasów, w których
przyszło mu żyć w marnych warunkach? Jaką mamy gwarancję, że czasy,
w których żyjemy, państwowe instytucje, z którymi musimy mieć dziś
do czynienia - za pięćdziesiąt lat będą dobrze widziane?

[Gość: ak]

No właśnie. Nie rozumiesz. Skur...syństwstwo zawsze pozostanie
skur...syństwstwem. Czasy nic nie mają do rzeczy.
Czy można było pozostać przyzwoitym człowiekiem w czasach Hitlera?
Albo Stalina?
Jeśli odpowieź na to jest negatywna to masz rację. A z tobą wszyscy
obrońcy uciśnionych komuchów.

[Gość: ak]

Dla tych, którzy tekstu nie znają:
www.debata.olsztyn.pl/graf/Debata%202.pdf

Uniwersytet oczyszcza się z agentów SB

[Gość: wolumin]

ARTYKUŁ W "DEBACIE" O SMOCZYŃSKIM MOCNY, PODOBA MI SIĘ. PODOBA MI
SIĘ TEŻ ROBOTA TYCH MŁODYCH WILKÓW Z IPN. TAK TRZYMAC!!!

Uniwersytet oczyszcza się z agentów SB

[naukawiec2]

czyżby prof.Smoczynski przymierzał sie do kandydowania na rektora
lub dziekana? A może ludzie z UWMu nie mają nic przeciwko wyborowi
agenta na rektora czy dziekana ? Przecież pretensje mogliby wysuwać
przede wszystkim koledzy i wspólpracownicy Tych było dużo, a nie
widac by ich to ruszało !

[m.szostak9]

A jakie jest stanowisko Rektora UWM ? Czy profesor nie składał
oświadczenia lustracyjnego? Taki zapis jest nadal na stronie UWM !
"Pracownicy objęci obowiązkiem lustracyjnym otrzymają poprzez
kierowników jednostek organizacyjnych powiadomienie za pokwitowaniem
odbioru wraz z niezbędnymi dokumentami dotyczącymi oświadczenia
lustracyjnego, z prośbą o wypełnienie i dostarczenie w terminie
jednego miesiąca od dnia doręczenia powiadomienia do Prorektora ds.
Kadr prof. dr hab. Gabriela Fordońskiego, upoważnionego do
przeprowadzenia w Uniwersytecie Warmińsko-Mazurskim w Olsztynie
procesu lustracji w takim zakresie, jaki dotyczy uczelni.


Z wyrazami szacunku i poważania

REKTOR
Prof. dr hab. Ryszard J. Górecki,
To rektor wiedział czy nie wiedział o działalności profesora?

Uniwersytet oczyszcza się z agentów SB

[Gość: osoba]

Poczytałam sobie wypowiedzi. Zastanawia mnie momentami ta zażarłość
wypowiedzi. A kto tak faktycznie z Państwa widział akta Profesora?
Na ile ponosi Państwa koło ruszone... a na ile przemawiają fakty?
Znam osobiście Profesora i wiem jedno, że to co mówi - czyli, że
nikogo nie skrzywdził, na nikogo nie donosił, nie podpisał dokumetu
o współpracę z SB - wierze temu bo to jest do sprawdzenia. Przez
lata naszej znajomości NIGDY!! nie Był człowiekiem niegodnym,
człowiekiem skąpym, człowiekiem pazernym, człowiekiem zawistnym czy
zazdrosnym - wręcz przeciwnie komu mógł to pomógł. Znam wile osób do
których rękę wyciągnał, doradził, wspomógł niejednokrotnie pomógł
tak w pracy jak i w poszukiwaniu pracy, między innymi i mnie. Nigdy
nie oczekiwał za to jakichś prezentów czy zrewanżowania się. Znam
osobiście osobę która była bardzo aktywną działaczką "Solidarności",
której nikt nie chciał pomóc, była bez pracy - Porfesor przyjął Ją
do siebie (osoba na forum solidarności napisała o Profesorze same
ciepłe słowa - można tam wejść i poczytać. Następne - Jaki to Był
współpracownik SB, który po studiach, mimo usilnych starań - nie
znalazł zatrudnienia w Kortowie w wyniku czego pracował kawał czasu
w przemyśle, wrócił dzięki swojemu zaparciu i swej pracy - czy tak
się traktuje "swego"? Sadzę iż gdyby Był "swoim" to jeden teklefon
by wszystko załatwił i Profesor byłby w 5 minut zatrudniuony (to tez
jest do sprawdzenia) - a było jak widac inaczej.... wiec??? Radziła
bym najpierw zapoznać się z faktami... a nie fantazjowac słowami
zebranymi z chmur. które nijak się mają do prawdy. A może dla wielu
Innych jest to przeszkodą, że pokazał swą twarz w telewizji,
przyznał się do prób wciągnięcia Go, zgodził się na wywiad do
gazety. Tylko Komu to przeszkadza.....? Pozostwię rozwadze osobom
myslącym.... Doskonale wiemy, że był to taki czas i Profesor nie
jest jedynym wobec którego SB stosowało swe metody (a były bardzo
różne metody, kto zna fakty historyczne to wie). Dziwi mnie
osobiście taka dziwna potrzeba rozliczania ludzi? Gdyż nie wiem ku
czemu ma to służyć? Czy to ma polepszyć Nasz byt? - nie sądzę. Czy
to spowoduje, że będzie mniej chorób i głodu wśród Nas? - nie sądzę,
że będziemy bardziej papiescy od Papieża? - nie sądzę. Uważam, że
czasami warto najpierw zastanowić się nad samym sobą - zanim
zaczniemy pluć na kogoś. Życzę Nam wszystkim zdrowego rozsądku,
więcej pogodności, więcej obiektywizmu, więcej akceptacji i
zrozumienia.

[akademik6]

Miła Pani, to fakt profesor był życzliwy i wyrozumiały, nie wiem czy
w swojej karierze pedagoga postawił choć jedną dwóję , ja go
pamiętam z samych piątek i szybkich prac magisterskich w latach 80-
90. Co do jego pracy w przemysle to chyba dotyczy pracy w
rzemiosłach jako wice-prezes, a na ten okres był urlopowany, dlatego
łatwo wrócił do Kortowa. A co do drugiej natury - może Dr Jekyll i
Mr Hide? Sam nie może ocenić czy kogoś nie skrzywdził, wypadaloby
przeprosić tych których mógł skrzywdzić. A środowisko UWMu nie
skrzywdzi Go, wybaczą z Schadenfreude.

[Gość: vz]

Wcale mnie to nie dziwi. TW musieli być postrzegani jako "sympatyczni goście".
Inaczej bezpieka marny z nich by miała pożytek.
Dziwi mnie natomiast, że ludzie tak łatwo zapomnieli tamte parszywe czasy i są
wciąż tacy naiwni. To chyba jednak cud, że odzyskaliśmy wolność!

[Gość: osoba]

No cóż Drogi Gościu mało Wiesz i mało piszesz... a czy ta same
piątki stawiał??? dyskusyjne,,,, gdyż młodzież studencką traktował
jako dyskutanta a nie jak w szkole podstawowej czy średniej....
Chyba nie za bardzo Gościu Wiesz co to znaczy studiować... studia to
nie szkółka.....jak niektórym sie wydaje, znam takich którzy
egazaminowali li tylko z tych książek których sięsami wyuczyli na
pamięć - zero myślenia - zero własnego widzenia teamtu - czy tak
powinien wyglądać egzamin????? nie sądzę.... Lecz Gościu myśl co
chcesz - najpier poznaj fakty.....

[Gość: ech...]

Panie akademik mało Pan wie... o faktach czy to tylko były
piątki??, no może Pan miał to szcęście.. a jeśli chodzi o prace
magisterskie.. przepraszam a kto był autorem danej pracy? - czy
Profesor ? czy Pan? więc jak Pan swą napisał taka Pan miał. Zaraz
teraz pretensja do "garbatego", że dzieci ma proste? Ciekawe jakim
Pan był studentem i czy tak samo "niby" moralnym i odpowiedial;nym
jak teraz ma Pan śmiałość pisać? Życzę sukcesu w zycfiu dorosłych a
przy tym oby Pan ani jendego błędu nie poczynił ! Domniemywam, że
mało Pan w życiu osiągnął i teraz sarkazm przemawia przez Pana - no
cóz trzeba było sie pilnie uczyć, byc uczciwym, lojalnym, pracowitym
a byc może by Pan coś w swym życiu osiągnął. A teraz echhh mleko
rozlane.

kablen SB

[Gość: JAS]

"Prof. Smoczyńskiego poprosiliśmy, by skomentował publikację IPN. - To nie jest
dla mnie łatwa sprawa. Wszystko zaczęło się od rozmów ze starszymi kolegami, gdy
miałem 17 lat, to oni mnie wciągnęli - opowiada. - Jest mi bardzo przykro. Ale
mogę chodzić z podniesionym czołem, nikomu krzywdy nie zrobiłem. Nie podpisałem
też zobowiązania do współpracy... Jestem ofiarą systemu komunistycznego, bo
zostałem uwikłany w tę sytuację. A tej publikacji brakuje duszy. To, co się
wtedy działo, trudno zrozumieć komuś, kto nie żył w latach 50." - To prawda,
trudno to zrozumieć, gdy zna się obraz tych lat tylko z jednej strony. Mały
przykład: w tych właśnie latach na innej uczelni mój ojciec przez takich jak pan
donosicieli za kilka politycznych kawałów w gronie kolegów z roku musiał zmienić
wydział, a pozostali (poza takim jednym) musieli zmienić uczelnię. Oj trudno to
zrozumieć panie profesorze. Oj, trudno. To rzeczywiście żadna krzywda.

[Gość: vender]

Smoczyński stwierdził, że nie wiedział, iż jest tw "Czerski". Pytam
się więc dlaczego odbiór pieniędzy za swe donosy kwitował podpisem
właśnie "Czerski"?

[Gość: xxx]

vender komentujesz... Czy widziałeś złożony podpiś???? Czy
faktycznie było to pismo Profesora?????

Uniwersytet oczyszcza się z agentów SB

[Gość: naset]

Smoczyński w czsie wypowiedzi w tv kłamał ewidentnie! Mówił jak
potłuczony. Coś mamrotał, jak po wylewie. A to przecież wykładowca.
Pytanie jak na wykłądach rozumieją go studenci? Dykcja cool Panie tw
rektorze!!!

[Gość: mmm]

Panie naset.... a może sam spróbój swoje grzechy roizliczyć przed
kamerami... bo wyczuwa się żeś młodzik mało wiedzący... a próbujący
głośno pokrzyczeć.

Uniwersytet oczyszcza się z agentów SB

[m.szostak9]

A co z plagiatorami? Jak Gorecki i spólka będą tak samo szybko
oczyszczali z SB-ow to czekaj tatka latka, tym razem do utrzymania
jakich wydziałow trzeba bądzie się ratować "wyzszą koniecznością".
Standardy etyczne to dla maluczkich i do robienia interesów.

Uniwersytet oczyszcza się z agentów SB

[Gość: profesor]

Srodowisko akademickie powinno oczyścić się. Zdecydowanie. I to pod
każdym względem. (przeszłości esbeckiej, nie uczciwości naukowej -
plagiaty, moralnej) Tak jest na całym cywilizowanym świecie.
Powinniśmy zrobić też miejsce młodym i nieskażonym. Zajmujący
miejsca na uniwersytetach wykładowcy-naukowcy o wątpliwej
przeszłości i pełzającej uczciwości powinni wycofać się dając
miejsce nowemu pokoleniu lat `70 i `80. Ludziom, którzy wzrastali
już w wolnej niepodległej Polsce. To jest ich czas. Przecież czujemy
to wszyscy. Również my na UWM. A kolejne publikacje IPNu będą tylko
utwierdzać nas w tym przekonaniu.

[Gość: ech..]

Gościu profesor.... proponuję zakupić od rosjan dobre kałasznikowy i
od razu wybić wszystkich w pień do noworodka. Proszę mi pokazać tych
jak to Gościu ująłeś.... "nieskażonych" - lepszego żartu dawno nie
czytałam. Życzę sukcesu w naprawianiu Polski i ciągłym cofaniu się w
tył. I mamy pretensje do rządu a sami mamy pomyślunek średniowiecza.
Czyli mamy na co faktycznie zasługujemy, marazm i ciągłe cofanie.

Uniwersytet oczyszcza się z agentów SB

[Gość: zdziwiona]

Ależ Pańswto jesteście odważni tutaj na forum, w tym czepianiu się
czy Porfesora czy Rektora, a ciekawe jak byście byli odważni twarzą
w twarz??? A może zamiast byś mocnymi tutaj w pisaniu zajmijcie się
może swoją karierą. Jestem ciekawa która z osób tutaj wypisująca
te "oceny" i te "dobre rady" - w przenośni to ujęłam - podjęłaby się
trudu kierowania Uczelnią? Czepiać się to najłatwiejsze, proponuję
zatem przestać narzekać a samemu się wziąść do uczciwej, prawej,
rzetelnej tak pracy nad sobą jak i może nad tym aby w przyszłości
kandydować być może na Rektora. Gwarantuję, że wtedy będą inni
oceniać, wytykać - bo cóz taka to mentalność naszego polskiego
narodu. Więc może warto najpierw spojrzeć na siebie zamin oceni się
innych!!

Uniwersytet oczyszcza się z agentów SB

[Gość: Jacek]

Szkoda ze tak późno, donosiciele już ukształtowali kilka pokoleń
młodzieży.

[Gość: ktoś]

Panie Jacku jak to mawiała moja Babcia.... "głupi szuka
sprawiedliwości a mądry wyjścia z sytuacji"... czyż nie są to mądre
słowa?

[Gość: Jacusiowa]

Panie Jacku... oooo to biedna ta młodzież skoro w domu nie nauczona
została myślenia, więc poszli na rzeź??? dali się ciągać za nos???
do kogo teraz pretensja??? ech nie ma to jak móc winę złozyć na
Innych bo na siebie alez Boże uchowaj... ja cacy to inne beee....

Uniwersytet oczyszcza się z agentów SB

[Gość: sprawiedliwy]

Tym, którzy skłamali w oswiadczeniu lustracyjnym trzeba powiedzieć
do widzenia, pozostałym zabrać stołki...

[Gość: vz]

...z pożytkiem dla wszystkich!
Dopóki do końca nie rozliczymy się z przeszłością, nie ruszymy do przodu.
A swoją drogą "młodzi gniewni" z IPN nie są od rozliczania. Oni usuwają białe
plamy historii najnowszej. Po to by łatwiej było zrozumieć niewidoczne dla
naszych oczu mechanizmy. Zwykłe zajęcie historyka, tyle że temat "tabu".
Nie pojmuję natomiast lęków, obaw i żenujących prób wybielania się lub
zakłamywania faktów przez "umoczonych uczonych". Wstydzą się? Przecież działali
w interesie swej matki, Polski Ludowej. Brali honoraria nie tylko z SB. Żyli w
tamtych czasach jak pączki w maśle, robili kariery, wyjeżdżali za granicę. Teraz
zdradzają swoją ojczyznę (jaką - patrz wyżej) i samych siebie.
Takimi karierowiczami jak "Czerski" można tylko pogardzać. Gdyby zachował
resztkę godności, nie udawałby dziś idioty. Współpracę z SB ze względu na
"patriotyzm PRL" wielu by jeszcze w "czerwonym Olsztynie" zrozumiało. Choć
został "zdekonspirowany", wysokiej emeryturki i tak mu przecież już nikt nie
odbierze.

[Gość: vz]

Najwyżej co niektóra szuja nie pozna na ulicy...

[mobydickzolsztyna]

Chyba od prawieków stała jest ZŁUDA stałości.
ZAWSZE jesteśmy pewni, że POTEM to będzie TAK SAMO - z niewielkimi tylko zmianami.
Mało kiedy nadchodzą NIEUBŁAGANIE - niespodzianki radosne.
Teraz jest wielu Mądrali, którzy "przewidzieli" upadek komuny, a naprawdę
zaskoczył on 99,99999% Nas.

Pokolenie moich, "Ojców" mimo coraz głośniejszych pomruków Burzy było ZASKOCZONE
II wojną światową.
Prawie wszystkie poprzednie Pokolenia, PEWNE stabilności swego położenia, były
ZASZOKOWANE "krzyżem", który na Nie w końcu przychodził.

TERAZ się już Nam NIC ZŁEGO nie przydarzy!
"Koniec Historii"? :-)
Dokładnie, dokładnie TAK SAMO myślimy jak setki poprzednich Pokoleń.

A dzieje CIĄGLE ZASKAKUJĄ !

Pozwolę sobie być "stukniętym fantastą, chorym urojakiem".
Pozwolę sobie na zastanawianie się:

- JAKIE nauki z OBECNYCH czasów wyciągną dla siebie NASTĘPNI słabeusze moralni,
gdy przyjdzie KOLEJNA "Czarna Godzina"?

A przyjdzie KIEDYŚ, bo to jak lato i zima, jak hossa i bessa, jak zlodowacenie i
ocieplenie klimatu.

Być może Nauki z naszych czasów będą takie:
- dlaczego mam się bać, skoro mogę być w łaskach u tych, których się boją?
- dlaczego mam żyć ubożej i szarzej, kiedy mogę zasobniej i atrakcyjniej?
- dlaczego mam beznadziejnie czekać na urojoną "jutrzenkę" zamiast chwytać z
życia, co tylko się da?
- dlaczego mam się przejmować cierpieniami "podpadniętego pechowca"? Jeśli ja
się nad nim "pochylę", to na 100% znajdą się inni, brutalni, którzy nam Obu
przejdą po karkach!
- Kto i Kiedy mnie wezwie do "moralnej spowiedzi"? Obecna Sytuacja będzie trwała
1000 lat!

A nawet jeśli i nie, JEŚLI się coś odmieni, to doświadczenie przełomu tysiącleci
UDOWADNIA:
- że samo pytanie mnie o moje obecne świństewka będzie jeszcze większym "ŚWIŃSTWEM".
- że moje obecne postępki będą wtedy "przeszłością", a Postępowcy będą nakazywań
patrzenie wyłącznie w "przyszłość".
- że Ci, mówiący nam "a wstyd"!, "a zyg, zyg marchewka", "a nieładnie
skarżypyty!" - będą Wstecznictwem, Fanatyzmem, Ciemnogrodem.

I to Ja będę z nich szydził, Ja "uciemiężony, złamany, doświadczony" przez
Ciężkie Czasy. :-) :-) :-)


TAKA to będzie "Nauka"!

==================================================

Kiedyż My wreszcie przejdziemy od paplania "Historia Nauczycielką Życia" do
ROZUMIENIA tych słów?
Jaką My "Nauczycielkę" szykujemy dla Następnych, zastanawiających się nad
ewentualnością swych łajdactw, w KOLEJNEJ "Czarnej Godzinie" naszego Narodu?

Jaka "Czarna Godzina", co za głupoty, co za fantazje? - to NIE MOŻ LI WE !!!
Czy mamy jakieś LEPSZE "dowody" na to, że Ona NIGDY nie nadejdzie?

[Gość: jjj]

Panie wz - życzę sukcesów w dalszym cofaniu się przez Pana taka
postawa to ciągłe cofanie ale ma Pan prawo tak uważać ech POLSKO
chyba lepiej bedzie jeśli jak najszybciej Nas zagarną mądrzejsze
kraje, obym trafił pod niemca

[Gość: vz]

Czeka
N.K.W.D.
Gestapo
U.B.
I da capo.

Dawniej nocne pukanie do drzwi,
Teraz czekamy w południe, najlepiej prywatnie,
Dawniej godzinami twarzą do ściany,
Teraz prosimy siadać, pomówmy poufnie,
Dawniej piwnica, karetka i przepadł,
Teraz niech pan się zastanowi, bo jakże inaczej,
Czasy unormowane, nie jest tak źle,
Mieszkanie z puli premiera,
Paszport konsularny na lata,
Stypendia, kongresy,
Pan widzi, wszystko się zmienia,
Żadna deprawacja, denuncjacja,
Żaden Orwell, to informacja,
Nasze prywatne okno na świat,
Kto i z kim, tak czy nie.

Niech pan się zastanowi,
Ustawi się moralnie,
Nam chodzi o szczerość,
O czystą, jasną grę.

*

Mówi się – double talk,
Śni się – double dreams,
Żyje się – double life,
Ale skacze się z okna tylko raz.

(Kazimierz Wierzyński, Moralitet o czystej grze, 1968)

[Gość: vzet]

Panbie wz jasne, że usuwają, bo swoje pielegnują, rozliczymy i tych
niby białych teraz za 50 lat, oby półmroczność jasna nie nastąpiła
wtedy

[Gość: Sparweidliwa???]

No jasne i oddać takim "Sprawiedliwym", jak tutaj można poczytać,
dobre jak bony dydy. Dorosnijcie najpierw.

Uniwersytet oczyszcza się z agentów SB

[Gość: Jacek]

Eragment tekstu Jana Kaczmarka
,,tys jest najstarsza forma dranstwa
jakie wymyslil maly czlowiek
handlujesz duszo oblakancza
handlujesz ukradzionym slowem,,

Uniwersytet oczyszcza się z agentów SB

[Gość: jaro]

Inicjatorzy uchwały mają generalnie rację. Uważam jednak, że treść uchwały
wymagałaby pewnego doprecyzowania. Postulowane ograniczenia w zakresie dostępu
do stanowisk i zaszczytów powinny mieć zastosowanie w odniesieniu do faktycznych
i świadomych współpracowników SB. I tak też powinno to być sformułowane w
tekście uchwały. Przestrzegałbym natomiast przed pochopnym rozciąganiem tychże
ograniczeń na ogół osób zarejestrowanych formalnie jako osobowe źródła
informacji SB, ponieważ nie wszystkie osoby z tej kategorii były faktycznymi
współpracownikami SB. Bardzo często bywało tak, że osoby zwerbowane przez SB
wbrew swej woli - na zasadzie szantażu itp. - w praktyce uchylały się od
współpracy lub tylko ją pozorowały. Stawianie takich osób na równi z faktycznymi
donosicielami byłoby bardzo niesprawiedliwe i krzywdzące. W tego typu sprawach
nie wolno działać w sposób mechaniczny i szablonowy. Poszczególne przypadki
należy traktować w sposób indywidualny, po rozpoznaniu całokształtu okoliczności
sprawy.

[Gość: właśnie]

NARESZCIE MĄDRE SŁOWA PAN - PANIE - JARO - NAPISAŁ. MOŻE TERAZ CI
PISATIELE ZANIM PLUNĄ LITERAMI TO MOŻE CHWILKĘ POMYŚLĄ. NO CÓŻ NIE
MA TO JAK POCZYTAĆ POCZĄTEK KSIĄŻKI A ZAKOŃCZENIE DOŚPIEWAĆ SOBIE
JAK TO CZYNI TUTAJ GRO PISATIELI NA ZASADZIE NIE-DOCZYTAM , NIE-
DOSŁYSZE

[Gość: ...]

Czeka
N.K.W.D.
Gestapo
U.B.
I da capo.

[Gość: alibbo]

Dopiero jak oczyszczą ten parszywy wydział można będzie mówić
o "czystym " UWM. WPiA to prawdziwe gniazdo TW, ba kadrowych szpicli
SB, oszustów i plagiatorów . Prawdziwe żmijowisko . Mają rację ci co
pisali że wydział mający kształcić wspaniałych czystych i uczciwych
prawników , jest jednocześnie najbardziej zabagniony w całym UWM. No
bo i od kogo mają się uczciwości i poszanowania prawa uczyć tam
studenci - od kapusiów , byłych SB-ków ,ludzi co tytułów naukowych
dorabiali się działając aktywnie w PZPR, oraz plagiatując i
oszukując jak się tylko da . Niektóre z tych afer- już współczesnych
są znane na cały kraj -a JM Górecki robił dotąd wszystko by zamieść
to pod dywan .. .

[mobydickzolsztyna]

Się zastanawiam:

Jeśli się solennie napracuję i dam z siebie Ludziom wiele,
a jednak mego nazwiska nie umieszczą na blaszanych tabliczkach ulicznych, na
budynkach i innych obiektach, to czy będzie to:
- cios wymierzony we mnie
- poniżenie
- prześladowanie
- zemsta
- rewanż
- dyskryminacja?

Czy takie umieszczenie nazwiska należy się jak "psu zupa" - bez łaski?
Czy BRAK publicznej, uroczystej afirmacji jest niewybaczalną agresją wobec
Kogokolwiek?

[Gość: gość]

Gościu: alibbo zaraz nie wie Pan/i skąd nabiera się nawyków typu:
rzetelność, lojalność, rozsądek, prawdomówność, praworządność,
dobroć, wyrozumiałość, szczerość?? Tego Pan/i nie wie to podpowiem --
---

[akademik6]

Smoczynski to nie ten wydział, to z wydziału technologii zywnosci ze
splagiatowanym doktoratem i habilitacją opisanymi w Gazecie
Wyborczej.Czy też doradził Rektorowi Goreckiemu - lepiej pozbyć sie
profesora Cichonia , bo doniosł, niz dwojga wykształconych
plagiatorów i zaskarbic sobie ich wdzięcznosc.

[Gość: akademiczek]

Gościu akademik malucki jesteś mało wiesz a chyba tylko dużo wiesz.
Najpierw sprawdź fakty a potem sie wypowiadaj, jak nie masz bladego
pojęcia o plagiatach i faktach z tych plagiatów i czy wogóle były
czy nie prosze nie wypisuj bzdur. No chyba że wypisujesz aby
wypisywac i podnieśc sobie ciśnienie a to inna bajka. A od Prof. R.
Cichona - waraaaa!!!

Uniwersytet oczyszcza się z agentów SB

[Gość: adam]

To wstyd i hańba panie profesorze Smoczyński. Do tego jest pan
członkiem Państwowej Komisji Akredytacyjnej. Dlaczego się pan
zgodził? Nie ma pan prawa oceniać innych skoro sam nie jest w
porządku wobec ludzi. To skandal!!! I do tego głupio się pan
tłumaczy - to nie przystoi profesorowi Uniwersytetu. Jest pan dla
nas zupełnym dnem.

[Gość: Adasia]

[Gość: adasia]

Panie adam - A KIM PAN JEST????????????????? może mniej niż
zero...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!