Pytanie do Policji

[Gość: milicjant]

Dlaczego aresztowanych ciągnie sie za łeb? O co tu chodzi? Jaki jest cel tego
widowiska? Proszę o racjonalne wytłumaczenie! Najlepiej Komendanta
Wojewódzkiego! Czy w policji obowiązuje myślenie?

[mreck]

widowisko robia gapie i dziennikarze.
myslę, ze i policja i małkowski woleliby uniknąć widowiska.

[marcin170176]

Policja ma prawo stosować środki przymusu bezpośredniego w stosunku do osób
zatrzymanych są to min kajdanki a także siły fizycznej. W wypadku gdy osoba
zatrzymana stawia opór. Widocznie stawiał. uwierz mi milicjancie. W tej firmie
juz skonczyły sie czasy gdzie ludziom za nic wykręcało się ręce. Ludzie teraz
umią pisac skargi i policja boi się bez powodu jak to opisałeś łapac kogos za
łeb. To co widzisz w tv jest to dzwignia która min zapobiega róznym zachowaniom
zatrzymanego. A niestety czasami zatrzyman może np napluc w twarz osobom
przyglądającym sie np Tobie. I co wtedy tez bedziesz pytał czy mozna biednemu
zatrzymanemu głowkę wykręcać? Czy to jest Małkowski czy Kowalski z pod budki z
piwem prawo wobec nich ma byc równe, jak rowniez metody zatrzymania i
doprowadzenia do radiowozu czy prokuratury. Ciekawe czy jakby Małkowski
oskarżony o gwałt czy molestowanie kogos z Twojej rodziny to tez bys pytał czy
policja moze łapac go za łeb. I uwierz mi mimo woich wątpliwości w policji
logika obowiązuje i jest jej coraz więcej, poniewaz przychodzą do niej ludzie o
coraz lepszych kwlifikacjach (80%- wyzsze wykształcenie) i coraz lepiej
przeszkoleni. A jezeli masz wątpliwości co do tego czy tak mozna zatrzymac
p.Małkowskiego i nie wystarcza ci co pisze to idz Komendanta Wojewódzkiego
przyjmuje co poniedziałek takich interesantów jak Ty. I zapytaj o kwestie które
tak Cię nurtują żeaż musisz wyrzucić to z siebie na forum. Chyba że nie masz
odwagi iśc do Pana Komendanta? To Bardzo miły człowiek. Pozdrawiam.

[Gość: milicjant]

Z tego co wiem to policja powinna używać środek przymusu adekwatny do sytuacji
i zagrożenia! Niedawno tłumaczył mi dyżurny komendy. Decyzje podejmuje policjant
na miejscu. Czyli obowiązuje go myślenie! Parę dni temu jeden bezdomny
terroryzował schronisko dla bezdomnych a policjanci jak mogli to wymigiwali sie
od czynności. wyszukiwali kruczki prawne, żeby go nie zamknąć! Bo może
potrzebowali mediów aby przeprowadzić spektakularna akcje bojową. Ale tam pies z
kulawa noga nie zaglądnie! Dopiero gdy juz nerwy nie wytrzymały pracownikom,
zmusili policjantów do działania! To nie ja mam chodzić do komendanta tylko on
ma nas informować o swoich poczynaniach! Nastała demokracja, czy nie?
Społeczeństwo obywatelskie, tak czy nie?

[marcin170176]

iesz co człowieku? Szkoda mi Ciebie. Jesteś poprostu żałosny. W założonym przez
Ciebie wątku pytasz o metody działania policji i rządasz wyjaśnień od samego
pierwszego warmińsko-mazurskiej policji. W związku z powyższym odpowiedziałem
Tobie KIEDY I JAKIE śRODKI PRZYMUSU w stosunku do osoby zatrzymanej mozna
zastosować. Tak samo odniosłem się do Twoich nawoływań do komendanta. JEZELI
żADASZ WYJAśNIEń w zw. sytuacja która zaistniała udzieliłem Ci informacji kiedy
mozesz udać sie do Komendanta. Bo przecież jak sam napisałeś żądasz od niego
RACJONALNYCH WYJAśNIEń.
I co ? Po informacjach które Ci udzieliłem Ty piszesz o jednej z tysięcy
interwencji policyjnych. Tylko co to ma do rzeczy? Dostałeś jasno na tacy podane
odpowiedzi. Skoro ich nie zrozumiałeś i piszesz teraz jakies farmazony powtórzę Ci:
Udaj sie człowieczku do komendanta i zapytaj tak jak rzekomo pytałeś dyzurnego ,
następnie przejrzyj sobie oogólnie dostępną ustawę o policji, a wogóle to skup
się i JESZCZE RAZ UWAZNIE PRZECZYTAJ MOją ODPOWIEDZ na twój post.
I nie wypisuj jakichś bezesensownych kacapołów typu "jest demokracja czy nie?"
Bo ośmieszasz sam siebie. Gdyby nie było demokracji to nie byłoby tego forum i
tych Twoich płytkich pustych i i infantylnych pytań "milicjancie" (nie wiem
dlaczego tytułujesz sie takim nikiem skoro nie masz zielonego pojęcia o
działaniu policji a tym bardziej milicji).

[Gość: ?!]

Jeżeli takich odpowiedzi udziela policjant, to zadecydowanie uważam,
że wątek załozony jest zasadnie ! I nie mam na myśli akurat
zatrzymania CJM, a sprowokowanie do wypowiedzi policjanta, na forum,
która wg mnie zdecydowanie obnaża wyższość paragrafów i prawie
zabrania... właśnie myślenia... Taki jest wniosek po przeczytaniu
postów. Typowe wymądrzanie się policjanta, wlepiającego mandat
staruszce za zbyt wolne przechodzenie przez pasy, a przecież na
przejazd czeka radiowóz ! Ale kara jest przecież zasadna, zgodna ze
stertą przepisów, ponieważ ,bogu ducha winna kobiecina, w myśl prawa
zapewne tamuje ruch. (!) "Gdzie Rzym, a gdzie Krym ?"

[marcin170176]

Nie wiem dlaczego większość z w dyskusji o sposobie zatrzymania od razu wyciąga
jakieś przykłady o staruszkach którym sie wlepia mandat albo o bezdomnych i
inne. Ja wyraznie odnosze sie tylko i wyłacznie do postu milicjanta. Nie
wplątuje tu przykładów które nie mają wogóle związku ze sprawą zatrzymania CJM.
Jak robią to co niektórzy w tej dyskusji. Jak widzę milicjant zrozumiał i więcej
głosu nie zabiera i chyba pytań nie ma co mnie bardzo cieszy. A cała reszta? No
cóz... Mogę z Wami podyskutować tylko błagam konkrety, konkrety i jeszcze raz
konkrety a nie jakies przykady typu: a bo tam staruszke policja ukarała a tam
to bezdomnego zle potraktowali..." Nie lubie takich frazesów. To jest puste
szczekanie.... Ja lubie konkretne wypowiedzi. Do milicjanta dotarło i cieszę
się. I domniemania że jestem policjantem... He he niestety nie, jestem poprostu
zwykłym szarym olsztyniakiem jak Wy.

policja w Stawigudzie

[Gość: konkret]

Jak powinni i jak zachowali się zwierzchnicy wobec, głośnego
ostatnio, postępowania komendanta policji w Stawigudzie ?

[marcin170176]

Jezeli mnie pytassz nie wiem, nie znam wogóle sprawy. Nie wypowiadam sie na
tematy o których nie mam pojęcia. Pozdrawiam

[Gość: konkret]

Tak podejrzewałem, że jako policjant lubisz prawić tylko morały
innym w sprawach wygodnych dla siebie, a już o KONKRETACH w swojej
drużynie bedziesz bał się zabierać głos. Jest to niepoważne z Twojej
strony, jeżeli sam krzyczałeś na całe forum o KONKRETACH. Pozdrawim
i żegnam. Bez odbioru.

[marcin170176]

Za pozdrowienia dziękuje a żegnac, to możesz ale w Kosciele. Juz pisałem wyżej
że nie jestem policjantem i nie wymagaj ode mnie zebym znał wszystkie wydarzenia
na terenie Warmii i Mazur. Nie wiem skąd te upierdliwe przekonanie ze jestem
policjantem. A jakbym bronił babci, która nazywana jest przez wielu jako
mocherowy beret to co upierałbyś sie pewnie ze jestem księdzem??

[Gość: milicjant]

Myślałem ,ze już nie będę musiał z tobą prowadzić gadki, bo to tak jakby
dzięcioł stukał w komin fabryczny, bo go nie obchodzi w co stuka.
Ponieważ założyłeś nowy wątek pt:" Czy sposób zatrzymania Prezydenta
cywilizowany", gdzie wklejasz te same bzdurne teksty - to tam ci stuknąłem!
Pewnie nie czytasz tego co piszesz?
A co do nicka, który ci sie kojarzy z MO to dla wiadomości : była jeszcze
Milicja Niepokalanej!

[marcin170176]

To co takiego jest bzdurnego w moim poście? Moze napisz co? Jezeli moje teksty
są bzurne to znaczy że Twoj cały post tez bo tam jest głownie odpoiwedz na
dręczące Cię pytania. A tak apropo, byłeś u Komendanta? Czy nadal ten problem
który poruszyłeś spędza ci sen z oczu? he he..

[anula221]

Kto wypada w tej dyskusji żałoście to chyba Marcin.Zauważyłam,że w
swoim poście zacząłeś się Marcinie "miotać" i obrażać
forumowicza.Można swoje nerwy powstrzymać "na wodzy" i dyskutowac w
sposób kulturalny.Ustawa stanowi,że użycie siły podczas zatrzymania
jest warunkowane zachowaniem zatrzymanego.Też przyznaję,że akcja
policji w Urzędzie Miasta w zakresie formy wyprowadzenia Małkowskiego
była raczej "na pokaz",demonstrowaniem siły i bezwzględności policji
wobec najwyższego urzędnika w Ratuszu.Zgodnie z Twoim postem można
było Małkowskiego od razu zastrzelić,ponieważ mógł próbować ucieczki
itp.itp.Podejrzewam,że reprezentujesz Policję i taka Twoja postawa
(tez bezwzględna,bezczelna,bez przyznania jakiejkolwiek odrobiny
racji pytającemu) nie przynosi raczej chluby tej formacji.Przykre to
ale jednak prawdziwe.Zmienia to mój dotychczasowy wizerunek Policji
na gorszy.A tak na marginesie to ŻĄDAJ DLA SIEBIE KOREPETYCJI Z
ORTOGRAFII.Podejrzewam,że na lekcjach ortografii bywałeś na wagarach.

[marcin170176]

Akcja pokazowa? Jestes jak większość tu ludzi w błędzie. Mianowicie dlatego że W
dniu zatrzymania C J M przed wejściem głownym ustawił sie szpaler policjantów i
celowo podstawiono radiowóz. miało to na celu śćiągnięcie uwagi gapiów i
dziennikarzy , a wtedy policja szybko drugikm wyściem miała wyprowadzić pana M.
Niestety nie wyszło to do końca dobrze poniewaz część dziennikarzy został w
ratuszu przy drzwiach Małkowskiego i biegli za ni az do samochodu. Dobrze ze
tylko kilku, ale to i tak wystarczyło. Małkowski oświadczył dzis że zażalenia na
sposób zatrzymania składać zamiaru nie ma. Dlatego że wszystko było zgodne z
procedurami. Stawiał opór dlatego tak był prowadzony. To wszystko. A myslę ze
zarowno ON jak i policja chciała uniknąć widowiska które do najciekawszych nie
należało.

[Gość: akant]

Chyba Ciebie popgięło!!!
Obywatel tego Kraju powinien dostac zawiadomienioe o koniecznmości
zgłoszenia sie w danym dniu i godzinie w określonym miejscu, Jezeli
się nie zgłosi i nie przesle odpowioedniego zaswiadczenia to
powinien być doprowadzony. I tyle.
Każde inne postepowanie jest naganne. I policjanci jeżeli postąpili
inaczej powinni byc ukarani łącznie z ich przełożonym!!!!!.
Postepujmy zgodnie z logiką, nie mamy przed sobą zbrodniaża, zabójcy
itp. mamy człowieka który mówi inaczej niż oskarżycielki. Dopuki nie
udownimy Mu winy jest niewinny!!! tak to wygląda. A ja nie jestem
zwolennikiem JCM, a chciałbym aby prawo byłoo prawem . I tylko tyle!

[Gość: mark]

tzw. "Swod Zakonow Rossijskoj Imperii" dostosowywany jedynie słusznie słusznie
do bieżących politycznie potrzeb :))

[mreck]

marcin nie napisał, ze jest policjantem i generalnie ma rację.
Blidy za łeb nie wzięli i smutno się skończyło.
a takich "ZawszeNiezadowolonychCoNicImSięNiePodoba" milicjantów
powinno się zamykać w osobnej enklawie.

[Gość: Monika]

Z Małkowskiego taki groźny przestępca,że aż Sąd nie zastosował
środka zapobiegawczego w postaci aresztu
tymczasowego.Policja ,wyprowadzając Malkowskiego z
Ratusza ,demonstrowała swoją siłę i bezwzględność.Przyznaję rację
forumowiczce anuli221.Te działania Policji (wyprowadzenie w tak
brutalny sposób) nie były adekwatne do zagrożenia ze strony
zatrzymanego.Była to zwykła "popisówka" ŚLEDZIKÓW,którzy
przyjechalido Olsztyna i pokazali jacu oni mocni.Małkowski powinien
wnieść skargę na metody postępowania Policji.Nie bronię go i jeżeli
jest winny powinien odpowiadaćz człą surowośćią.Do wyroku Sądu
stosowana musi być jednak zasada domniemania niewinności.

[Gość: zniesmaczony]

Czy wyprowadzenie Prezydenta Olsztyna z jego gabinetu przez zamaskowanych w
kominiarki policjantów z Białegostoku mieściło się w normach "cywilizacji".-
tym bardziej że Ustawa o Policji z dnia 6 kwietnia 1990r Rozdział 3 art 14
pkt3 precyzuje" Policjanci w toku wykonywania czynnosci służbowych mają
obowiazek respektowania godnosci ludzkiej oraz przestrzegania i ochrony praw
człowieka"?
Dnia 28.02 o godz 18.00 w TV3 Olsztyn a następnie w "Panoramie" ogólnopolskiej
-ogladalem pokazowe wyprowadzanie przez policjantów z Białegostoku Prezydenta
Jerzego Małkowskiego z biura magistratu.
Wyprowadzano -ciągnięto go za głowę sposób dalece upodlajacy jak -grożnego
bandytę - przestępce, uwłaczajacy ludzkiej godności -jego majestatu
urzędującego Prezydenta-urzednika miasta Olsztyna. Tym bardziej że nikt nie
postawił mu prokuratorskich zarzutow.
"AKCJA" wyprowadzania Prezydenta była spektakularna-widowiskowa
medialna-chamska-wręcz szokujaca która nie powinna mięć miejsca w cywilizowanym
świecie.
Pan Małkowski nie jest mi braten ani swatem-przeciwnie nie darzyłem go
sympatia-jednakże to co zobaczyłem przeraża mnie.
Widziałem w TVP szokujace zatrzymanie żołnierzy-teraz podobnie postąpiła
Policja -SZOK.
Wystarczyło doręczyć mu wezwanie a napewno zgłosił by się na -przesłuchanie do
prokuratury w Białymstoku.
Zmieniają się opcje rzadzące-widowiskowe "spektakle" pokazowe Policji pozostają?
Należy stwierdzić iż używanie kominiarek przez policjantów w nowym okresie
rzeczywistości dziejowej po roku 1989 stało się nagmine-normą- ale czy zgodnie z
prawem?.Można to zrozumieć w przypadku oddziałów antyterorystycznych itp.Czy
Policjant pionu kryminalnego posiada kominiarkę na swoim służbowym
wyposażeniu podobnie jak broń,kajdanki, pałkę itp. ? Czy ma usankcjonowanie
prawne w aktualnych w przepisach prawa kiedy i jak jej używać?Czy
występujac w Olsztynie w kominiarkach policjanci z Białegostoku czegoś się
obawiali-chowając bojażliwie swoje lica?Czy poprostu chcieli podgrzać atmosferę
zatrzymania wzbudzić uczucie grozy-sensację?Policja poprzez skandaliczny sposób
zatrzymania poniżyła Małkowskiego jako człowieka, także jego godność i obniżyła
autorytet samego urzędu prezydenckiego" - powiedział w piątek na konferencji
prasowej Rogalski. Dodał, że występuje jako członek Komisji Wolności
Obywatelskiej, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych PE.W liście do Schetyny
europoseł napisał, że Małkowskiego "wywleczono z gabinetu w świetle
trzaskających fleszów aparatów fotograficznych i oczu kamer, trzymając go w
półzgiętej pozycji z wykręconymi rękami i ciągnąc za głowę, pomimo że zatrzymany
nie stawiał oporu. Nie było to też zatrzymanie +na gorącym uczynku+" -
zaznaczył.Według eurodeputowanego, sposób zatrzymania Małkowskiego "przypomina
niechlubne działania organów ścigania z lat ostatnich, kiedy tworzono swoisty
show medialny". Jak dodał, tego typu działania "nie mają nic wspólnego z zasadą
sprawiedliwości i podstawami państwa prawa".
Wierzę że stosowne władze -czynniki -przełożeni policjantów zwrócą na powyższe
uwagę-wyciagną konsekwencje za pokazowy kominiarkowy horror
zatrzymania-wyprowadzania urzędujacego Prezydenta Olsztyna.
Od policjantów wymaga się taktu- spokoju -kultury - panowie policjanci musza
wiedziec kogo zatrzymują- nie każdy jest "grożnym przestępcą-bandytą" tutaj
wyrażnie przesadzono w procedurach-jestem tym "spektaklem" zniesmaczony a
jednocześnie zaniepokojony brutalnością młodych policjantów. Komu miała służyć
ta demostracja siły?
Niezawisły sąd oceni "działalność Prezydenta-wyda sprawiedliwy wyrok-kto oceni
skandaliczne zachowanie policjantów ?

[Gość: misteriks]

Ludzie, to jest Europa Wschodnia!

A policjanci byli z najbardziej wschodniego z polskich dużych miast.

Czego się wiec spodziewaliście, że służby siłowe będą jak na zachodzie?


Im dalej na wschód tym samowola policji czy jak ich tam zwał większa.

Polska niestety na skali Niemcy - Rosja/Białoruś lokuje się bliżej bliżej
samodzierżawnych metod specjalistów zza Buga. Na pocieszenie dodam, że w USA też
policja jest chamska i brutalna. Tylko czy na pewno chcemy, żeby u nas pod tym
względem było jak w Stanach (1% populacji w więzieniu - przypominam, strzelaniny
- chleb powszedni)? czy raczej, jak w Europie?

Bo nasi Policjanci (i wyborcy i politycy) to naoglądali się amerykańskich filmów
i myślą, że tak musi być.

[mreck]

ciekawe, czy jakby to były USA to działania policji były by inne?
czy opamietasz osle tego polaka który zginął w kanadzie na lotnisku?
a tak, to małkowski przynajmniej krzywdy sobie nie zrobił.

[leon.1]

A jak to robią w Elblągu Mreck? Jak działa tam policja?

[Gość: misteriks]

Ze stopnia zrozumienia mojej wypowiedzi wnioskuję, że wzmiankowanym zwierzęciem,
to Ty jesteś.

Uważaj bo napatoczysz się na proces o ochronę dóbr osobistych.

Bez odbioru.

[mreck]

??n po tej "zwierzecej" wstawce proces nie przejdzie. mniemam.

prośba

[Gość: do Mrecka]

tak Mreck, ty rzeczywiście pochodzisz z Jutrzenki Żuław - El.....
Zatem wg Ciebie, Polak w Vancouver sam się zaszlachtował
paralizatorm. Fajnie jak coś zawsze skrobniesz na naszym forum. Nie
mam wtedy kompleksów, a i Olsztyn jest ładniejszy w porównaniu z
miastem, które reperzentuje uroczy, nieporadny i niedouczony (no
niestety, he, he) "trollek". Więc nie odmawiaj sobie...

[mreck]

ziemia jest okrągła i zawsze jest coś bardziej na wschód. jakbys nie
zauwazył. Policje wszystkich krajów działaja stanowczo i bez
sentymentów. niektóre nawet "zbyt stanowczo"
Taki palant co lży swój kraj, o tysiącletniej historii, bogatej
tradycji jest reprezentantem olsztyna?
słusznie należał się wam "prezydęt" gerontofil.

[Gość: józef]

takie procedury.