Najlepszy polski film....

[Gość: mamut]

Pytanie dla wszystkich: Waszym zdaniem jaki Polski film podobal wam sie
najbardziej i dlaczego... Punktowac od zera do 10. Zero to najgorsza lipa
kinematografi a 10 to super film az dech zapiera....

Dziekuje i czekam na info...

[Gość: samsob]

Moim zdaniem to przygody Bolka i Lolka.:)))
pzdr.

Czlowiek z Gnoju Wajdy

[Gość: alfred]

[oso1]

Tu muszą niestety być kategorie.

[oso1]

Kategoria - patriotyczny
"Pan Tadeusz"
Kategoria - komedia
1. Seksmisja
2. Miś
3. Sami swoi
Kategoria - militarny
Czterej pancerni i pies
Kategoria - odlotowy
Rejs
Kategoria - dobranocka
Reksio

Na razie tyle

Polskie dobre filmy i seriale....

[Gość: mamut]

Kategoria: Historyczny: "Kazimierz Wielki" - Punktacja: 8

Kategoria: Komedia: "Sami Swoji"- Punktacja : 9

Kategoria: Wojenny: "Hubal" - Punktacja: 10

Kategoria: Kryminalny: "07 zglos sie" - Puktacja : 7

Kategoria : Dobranocka: "Zaczarowany Olowek" - Punktacja: 10

Kategoria Odlotowy: Vabank - Punktacja: 10

[Gość: jd]

"Giuseppe w Warszawie" - właściwie we wszystkich wymienionych kategoriach.

[Gość: mamut]

Seriale:

"Wakacje z Duchami" -10pt.

"Polskie drogi" - 10pt.

"Dekalog" Kieslowskiego -10pt.

[Gość: jd]

Wakacje z duchami - jak najbardziej, ale Dekalog, z całym szacunkiem dla
Kieślowskiego, to napuszony gniot.

O polskich filmach....

[Gość: pioter]

Co sądzę o polskich filmach? Wstawie mój ukochany fragment pewnego filmu:

Ja w ogole nie lubie chodzi do kina, a szczegolnie nie chodze na filmy polskie,
wie pan? Nudzi mnie to po prostu. Zagraniczny, to owszem, pojde sobie. Bo fajne
sa filmy zagraniczne, wie pan? Juz tak mozna, wie pan, jakos tak, noo, ja wiem,
noo, przezyc to, wie pan, przezyc. A w filmie polskim, prosze pana, to jest
tak: nuda. Nic sie nie dzieje, prosze pana. Nic. Taka, prosze pana, dialogi -
niedobre, bardzo niedobre dialogi sa. Prosze pana. W ogole brak akcji jest.
Nic sie nie dzieje. Az dziw bierze, ze sie nie wzoruja na zagranicznych,
prosze pana. Wie pan, no juz tam, niech pan wezmie np. aktora, prosze pana,
zagranicznego. Ale aktor zagraniczny, prosze pana, to jego twarz cos wie pan,
nie wiem jak tutaj. Trudno mnie w tej chwili powiedziec, wie pan, cos takiego
wyraza, wie pan, jakos tak, no, wie pan o co mi chiodzi. A polski aktor, prosze
pana, to jest pustka, pustka, nic. Absolutnie nic. Zalozmy, prosze pana, ze
polski aktor, prosze pana, gra, nie? Widzialem taka scena kiedys, np., no
ja wiem, np. zapala papierosa, nie? Prosze pana, zapala papierosa, i, prosze
pana, patrzy, tak, w prawo, potem patrzy w lewo, prosto. I nic. Dluzyzna,
prosze pana. To jest po prostu dluzyzna, prosze pana. Prosze pana, siedze
sobie, prosze pana, w kinie, pan rozumie, i tak patrze, siedze se w kinie,
prosze pana, normalnie, patrze, patrze na to, no i az chce mi sie wysc z...
z kina., prosze pana. I wychodze.

[Gość: Krzys]

Jest wiele wspanialych polskich filmow. I tak: Potop, Popioly, Popiul i
diament, Czterdziestolatek, Czteraj pancerni i pies, Pan Tadeusz i mysle ze
wiele innych a ktore na pewno sobie przypomne.

[Gość: Luk]

MIŚ - 10 PKT !!!!!!!!
PAN TADEUSZ - 9
SAMI SWOI - 9
REKSIO - 9
CUD PURYMOWY, mało zanany - 9
OGNIEM I MIECZEM - 6

[oso1]

A czy ktoś pamięta z kategorii dobranocek Jacka i Agatkę?

[Gość: giga]

A Gąska Balbinka?-też ciekawa bajeczka:)

[Gość: mamut]

jak bajki to moze: Piesek w kratke- 8pt.

ogniem i mieczem - 2 pt. i to tylko za aktorow.... chala jakich malo!

[Gość: Krzys]

"Ogniem i mieczem" - dalbym -9 punktow. Nie tracilbym po prosty czesci czasu z
mojego zycie. To samo dla "Quo vadis" - nie dalem rady wysiedziec do konca
filmu.

[Gość: pioter]

Film Kultowy:
- Miś 10 pkt
- Rejs - 10 pkt

Komedia:
- Seksmisja- 10 pkt
- Sami swoi - 10 pkt
- Nie ma rózy bez ognia - 10 pkt
- Rozmowy kontrolowane - 10 pkt
- Kogel - mogel I i II - 10 pkt
- Deja vu - minus 10 pkt

Dramatyczny:
- Potop - 10 pkt
- Pan Wołodyjowski - 10 pkt
- Ogniem i mieczem - 10 pkt
- Kroll - 10 pkt
- Vabank I i II - 10 pkt
- Quo vadis Kawalerowicza - minus 10 pkt

Serial:
- Alternatywy 4 - 10 pkt
- Zmiennicy - 10 pkt
- 4 pancerni i pies - 10 pkt
- Stawka większa niż życie - 10 pkt
- Przyygody psa Cywila - 10 pkt
- 07 zgłoś się - 10 pkt
- wszelkie Z jak zazdrość, Kruchta, Na takie sobie i na gorsze, Srebrnoruscy i
inne pseudo serialiki o żenującym poziomie - minus 100 pkt

Dobranocka:
- Bolek i Lolek - 10 pkt
- Reksio - 10 pkt
- Przygody błękitnego rycerzyka - minus 10 pkt

[Gość: mamut]

krzys i pioter nie czytaliscie nigdy "Ogniem i Mieczem" jesli takie zdanie
wydaliscie na temat tego filmu...ta chala wola o pomste do nieba....

[Gość: pioter]

Ogniem i miecvzem - stary, ja to mogę czytać z resztą Trylogii na okrągło. Nie
wiem, czego się czepiacie tego filmu - jak na posiadane możliwości finansowe w
stosunku do potrzeb współczesnej kinematografi Hoffman zrobił dzieło genialne -
i mi jako niesamowitemu miłośnikowi twórczości Sienkiewicza film bardzo sie
podobał.

[Gość: Krzys]

Mamut, nie wiem czy zauwazyles. Zakwalifikowalem Quo Vadis i Ogniem i mieczem
do tej samej kategorii. 9 punktow ma taki maly minus. To jest -(minus)9 dla
tych filmow. Pitrze, nie mozna usprawiadliwiac marny film tym ze nie bylo
finansow. Marny film po prostu pozostanie marny i nic tego zmienic nie moze.
Porownujac "Potop" i "Ogniem i mieczem" to te filmy stoja po przeciwnych
stronach skali czyli Potop - plus 10 i Ogniem i mieczem - minus 10 no moze
minus 9.

[Gość: pioter]

A cóż takiego jest okropnego w Ogniem i mieczem? Obsada? Wg mnie rewelacja -
Bohun był tym Bohunem z moich wyobrażeń (miał go grać Linda - dzięki Bogu
zrobił to Domagarow), Żebrowski pozostanie dla mnie do końca Skrzetuskim (tak
jak Mikulski Jankiem), Stupka jako Chmielnicki - marzenie, Seweryn jako
Wiśniowiecki - należą się ze trzy Oskary, Malajkat zawsze był Rzędzianem,
Skorupko była prawdziwą Heleną - ładną i zakochaną. Jedyny dysonans mam do
Wołodyjowskiego-Zamachowskiego, ale nie winię go zbytnio, bo choćby nie wiem
kto i jak zagrałby tą rolę, to nie udałoby mu się choć na centymetr zbliżyć się
do geniuszu Łomnickiego.
Wierności pierwowzorowi także wiele zarzucić nie można, realizm scen
batalistycznych był OK.
WIęc o co chodzi?

[Gość: g]

brawo brawo olsztynscy filmoznawcy

do pietra i nie tylko - "Ogniem i Mieczem"

[Gość: mamut]

pieter, sluchaj...Bedzie nie pokoleji ale zrozumiesz o co chodzi...

Rzucam tu zaledwie pare punktow na temat filmu: "Ogniem i mieczem"....

1.Zagloba zostal pokazany jako totalny ochlejus i tchorz, a byl to sedziwy
wojak z nielada doswiadczeniem wojskowym.. Tchorzem napewno nie byl I nie raz
zostalo to opisane przez Sienkiewicza. ...Patriota byl wielkim ,a jakze….

2. Zamachowski zagral Wolodyjowskiego jako rozlazla postac... Niezdecydowany i
kluchowaty...Wolodyjowski dzieki rozumowi, mestwu i umiejetnosciom wojskowym
dochrapal sie przeciez stopnia porucznika... Nie jednego wyslal na lono
Abrahama i co jak co ale musialbyc to byc zolnierz sprawny fizycznie i bardzo
pewny swoich zdolnosci zolnierskich. Czlowiek opanowany i szlachcic pelna
geba... Pieter tylko pomysl jaki bys byl facet pelna geba jak bys tylu chlopa
w boju scial i nie raz smierci w oczy patrzyl... Porownaj pojedynek
Wolodyjowski/Kmicic a Wolodyjowski/Bohun... Zobaczysz wtedy jak jest zrobiony
porzadnie pojedynek...

3. Co do Wisniowieckiego, to pokazano falszywie go jako okrutnika i niewiele
wspomniano o jego politycznym i militarnym znaczeniu na tych terenach...Dla
przypomnienia podam iz byl to czlowiek w swiecie wyksztalcony: Studiowal przez
wiele lat w Europie (w 1628 w Rzymie, w 1629 w Padwie, w 1930 w Boloni) W 1631
przebywal tez w Niderlandach gdzie nauczyl sie rzemiosla fortyfikacji ktore
tak bardzo przydalo mu sie w Zbarazu.. Przechrzcil sie z Prawoslawia na
Katolicyzm poniewaz uwazal Ortodoksyjne Chrzescijanstwo za zbyt zacofany i
niewolniczy nurt religijny... Kiedy zaczal swoje rzady na zaporozu, kraj byl
wyniszczony przez bandy kozackie oraz napady tatarskie … Jego metody
utrzymania prawa byly moze i bardzo drastyczne dla czlowieka 20 tego lub 21-ego
wieku lecz nie dla ludzi zyjacych w XVII wieku… W bardzo szybki sposob
zaprowadzil on lad i prawo na tych terenach… Ilosc mieszkancow na tych terenach
praktycznie 10 krotnie wzrosla za jego panowania.. Wojowal nie tylko z
zbuntowanymi Kozakami, ale takze Tatarami ktorzy niejednokrotnie pladrowali
tereny Polski I nie tylko… Wzbudzil niejednokrotnie respect u tych sasiadow z
poludnia… Wojowal miedzy innymi z Tuhaj Bejem… zapedzal sie daleko w tereny
Panstwa Osmanskiego.. Chronil w ten sposob tysiace ludnosci mieszkajacych na
przygranicznych terenach i to nnie tylko chroniac Polakow, ale i ukraincow
(kozakow), ormian, zydow I innych nacji zamieszkujacych te tereny… Chlopi
ktorzy przybywali na te tereny dostawali od niego ulgi od prac lennych czesto
nawet na 20 lat… Rzecz to byla bardzo niespotykana w owczesnych czasach…
Pokazal on tez nie raz iz byl swietnym strategiem I organizatorem…

4.W filmie praktycznie nie wiele jest o konflikcie z kozakami… Tylko o tym jak
biedni byli kozacy I jak okrutna byla polska szlachta. O tym iz Kozackie
oddzialy nie jednokrotnie dla zysku zdradzaly polakow czy korone to sie nie
wspomina… Radze pokopac w histori zebys mogl troche poznac temat…. Sprawdz np.
Prawdziwe dane o Bitwie o Zolte Wody… Zdziwisz sie jak Hoffman przerobil
film… Powiesc “Ogniem I mieczem” to przede wszystkim opowiesc oparta na tym
konflikcie… Konflikt oczami Hoffmana zostala jednak znieksztalcona I po prostu
spieprzony… Aktualne stosunki pomiedzy Polska a Ukraina sprawily iz nasi
filmowcy nie chcieli robic filmu zbyt konfliktowego aby nie urazic naszych
sasiadow… Konflikt bowiem zaczal sie od faktu iz na kresach istnialo tylko 6
tysiecy kozakow rejestrowych… Kozacy chieli aby ta liczbe zwiekszyc do 40
tysiecy… Byc kozakiem rejestrowanym to byl nie lada honor w tych czasach, ale
40 tysiecy to takze niesamowite obciazenie dla Krolestwa Polskiego…Ten problem
wykorzystal wlasnie Bohdan Chmielnicki ktory uzyl go aby zbuntowac kozakow..

5. Nic praktycznie nie ma w filmie na temat rzezi miasta BAR …Znow pominiete
fakty.. tylko kupa dymu nad jakims zabudowaniem…Cala aktualna ukraina ociekala
krwia w tym okresie… Kozak mordowal kozaka, a nie tylko polakow… To byl takze
bratobujczy konflikt… Hoffman pokazal jedynie rzez paru przywodcow kozackich…
Wsie plonely, cale miasteczka znikaly z powierzchni ziemi…Nie bylo wyjscia na
to trzyba bylo odpowiedziec ogniem imieczem… I na pal rzezimieszkow… takie to
byly czasy…

6. Sceny batalistyczne do kitu ! Gdzie jazda kozacka, (Hoffman glownie
pokazywal piechurow) gdzie dragoni (glowna jazda Wisniowieckiego – odpowiednik
kozaka- swietni na koniu jak i w okopach)… A od kiedy to husaria jedzie w
bitwie w wolnym szyku… Zreszta w bitwie pod zoltymi Wodami bylo jej zaledwie 5%
stanowiace w silach mlodego Potockiego… Totalna bzdura…

Radze poczytac na ten temat wiecej…Spojrzec troche w stecz w historie przez
wielu zapomniana i przestac przyklaskiwac kazdej lukrowanej bajeczce pana
Hoffmana czy tez innych pseudo rezyserow... "Ogniem i mieczem" to byla i jest
epopeja narodowa... Opowiesc ktora w latach rozbioru miala krzesac silnego
ducha w polskich sercach... Bylo tam opisane piekno patriotyzmu, wiary,
przyjazni... Milosc do Ojczyzny, Bog i Honor... Gdzie masz teraz te wartosci...
Dawaj zarobic szmal inwestorom filmowym... Ktos tam na koniku przejedzie..
jakas banda przebiegnie... dziwucha fajna wsadzimy... troche dymu i efektow
specjalnych i bedzie kasa... Ksiazka tak znana iz reklamy robic nie trzeba i
sam sie film sprzeda... A ze nie wiele ma wspolnego z powiescia, a powiemy ze
my tylko sie oparlismy o ksiazke...To tak jakby ktos ci podal schabowego
zrobionego z trocin ladnie w panierunku obtoczonego...zamiast porzadnego
kawalka miesa...Taka jest wlasnie mentalnosc filmowca Jerzego Hoffmana!

[thor_tr]

Filmy
Komedie:
-Miś 10pkt
-Rozmowy kontrolowane 10pkt
-Poszukiwany,poszukiwana 10pkt
-Nie lubię poniedziałku 10 pkt
-Brunet wieczorową porą 10 pkt
-Seksmisja 10pkt
-Wyjście awaryjne 8 pkt
-Sami swoi 8pkt
-Vabank(obie części)8pkt

Inne:
-Potop 8pkt
-Krzyżacy 6pkt
-Psy 5 pkt

Seriale:
-Zmiennicy 10pkt
-Alternatywy 4 10pkt
-Stawka... 8pkt
-Czterej pancerni... 8pkt
-Ekstradycja(tylko pierwsza część)8pkt

Bajki:
-Reksio 10pkt
-Bolel i Lolek 10 pkt

[Gość: mamut]

Rzuc tu ktory/ktora tytul jakiegos polskiego horroru...

[Gość: g]

"wilczyca". ale to jeden z najgorszych filmow jakie powstaly w pl. przed wojna
byl tez "dybuk", to byla mroczna jazda. tyle, ze w jidisz. generalnie
przedwojenne filmy, szczegolnie te nieme byly niesamowicie "wampiryczne".

Ogniem Mamuta

[Gość: pioter]

Mamut - nie win Hoffmana za tekst Sienkiewicza. To, co napisałeś o prawdach
historycznych - no tak było. Ale pamiętaj, kiedy i po co Sienkiewicz pisał
Trylogię - jak to się ładnie mówi "ku pokrzepieniu serc" Tak więc wiele postaci
jest przedstawionych zgodnie z literacką wyobraźnią pisarza, a nie
dokumentalistyką okresu. Hoffman trzymał się powieści i przez to pewne fakty i
opisy bohaterów są mocno nagięte, ale co - miał prostować mistrza prozy by
stworzyć film dokumentalny??????? Trylogia to nie Discovery Channel.
Nagięciem prawdy nie jest np. to, że Jarema jest przedstawiony jako wielki
patriota i mąż stanu (patrz - modlitwa w katedrze + przysięga), ale zarazem W
DZISIEJSZYM mniemaniu okrutnik i despota - bo tak było faktycznie. Drastyczne
metody - taka była praktyka tamtego okresu. A że dzić kogoś oburza wbijamie na
pal? Byc może za kilka lat będą z niesmakiem wspominac przyszłe pokolenia nasze
czasy i nasze metody (np. więzienie ludzi zamiast ponowne formatowanie umysłu).
Ja bynajmniej Jaremę uważam za jednego z najwybitniejszych polskich władców.
Z kolei użycie multum husarii i przypisanie jej kluczowej roli w bitwie o Żółte
Wody jest nagięciem faktów, ale rozumiem cel Sienkiewicza - bo z kim Polacy się
mieli utożsamiać? Ze szlachtą z pospolitego ruszenia, dragonią, piechotą?
Wykreowano więc husarię jako dumę Polski - najlepszej jazdy w Europie, której
szum skrzydeł kład paniczny strach na szeregi wroga. Jak było z husaria na
prawdę - dobrze wiemy. To właśnie Sienkiewiczowski obraz tej formacji budził
nadzieję, narodową dumę, ozywiął skostniałe umysły, wlewał w serca ducha walki,
był symbolem niezłomnści i chwały narodu polskiego.
Co do Zagłoby - no to chyba czytaliśmy inną Trylogię, skoro twierdzisz, że nie
był on tchórzem, alkoholikiem, mitomanem, łgarzem. A przy tym wszystkim miał
niesłychaną bystrość umysłu! .... i za to go kochamy!

Na pal piotera

[Gość: mamut]

Radze Ci jednak odswiezyc sobie nieco lekture pioter.. Oprocz tego radze
poszperac w historii tego okresu... a na dodatek prosze abys spedzil troche
czasu przed telewizor i wypozyczyl sobie kilkanascie dobrych filmow o podlozu
historycznym... Moze wtedy zobaczysz jak powinny wygladac sceny batalistyczne...

Powodzenia..

Na pohybel Mamutowi!

[Gość: pioter]

W Imię Boże
Imić Szanownie Wielmożny Panie Mamucie!
Śpieszę poinformować Waćpana Mamuta, że znamienitą lekturyę pod nazwą Ogniem i
Mieczem tudzież pozostałe elementa spisane przez skrybę Sienkiewicza raczę znać
na bieżąco. W kuglarskiej zabawie zwanej Wielką Grą prowadzoną przez wiecznie
liczącą osiemnaście wiosen Rysterównę brać udziału jednak nie zamierzam, bo nie
znam jednak tych pozycyi na pamięć, a tak niechybnie trzeba, by sakwy z
talarami z pałacu na Woronicza zdobyć się udało.
W temacie przez Pana poruszonym wiem, że Hoffmanowskie Żółte Wody czy inne
Korsunie nie mają szans w pojedynku na realizm np. ze sceną lądowania Aliantów
w Normandyi sfilmowanej przez niejakiego Stefana Szpilberka w "Dragonie
Rajanie" - aleznane mi jest, że dzieje się tak za przyczyną pełnych szkatułek
kruszcu szlachetnego i kamieni wszelakich drogich posiadanych przez to złote
dziecko zamorskiego kraju Holiłód, natomiast trzos Hoffmanowy jeno dziurami
świci i jak na posiadane w nim nędzne dukaty i tak pięknie nam obrazki zrobił.
Co do oceny magicznych obrazków na suknie wyświetlanych - sprzeczać się z
Waćpanem nie zamierzam, bo to i nam nie przystoi, i honor nasz na szwank
wystawia. Gusta nie podlegaja dyskusyi i to, co podoba się mojej skromnej
osobie Waćpana może najspokojniej w świeci drażnioć i na odwrót. Cieszy mnie
to, bo gdyby wszystkim podobało się to samo, niechybnie z nudów pomarliby
wszyscy niczym muchy ma lute mrozy. Cieszy mnie to, że są także pozycyje, które
nas obu łaczą w X muzy umiłowaniu.
W należnym szacunku
Imić Wielmożnego Waćpana Mamuta pozdrawiam

[Gość: mamut]

Anno Domini MMIII Toronto,Ontario - Kolonija Jej Wysokosci Krolowej Elzbiety II

Waszmosci Panie Pioter,

Niegodzi sie wacpanie aby produkcyje takowa tlumaczyc brakiem talarow w
sakiewce... Jak wazmosc nie ma na porzadna kulbake to takoz nie wybiera sie w
podroz daleka. Przez lichote wykonania dzielo to zasluguje na banicyje z
kultury Rzeczpospolitej, bo razi takowa paskudnym straszliwie swym
wykonaniem... Zas szlachetny nasz pisarz Henryk Sienkiewicz w grobie sie na
obie strony przewraca nie mogac znalez spoczynku mu naleznego...

Razi mnie waszmosc panie ukazanie w tak nie uczciwym swietle naszej zali to
nobliwej szlachty kresowej i zaporoskiej. Bandy zbojeckie kozakow
przedstawiajac niczym niewinne sieroty w poniewierke wojenna rzucone. A gdziez
jest ukazany mord narodu naszego, niewiast, dziatkow i starcow... Gdziez to
wsie spalone, karawany kupiecki wyrzniete niczym prosieta przed Wielkanoca...
gdzie klasztory spladrowane i siostry zakonne pogwalcone i z czci okradzione...
Nie ma w tym "dziele" takowych obrazow -0h polityczne to oko kluje...Nie wypada
zali historyje nalezyci ukazac? Zali to nie o pomste do nieba wola widzac
kalumnie takowe rzucane na historyji obraz? Wszelkie szlacheckie serce ktore
z ziem owych korzenie wywodzi przeklete bedzie jesli na obraze swych przodkow
pozwoli. Ja nie pozwalam mosci panie!!! Korzenie przodkow mych wlasnie ze
stepow zaporoskich pochodza. Przodkowie nasi ktorzy te ziemie we wladanie
swoje wzieli, krwawica wlasna i mestwem ku chwale budowali... Nie jeden tam
grob polskiego szlachcica pozostal. Przez wieki kresowa szlachta straszliwa
Atamanska bande wstrzymywala przed zalaniem Europy i niewola Turecka. Nie
godzi sie wiec na groby ich pluc. Hanba temu kto pacholkowi Hoffmanowi
przyklaskuje i wlasne gniazdo orle kale... Hanba mu mowie! Hanba! Honor przeto
szlachecki zszargany byc moze jesli bym kiedykolwiek pokoj dal w tej sprawie...

Co do artysmu i sztuki aktoryjskiej tu moze bym i czola sklonil co do
niektorych postaci... wszako talent to rzecz zadko spotykana..

Co do szkatulek kruszcu tak szacownego o ktorym waszmosc Panie Pioter
wspomnial, to wierze iz wielu bankierow ktorzy finansowali owa ekspedycyje
zwana "Ogniem i Mieczem" pomnozylo wielokrotnie ich ilosc...Wiadomo to juz byle
pacholetom iz im mniej talarow wlozysz a wiecej wyjmiesz z przedsiewziecia
takowego tym lepiej dla sakiewki... Neestetu owa X muza o ktorej wspominasz
ucierpiala na tym stokrotnie...

Wszelako jednak zechecam mezow i niewiasty na czytanie dziel tak wielce
wspanialych jakie z pod piora szlachetnego noblisty Sienkiewicza wyszly.


Z Szacunkiem czola chyle Waszmosc Panie Pioter

mamut

Mamut - czestina!

[Gość: pioter]

Wielce Szanowny Imić Panie Mamucie!
Za szybkośc odpowiedzi po stokroć dziękuję, pamiętająć szczególnie, że
klepsydry bo obu stronach wielkiej wody nie o tej samej porze słońca zaranie
odmierzają.
Co do treści Imić Waćpana wypowiedzi chcę tylko tym sposobem krótki
komentarzyk dodać, który będzie cytatem z mojego lubego nad wszystko obrazu na
celuloidzie zapisanego:
"Na każdą rzecz można patrzeć z dwóch stron. Jest prawda czasów, o których
mówimy i prawda ekranu, która mówi: "Prasłowiańska grusza chroni w swych
konarach plebejskiego uciekiniera""
Z należnymi Imić Panu Ukłonami

Pioter

[Gość: mamut]

Szanowny Wasci Piotrze

Dzieki wielkie waszmosci skladam z odpowiedz tak rychla... Wielka to jest
strata czas marnowac w oczekiwaniu na tresc listow waszmosci..

Co do listu mego wczesniej skreslonego to pisalem co serce nakazywalo.. Sercu
to bowiem i sumieniu winnismy uczciwosc.

Zycze towarzyszowi dobrej i bezpiecznej nocy... Niech sie wasci snia stepy
niezmierzone...

Dobranoc,

Czapki chyle

Mamut

Filmy polskie

[Gość: mamut]

"Przygody Pana Kleksa" - 10.5pt. -naprawde swietna dziecieca ekranizacja...

O polskich filmach....

[Gość: pioter]

Co sądzę o polskich filmach? Wstawie mój ukochany fragment pewnego filmu:

Ja w ogóle nie lubię chodzić do kina, a szczególnie nie chodzę na filmy
polskie, wie pan? Nudzi mnie to po prostu. Zagraniczny, to owszem, pójdę
sobie. Bo fajne są filmy zagraniczne, wie pan? Już tak można, wie pan, jakoś
tak, noo, ja wiem, noo, przeżyć to, wie pan, przeżyć. A w filmie polskim,
proszę pana, to jest tak: nuda. Nic się nie dzieje, prosze pana. Nic. Taka,
proszę pana, dialogi - niedobre, bardzo niedobre dialogi są. Proszę pana. W
ogóle brak akcji jest. Nic się nie dzieje. Aż dziw bierze, że się nie wzorują
na zagranicznych, proszę pana. Wie pan, no już tam, niech pan weźmie np.
aktora, proszę pana, zagranicznego. Ale aktor zagraniczny, proszę pana, to
jego twarz coś wie pan, nie wiem jak tutaj. Trudno mnie w tej chwili
powiedzieć, wie pan, coś takiego wyraża, wie pan, jakoś tak, no, wie pan o co
mi chiodzi. A polski aktor, proszę pana, to jest pustka, pustka, nic.
Absolutnie nic. Załóżmy, proszę pana, że polski aktor, prosze pana, gra, nie?
Widziałem taką scenę kiedyś, np., no ja wiem, np. zapala papierosa, nie?
Prosze pana, zapala papierosa, i, proszę pana, patrzy, tak, w prawo, potem
patrzy w lewo, prosto. I nic. Dłużyzna, proszę pana. To jest po prostu
dłużyzna, proszę pana. Proszę pana, siedzę sobie, proszę pana, w kinie, pan
rozumie, i tak patrzę, siedzę se w kinie, proszę pana, normalnie, patrzę,
patrzę na to, no i aż chce mi się wyjść z... z kina, proszę pana. I wychodzę.

[Gość: er]

dziesięciopunktowe

kanał
dzieje grzechu
miś
stawka

[Gość: hm]

brawa dla pawlikowskiego za oskarową idę
www.youtube.com/watch?v=3B51y2DJWvQ

[Gość: bj]

no to idę na idę