Siskom Nie!

[silvio1970a]

Protestuje przeciwko manipulacji jaką jest ankieta siskomu. Protestuję
przeciwko manipulacji jakiej są poddawani czytelnicy warszawskich forów
dyskusyjnych zarządzanych przez grupę powiązaną z siskomem. Protestuję
przeciwko nierównemu traktowaniu uczestnikówtego forum

[yavorius]

silvio1970a napisała:
> Protestuje przeciwko manipulacji jaką jest ankieta siskomu.
Buhahaha, ależ Ty jesteś niemądry:) Nie podoba Ci się, to jej nie wypełniaj. Ja
też mogę sobie protestować przeciwko Twojemu trollowaniu i co? I nic.


> Protestuję przeciwko manipulacji jakiej są poddawani czytelnicy warszawskich
> forów dyskusyjnych zarządzanych przez grupę powiązaną z siskomem.
Konkrety.

> Protestuję przeciwko nierównemu traktowaniu uczestnikówtego forum
A ja jestem za, bo gdybym ja był opiekunem, to już dawno miałbyś dożywotniego
bana.

[silvio1970a]

yavorius napisał:


> A ja jestem za, bo gdybym ja był opiekunem, to już dawno miałbyś dożywotniego
> bana.

rozumiem, że byłaby to zemsta za dożywotni ban na twoje myslenie

a co to ten siuśkom?

[pyckal]

wyjaśnijcie, bo nie kumam

[Gość: PIOTR]

wiesz yavorius ty powinnes pracować na Mysiej 5. A może tata ,albo mama tam
rabotali?.
Bo co ty proponujesz? Ty proponujesz tzw. ZAPIS. Zapis na nazwisko ( w tym
przypadku pseudo). Co to oznacza? Tylko jedno ,wszystko co napisze ZAPISANY
jest fe i podlega cenzurze. I jeśli spytasz starszych ,to ci powiedzą ,że była
to jedna z najbardziej skutecznych metod walki z wolna myślą w czasach
komuny. Nie wiesz kogo spytać? Spytaj Adasia Michnika. On dobrze wie co to
jest zapis i mysia 5.

Fajna nazwa na zapis -bana!!!

[silvio1970]

Gość portalu: PIOTR napisał(a):

> wiesz yavorius ty powinnes pracować na Mysiej 5. A może tata ,albo mama
tam
> rabotali?.
> Bo co ty proponujesz? Ty proponujesz tzw. ZAPIS. Zapis na nazwisko ( w tym
> przypadku pseudo). Co to oznacza? Tylko jedno ,wszystko co napisze ZAPISANY
> jest fe i podlega cenzurze. I jeśli spytasz starszych ,to ci powiedzą ,że
była
> to jedna z najbardziej skutecznych metod walki z wolna myślą w czasach
> komuny. Nie wiesz kogo spytać? Spytaj Adasia Michnika. On dobrze wie co to
> jest zapis i mysia 5.

jezyk opisu się zmienił. cenzura to moderacja. kontrola to opieka. zapis to
ban. może i ładniej brzmi, ale istota pozostała ta sama. tylko pod jednym
względem jest gorzej. wtedy z góry wiadomo było o czm nie wolno pisać czy
mówić. dzisiaj trzeba się tego domyslać

[dracoola]

Eee... Ale może wreszcie trole kochane powiecie o co Wam chodzi? Przecież nikt
Wam nie karze tu siedzieć! Obudźcie się, Internet jest ogromny i nie tylko forum
Gazety na nim istnieje. Nie podoba się to wypad z tej piaskownicy i nikt za Wami
tęsknił nie będzie...

[silvio1970]

dracoola napisał:

> Eee... Ale może wreszcie trole kochane powiecie o co Wam chodzi? Przecież nikt
> Wam nie karze tu siedzieć! Obudźcie się, Internet jest ogromny i nie tylko
foru
> m
> Gazety na nim istnieje. Nie podoba się to wypad z tej piaskownicy i nikt za
Wam
> i
> tęsknił nie będzie...

te metody (ośmieszania przeciwników, wysyłania ich za granicę) również
przetrenowano w PRL. Zachęcam do lektury najnowszej historii Polski, to może
wtedy zrozumiesz o co chodzi. To forum nie jest twoje czy moje, nie jest wasze
czy nasze. jest publiczne, wspólne, dyskusyjne. to co wyrabia administracja
rękami MOdów jest zaprzeczeniem tego wszystkiego.

[dracoola]

No ale zauważ, że w stosunku do komuny się trochę zmieniło. Teraz masz wybór i
nie jesteś skazany na narzucone z góry środki masowego przekazu i formy
dyskusji. Możesz sobie pójść na forum Radia Maryja, Telewizji Trwam, Gazety
Polskiej, Nie, Trybuny, czy gdziekolwiek Ci się rzewnie podoba.

Nie rozumiem Twojego uporu w robieniu błota akurat tutaj. Jeżeli nie podobają Ci
się formy administrowania tegoż forum, to znajdź sobie inne, w którym będziesz
grał z władzami w jednej drużynie. Chyba, że musisz koniecznie być przeciw
czemuś, lub komuś, ale na to też są środki zaradcze, jestem pewien, że znajdzie
się jakaś terapia, która pomaga na ową dewiację.

A tak na zakończenie to napisze Ci jeszcze, że się mylisz w kwestii własności
forum. Jest on nie nasze, nie wasze, nie moje, nie wspólne, ale spółki Agora i
to ona jako właściciel ma prawo sobie z tym forum zrobić co tylko zechce.

[silvio1970]

>Jeżeli nie podobają Ci
> się formy administrowania tegoż forum, to znajdź sobie inne, w którym
>będziesz
> grał z władzami w jednej drużynie

więc na tym polega twoim zdaniem publiczna dyskusja? no comments.

> A tak na zakończenie to napisze Ci jeszcze, że się mylisz w kwestii własności
> forum. Jest on nie nasze, nie wasze, nie moje, nie wspólne, ale spółki Agora i
> to ona jako właściciel ma prawo sobie z tym forum zrobić co tylko zechce.

i tu się kolego mylisz. Jako klient mogę jak najbardziej decydować o tym czy
kupuję Gazete Wyborczą czy Tinę. Natomiast ani jedna ani druga nie może
zabronić sprzedaż tych tytułów murzynom, pedałom czy osobnikom typu Silvio.
Jeśli zaś ktoś chce robić prywatny klub to wyraźnie o tym informuje i ustala
zasady członkostwa.

Fora Agory również mają publiczny. Jego twórcami nie są przecież pracownicy
Agory lecz ludzie, którzy chcą się tutaj pisać. Agora udostępnia nam to forum
jedynie w sensie technicznym . Co wiecej, zgodnie z regulaminem forum nasze
wypowiedzi mogą zostac przez Agore wykorzystane a w tym kontekście cenzurowanie
czy jakiekolweik modelowanie umiesczanych tu treści nosi wszelkie znamiona
manipulacji.

[bugatti.atlantic]

Zmień płytę. Czytam już po rar setny post tego typu jak powyżej - że to forum
publiczne, a w regulaminie ble ble. Znajdz nowe argumenty to już jest nudne :-)
A swoją drogą, nie znam drugiej osoby, która byłaby tak zbędna tu jak ty. Nie
przypominam sobie, byś kiedykolwiek napisal coś do rzeczy, przydatnego dla
innych albo chociaz interesujacego. Najpierw byly psie kupy, a teraz
moderatorzy be. To spadaj stad - nikt po tobie plakac nie bedzie. A ile bedzie
radosci i spokoju - a forum wreszcie bedzie normalnie.

[silvio1970]

bugatti.atlantic napisała:

> A swoją drogą, nie znam drugiej osoby, która byłaby tak zbędna tu jak ty. Nie
> przypominam sobie, byś kiedykolwiek napisal coś do rzeczy, przydatnego dla
> innych albo chociaz interesujacego.

to samo mógłbyum napisać o tobie i twoich postach. z tym, że wrodzona
skromność nie pozwala mi mówić w imieniu całego narodu. mój sposób na to
ignorowanie tego co piszesz.

[bugatti.atlantic]

Natomiast wrodzona upierdliwość pozwala ci w imieniu całego forum apelować o
odwołanie moderatorów. Widzę tu jakiś brak konsekwencji ;-)

[silvio1970]

bugatti.atlantic napisała:

> Natomiast wrodzona upierdliwość pozwala ci w imieniu całego forum apelować o
> odwołanie moderatorów. Widzę tu jakiś brak konsekwencji ;-)

apeluję przede wszystkim w imieniu swoim. a że potencjalnymi beneficjentami sa
wszyscy uzytkownicy tego forum z wyjątkiem obecnie rządzącej kliki- to
oczywiste.

[lewe_oko]

A Balcerowicz musi odejść!

[silvio1970]

lewe_oko napisała:

> A Balcerowicz musi odejść!

i odejdzie. i zapewniam cię, że świat się nie zawali. podobnie z toba i
towrzyszami MO-dorowcam.

[lewe_oko]

Tak wiem, że wszyscy kiedyś odejdziemy...

[silvio1970]

lewe_oko napisała:

> Tak wiem, że wszyscy kiedyś odejdziemy...

i dlatego warto być przyzwoitym.

[silvio1970]

lewe_oko napisała:


a jeśli mogę cię prosić o drobną przysługę, napisz mi kiedy planujecie mnie
zabanować.

[dracoola]

silvio1970 napisał:

> więc na tym polega twoim zdaniem publiczna dyskusja? no comments.

Z całą pewnością nie polega też na tym, żeby co drugi post psioczyć na
moderatorów i administrację forum.

> i tu się kolego mylisz. Jako klient mogę jak najbardziej decydować o tym czy
> kupuję Gazete Wyborczą czy Tinę. Natomiast ani jedna ani druga nie może
> zabronić sprzedaż tych tytułów murzynom, pedałom czy osobnikom typu Silvio.

Owszem, może, może prowadzić dystrybucją kanałami zamkniętymi.
Swoją drogą nie rozumiem dlaczego jeszcze tu siedzisz i prowadzisz krucjatę
przeciwko temu forum, skoro sam przyznajesz, że czynisz to na zasadzie
dobrowolności?

> Jeśli zaś ktoś chce robić prywatny klub to wyraźnie o tym informuje i ustala
> zasady członkostwa.

Zasady członkostwa masz w regulaminie, a że ich nie rozumiesz to nie mój problem.

> Fora Agory również mają publiczny. Jego twórcami nie są przecież pracownicy
> Agory lecz ludzie, którzy chcą się tutaj pisać. Agora udostępnia nam to forum
> jedynie w sensie technicznym .

I tu się mylisz. Twórcą i właścicielem forum jest Agora. I jak Agora stwierdzi,
że nie podoba jej się literka a to jej zabroni i nie będziesz mógł nic z a napisać.
A ludzie piszący tu są tylko i wyłącznie użytkownikami i muszą się dostosować do
tego, co administracja/właściciel nakaże. Nakazała wprowadzenie modów, zrobiła
modami konkretne osoby to, że się brzydko wyrażę, morda w kubeł i nie narzekaj
albo zmień piaskownicę. Forum nie jest obowiązkiem, ale przywilejem.

> Co wiecej, zgodnie z regulaminem forum nasze
> wypowiedzi mogą zostac przez Agore wykorzystane a w tym kontekście cenzurowanie

Jak napisałem wyżej Agora jest właścicielem forum i może sobie wprowadzić jaki
tylko chce regulamin. Zdaje się nawet, że go akceptowałeś DOBROWOLNIE zakładając
tu konto, nie?

> czy jakiekolweik modelowanie umiesczanych tu treści nosi wszelkie znamiona
> manipulacji.

Nie koniecznie. Jeżeli łamiesz regulamin i ogólnie przyjęte kanony używania
forum, to nie dziw się potem, że treści publikowane przez Ciebie są zmieniane i
nie jest to manipulacja.

A tu masz trochę tak na wypadek gdybyś nie wiedział o czym piszę:

Link do regulaminu: forum.gazeta.pl/forum/1904849,62605,1617538.html

I mały wyjątek z owego:
4.
Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl
treści sprzecznych z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej,
etnicznej, czy też propagujących przemoc.

5.
Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl
treści uznanych powszechnie za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i
naruszających zasady Netykiety.

6.
Niedopuszczalne jest również umieszczanie przez uczestników na łamach Forum
Gazeta.pl przekazów reklamowych.

7.
AGORA zastrzega sobie prawo do usuwania treści, o których mowa w pkt. 4, 5 i 6
niniejszego regulaminu, jak również prawo do blokowania uczestnictwa w Forum
Gazeta.pl w stosunku do osób naruszających w sposób notoryczny postanowienia
pkt. 4, 5 i 6 regulaminu. Użytkownik zamieszczając wpis na stronie Forum
Gazeta.pl przyjmuje do wiadomości, że ewentualne usunięcie przez AGORĘ
zamieszczonego przez niego wpisu jest równoznaczne z powiadomieniem go o
zamiarze usunięcia wpisu ze względu na naruszenie postanowień pkt. 4, 5 i 6
regulaminu lub ze względu na wpłynięcie urzędowego zawiadomienia lub uzyskanie
przez administratora Forum Gazeta.pl wiarygodnej wiadomości o bezprawnym
charakterze zamieszczonego wpisu.

Trolle Nie!

[jan-w]

Znakomita odpowiedź :-)) , z jednym zastrzeżeniem:
Cyt.:
(Nie koniecznie. Jeżeli łamiesz regulamin i ogólnie przyjęte kanony używania
forum, to nie dziw się potem, że treści publikowane przez Ciebie są zmieniane i
nie jest to manipulacja.)

Nigdy, przez nikogo nie są modyfikowane wypowiedzi. Są conajwyżej usuwane,
przesuwane tam gzie ich miejsce lub oznaczane jako łamiące prawo lub regulamin.

[silvio1970]

jan-w napisał:


> Nigdy, przez nikogo nie są modyfikowane wypowiedzi. Są conajwyżej usuwane,
> przesuwane tam gzie ich miejsce lub oznaczane jako łamiące prawo lub
regulamin.

natomiast zdarza się komentowanie uprzednio usuniętych treści. usuwanie wątków
liczących kilkadziesiąt postów. blokowanie dostępu do forum i póżniejsze
kontynuowanie wątku bez udziału adwersarza.

[silvio1970]

silvio1970 napisał:


> natomiast zdarza się komentowanie uprzednio usuniętych treści. usuwanie
wątków
>
> liczących kilkadziesiąt postów. blokowanie dostępu do forum i póżniejsze
> kontynuowanie wątku bez udziału adwersarza.


swoją drogą zasatanawiam się, która (które) z powyższych technik moderatorskich
zostaną teraz zastosowane

[dracoola]

Mój bład, po prostu nei znam tego forum foeum od kuchni i przyjąłem założenie że
jest możliwość edycji posta przez moderatora.

[silvio1970]

dracoola napisał:


> Owszem, może, może prowadzić dystrybucją kanałami zamkniętymi.

to ci podpowiem dlaczego tego nie robią. bo czerpia szeroko pojete korzysci ze
swojego publicznego a przez to masowego charakteru.


> Zasady członkostwa masz w regulaminie, a że ich nie rozumiesz to nie mój
proble
> m.
> I tu się mylisz. Twórcą i właścicielem forum jest Agora. I jak Agora
stwierdzi,
> że nie podoba jej się literka a to jej zabroni i nie będziesz mógł nic z a
napi
> sać.

sam sobie przczysz albo czegoś nie rozumiesz. regulamin obowiązuje obydwie
strony. owszem, Agora ma prawo ustalic ogólne zasady korzystania z tego forum,
ale nie może ich zmieniać albo interpretować w zalezności od potrzeb chwili.
tym bardziej nie moze tego czynić przez osoby, których istnienia, nie mówiąc o
trybie powołania regulamin nie przewiduje.


> A ludzie piszący tu są tylko i wyłącznie użytkownikami i muszą się dostosować
d
> o
> tego, co administracja/właściciel nakaże.

taki punkt widzenia stanowi zagrożenie dla wiarygodności tego forum, a tym
samym wiarygodności informacji czy komentarzy bazujących na lekturze forum.

> Jak napisałem wyżej Agora jest właścicielem forum i może sobie wprowadzić jaki
> tylko chce regulamin. Zdaje się nawet, że go akceptowałeś DOBROWOLNIE

i staram się go przestrzegać. natomiast lekceważą go sobie moderatorzy
stosując zasady regulaminu czy netykiety w sposób selektywny.

[dracoola]

silvio1970 napisał:
> taki punkt widzenia stanowi zagrożenie dla wiarygodności tego forum, a tym
> samym wiarygodności informacji czy komentarzy bazujących na lekturze forum.

Publiczne forum internetowe ma to do siebie, że zazwyczaj bywa mało wiarygodne,
szczególnie dzięki trollom, które wpadają na owe forum nie po to, żeby
uczestniczyć w dyskusji, ale po to, żeby wyładować swe frustracje z realnego życia.
Poza tym o czym tu mowa...

> i staram się go przestrzegać. natomiast lekceważą go sobie moderatorzy
> stosując zasady regulaminu czy netykiety w sposób selektywny.

Więc napiszę po raz kolejny - to forum jest przywilejem i nikt nie każe Ci tu
siedzieć i święcie się oburzać na zasady tu panujące.

Dobra, z mojej strony kończę tą wielce ciekawą, fascynującą, zajmującą,
poruszającą, wstrząsającą dysputę, bo widzę, że nie prowadzi ona do niczego
konstruktywnego. Beton zawsze będzie betonem.

[silvio1970]

dracoola napisał:


> Dobra, z mojej strony kończę tą wielce ciekawą, fascynującą, zajmującą,
> poruszającą, wstrząsającą dysputę, bo widzę, że nie prowadzi ona do niczego
> konstruktywnego. Beton zawsze będzie betonem.

własnie, ignorowanie faktu, iz od dłuższego zcasu jestem jednym z
najaktywniejszych uczestników tego forum, którego posty nieodmiennie wzbudzają
żywą dyskusję, tylko w najlepszym razie mozna uznać za przejaw złej woli czy
niskiej inteligencji.
>

[yavorius]

Może Twoi rodzice tam pracowali, bo moi nie, tchórzliwy anonimie.

[lewe_oko]

Ankieta nie jest przymusowa. Ja nie wypelniłam.

[dracoola]

Protestuję przeciwko protestowaniu! Protestuję przeciwko trolom w pokroju
założyciela wątku! Protestuję przeciwko administracji forum za to, że jeszcze
ten trol może pisać!

kurde:/

[yavorius]

A ja jestem za tym, co napisał dracoola. I co teraz?

O, już wiem! Protestuję przeciwko dracooli, który napisał post, z którym chcąc
nie chcąc muszę się zgodzić :DDD

[Gość: Tąch]

A ja protestuję przeciwko protestującym za banowaniem Silvia.
Nie do końca zgadzam się z Jego poglądami, ale właśnie po to jest forum aby
każdy wyrażał poglądy jakie Jemu się podobają. Jak komuś wątek Silvia nie
odpowiada - niech nie bierze w nim udziału.

stop stop stop

[yavorius]

to nie takie proste. Jak ktoś Cię wyzwie od najgorszych, to też powiesz
sobie: "e kit, nie wejdę na ten wątek?".

[dracoola]

Protestuję przeciwko yavorius'owi, bo się ze mną zgadza!

W trosce o nawrócenie błądzących.

[h108]

Towarzysze! Obywatele! Zrozumcie w końcu ze ta ankieta istnieje wyłącznie dla Waszego dobra! Ze
sformułowania w niej zawarte nie są ani krzty tendencyjne, że spammowanie nią WSZYSTKICH
warszawskich forów jest społecznie uzasadnione. To wyższa konieczność!

Wypełniajcie więc karnie ankietę, żeby brzydkie trolle miały szybko pod oknami ekspresówki. Wam
przyniosą one rozwój i dostatek oraz zapachną fiołkiem.

Towarzysze!
Ankieta gwarancją siły i pomyślnego rozwoju Ojczyzny!
--
Szyszkom - nie. Wiewiórkom zaś tak.

[mr_x3]

h108 na leśniczego!

[h108]

Przyjmuje stanowisko. Ku chwale Ojczyzny!
Dziekuje obywatelom za setki maili z glosami poparcia!
--
Szyszkom-nie. Wiewiorkom zas tak!

[totempotem]

a co jest "pro " - chciałabym wiedzieć co testujesz.

zgłaszam do moderatorów wniosek o wywalenie tego wątku na oślą,
to prawdopodobnie reklama jakiegos nowego "pro"duktu, w fazie testów,
który silvio chce sprzedawać w swoim sklepiku ... ;)

Czy wariat z "a" i bez "a" na końcu to to samo?

[urban_legend]

[Gość: trek]

wlasnie tak sie zastanawiam, ale temat bardzo pasuje do silvia wiec sadze ze to
on :P

[silvio1970]

Gość portalu: trek napisał(a):

> wlasnie tak sie zastanawiam, ale temat bardzo pasuje do silvia wiec sadze ze
to
> on :P

to jak najbardziej ja. po prostu uzywam tego nicku alternatywnie w czai gdy
mój dostęp do forum zostaje zablokowany, np. na skutek pytań o siskom lub złego
hunoru MO-deratorów. oczywiście do czasu gdy i ten zostaje zablokowany.

proponuję od razu zbanować silvio od a do z

[urban_legend]

Forum nieco zyska na jakości, a już na pewno niewiele straci, najwyżej kilka
kretyńskich wątków o psich kupach i moderatorach-sadystach.

[dracoola]

Po zastanowieniu stwierdzam, że chyba nei warto - nie będzie się z kogo polewać.

[java9]

Zbanowac od a do z to raczej nimożliwe, bo niby czemu.
Proponuję ignorować ( co czynię od jakiegoś czasu)i wywalac na oślą te,
które są niezgodne z netykietą - tu juz rola opiekunów :).

Jak ktoś ma chęć i życzenie z różnych znanych tylko sobie powodów niech
się "bije z betonem".Mi mamusia zawsze powtarzała
" nie ruszaj g..na bo g..no smierdzi" i tę zasadę stosuję w przypadku
kilku obecnych tu osób.

Przecież nikt nikogo nie zmusza do pisania na forum i nie trzeba być na siłę
użytkownikiem jakiejś tam strony, skoro towarzystwo i zasady nie odpowiadają.

Tutaj na tym forum i tak jest spokojnie i zasady są przejrzyste ...

[silvio1970]

java9 napisała:

> Zbanowac od a do z to raczej nimożliwe, bo niby czemu.
> Proponuję ignorować ( co czynię od jakiegoś czasu)i wywalac na oślą te,
> które są niezgodne z netykietą - tu juz rola opiekunów :).

myślcie, myślcie. to nie boli a czasem nawet daje dobre efekty. osobiście
podpowiadam byscie spróbowali pisać nieco kontrowersyjne ale nieodmiennie
inteligentne i skrzące fajerwerkami pysznego humoru posty. ja tak czynię i
niezmiennie mam grono licznych, choc nie zawsze zgadzających się ze mną
czytelników i dyskutantów. To jest fakt i mozna go ignorować. Ale mozna też
pozbyc się zawiści i wyciagnąć z niego konstruktywne wnioski. Bo obrażanie,
pisanie paszkwiliczy moderacja to wszystko są dziłania negatywne.

Trzymam za was kciuki

[urban_legend]

silvio1970 napisał:


> myślcie, myślcie. to nie boli a czasem nawet daje dobre efekty.

Było takie przysłowie o szewcu i butach, zaraz zaraz, jak to szło...

[silvio1970]

> Było takie przysłowie o szewcu i butach, zaraz zaraz, jak to szło...

błagam - tylko nie legenda !!!!!!!!!!!

[java9]

ha !!! boisz się, że wyjdzie na jaw twoja kłótnia z szewcem,
o to, że na miarę uszył ci dwa lewe buty ?

to nie legenda, niestety <nt>

[urban_legend]

[java9]

ten sam co dla silvio dwa lewe buty na miarę uszył ?

[dracoola]

java9 napisała:

> Jak ktoś ma chęć i życzenie z różnych znanych tylko sobie powodów niech
> się "bije z betonem".Mi mamusia zawsze powtarzała
> " nie ruszaj g..na bo g..no smierdzi" i tę zasadę stosuję w przypadku
> kilku obecnych tu osób.

Ja też Cię lubię Kropeczko i cieszę się, że wróciłaś...

[java9]

wystarczy uderzyć w stół a prosiaki na półmiskach się odezwą - szkoda tylko,
że zgniłe jabłka w ryjach mają i pachnieć nieprzyjemnie tu zaczyna.

NIEee i BEee czyli o pączkowaniu totemizmu

[silvio1970]

java9 nam się ostatnio rozpisała, kilka wdzięcznych postów odstrzeliwszy w
ciagu niecałej doby. raz jeszcze ponawiam goracy apel o zwrócenie uwagi na
biedną dziewczynkę, bo się nam gotowa zsikać jeśli nie dostrzeżemy
niewatpliwych walorów jej rozwolnienia intelektualnego.

Niech was nie zraża pozorna prostota jej metody dyskursu. Za nieustannym
Nieeeeeeee i Beeeeeeeeee kryje się postmodernistyczna kontestacja zastanego
porządku rzeczy, tudzież neopozytywistyczna chęć naprawy świata. Pozornie brak
w jej postach idei fix ale jest to logiczna konsekwencja jak najbardziej
świadomego wyboru metody opisu rzezcywistości, który nieodparcie przywołuje
skojarzenia z poetyka postów totem potem.

Zachęcam do dalszej lektury i duchowego wsparcia naszej czołowej i ciagle
wschodzącej gwaizdy tego forum.

[java9]

nie zamierzam zrzucać cię z piedestału gwiazdoo ty nasza forumowa,
nie zamierzam równiez stawac w konkury pisania bezsensownych postów
bo i tak z tobą nie wygram.

"Za nieustannym
> Nieeeeeeee i Beeeeeeeeee kryje się postmodernistyczna kontestacja zastanego
> porządku rzeczy, tudzież neopozytywistyczna chęć naprawy świata."

jak rozumiem o sobie piszesz ?

[silvio1970]

java9 napisała:

> jak rozumiem o sobie piszesz ?

w odróżnieniu od twoich postów, moje z założenia nie kryją żadnych ukrytych
treści. odczytuj je literalnie i nie będzie kłopotów z interpretacją. tak
więc java9 to po prostu java9. a java9 to nie ja. i juz jest cieplej.

[java9]

"odczytuj je literalnie i nie będzie kłopotów z interpretacją."
znów o sobie piszesz - moje posty nie kryją żadnej ukrytej
treści - zastosuj powyższą zasadę do siebie i nie będziesz miał
problemu z nadinterpretacją.

życzę zdrowia, może w końcu zainteresuje się tobą jakiś
specjalista może nawet uda mu się ciebie wyleczyć i może nawet
na podstawie twojego przypadku nobla zdobędzie, kto wie,
moze jeszcze będziesz sławny, bo jak na razie twoje starania zwrócenia
na siebie uwagi powodują ignorowanie twojej osoby.

powodzenia, nie chce mi się juz z tobą gadać.

[silvio1970]

java9 napisała:

> bo jak na razie twoje starania zwrócenia
> na siebie uwagi powodują ignorowanie twojej osoby.

dziękuję wiec za te wzmożone "ignorowanie" z twojej strony.

[...]

[silvio1970]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

prawda w oczy kole?

[silvio1970]

moderacja to tez przyznanie sie do własnej miernoty

[java9]

a może by tak stworzyć specjalnie dla tego czubka forum pt ośla
ławka "a",jedyne4 na którym mógłby wyrażać swoje poglądy,
wtedy moderacja nie miałaby pracy ( bo to chyba jedyne posty, które wylatują),
forum ursynów pozbyłoby się świra ( który sam stymuluje swoją nienawiśc i
podjudza ją wśród innych wyznając zasadę dzień bez draki to dzień stracony)
a i spokojniej by było tutaj.

[Gość: kowal]

Ja takze dolaczam sie do protestu

[silvio1970a]

Gość portalu: kowal napisał(a):

> Ja takze dolaczam sie do protestu

ostrzegam cię, że to niebezpieczne, szczególnie w kontekscie siskomu. mój
oryginalny nick został zabanowany do 27.XI co zbiegło się mniej wiecej w czasie
z nasileniem dyskusji o korkach na Ursynowie. A jak wiadomo tam szczególnie
miło sa widziane poglady sprzyjające projektom Siskom

[lewe_oko]

Ciekawe dlaczego nie banuja innych osób, dużo aktywniej atakujących Siskom? I
ciekawe dlaczego, mimo że dyskusja na tym forum trwała wczoraj cały dzień nie
usunięto ani jednej wypowiedzi dotyczącej przebiegu A2.

bez komentarza

[silvio1970a]

[lewe_oko]

Faktycznie bez komentarza. Dosyć już tych pomówień.