Ursynów chce szpitala

[axxenfall]

Jeśli faktycznie wybudują tam szpital, do czego mój stosunek jest obojętny,
mam nadzieję, że od razu ogrodzą wszystkie okoliczne chodniki i ścieżki
rowerowe gdyż w innym wypadku powstanie gigantyczny nielegalny parking, a jak
wszyscy dobrze wiemy SM "ma lepsze rzeczy do roboty" niż karanie łamania prawa.

[jerzy-j]

Po co i szpital skoro i tak nie będzie pieniędzy na leczenie w nim ?

Brak konkretnych działań???

[oja]

Podjęcie uchwały przez Radę Miasta o zamiarze budowy szpitala, przygotowywanie
powołania zespołu ds. określenia planu medycznego szpitala, próby rozpoczęcia
rozmów z właścicielami gruntów przy ul.Rosoła/Gandhi oraz przygotowanie dwóch
alternatywnych lokalizacji gdyby rozmowy się niepowiodły, to zdaniem
tzw. "inicjatywy mieszkańców" brak konkretnych działań. Natomiast zbieranie
podpisów pod ŻĄDANIEM budowy szpitala, za którą to budową władze miasta i
dzielnicy się jednogłośnie opowiadają, to jest COŚ.

[tulpan]

działka przy Ghandi/Rosoła nie należy do miasta, tylko do prywatnej
zagranicznej spółki, która chce tam wybudować PRYWATNY szpital na 100 łóżek
zgodnie z warunkami zabudowy. Na razie szuka żródeł finansowania.
Pisanie o lokalizowaniu tam szpitala publicznego jest wyłacznie BICIEM PIANY

[silvio1970]

tulpan napisała:

> działka przy Ghandi/Rosoła nie należy do miasta, tylko do prywatnej
> zagranicznej spółki, która chce tam wybudować PRYWATNY szpital na 100 łóżek
> zgodnie z warunkami zabudowy. Na razie szuka żródeł finansowania.
> Pisanie o lokalizowaniu tam szpitala publicznego jest wyłacznie BICIEM PIANY

tak, a dlaczego nie moze być np. punktem wyjścia do rozmów z inwestorem
prywatnym. co przeszkadza w tym, żeby w jednym miejscu zlokalizować szpital
państwowy i prywatny. widzę w tym potencjalne korzysci dla obydwu stron,
również dla pacjentów i lekarzy.

BICIEM PIANY może być tworzenie "alternatywnych" programów i komitetów tuz
przed wyborami samorządowymi.

[silvio1970]

> Natomiast zbieranie
> podpisów pod ŻĄDANIEM budowy szpitala, za którą to budową władze miasta i
> dzielnicy się jednogłośnie opowiadają, to jest COŚ.

tak, szczególnie jeśli z takiej INICJATYWY wykluje się np. idea "społecznego"
komitetu wyborczego pana(i) X, ktoremu szczególnie leży na sercu sprawa
szpitala.

a niech sobie i kandydują

[zakosio]

zebranie podpisów w liczbie pare tysięcy to jest fajny temat do naciśniecia na
władze. przed wyborami może sie troszke przestraszą i coś zrobią, bo póki co to
radni wyrazili jedynie zamiar budowy szpitala, bez ŻADNEGO konkretu. to moze
niech wogóle uchwala żeby ludzie byli zdrowi, wtedy i szpital nie bedzie
potrzebny ;) Co do kandydowania komitetów, czy innych inicjatyw to jestem
obiema nogami ZA. Partyjniacy na szczeblu lokalnym to jest paranoja i żadna
reprezentacja mieszkańców, tylko partyjnych interesów. W Polsce jest 2500 gmin.
W 2000 nie ma wogóle radnych partyjnych, bo tam sa wybory większościowe. A w
pozostałych 500 dominuja komitety lokalne nad partiami. Nawet w duzych
miastach. I co? Źle? A że przy okazji rozwiazywania jakiegos problemu ktoś się
promuje to super. Jakoś nikomu kto psioczy na promowanie sie przy takich
okazjach nie przychodzi do głowy żeby zaatakować władze, że akurat w roku
wyborczym odkryli temat szpitala. Taki piekny zbieg okoliczności. Na bank im
strasznie zalezy na tej budowie. To dlatego kwota inwestycji jest taka dokładna
100-200 mln, teren starannie wybrany, bo przeciez prywatny własciciel tylko
marzy żeby swoja działke sprzedać miastu, a termin budowy precyzyjnie ustalony
na za 2-3 lata. Przy takich konkretach w roku wyborczym wszystko inne, a
szczególnie komitety lokalne muszą byc czystą hucpą :))))

[jan-w]

Problem w ty że w Polsce każdy rok jest wyborczy. Kampania wyborcza trwa bez
przerwy.