Koniec tanich ubezpieczeń

[Gość: kajet]

Jeśli firma ubezpieczeniowa po powodzi podnosi składki to przyznaje się do
niekompetencji. Ubezpieczyciele mają aktuariuszy i inne mózgi - ci ludzi
powinni wiedzieć (teoretycznie), gdzie ryzyko jest wyższe, a gdzie niższe.

Firmy odmawiały ubezpieczenia domu

[23kobieta]

w czasie powodzi , jak to reguluja przepisy ?

[Gość: ANia]

@23kobieta przecież zakłady ubezpieczeń mogą ubezpieczać kogo chcą, jeżeli
chodzi o ubezpieczenia dobrowolne. Poza tym nie powinno ubezpieczać się zdarzeń
pewnych, to przeczy zasadom.

Jakich "tanich" ubezpieczen?! Ubezp.w PL sa drogie

[Gość: mm]

Jakich "tanich" ubezpieczen?! Ubezpieczenia w Polsce sa drogie i
niewiele nie gwarantuja.

Ubezpieczenie mieszkania kosztuje w Polsce tyle samo co na
Zachodzie, tylko ze prawie nic nie jest gwarantowane a o wyplate
odszkodowania trzeba niemal walczyc.

Za ta sama skladke w normalnych panstwach sprzet w domu jest
ubezpieczony np. od upadku (tez zdarzenie losowe) - moim znajomym
wyplacono odszkodowanie za laptopa ktory spadl ze stolu. W Polsce
nie do pomyslenia!

Najlepiej tam gdzie nie ma ryzyka!

[Gość: Marcin]

Niech klienci płacą składki przy zerowym ryzyku. ot, istota ubezpieczenia.
Pytanie - tylko po co?

[Gość: ANia]

Mają wiedzieć, gdzie jest większe zagrożenie, ale nie są wszechwiedzący. Skąd
mieli wiedzieć, że może być taka powódź, która zagrozi nawet terenom niezalewowym?

Koniec tanich ubezpieczeń

[gnago]

Kolejni gieniusie od ograniczania "strat"

Osobiście pamiętam jak za komuny ubezpieczenia komunikacyjne to był
standardowo pakiet OC z AC w ponad 90%.

Później do decydentów doczłapali yntelygenci i mamy widoczny dziś
skutek. Teraz dobierają się za leżący odłogiem dla nich ryneczek. I
skończy się tak samo.

Ps mieszkanie opłacane było od 70 roku do 2000 bez odszkodowań. Dziś
nie płacę ubezpieczenia i te parę stówek leci już na moją lokatę.
Jeszcze 5 lat i fundusik pokryje koszty generalnego remontu
mieszkania.

I ch.. wam w kloakę pazerni, debilnie, ubezpieczyciele

[andrzejto1]

gnago napisał:

> Kolejni gieniusie od ograniczania "strat"
>
> Osobiście pamiętam jak za komuny ubezpieczenia komunikacyjne to był
> standardowo pakiet OC z AC w ponad 90%.
>
> Później do decydentów doczłapali yntelygenci i mamy widoczny dziś
> skutek. Teraz dobierają się za leżący odłogiem dla nich ryneczek. I
> skończy się tak samo.
>
> Ps mieszkanie opłacane było od 70 roku do 2000 bez odszkodowań. Dziś
> nie płacę ubezpieczenia i te parę stówek leci już na moją lokatę.
> Jeszcze 5 lat i fundusik pokryje koszty generalnego remontu
> mieszkania.
>
> I ch.. wam w kloakę pazerni, debilnie, ubezpieczyciele

Ciekawe jednak co się stanie, jak zalejesz sąsiada z dołu, albo i kilku jak się
to czasem zdarza. I wtedy może się okazać, że lokatka nie starczy....

[Gość: antyHipokryta]

a jaka masz pewnosc ze ubezpieczyciel wyplaci kase na pokrycie tyhc kosztow? bez
twoich dodatkowych wydatkow? na bank, niech sp...ja

[Gość: gnago]

Za stan instalacji z zewnątrz odpowiada właściciel budynku, za stan
wewnątrz lokalu ja i jest w stanie doskonałym.

[Gość: mcmacpl]

Dom moich rodziców (wart ok. 400kPLN) ubezpieczony jest za 192 zł/rok. Jeśli bym
od 2000 roku nie płacił ub. tylko odkładał na lokatkę, to za 5 lat miałbym
uzbierane może 5000 zł. Mówisz że zrobisz za to "generalny remont"??? Chyba budy
dla psa.
ROTFL

[Gość: gnago]

I te 192 zł na całą wartość? Współwłaściciel ubezpieczyciela czy jakaś
łączona polisa?

[Gość: gnago]

I chłopie masz dużą budę chyba dla słonia, albo sam tam niekiedy
nocujesz. Za te 2500 zrobię samodzielnie wymianę instalacji
elektrycznej i wodnej z malowaniem ścian. Lokal ok. 60 m

[Gość: Kate]

192 zł/rok ubezpieczenie za dom???? to dziwne, bo ja za mieszkanie 90 m2 w
Warszawie płacę składkę 550 zł/ rok

Koniec tanich ubezpieczeń

[Gość: kaz]

niech podnoszą ,powoli im sie zaciśnie pentelka na szyi.

Koniec tanich ubezpieczeń

[Gość: kojot]

Typowe ubezpieczeniowe cwaniaczki - ubezpieczają ale tylko od tego co się na
100% nie wydarzy.

Koniec tanich ubezpieczeń

[dwabrowary]

E tam. Dom i tak trzeba ubezpieczyć. Jak wam gaz wybuchnie, albo żona zostawi
żelazko i chata się zjara, to ciekawe co kupicie za te kilkaset zł
"zaoszczędzone" na polisie. Poza tym jest wiele firm ubezp. na rynku i na
pewno znajdziecie sobie najlepszą opcję. No i w końcu to klient decyduje na
jaką wartość ubezpiecza swoje mienie. A jak ktoś robi interes życia budując
się na terenie zalewowym, to cóż... głupich nie sieją.

[4g63]

a ty głupich szukasz? zostawione żelazko? myślisz że jakaś firma wypłaca za to ubezpieczenie?!

Koniec tanich ubezpieczeń

[hal_gravity]

Sprawa jest prosta , czemu firma ma placic za cos co ma duze ryzyko ziszczenia
sie ?

Caly dela polega na takim skalkulowaniu skladki zeby to sie oplacalo ,
ubezpieczyciele to nie towarzystwa charytatywne.

Koniec tanich ubezpieczeń

[ulanzalasem]

Koniec tanich ubezpieczeń

Ubezpieczenia nigdy nie były tanie, ale widać firmy ubezpieczeniowe to spory % w reklamach na gazeta.pl ;)

Ehh polaczki polaczki..

[Gość: fantom]

typowe myślenie - u mnie ryzyko zalania jest niewielkie, to się nie ubezpieczę, bo lepiej odłożyć "na lokatkę". A jak się okaże że zalało, to jest psioczenie na zakłady ubezpieczeń, że odmawiają zawierania umów ubezpieczenia. Typowa polska logika.

Zakłady ubezpieczeń to firmy prywatne, których celem jest osiąganie zysków. Jeżeli wiadomo, że idzie fala powodziowa, to jest logiczne że żaden z zakładów nie ubezpieczy majątku zagrożonego zdarzeniem niemal pewnym.

Gdyby powiedzmy 85% gospodarstw domowych było ubezpieczonych, to kalkulacja składki dla każdego z nich byłaby znacznie niższa. Niestety Cimoszewicz miał rację, za co nie wiedzieć czemu do dziś jest krytykowany. Lepiej było zapłacić składkę 200-300 zł rocznie i mieć święty spokój. Zamiast tego za zalane domy zapłaci budżet państwa kosztem innych inwestycji.

[Gość: mm]

i to jest własnie typowe myslenie polaczków... po co się
ubezpieczać...? Skoro i tak za państwowe (czytaj nasze) pieniądze
odbudują im dom

Ech cwaniaczki polityczki elyty

[Gość: gnago]

W 1905 Zalało Wrocław. Ówczesne państwo pruskie potrafiło odtworzyć w
100% utracone majątki zalanych, zbudowało wały i o dziwo wszystko z
podatków znacznie niższych niż dziś w Polsce. Co prawda armię miały
Prusy wielką ale urzędniczą znacznie mniejszą. A i selekcja pozwalała
na wybór rozumniejszych - zaleta monarchii.
I tu widzimy istotę państwa. W rozumieniu naszych "elyt" państwo jest
dla nich a nie obywateli. Jest źródełkiem pewnych profitów dla niewielu
a obciążeń dla wszystkich

Hestia

[Gość: jml13060]

Kupując ubezpieczenie (np. w Hestii) kupuje się ... nie "święty
spokój" tylko ... złudzenia. Jak wystąpi szkoda, to się przekonasz
ile ubezpieczenie jest naprawde warte.

Rzeczywiście, celem towarzystw ubezpieczeniowych jest maksymalizacja
zysku. Na mojej krzywdzie pożywila się własnie Hestia. Odradzam
ubezpieczenia w tej firmie. Ich interesuje zysk ... czyli moja
strata. Niedoszacowanie naleznego mi odszkodowania jest wlasnie ich
zyskiem - niech sie nim Hestia udławi, firma splajtuje, a pracownicy
zostaną na długo bezrobotni.

Koniec tanich ubezpieczeń

[Gość: PiZetJu]

Napewno ta informacja spowoduje to,że więcej ludzi będzie się
ubezpieczać. Czyli nadal mamy to samo co z gazem, prądem. Ci co nie
płacą nadal nie będą , ale płacący uczciwi "w nagrodę" będą płacić
więcej...

no to czas na dopłaty do ubezp. dla biednych

[Gość: a]

tak jak z prądem. zgodnie z "liberalną" linią PO.
gdyby tak podliczyć dopłaty, zasiłki, zwolnienia, pomoc dla "biednych", to okaże się, że ci "biedni" są bogatsi od tych "nie biednych", czyli "bogatych".

Koniec tanich ubezpieczeń

[Gość: TakiTam]

No tak, wszystko fajnie. Tyle, że ubezpieczyć się to połowa sukcesu. Potem
jeszcze udowodnić, że odszkodowanie się należy i je w końcu dostać (w
satysfakcjonującej kwocie) to jest dopiero wyzwanie!

Dlatego uważam, że owa "lokatka" nie jest wcale takim złym pomysłem. Zresztą
to nie musi być lokata, ale np. zapobieganie nieszczęściom - ot, choćby
wymiana starej instalacji, która zmniejszy ryzyko pożaru itd.

Ci, co są ubezpieczeni są spokojni tylko pozornie, co mogą potwierdzić
wszyscy, na których się ubezpieczyciel wypiął, czy to kruczkami prawnymi, czy
drobnym druczkiem w umowie, czy zaniżoną wyceną strat itd. itd. itd.

Hestia

[Gość: jml13060]

Przestrzegam bywalcow tego forum przed ubezpieczaniem swoich
nieruchomosci w firmie STU ERGO HESTIA S.A. Czuje sie oszukany
praktykami tej firmy. Stracilem sporo kasy na ich "ubezpieczeniu".

Wszystko z STU EROGO HESTIA S.A. wyglada bardzo pieknie tylko na
etapie zbierania skladek od klientow (glowny watek reklam w
mediach). Piekne sa stoiska f-my w centrach handlowych.

"Schody" zaczynaja sie po powstaniu szkody i wobec koniecznosci
wyplaty klientowi naleznego odszkodowania. O tym reklamy juz milcza.

Nie wiem, jak procedury likwidacji szkody, szacowania strat i
wyplaty naleznych pieniedzy wygladaja w innych firmach
ubezpieczeniowych ? Jesli podobnie, to NIE MA SENSU jakiekolwiek
ubezpieczanie. Ja sie wycofalem i teraz mam tylko polise OC.

Zycze firmie STU ERGO HESTIA S.A. szybkiej i bolesnej plajty, a jej
pracownikom dlugiego bezrobocia.

Sa rzadowe plany (w zwiazku z powodziami) wprowadzenia OBOWIAZKOWEGO
(sic!) ubezpieczania wszystkich nieruchomosci. Pewnie w jakiejs
kawiarni (np. Pedzacy Krolik w Wa-wie) ktos wazny z kims bogatym i
zainteresowanym uzgadnia kolejny interes ...

Benefia

[Gość: fantom]

Benefia TU Vienna Insurance Group to kolejny niepoważny ubezpieczyciel - w każdym przypadku odmawia wypłaty odszkodowania. Ich polisy OC/AC sprzedawane są za pośrednictwem mbanku, multibanku itp. Odradzam, chyba że ktoś lubi się sądzić - oni przegrywają z godnością.