Nie chodzisz na religię, masz krechę

Kosciol teraz masowo produkuje etykow...

[Gość: gazetadodupy]

...w przypadku wprowadzenia etyki do szkol beda jej uczyc katoliccy katecheci,
bo nie bedzie alternatywy.

Walczmy o to aby religia była w grafiku lekcją

[polakonly]

pierwszą lub ostatnią, i aby figurowała na świadec

[polakonly]

Nie chodzisz na religię, masz krechę

[mj69]

Brednie!
Moi synowie nie są ochrzczeni, nie chodzą na religię i nigdy nie mieli z tego
powdu żadnych problemów, ani w podstawówce w Warszawie, ani potem w ostatniej
klasie podstawówki i teraz w gimnazjum w podwarszawskiej, małej miejscowości.
Mimo, że gimnazjum jest bardzo związane z życiem parafii i dyrektor szkoły dba
o czynny udział szkoły w życiu parafii moi chłopcy nigdy nie mieli z tego
powodu żadnych problemów. Na czas religii idą sobie do czytelni, albo na salę
gimnastyczną. Nie manifestują swoich odmiennych poglądów, nie pysznią się tym,
więc reszta klasy nie uważa ich za odmieńców. Nie ma powodu dąć w trąby,
dlatego, że ma się inne zdanie na temat religii. Jeśli dzieci w szkole są
okrutne i szukają kozła ofiarnego to nie potrzebują do tego religii, czy
innych powodów. Czy dyrektor szkoły będący przy zdrowych zmysłach powinien
zatrudnić nauczyciela etyki dla 1 lub dwóch uczniów? Bądźmy realistami.
Ciekawi mnie jedno - tyle na forach antykatolickich wypowiedzi, tyle
"światłych" i "wyzwolonych" osób, to kim są rodzice tych wszystkich dzieci
chrzczonych i prowadzonych do pierwszej komunii? Czyje dzieci chodzą na
religię? W pięciu szkołach, do których do tej pory chodziło moich trzech synów
oni byli jedynymi nie chodzącymi na religię... Nigdy nie oczekiwałam, że dla
jednego ucznia liceum dyrekcja zatrudni nauczyciela, litości, skąd na to brać?

[Gość: maxxi]

"Szkoła zgodnie z decyzją Wysokiego Trybunału będzie musiała dla
jednego ucznia lekcję etyki wprowadzić, nauczyciela opłacić i
przydzielić dla jednego ucznia. Śmiechu warte."

Istnieje bardzo proste i zgodne z Konstytucja rozwiazanie, tzn.
nalezy w szkolach publicznych zlikwidowac zarowno lekcje
religii jak i etyki... Koniec, kropka!

Nie chodzisz na religię, masz krechę

[kubez_z_kawa]

religia powinna być prywatna, tzn po szkole w katechezie księża powinny uczyć
dzieci (oczywiście te dzieci, za które zapłacą rodzice) , nie w czasie zajęć...

Nie chodzisz na religię

[cymes_moher]

Komuna miała wychowanie obywatelskie,nie robili uczniowie co
wykrzykują w tv "Róbta co chceta" ano robia nie cytuję co !Ktoś tą
moralność musi wprowadzać,religia nie nakazuje nic złego.Kościół
katolicki jest już naprawdę ostatnią instytucją, która głośno
nawołuje o moralności i prawie każdej istoty ludzkiej dożycia i
godności. Taka postawa w oczywisty sposób bardzo nie pasuje
dzisiejszym elitom, w tym masonerii.Rodzice powinni oświadczyć na
piśmie że rezygnują z nauczania religii ,ocena zostanie pominieta w
świadectwie.

Mamy neolibetyzm

[xxy_yzz]

Żarty z wiary katolickiej, podszywanie się pod kapłana w
studiach TV , to występek na miarę publikacji karykatur Mahometa. My
nie możemy pozostać wobec tych działań obojętni opamiętajcie się
wreszcie trochę szacunku.Piszecie dziwactwa o wszystkich polskich
kapłanach i katolikach.Wasza pogoń za pieniądzem i sensacją nie może
godzić w dobre imię szacownych osób.TV i sperma SEXS i krew to media
zakłamywania a zasadzie tylko mitacji,zwiększa to
oglądalność.Zdziwienie molesty zmiana orientacjii sex ? Tą krechę
dzielimy przez ilość stopni wynik nie ma wielkiego znaczenia.

Nie chodzisz na religię, masz krechę

[Gość: Stangor]

Kościół Katolicki ma bardzo mało wspólnego z Chrześcijaństwem i naukami Chrystusa. Wiele obrzędów oraz nakazów i zakazów zostało wymyślonych przez kolejnych papieży lub zapożyczonych z czasów tzw. pogańskich ( ostatnie namaszczenie, świece wotywne,posty, kadzidło,odpusty,przykazania kościelne, czyściec itd).Propozycje rozwiązań podawane przez forumowiczów w sprawie religii są połowiczne.
Najlepszym rozwiązaniem jest realizacja zapisu w Konstytucji o rozdziale państwa od kościoła i wypowiedzenie konkordatu. Tylko do tego potrzebni są odważni politycy a nie cioty ( nie było do tej pory polityka który odważnie stawiał by sprawę całkowitego rozdziału państwa od kościoła). Jestem wierzącym ale jestem również za całkowitym odłączeniem kościoła. Nie chcę aby z moich podatków był dotowany kościół, opłacani klerycy dający wątpliwej jakości nauki itd. Nie jestem zwolennikiem zwalczania kościoła ale jestem przeciwny w jego ingerencje w życie publiczne, w jego uzurpowanie do monopolu na prawdę, za wszelką cenę wpajanie społeczeństwu bzdur i utrzymanie zacofania. Kościół obietnicami raju dla wiernych w niebie urządził sobie raj na ziemi dla siebie. Tak na zacofaniu robi się interesy. Pokażcie mi kleryka biedaka. Czy kościół kiedykolwiek udzielił pomocy z własnych funduszy? Zawsze najpierw na tacę a dopiero do puszki Caritas. Natura czy Bóg jak kto woli obdarzyła nas rozumem i tym różnimy się od zwierząt ale niewielu potrafi z niego korzystać i dlatego dają się tresować.

[cymes_moher]

Gość portalu: zenon32 napisał(a):

> Szkoła zgodnie z decyzją Wysokiego Trybunału będzie musiała dla
jednego
> ucznia lekcję etyki wprowadzić, nauczyciela opłacić i przydzielić
dla
> jednego ucznia. Śmiechu warte.
--swą perswazją kłamie piszący - nie mam na myśli nicka:zenon32----
Widać jakiej nacji ten człowiek jest,co oni z nami robią,komuniści
to samo.Tą historię wymyślił co pisze myślą UE,przyucza nas.Ta
sodoma masońska i komunizm też bali się prawdy im bardzo nie
wygodnej.Chcą z nas służarczych durniów zrobić,i knutami walić po
łbach.W Oświęcimiu też wywalczyli co chcieli,jadą autobusem do
Treblinki obstawia ich cała Policja z powiatu.Czego oni się tak boją
w Polsce teraz ? Jesteśmy państwem katolickim i symboli oraz religi
pan nie zniszczy !W swoim kraju możesz pan składać chołdy wybranym
bożkom.Jeśli ma syna ,on ci się przypomi (nie bierz nas pod płacz
syna)jeteś tylo lizusem UE.Kto mu zlecił taki artykulik walnąć ?

A wystarczylo zamiast krechy wpisac "Zyd" i juz

[goumba]

po problenmie.

[tapatik]

goumba napisała:

> po problenmie.

Oprócz wyznawców judaizmu i rzymskiego katolicyzmu są jeszcze wyznawcy innych religii (chociażby islam, prawosławie, protestantyzm) oraz osoby niewierzące.
Tak więc Twoja sugestia jest wyjątkowo bezmyślna.

Nie chodzisz na religię masz krechę

[Gość: marcus]

w środowisku wiejskim i małych miast istnieje napiętnowanie ucznia, który nie chodzi na religię.Czas lekcji religii jest tak układany, aby taki uczeń odczuł duży dyskomfort nieobecności z kolegami. Kadra dyrektorska a także administracja gminna boi się organizować lekcje etyki (mając odpowiednich przygotowanych nauczycieli ) pod presją proboszczów lokalnych, którzy wykrzyczą to z ambony i zorganizują różne naciski, także przedwyborcze.
Nie rozumieją tego ludzie z dużych miejskich aglomeracji bo tam wpływ proboszcza jest znacznie mniejszy.

I gites!

[Gość: ten z akwinu]

Szkoda forsy, skoro gó...arz nie chodzi na religię to na pewno patologia. Trzeba go ratować, jak się nie da to niech jedzie do siebie do reszty czerwonej swołoczy.
I nie pierd... mi tu "o katolicka miłość bliźniego", wali mnie kościół i jego nauki, ale jak ktoś chodzi i obnosi się swoim ateizmem to gorszy od czarnych. Ich Polska znosi 1000 lat, nauczyła się z nimi żyć, a ta agnostyczna/ateistyczna patologia to nowa narośl, dwóch ten naród nie zniesie!

[Gość: ferment]

>ość portalu: ten z akwinu napisał(a):

> Szkoda forsy, skoro gó...arz nie chodzi na religię to na pewno patologia. Trzeb
> a go ratować, jak się nie da to niech jedzie do siebie do reszty czerwonej swoł
> oczy.
> I nie pierd... mi tu "o katolicka miłość bliźniego", wali mnie kościół i jego n
> auki, ale jak ktoś chodzi i obnosi się swoim ateizmem to gorszy od czarnych. Ic
> h Polska znosi 1000 lat, nauczyła się z nimi żyć, a ta agnostyczna/ateistyczna
> patologia to nowa narośl, dwóch ten naród nie zniesie!<

Ciekawe podejście, warte zastanowienia