Bojowki Solidarnosci dotarly na Czerska

[xenocide]

Zaraz zaczna podpalac opony i sikac po trawnikach. Beda wylegiwac sie na trawniku pod oknem Michnika i chlac gorzale ;-)
Panie posle Biedron niech pan juz tam nie chodzi.

W Agorze powstała "Solidarność

[losiu4]

a to:
"Związkowcy, informując pozostałych pracowników o powołaniu "Solidarności", podkreślają swoje poparcie dla ”wartości i zasad” koncernu Agora SA."

wyjaśnia wszystko. Nawet nie trzeba zgadywać czy jakiego znaczniejszego cyngla tam nie ma :)

Pozdrawiam

Losiu

[xenocide]

Chcieli obstawic stolki swojakami ;-)

[losiu4]

mogli się chociaż OPZZtem nazwac :)

Pozdrawiam

Losiu

Wiesz co :)

[hummer]

xenocide napisała:

> [b]W Agorze powstała Solidarność[
> /b]

Wyparowała Karta Agory, ta etyczna o odniesieniu się do korzeni, Solidarności. :)

Na web.archie też jej nie ma.

[xenocide]

Zmieniaja sie czasy wiec i priorytety ida na recykling :)

Nie do końca web.achi to jednak archi

[hummer]

web.archive.org/web/20070607215308/http://www.agora.pl/agora_pl/1,66386,884126.html
Karta "Gazety Wyborczej"
Nasz zespół wywodzi się z ruchu "Solidarności" i czuje się z tym związany.

I. "Gazeta Wyborcza" powinna:
1. publikować szybkie, dobrze napisane i wyczerpujące informacje.
2. publikować własne komentarze, jasne i oddzielone od informacji, zajmować wyraziste stanowisko w najważniejszych sprawach.
3. obiektywnie relacjonować najrozmaitsze punkty widzenia.
4. przedstawiać także te poglądy, z którymi się nie zgadzamy; nie tylko w formie relacji lecz także dokumentów, wywiadów i artykułów. Muszą to być poglądy istotne lub lansowane przez znaczące ugrupowania czy osoby i nie mogą nawoływać do przemocy, szerzyć nienawiści lub kogoś szkalować.
5. "Gazeta Wyborcza" czuje się przede wszystkim odpowiedzialna wobec swoich czytelników.

II. "Gazeta Wyborcza" i jej wydawca Agora mają następujące cele:
1. osiągnąć i utrzymać europejski standard jakości, bezpieczeństwa finansowego i organizacji.
2. utrzymać niezależności politycznej i ekonomicznej.
3. być najlepszym i największym dziennikiem w Polsce.

Wszystkie inne dążenia i rodzaje działalności są drugorzędne wobec powyższych celów.

III. Miarą sukcesu "Gazety" i Agory będzie:
1. osiągnięcie przez "Gazetę" największego nakładu wśród dzienników poważnych.
2. reputacja "Gazety" jako wiarygodnego źródła informacji i obrońcy słusznych praw.
3. satysfakcja pracowników wyrażająca się tym, że dobrzy pracownicy nie będą przechodzić od nas do innych wydawnictw.
4. stały zysk zapewniający rozwój i poczucie bezpieczeństwa.

IV. "Gazeta Wyborcza" i Agora chcą być dla swoich pracowników:
1. miejscem realizacji ambicji zawodowych
2. miejscem, w którym pracownicy są dobrze wynagradzani, najlepsi zaś - bardzo dobrze
3. w związku z tym dla trzonu zespołu -jedynym miejscem pracy.

Pracownicy powinni być w pełni dyspozycyjni, jeśli chodzi o czas ich pracy, a ich udział w programach telewizyjnych i radiowych i pisanie w innych pismach jest dopuszczalne jedynie po uzyskaniu zgody kierownictwa.

Reprezentacją pracowników są ich organizacje związkowe i dziennikarskie.

[Gość: Kir]

i blokują nieprawomyślnych

> trza przepraszać tak jak POwiedzieli DONALDU TUSKU
Jak Lemingi to problemu nie mają bo niby czemu.Zobacz na zachowanie bolszewików,
zachowanie takie jak Niesiołowskiego mają wpisane już w zasady swojego postępowania,
które już tak chamstwem spoeszedniało,że i szokować przestało,to w większości ci co tak
śmiali się z zachowania Leppera,że w gumowcach na salony,a i lakierki widać kultury nie
przydają w karczemnych, sejmowych pyskówkach.Kiedy do nich dochodzi to widać.Gdy nie mają nic do powiedzenia.Bo wtedy najczęściej ataki ad personam.Kwestia tego czy chama
przepraszać to raczej sprawa osobistego podejścia do przestrzeganych i to przez siebie zasad.Zatem ,żeby jaśniej było,gdy stwierdzam,że postąpiłem źle to przeproszę,ale nie dlatego,że ktoś ode mnie tego żąda,czy wręcz zmusza,tylko dlatego,że sam czuję niesmak
z tego powodu.Jest taki dowcip,trochę toporny o szczycie bezczelności:
nas..ać komuś do kieszeni i kazać się przeprosić.U bolszewików to wręcz norma.Niesiołowski raczej zachowywał granice,ograniczając się do złośliwe ironii,ale nie
chamstwa,już wyobrażam sobie co byłoby gdyby użył słownictwa Brudzińskiego gdy zwracał się do strażników miejskich,albo ten potraktowany jakąś tam pałką poseł przez
milicję związkową.
co cenzor nie pasuje ci:))po to jesteś,z Ciebie to dopiero Leming:)))