Drugie życie żaka

[Gość: JA]

Uczelnie maja w dupie studentow bo Profesorowie za zajeci chapaniem kasiory
na 35 innych uczelniach - np. SGH...

[Gość: gosc]

uczelnie wypuszczaja tysiace "magistrow" z mozgami wyzartymi przez alkohol i
narkotyki, ludzi, ktorzy niczego soba nie reprezentuja. smiech pusty ogarnia i
przerazenie. a siedliskiem rozpusty i zla sa akademiki, bo zasiedlone przez
prowincjuszy, ktorzy w duzych miastach dostaja pierdolca od przyplywu wolnosci,
jakiej w swoich wsiach i miescinach pod skrzydlami rodzicow nie zaznali.
ohydne, ze tacy ludzie tworza nasza rzeczywistosc - pewnie dlatego wyglada tak
jak wyglada.

[Gość: Evelina]

No i prosze. A tyle sie krzyczalo i krzyczy na temat tego jakoby studenci
zaoczni dziennym nierowni, bo przeciez jedni tylko w weekend a drudzy caly
dzien na uczelni spedzaja, ostatnio sie krzyczy, ze jak tak mozna wirtualny
tryb nauczania, wszak to to juz zupelnie nauka nie jest, bo jak to tak, zamiast
na uczelnie to przed komputer........... A tu prosze i co sie okazuje. Nie ma
wiekszego obiboka i lenia niz student dzienny, poniewaz studenci zaoczni i ci z
wirtualnych to ludzie, ktorzy pracujac studiuja jednoczescnie, najczesciej w
tym samym czasie zdobywajac cenne doswiadczenie zawodowe z racji swojej pracy.
To ludzie ambitni i dobrze zorganizowani: potrafia pracowac, niejednokrotnie o
wiele dluzej niz rozkladowe 8 godz. dziennie i jeszcze maja czas na nauke. A co
dzienni? Tak w zasadzie poza siedzeniem na uczelni ( nie mowie o wszystkich
oczywiscie, wyjatki sie zdarzaja ) tak w zasadzie do roboty nic nie maja,
mamusia z tatusiem przysla pieniazki, najblizszy egzamin sie jakos tam zaliczy,
ktos da w koncu sciagnac. A co jak brakuje na alkohol i narkotyki? Zawsze
przeciez mozna sie puscic za kase z przygodnym gosciem lub bogata infantylna
panienka........
Zenujace

[Gość: Sylwia]

Mieszkałam w akademiku przez pięć lat studiów z czego przez trzy ostatnie
pracowałam. Nie piłam nie sprzedawałam się i 'nie oceniałam wszystkich
znajomych na podstawie jednego artykułu'.

Załoze sie ze ewelina nie skonczyla dziennych

[Gość: Alabama]

tylko studiowała/uje innym tokiem i żale wylewa "jadąc po normalnych ,
pozadnych studentach. Żenada

Ewlina chyba leczy swoje kompleksy,

[Gość: pilnuj swego nosa]

gdyz nigdy nie dane jej bylo siedziec przed poludniem na wykladzie. niee! pilna
byla studentka wieczorowa, zaoczna badz wirtualna i na tyle pilna zeby pracowac
w czasie studiow. Ewelyna kozo wybredna, pilnuj swojego nosa, kazdy ma swoja
moralnosc i nie potrzebna jest ludziom taka malkontentka ktora by wszystkich do
zakonu wprowadzila, a jesli ktos lubi sie pierd..lic i przy okazji wpadnie mu
troche kasy do kieszeni to niepoprawny optymista rzecze: gratuluje
przedsiebiorczosci :)

Moralności nie można mieć własnej

[Gość: PiJaK]

Prostytucja jest niemoralna i jeżeli tego nie rozumiesz to serdecznie ci
współczuję...

[Gość: Filofil]

Moralnośc można mieć tylko własną

[Gość: na_cokół-z-nim]

A ściąganie jest moralne?
A to, że profesor na egzaminie przepuszcza wszystkich jak leci, niezależnie od
stanu wiedzy, bo od jutra pracuje na innej uczelni i nie będzie mu się chciało
powtórnie przjeżdżać, jest moralne?

[Gość: Evelina]

Ha ha ha ha ha .............. a ja studiowalam na dziennych :) A teraz robie
drugi fakultet zaocznie :DDDDDDDDDDDDDD Ale plujcie sobie w brody dalej. Moze
wam z tym lzej bedzie. Powodzenia.

[Gość: PiJaK]

Dobrze że nie napisałeś "założem" studencino...

[Gość: JAM]

> pozadnych studentach

...porządni studenci tak nie piszą

[Gość: Never]

Do wojska mieczakow ! Zrobic z nich meszczyzn ! A kobiety do wyslac poza kraj bo
z nich i tak ju znic nie bedzie.

[Gość: em]

nie sprzedawalas sie, bo nikt nie chcial cie kupic

[Gość: Evelina]

Pocieszaj sie, pocieszaj tyle ci zostalo. Tak sobie tlumacz co robie Twoja
dziewczyna. Lepiej ci? Tak?To dobrze.

[Gość: Evelina]

Powiedzialam. Nie mowie o wszystkich, ale widac niewszyscy tu potrafia czytac.

Twoja wypowiedz jest zenująca

[Gość: Alabama]

Ewelina cuję się urażony Twoją wypowiedzią.Jestem po studiach przyrodniczych i
nie wyobrazam sobie, aby student "wieczorowy" lub "zaoczny" był ode mnie
lepszy, wprost przeciwnie, nie da się pewnych rzeczy przeskoczyć i najwięcej
wiedzy przyswaja się na zajęciach, których brakuje lub są w okrojonej formie na
studiach odbywanych w innym systemie niż dziennym. A, ze trafiają sie zakały,
to normalne, niestety.

sam jesteś żenujący

[Gość: PiJaK]

z tą swoją wyższością. Też jestem absolwentem studiów dziennych ale nigdy mi
nie przyszło do głowy, żeby udawać lepszego niż inni. Studia zaoczne są jedne z
najtrudniejszych, bo trzeba się uczyć i jednocześnie pracować (na całym etacie
a nie dorywczo)

o tym, co żenujące

[Gość: ***]

Czy studia zaoczne są "jednymi z najtrudniejszych"? Szczerze wątpię. Prowadzę w
weekendy zajęcia dla studentów zaocznych na kierunku humanistycznym (rok po
doktoracie) i w porównaniu ze studiami dziennymi można mówić o przepaści.
Studia zaoczne to często szkoła zawodowa i tzw. dupogodziny - niestety, brak
żywego kontaktu z nauką i mniejsze możliwości kontrolowania systematyczności
robią swoje. Poza tym na dziennych nigdy mi się nie zdarzyło, żeby studentka
przyszła i nie wiedziała, jak się nazywa przedmiot, z którego ma uzyskać
zaliczenie...

[Gość: Evelina]

To sobie koles sprawdz, kogo chetniej przyjmuja do firmy, jako np. ksiegowego.
Kogos kto w trakcie studiow pracowal w zawodzie i ma doswiadczeni, czy kogos
kto poza teoria nie wie nic. Bardzo ciekawe.

[Gość: weteranka]

o czym wy mówicie ? kto pracuje na studiach zaocznych? większość siedzi w domu
z konieczności, niektórzy nawet nie bardzo wiedzą co studiują.mają w domu
ciepełko,a st,dzienne poza miejscem zamieszkania to większa kasa ,nie ma mowy
o ,że zaoczne to wyższy poziom.to przykra rzeczywistość,która utrzymuje
uczelnie przy życiu

[Gość: Huhi!]

Chyba żyję gdzie indziej niż większość z Was. Nie tylko z autopsji mogę
powiedzieć, że większość zaocznych studiuje, lecz także mogłabym wskazać
dziennych pracującuch. Jak kto...jak kto.
Hu

[Gość: Huhi!]

Pożyjemy, zobaczymy...

[Gość: WK]

Jestem wykładowcą na uczelni technicznej. Artykuł na którego temat się Państwo
wypowiadacie, jest poprostu tendencyjny i przerysowany. Prawdą jest że na
uczelni jest alkohol i narkotyki. Nie jest to jednak norma, dotycząca ogółu
studentów. Choć wielkość tego marginesu z roku na rok powoli wzrasta. Zgadzam
się z poprzednimi wypowiedziami że student zaoczny reprezentuje znacznie niższy
poziom. Student zaoczny służy wyższym uczelniom zwykle po to by załatać braki
budżetowe, a poziom zajęć dla tych studentów jest żenujący jak i poziom
studentów zaocznych. Nie może on być wyższy ponieważ większość trzeba by
wyrzucić i skończyły by się pieniążki dla uczelni ze studentów zaocznych. I
taka jest niestety brutalna prawda. Stwierdzenie faktu że zaoczny ma praktykę a
dzienny nie, mija się z prawdą. Większość studentów dziennych pracuje aby
utrzymać się na studiach (proszę się zastanowić jak to się ma do picia alkoholu
lub brania narkotyków - żaden pracodawca nie zatruniałby pracownika alkoholika
lub narkomana). Problemy te dotyczą studentów z tzw. "dobrych domów", gdzie
rodzice za dużo dają pieniążków i się w głowach przewraca w akademiku.
Większośc niestety nie stać na takie wyuzdane życie o jakim się w artykule
wspomina. Prawie wszyscy studenci zdają sobie z tego sprawę i głośno o tym
mówią. Świadczy to o otwartości tego środowiska. Inna sprawa że władze uczelni
mają to gdzieś (zgadzam się ze stwierdzeniem że z pewnych względów uczelnie nie
chcą ujawniać tych patologii). Co do faktu że studenci zaoczni pracują i mają
praktykę, też nie zupełnie jest prawdą. Część z nich to bezrobotni siedzący w
domu, którym studia sponsorują rodzice, a nie są niestety na tyle zdolni by być
na dziennych lub na tyle zaradni by sobie poradzić samodzielnie w akademiku i
na uczelni w obcym mieście. Druga grupa studentów zaocznych to ludzie pracujący
którym grozi degradacja w pracy bądź wyrzucenie z niej. Zależy im tylko na
dyplomie który dalej pozwoli im egzystować w firmie w której pracują.
Zgadza się że studenci ściągają i piszą egzaminy jeden za drugiego. Dotyczy to
zarówno dziennych jak i zaocznych. Niestety jest to błąd wykładowców którzy nie
kontrolują w wystarczającym stopniu studentów podczas zaliczeń. Ponadto wśród
pracujących studentów zaocznych występuje jeszcze jedna patologia. Niestety nie
mają czasu na naukę w tygodniu ponieważ pracują, a w weekend są na uczelni więc
na zrobienie projektów czy sprawozdań z laboratoriów nie ma czasu. Więc
nagminnie kupują gotowe prace, wykonywane przez studentów dziennych.
Ktoś oczywiście może stwierdzić że jako wykładowca nie jestem zorientowany o
życiu studenckim. Więc na koniec podkreślę że mieszkam w bezpośrednim
sąsiedztwie osiedla studenckiego na którym mieszka 3000 studentów (nie licząc
tych waletujących), i bywam w akademikach czasami kilka razy dziennie.

[Gość: weteranka]

zgadzam się z każdym słowem w tej kwesti.

[Gość: Huhi!]

WK napisał:
> poziom zajęć dla tych [zaocznych] studentów jest żenujący jak i poziom
> studentów zaocznych.

Poziom zajęć jest dokłanie taki sam: ten sam program, prowadzący, forma. Co do
różnic w poziomie intelektualnym nie mogę się zgodzić. Mogłabym sypać
konkretnymi nazwiskami osób, ktore do profesury doszły poza pracą na uczelni.
Dla dobra dyskusji zakładamy, że profesor nie bywa idiotą.

> Zgadza się że studenci ściągają i piszą egzaminy jeden za drugiego. Dotyczy
to
> zarówno dziennych jak i zaocznych. Niestety jest to błąd wykładowców którzy
nie
>
> kontrolują w wystarczającym stopniu studentów podczas zaliczeń.

Rzadko ten sam człowiek prowadzi ćwiczenia zakończone zaliczeniem i egzamin
semestralnym. Egzaminujący na zaliczenie badź nie w większości nie ma żadnego
wpływu. Drzewiej troje studentow siadało przed profem, oddawało index i
zaczynało się produkować na wskazany temat. Obecnie pisemne egzaminy tworzą
możliwości oszustw. Sprzyja temu niepomierna liczebność zdających. Błąd tkwi w
systemie. Czemu ja Ci o tym piszę...
Hu

[Gość: WK]

Program ten sam ale przysłowiowy "diabeł tkwi w szczegółach". Studenci dzienni
przykładowo są katowani rozwiązaniem zagadnień na poziomie równań
rózniczkowych, a zaoczni na prostych zależnościach liniowych. Poziom
rozwiązania zagadnienia ma się jak mercedes do syrenki. Choć efekt rozwiązania
podobny, to klasa podejścia do zagadnienia zupełnie odmienna.
Zgadzam się że sposób egzaminowania stwarza możliwości oszustw, szczególnie
jeśli dotyczy to pisemnego. Ale egzamin jest raz w semestrze (plus oczywiście
dwa terminy dodatkowe, ale tam już jest mniej studentów). Wystarczy zabrać ze
sobą dwie osoby do pomocy, wyrzucić na dzieńdobry z sali kilku krnąbrnych
delikwentów i reszta będzie się bała ściągać, bo nikt nie chce podpaść. Może
jest to wprowadzenie terroru podczas zaliczania przedmiotu. Ale w końcu wszyscy
jesteśmy dorośli i jeśli druga strona nie rozumie persfazji słownej, to
pozostają mniej cywilizowane formy odsiewu obiboków. Po dwóch latach takiego
terroru studenci już wiedzą że nie można ściągać i podpowiadać. I wszyscy się
uczą, każdy w miarę swoich możliwości. I wystarczy wtedy jeden prowadzący, bo
jeśli nawet czują się wtedy pewniej i spróbują ściągać to wyrzucenie jednego
daje im do myślenia.
PS. Powyższe wnioski są sprawdzone w praktyce.

[Gość: Huhi!]

WK napisał:

> Studenci dzienni
> przykładowo są katowani rozwiązaniem zagadnień na poziomie równań
> rózniczkowych, a zaoczni na prostych zależnościach liniowych

Może tak dzieje się na Twojej uczelni. Natomiast wśród leniwych wykładowców
panuje zwyczaj przygotowywania się tylko raz do zajęć z danego przedmiotu bez
względu na to, z jaką grupą studentow ma być prowadzony.

> Wystarczy zabrać ze
> sobą dwie osoby do pomocy, wyrzucić na dzieńdobry z sali kilku krnąbrnych
> delikwentów i reszta będzie się bała ściągać, bo nikt nie chce podpaść

W oparciu o jakie mormy prawne chciałbyś wdrożyć takie postępowanie? Co w
przypadku odwołania się studenta od decyzji żony profa o wyrzuceniu
ściągającego delikwenta z sali? Można by zapisać w statucie uczelni, że
asystenci uczestniczą w egzaminach w charakterze sił porządkowych, ale jak
będzie wyglądać wykonalność takiego przyzwolenia (dyspozycyjność, honorarium,
stronniczość)? Fakt, byłoby śmiesznie, a to już jest coś.
Tak na marginesie: tam, gdzie możliwe, niektórzy profowie formułują problemowe
zagadnienia, które wymagają operacji na opanowanym materiale. Dzielą też
trzódkę na grupy. Taki egzamin z myślenia to dopiero pogrom, znów zarówno dla
dziennych jak i zaocznych. Błąd systemowy: patrz szkolnictwo _podstawowe_ i
średnie.

> Ale w końcu wszyscy
> jesteśmy dorośli i jeśli druga strona nie rozumie persfazji słownej, to
> pozostają mniej cywilizowane formy odsiewu obiboków. Po dwóch latach takiego
> terroru studenci już wiedzą że nie można ściągać i podpowiadać. I wszyscy się
> uczą [...]wystarczy wtedy jeden prowadzący, bo
> jeśli nawet czują się wtedy pewniej i spróbują ściągać to wyrzucenie jednego
> daje im do myślenia.

I na tym się kończy.

Każdy z nas widzi to, co chce zobaczyć. A ja na ten przykld chciałabym widzieć
to, co i Ty.
Hu

[Gość: dawny student]

Nasza droga Huhi, czy Ty wiesz, jak bardzo jestes typowa? Ten maly, rezolutny,
bezczelny rozumek, majacy gotowa odpowiedz na wszystko! Ten brak jakichkolwiek
watpliwosci i lekcewazenie cudzej wiedzy! Te urocze rozszczebiotane usteczka od
ucha do ucha, zawsze gotowe palnac nastepne rozkoszne glupstewko na dowolny
temat! Zupelnie jak blondynka (ta z kawalow o blondynkach). Albo - jak milutka
absolwentka studiow zaoczno-podwieczorkowych.

[Gość: Huhi!]

Nawet mi się spodobało odbicie w Twoich oczach. Sugar... Nic dodać, nic ująć.
Pozdrawiam
Hu

buahahaha

[Gość: ~X~]

Niektórych rzeczy można nauczyć się w pracy.
Jestem na piątym roku, od drugiego roku pracuję popołudniami. Po za tym przez 20
dni uczęszczam na uczelnie dzień w dzień.
Zaraz pewnie odezwie się jakiś najmądrzejszy, najpracowitszy student zaoczny
który dwa razy w miesiącu w ciągu dwóch dni nauczył się tyle co ja w
dwadzieścia dni w ciągu miesiąca. Niestety większość to nie Ci którzy nie mają
pieniędzy tylko Ci którzy nie dostali sie na wybrany kierunek na dzienne. Moim
zdaniem skoro nie byli zdolni dostać się na dzienne to teraz nie mogą być
zdolni do przyswojenia całej wiedzy w dziesięciokrotnie krótszym czasie. Tylko
szlag mnie trafia jeśli mają za swoje 4 dni wtygodniu dostawać stypendium
naukowe. Może ktoś jeszcze powie, że np taka wszechnica w olecku reprezentuje to
samo co uznany ośrodek akademicki i średnia 4.5 tam i na SGH, PW,PG, AGH
zasługuje na to same wynagrodzenie w postaci stypendium naukowego? Śmiechu warte.

[Gość: Huhi!]

Uwierzysz,że niektórzy na starcie pieprzyli dzienne? Nie matura, a chęć
szczera... Zaoczni potrafią znacznie więcej czasu poświęcić samodzielnej nauce
niż dzienni. Zdaje się, że na tym polega studiowanie. Trochę o tym wiem.
Hu

[Gość: WK]

Skoro potrafią więcej czasu poświęcić na naukę niż dzienni to:
1. Nie pracują - i mają dużo wolnego czasu
2. Pracują - a materiał który przyswajają jest poniżej przeciętnej studiów
dziennych i wydaje im się że są bardzo zdolni
Doba ma 24h i czasmi trzeba się przespać, niestety obserwując studentów
dziennych uczelni na której pracuję, to chyba są strasznie tempi skoro czasmi
im brakuje doby, a może poprostu poziom na zaocznych jest poniżej wszelkich
norm, tak żeby ci biedni zaoczni mogli je przejść a uczelnia zainkasować
pieniązki (jakby studia dzienne były za darmo :)) ).
PS. Sudenci zaoczni nie powinni otrzymywać stypendium. Napisze nawet ostrzej.
Uważam że nie powinno ich być. Otrzymują pseudowykształcenie i równoważny
dyplom do absolwenta studiów dziennych. A potem świeżo upieczony magister czy
inżynier dotaje najniższą krajową bo uczelnie wypuszczaja masowo absolwentów, w
tym niedouczonych zaocznych (z pewnymi wyjątkami oczywiście - którym się
chciało - być może ty do nich należysz) i oczywiście część niedouczonych
dziennych (którym się udało jakoś te pięć lat prześlizgać - stanowią oni ok. 5-
10% ogółu, reszta obiboków wyleciała do drugiego roku). Te dane wynikają z
moich prywatnych obserwacji i dotyczą uczelni technicznej.

[Gość: Huhi!]

1. Zaoczni mają mniej czasu, więc go nie marnują. Dziennych nic nie goni, mogą
więc swobodnie pozwolić sobie na rozpustę.
2. Jeśli jakość wyksztalcenia mierzyć wysokością poborów, to zaoczni radzą
sobie lepiej od dziennych. Mają znacznie mniej problemów ze znalezieniem pracy
i zmianą jej na lepszą.
3. Twoje wydawanie na temat studentów dziennych i zaocznych jest mało
miarodajne, jak zreszą każde.

> A potem świeżo upieczony magister czy
> inżynier dotaje najniższą krajową bo uczelnie wypuszczaja masowo absolwentów,
> w tym niedouczonych zaocznych

Jak na technicznego to prawidłowo kombinujesz w oparciu o prawo podaży i popytu
jako wyznacznik ceny rynkowej.

Jeśli chodzi o mnie, żałuję, że tak poźno się połapałam, na czym polegają
studia i co z nich wyniosę. Zaoszczędziłabym trochę cennego czasu na tańce,
hulanki, swawole. A zawodu i tak musiałam (chciałam) się nauczyć metodą
samouctwa już po podjęciu pracy.
Hu

[Gość: dawny student]

Jesli ktos czegos sie nigdy nie uczyl, to nie wie, czego mu brakuje (vide np
Walesa albo Lepper - oni tez mysla, ze sa madrzy). Z perspektywy absolwentki
studiow zaocznych, droga Huhi, ty po prostu nie zdajesz sobie sprawy jak malo
umiesz. A ze zaoczni latwiej znajduja prace i wiecej zarabiaja? Z dwu powodow:
(1) Ci z dziennych sa czesto ambitni i szukaja sensownej ciekawej pracy, a ci z
zaocznych szukaja tylko pieniedzy, wiec znajduja; (2) Bo zatrudniajacy ich
szefowie to tacy sami mali cwaniaczkowie - oni tez w wiekszosci zdobyli
swoje "wyksztalcenie" na lewo albo podwieczorkowo, wiec sie boja ludzi z
prawdziwym wyksztalceniem; bezpieczniej sie czuja z podobnymi sobie.

[Gość: Huhi!]

Dawny student napisal:

> Z perspektywy absolwentki
> studiow zaocznych, droga Huhi, ty po prostu nie zdajesz sobie sprawy jak malo
> umiesz.

Ależ mam poczucie ogramnych braków w wykształceniu, zapewne i w wychowaniu,
stąd przepadam za towarzystwem Osób, czy raczej Osobistości, takich jak Ty.
Zdajesz sobie sprawę, jakie to otwiera perspektywy komuś takiemu jak ja.
Hu

[Gość: WK]

Fakt

[Gość: Huhi!]

Fakt: pracodawca zatrudnia matoła, bo nie zależy mu na kasie, a firmę niech
szlag trafi, a co mu tam. Zasiłek piękna rzecz, a koszty likwidacji firmy
jeszcze piękniejsze. Łowcy głów żyją już tylko w indiańskich legendach.
Hu

[Gość: WK]

Apropo miarodajności porównania studentów zaocznych i dziennych w odniesieniu
do możliwości zmian pracy i możliwości znalezienia jej, myśle że ta wypowiedź
da troche do myślenia. Polska to taki dziwny kraj w którym większość ludzi
załatwia wiele rzeczy po znajomości (dotyczy to również pracy). Student zaoczny
ma tą przewagę że pracując, jest dobrze obeznany w niuansach danej branży.
Student dzienny, kończąc wydział, musi się uczyć tych "znajomości i powiązań",
pomijam tych którzy pracują w branży podczas studiów. Jednak na zakończenie
podam prosty przykład, satystyk zbieranych na temat naszych absolwentów. 50% z
nich po studiach dziennych po pięciu latach piastuje stanowiska kierownicze, w
przypadku zaocznych procent ten nie sięga 10-15, a i tak w większości są to
stanowiska na które udało im się osiągnąć tylko dlatego że dostali papier, a
ich studia były efektem wcześniejszych uzgodnień z szefem działu czy firmy.
Taka niestety jest polska rzeczywistość.

[Gość: Huhi!]

Styl Twoich wypowiedzi jednoznacznie wskazuje, że naczelnym celem dyskusji
uczyniłeś postawienie na swoim. Gdybym dała się wciągnąć w narzucany przez
ciebie styl rozmowy, doszłoby niebawem do wzajemnego przerzucania się
pojedynczymi przykładami pana Dziennego i pana Zaocznego.

Obawiam się, że badania statystyczne prowadzone na grupie absolewntów Twojej
uczelni nie tyle wymierzyły ich intelektualne możliwości i wiedzę, co przede
wszystkim jakość prowadzonych zajęć dostosowanych a priori do lepszych i
gorszych usługobiorców.
Pozdrawiam
Hu

[Gość: Huhi!]

Nie jestem też przekonana, że absolwenci Twojej uczelni mogą zostać uznani za
reprezentatywną próbę dla ogółu Polaków kończących studia w naszym
średnioeuropejskim kraju.

[kayanis]

nieprawda..wcale nie jest tak, że na zaocznych jest łatwiej przetrwać, bo
utrzymują uczelnię! Może zależy też o szkoły, ale w mojej tak nie jest. Na I
roku było nas ok.250 osób, a na II przeszło zaledwie 80! Różnica porażająca!!!
Jakby chodziło o kasę, na pewno byłoby inaczej.
Materiał, który przyswajamy, nie jest poniżej przeciętnej studiów. Mamy 2/3
godzin tego, co dzienni. Z materiałem lecimy tak samo, jak oni, tyle tylko, że
część zagadnień, teorii trzeba sobie przygotować samemu. Mamy te same
obowiązkowe lektury, artykuły, podręczniki. To niby dlaczego mamy być gorsi niż
dzienni?? Bo siedzimy w 2-3 weekendy w miesiącu na uczelni od rana do wieczora,
a nie chodzimy na kilka godzin codziennie?!? A jeśli chodzi o stypendium..i
dzienni, i wieczorowi, i zaoczni powinni mieć do niego równe prawa. Każdy musi
się jednakowo uczyć. W tym roku miałam średnią 4,6. Uczyłam się sporo, wiele
nocy nie przespałam, żeby wyrobić się z materiałem na kolejny zjazd. Wiele
zależy od podejścia studenta, od jego chęci i przede wszystkim pamięci. A to,
że dziennym brakuje czasu...gdyby tak mniej imprezowali i nie brali się za
zadania dzień przed...może by im tej doby nie brakowało! (oczywiście nie
dotyczy to wszystkich!).

[Gość: kaja]

Czy studiwanie to tylko uczenie się z podręcznika? To styl życia,zgłębianie
zjawisk leżących w kręgu zaintereswań,najczęściej powiązany z kierunkiem
studiów,to profesjonalne praktyki a nie przypadkowa praca.Pewnie,życie pisze
różne scenariusze i stawia pod ścianą nie dając wyboru.Najlepiej być
zdolnym ,pięknym i bogatym i wtedy byłoby cudownie,ale niestety geny tylko się
dziedziczy .

[Gość: Huhi!]

Kaja napisała:

> Najlepiej być
> zdolnym ,pięknym i bogatym i wtedy byłoby cudownie,ale niestety geny tylko
się
> dziedziczy .

Kasę też.
Hu

[Gość: bugatti]

Nauczam dziennych i zaocznych. Nie wnikam w zycie prywatne ani jednych, ani
drugich, bo mnie to nie interesuje. Sa dorosli. Jednak intelekt zaocznych jest
dla mnie porazajacy. Czesto zastanawiam sie, jak w ogole z takim poziomem
inteligencji zdali mature.

[Gość: Huhi!]

bugatti napisał:

> intelekt zaocznych jest
> dla mnie porazajacy. Czesto zastanawiam sie, jak w ogole z takim poziomem
> inteligencji zdali mature.

W pełni podzielam Twoje zdanie z zastrzeżeniem, że dotyczy ono pewnej grupy
studentów, bez względu na tryb studiowania. Mogłabym sypać przerażającymi
przykładami. Choćby ze względu na późną porę lepiej sobie odpuścić.
Hu

[mike_g]

Biedaczek...urażony...studiowałem na studiach dziennych (z powodzeniem, że się
pochwalę) oraz na zaocznych (także z powodzeniem, że się pochwalę powtórnie) i
właśnie takie wypowiedzi jak twoja są dla mnie żenujące...w czasie studiów
zaocznych pracowałem (w branży zgodnej z kierunkiem studiów oczywiście)...wiem
ile się trzeba namęczyć, aby pogodzić pracę, dom i naukę...a egzaminy zdawałem
często ze studentami dziennymi i z pewnością nie byłem gorzej przygotowany niż
oni, wręcz przeciwnie...a co do przyswajania wiedzy na zajęciach, to stwierdzam
na podstawie własnych doświadczeń, że z pewnością zdobywanie wiedzy "samemu"
poprzez "drążenie" literatury i prasy fachowej nie jest mniej wartościowe od
przyswajania wiedzy na zajęciach, których tak swoją drogą na zaocznych także
nie brakuje...tym co piszesz potwierdzasz właśnie, że te zakały rzeczywiście
się zdarzają (ostają one zapaści na myśl o tym , że ktoś ich, dziennych
studentów porównać może do tych prostych - zaocznych...sukcesów...

[Gość: kate]

Widzisz Mike.tutaj mysle sobie autor art. popadl w skrajnosc.Bo na kazdych
studiach - czy to zaocznych , wieczorowych czy dziennych sa zakaly.Sa tez znane
kierunki gdzie to mowia ze to przechowalnia przed wojem ze g.. z przeproszeniem
warte sa dane studia.Wiele razy slyszalam ze studenci geografii to straszne
pijusy - i musze powiedziec z wlasnego doswiadczenia ze i owszem byli pijusy
wsrod kolegow z roku, byli a raczej byly siwtoszkowate dziewice.byli tacy co
uczeszczali na wyklady i zajecia, pilnie sie uczyli i oblewali egzamin, a taki
leser przechodzil przez egzamin jak torpeda i jeszcze mial stypendium.Wszystko
zalezy od czleka .Jedni wola sie uczyc w zaciszu biblioteki i przez caly rok -
innym wystarczy wyklad a inny jeszcze siadzie przed egzaminem i to tez mu
wysrtarczy i nie tylko zeby zdac egzamin, ale zeby ta wiedza pozostala na cale
zycie.tak wiec nie porownujmy wszystkich studentow do naprawde niklej grupy
pijacych puszczajacych sie i co tam jeszcze.A swoja droga to jaka jest pewnosc
ze studenci pisali prawde w tych ankietach?Pamietajmy ze studenty to wesoly
narod i lubia sobie robic jaja.i byc moze na 100 ankiet mowiacych o prostytucji
tylko 2 byly prawdziwe.ot co

[Gość: Evelina]

BRAWO! RACJA!

[Gość: Evelina]

Nie planowalam nikogo obrazic. Ale niektorzy robia to automatycznie uzywajac
przy tym wulgaryzmow (nie pisze tu o Tobie), widac zadrosc ich sciska. I
napisalam: nie pisze o wszystkich, wiem, ze np. weterynarii zaocznie studiowac
sie nie da.

[Gość: Huhi!]

Odmiennego zdania są pracodawcy, zatrudniając absolwentów zaocznych za to z
praktyką zawodową. Nie przerasta Twojej wyobraźni, że na różnych stanowiskach
pracują ludzie tylko dlatego, że są w czymś dobrzy? Widzisz, prywatny
właściciel firmy może przyjąć kogo zechce, pomijam niektóre zawody typu lekarz,
farmaceuta.
Hu

[kayanis]

Szkoda tylko, że nie pomyślałeś, że ambitny student zaoczny często siedzi nad
książkami i wyciąga z nich to, co dziennym zostaje to podane na tacy! Nie
prawdą jest, że zaoczni są gorsi! Wcale tak nie jest!!! Ilu jest dziennych,
którzy ślizgają się jak mogą i kończą studia nic nie umiejąc?? Hę??
Mam wrażenie, że co niektórzy zaoczni czasami w domu przerabiają więcej niż
jest to konieczne. Oczywiście wszystko zależy jeszcze od kierunku studiów, a
także kompetencji i ambicji studenta. Mimo wszystko uważam, że nikt nie ma
prawa kategoryzować i dzielić na lepszych i gorszych! Studiuję zaocznie..a od
niektórych studentów dziennych umiem o wiele więcej..dowód? Razem z dziennymi
zdajemy większość egzaminów ustnych i pisemnych, u tych samych wykładowców i w
tym samym czasie. Pytania są te same. I wcale dzienni nie dostają lepszych
ocen.. tak więc...

[Gość: Huhi!]

kayanis napisała:

> Mam wrażenie, że co niektórzy zaoczni czasami w domu przerabiają więcej niż
> jest to konieczne

Ja to wiem na pewno. Niektórzy tłumaczą to świadomością konkurencji na rynku
pracy. Inni pracujący twierdzą, że odróżniają treści istotne od zapchajdziur.
Hu

[Gość: piotrusp]

Kobieto co ty nie powiesz... studenci z zaocznych za zarobione pieniądze
(oczywiście nie wszyscy)... kupują prace, referaty, projekty od pracowitych
studentów dziennych (którzy mając mniej kasy muszą się trochę więcej wysylić,
żeby coś wykombinować, więc są bardziej kreatywni) i tacy też się potem
magistrami nazywają. A kto powiedział, że zaoczni dobrze zorganizowani nie
płacą za sex? Muszą przecież jakoś odreagować stresy pracy i życie w dużym
mieście.

Absolwent dziennych

Do Piotrusp

[Gość: Evelina]

Haaaaaaaaaaa, chcialbys, a to dobre............. zeby bylo smieszniej moj brat
z zaocznych ciagle pisze referaty dla leniow z dziennych. Ale ty pewo o sobie
piszesz. Tak trzymaj.

[Gość: KW]

Ciekawe co to za uczelnia :)

O czyms zapomnialas...

[Gość: KR$]

Zaoczni (oczywiscie nie wszyscy tylko wiekszosc) to odpad po dziennych - czyli
ci ktorzy nie potrafili zdac egzaminow na dzienne. Musieliby nadrobic ladnych
kilka lat zaleglosci z podstawowki i szkoly sredniej...

Do KR$

[Gość: Evelina]

Smieszny ciolku.
To nie odpady z dziennych tylko ludzie, ktorzy sami musza sie zatroszczyc o
swoj byt, a nie liczyc na pieniazki mamusi i tatusia. Jeszcze jeden chce sie
pocieszyc. Zalozcie sobie klub wzjajemnej adoracji, razniej wam bezdie.

[Gość: weteranka]

to jest czysta teoria

[Gość: Dziecko]

Abolutna racja z tym odpadem po dziennych!!!Choć oczywiście nie wszyscy-np. mój
Mąż studiuje zaocznie z wyboru, bo prowadzi oprócz tego swoją firmę.Ale prawda
jest taka, że odpad po dziennych stanowi znakomitą większość studentów
zaocznych i wieczorowych (szczególnie wieczorowych).

[Gość: Evelina]

Absolutna racja z odpadem po dziennych...............ale twoj maz to wyjatek?
Buhahahahahahahahahahahahahaha
Faktycznie, interesujaca wypowiedz. I kto to mowi: "wyjatki"
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd

[Gość: Huhi!]

Do odniesienia tzw. sukcesu trzeba przede wszystkim charakteru. Wiedzę zawsze
można zdobyć lub uzupełnić. Wielozawodowiec po trzykrotnych dziennych studiach?
Raczej ktoś, kto szybko przyswaja nowe wiadomości i umiejętności choćby na
drodze samouctwa. Czytałam niedawno książeczkę _Skojarzenia_. Byłam zadziwiona
KTO przeszedł do historii wynalazczości.
Hu

[Gość: Thorp]

Ciekawe rzeczy opowiadasz, aczkolwiek nie do końca prawdziwe. Kiedyś się
zdarzyło, że jeden profesor u mnie na uczelni złamał sobie nogę i ni ebardzo
miał jak przez miesiąc docierać na wykłady. Z tego powodu wykłady studentów z
trybu dziennego zostały połączone na miesiąc z wykładami dla studiów
wiecozrowych. Gdy prowadzący wykład poprosił o podniesienie ręki przez osoby
pracujące, okazało się że rękę podniosła połowa studentów dziennych i zaledwie
jeden albo dwóch wieczorowych (już nie pamiętam dokładnie). Ostatnio zmieniły
się przepisy dotyczące przydzielania stypendiów socjalnych i okazuje się iż
liczba studentów zaocznych ubiegających się o nie jest bardzo duża (jak ktoś
pracuje to raczej już nie potrzebuje socjalki). Co do picia i narkotyków, to
muszę stwierdzić, iż w moim akademiku istnieje grobowa cisza wieczorami (z tąd
akademik często jest nazywany szpitalem bo nie dawno był wyremontowany i taka w
nim cisza), zakłócana przez wybryki studentów z wymiany międzynarodowej. W
porównaniu z tym co oni wyprawiają, to polscy studenci są na prawdę spokojni
ludzie. Gdy ja rano wychodzę do pracy o godzinie 8 rano (jeszcze studiów nie
skończyłem, studiuję dziennie),zdarza mi się ich spotkać wracających z imprezy
z miasta.

[Gość: aa]

Student, a takie błędy robi, nie wie jak się pisze stąd.

[mike_g]

studiuj dalej i koniecznie pracuj nad ortografią, studencie dzienny...

[Gość: Huhi!]

Ortografia to na ogół uciążliwa zaszłość.

nie masz racji

[Gość: ja]

nie masz racji, student zaoczny w ogóle się nie uczy. Przecież płaci cały czas
za studia, to dlaczego ma nie zapłacic za zdanie egzaminu? przeciez i tak mu
się przewraca w głowie z powodu nadmiaru pieniędzy (bo studia nie są tanie). A
uczelnia zresztą i tak go przepuści na egzaminie, bo przeciez ją w końcu
utrzymuje!

[Gość: Thorp]

W pełni się zgadzam, u nas studenci zaoczni i wieczorowi jak się zbliża sesja
zamiast się uczyć, liczą ile będzie ich kosztować zaliczenie takich przedmiotów
jak ekonometria czy ekonomia matematyczna. Żadnych ambicji. Co ciekawe, z
takich przedmiotów na zaliczenie nie pójdzie dobry student w zastępstwie, bo ma
swój honor, poza tym takich studentów to jednak wykładowcy znają, ale zaocznym
wystarcza 3- z zaliczenia, więc zapłacą nawet takiemu studentowi, który im
zaliczy tylko egzamin. Zdarzają się jednak i tu wyjątki, ponieważ znam wyjątki
wśród studentów zaocznych, którzy postanowili się nauczyć. Ci z nich, którzy
robili to samodzielnie, zazwyczaj nie pracowali. Podziwiam za to tych, którzy
pracowali a później płacili nawet do 60 zl/h korepetycji, ale z tego co się
orientuję, to takich osób było nie wiele.

to ty nie masz racji

[mike_g]

uczy się i to solidnie, jeśli oczywiście jest poważny...nie po to płaciłem tyle
kasy czesnego, żeby olewać naukę i zmarnować te pieniądze...co do łatwego
zdawania egzaminów na studiach zaocznych-wraz ze mną zaczynało studia ponad 60
osób, skończyło 5 licząc ze mną...a przecież 60 osób to niezła kasa, ale
uczelnia z tych osób zrezygnowała(z części z nich, bo niektórzy
repetowali)...pozdrawiam...

[Gość: Bolek_agent]

Gość portalu: Evelina napisał(a):
>Nie ma wiekszego obiboka i lenia niz student dzienny, poniewaz studenci
>zaoczni i ci z wirtualnych to ludzie, ktorzy pracujac studiuja jednoczescnie,
>najczesciej w tym samym czasie zdobywajac cenne doswiadczenie zawodowe z racji
>swojej pracy. To ludzie ambitni i dobrze zorganizowani: potrafia pracowac,
>niejednokrotnie o wiele dluzej niz rozkladowe 8 godz. dziennie i jeszcze maja
>czas na nauke.

Zapomniałas dodać że studiują za kasę a "nikt nie podcina gałęzi na której
siedzi". Dlatego studiują i z reguły (jak płacą) kończą studia. Tylko że one
się mają nijak do dziennych. Później pojawiają się takie matoły z wyższym
wykształceniem........

Do Bolek_agent

[Gość: Evelina]

O mi jeszcze jeden o sobie pisze :))))))))))))))

[Gość: hmm..]

Jakiś problem ze sobą masz? Kompleks niższości czy co? Ja rozumiem wszystko, ale
do cholery jasnej nie ogólniajmy wszystkiego do wszystkich. Pracujesz zarabiasz
na siebie i godzisz to z nauką to fajnie i bardzo dobrze. Inni studiują dzienne
lub zaoczne pracują lub nie ale to wcale nie oznacza, że są jacyś gorsi od
ciebie!! heh..

[Gość: Huhi!]

Bolek_agent napisał:
> Zapomniałas dodać że studiują za kasę a "nikt nie podcina gałęzi na której
> siedzi". Dlatego studiują i z reguły (jak płacą) kończą studia. Tylko że one
> się mają nijak do dziennych. Później pojawiają się takie matoły z wyższym
> wykształceniem........

Kto matoł, kto nie-matoł zweryfikuje życie. Bez obawy...

[Gość: Radek]

Jestem absolwentem prawa (dziennego). Prawo należy do kierunków wymagających
tyle uwagi i zaangażowania, że nie da się go skończyć w systemie zaocznym na
takim poziomie, by gwarantowało to sukces zawodowy. Sam nie przyjąłbym do
kancelarii osoby po studiach zaocznych. Proszę mi uwierzyć, że różnicę widać po
3 minutach rozmowy i to bez konieczności oglądania dyplomów. Co by nie mówić o
studiach dziennych zapewniają one wyższy poziom kształcenia. I nie dotyczy to
tylko prawa. Co druga sekretarka ma w szufladzie dyplom magistra zarządzania
zrobiony w systemie studiów zaocznych (moja też do nich należy) i co z tego?

A patologia (narkotyki / prosttucja) ... no cóż obawiam się, że jest
nieodłącznym elementem dzisiejszego świata. Dotyczy też zapewne w tym samym
stopniu tak studentów studiów dziennych jak i zaocznych / wieczorowych.

ty, Evelinko, pewnie zaoczna?

[Gość: gbh]

Miałem przyjemność pracować na uczelni państwowej (SGH) oraz prywatnej (wyższa
szkoła czegoś i czegoś - nazwy, przez litość, nie podam). Na SGH miałem do
czynienia z ludźmi inteligentnymi, w szkółce prywatnej trafiały się najcześciej
głąby które usprawiedliwiały swą niechęć do nauki całotygodniową pracą. Na SGH
miałem również zajęcia ze studentami zaocznymi i ci prezentowali także bardzo
przyzwoity poziom. A jeśli chodzi o leni oraz nierobów to miałem ich trochę
właśnie w szkole prywatnej - sporo tam było osób którym studia opłacali
rodzice... Na SGH były egzaminy wstępne - w szkółce prywatnej nie było; na SGH
można było wymagać - w szkółce prywatnej broń Boże, bo się jeszcze przeniosą do
konkurencji która nie wymaga niczego poza regularnym opłacaniem czesnego - ot,
i cała filozofia.

[Gość: Evelina]

A juz mowilam: skonczylam dzienne i teraz robie drugi fakultet na
zocznych. :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[Gość: Dziecko]

Z tą różnicą między państwowymi a prywatnymi studiami to absolutna prawda.
Jeden wykładowców ode mnie z uczelni (UKSW) poszedł wykładać na prywatnej
uczelni (także wyższa szkoły czegoś i czegoś, imienia Ł.) i.... Po pierwszym
przeprowqadzonym przez niego egzaminie zwolnili go, bo oblał zbyt dużo biedych
studentów i nie chciał pokazać tych prac i "skorygować" ich wyników... Nie
mówię, że to ze strony tej prywatnej uczelni jest żałosne - powiem, że to CO
NAJMNIEJ CIEKAWE:-)

masz racje, ale...

[gibenrath]

ale to że jestem dziennym studentem wywalczyłem sobie sam, było 10 osób na
jedno miejsce... nie płace za studia i nie musze pracować... a Ty pewno nie
zdałaś to p[racować musisz

Do gibenrath

[Gość: Evelina]

Tak, tak sobie to wlasnie tlumacz. Powodzenia.

[Gość: Huhi!]

Które z nas żyje na Księżycu?

[lukzym]

uwazam ciutke inaczej.dokonalbym jeszcze innego podzialu studiow oprocz dzienny
i zaocznych wszystko zalezy od wydzialu.bo np.niejeden z zaocznych na ambitnym
wydziale,ktory wymaga samozaparcia i ciezkiej pracy zapieprza 10x mocniej niz
obiboki na wydzialach do ktorych uwazam czasami wstyd sie przyznac (no chyba ze
poszlo sie tam bo rzeczywiscie to kogos interesuje).celowo nie porownuje
wydzialow bo nie jest moim celem sklocic tu wszystkich.pozdr wszystkich
studentow :-)

[Gość: jan]

zaoczni bardzo czesto kupuja prace od tych z dziennych itd. Prawda jest taka,
ze na wymagajacym kierunku studiow bardzo ciezko jest znalezc czas na prace (no
moze poza ostatnimi semestrami nauki)

[Gość: ela]

Kobietko co niedostało sie na dzienne i sie ma zal?? Tylko do kogo? JESTEM NA
DZIENNYCH ROBIE DWIE SPECJALIZACJE JESTEM WOLONTARIUSZKĄ W DWUCH MIEJSCACH A ZE
NA 5TYM ROKU JUŻ NIE SPEDZAM 12 H NA UCZELNI TO JESZCZE PRACUJE i tak Twoj
komantarz uderza we mnie jak art. na temat studentow studiów dzxiennych.. choć
chwileczkę.. czy tam pisalo ze o studentow dziennych chodzi?? PISAŁO?? przyznam
sie ze nie mam nawet czasu zeby dokładnie czytać co tu piszą . Sama nie pale
nie pije nie narkotyzuję sie i z nikim nie sypiam ale wcal nie dzxiwie sie
ludziom ktorzy sie narkotyzują dla wyluzowania albo dla nauczenia a samotnność
wywiołaną zagonieniem (tak tak wyścig szczórow!!!nie ma czasu na miłość i
sypianie z kimś kogo sie zna)zabijają sexem z kimś nieznajomym - NIE DZIEWIĘ
SIE bo rzeczywistość w ktorej przychodzi mam stale żyć jest jakimś extremalnym
kociolkiem w ktorym niektorzy nie znajduą czasu i sił na normalność....
I jako studentka dziennych nie mam nic do zaocznych... aczkolwiek uwazam ze
(nie okłamujmy sie!!) student studiow dziennych moze ze studiów wiecej
skorzystać wiecej sie nauczyć - to czy z tego skorzysta i pogodzi to jeszcze z
zdobywaniem doswiadczenia zalezy tylko od niego....
Twoj komentarz natomist swiadczy o tym ze ta nierowność umiejscawiasz w swerze
własnych komplexow... zastanow sie dziewczyno i skoro studiujesz na zaocznych
to traktuj sie z szacunkiem do też kawał dobrej roboty odwalasz
pozdrawiam WSZYSTKICH studentow ( także tych wieczorowych ;))) )

[Gość: Huhi!]

Taka zabiegana osoba, a na taki długaśny post sobie pozwoliła. Co jest, a co
się wydaje?

[Gość: JAM]

W DWUCH
czy tam pisalo
umiejscawiasz w swerze
szczórow!!!


...jak na dwie specjalizacje i wolontariat...tyż piknie

[Gość: lou_to]

"w duzych miastach dostaja pierdolca od przyplywu wolnosci,
jakiej w swoich wsiach i miescinach pod skrzydlami rodzicow nie zaznali"

niech zgadnę, a ty dalej mieszkasz u mamusi i zazdrościsz nam wolności? he he

Cała Prawda

[Gość: Darek]

Polski uczeń - rodzice zajęci zarabianeim pieniędzy = nikt nie ma dla niego
czasu: patologie
Polski student - efekt tego co wyżej
KASA wszędzie i nic poza tym = prostytucja ...i to nie tylko ciała ...
Nie studenci są chorzy ...Oni to tylko objaw ...SYSTEM jest chory...Polska to
nie wyjątek..

[Gość: Huhi!]

Ziemianin czy co?

[Gość: Marylka]

Uczelnie wypuszczają różnych magistrów, to prawda, ale zwróćcie też uwagę na fakt, że i studenci dzienni coraz częściej godzą codzienną naukę z pracą. Poza tym, moim zdaniem więcej zaocznych magistrów nie ma zielonego pojęcia o czymkolwiek związanym z kierunkiem studiów a często nawet ze swoją pracą dyplomową. A narkotyki - cóż, zapytajcie w gimnazjach i liceach, czy i tam nie wzrosła liczba sięgających po nie osób??? Akademiki nie są gniazdem rozpusty i nie zamieszkują ich prowincjusze, a ktoś, kto ma takie zdanie na temat mieszkańców ds-ów prawdopodobnie ma się za niesamowicie cywilizowanego mieszczucha i nigdy nie dotał "pierdolca" od przypływu wolności, bo prawdopodobnie, nawet z jej nadmiarem nie miał by co począć w samotnośći. Współczucie.

[Gość: mp]

Jeżeli liczba studiujących w Polsce wzrosła czterokrotnie w ciągu ostatnich 15
lat (to dobrze wygląda w statystykach międzynarodowych), liczebność kadry na
uczelniach została prawie ta sama (jednak trzeba się trochę napracować, aby
zrobić doktorat czy habilitacje a można w tym czasie po prostu zarabiać
pieniądze), nakłady na naukę systematycznie spadają (chyba już najniższe w
Europie) to czego możemy się spodziewać? Uczelnie po mału zamieniają się w
przedsiębiorstwa a wszyscy udają, że jest ok. Student łatwym kosztem zdobywa
dyplom, wykładowcy mają pracę. A etyka, poziom kształcenia i takie tam
drobiazgi, kogo to dzisiaj obchodzi!

[Gość: Maria]

> Uczelnie po mału zamieniają się w
> przedsiębiorstwa a wszyscy udają, że jest ok. Student łatwym kosztem zdobywa
> dyplom, wykładowcy mają pracę. A etyka, poziom kształcenia i takie tam
> drobiazgi, kogo to dzisiaj obchodzi!

Tak, uczelnie stają się młynami które wypluwają z siebie tysiące dyplomów.
Im więcej wymielonych dyplomów, tym lepsza uczelnia. Dlatego też dochodzi do
tworzenia gigantów, w których nie tylko nie zna się studentów, bo to
niemożliwe, ale nawet z pokrewnych wydzialów pracownicy się nie znają.

I to jest powod do dumy, to podstawa do oceny. KTO MA WIECEJ.
Ostatnio, w ten sposob "podniosly sobie poziom" Bydgoska Akademia Medyczna i
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu. Przez samo sztuczne polączenie ich
prestiż wzrosł niebotycznie.

Trzeba nam zabrania się na serio za naukę. Nie liczby, a jakość.
Ale kto to zrobi?
A jaki Pan taki kram. Wiec szkoda gadac.

[vargablod]

nie mieszaj faktow ze swoimi fantazjami... prawie jak lepper;P

[Gość: Huhi!]

mp napisał:
> Student łatwym kosztem zdobywa
> dyplom, wykładowcy mają pracę. A etyka, poziom kształcenia i takie tam
> drobiazgi, kogo to dzisiaj obchodzi!

Niektórych jeszcze tak, choć sami pewnie nie wiedzą jak długo jeszcze. Szarpią
się z wynaturzoną rzeczywistością jak pies z flakiem ze świątecznej kaszanki.
Hu

Znowu te paskudne narkotyki

[praptak]

Zieeew, chyba pedofilia już się ludziom znudziła, wraca drugi "Czarny Lud" -
narkotyki. Boicie się Czarnego Luda? To świetnie, będzie czym zapełnić szpalty w
gazetach.
Mam tylko nadzieję, że nie powstanie kolejny "program walki z narkotykami"
marnujący czas policji na łapanie "dilerów" w akademikach. Ze studenckich czasów
pamiętam zresztą, że nie było żadnych "dilerów", tylko ludzie palący trawkę -
kto akurat miał ten się dzielił albo odsprzedawał. Rozpracowanie takiej siatki
wymagałoby zwerbowania studentów jako tajnych wspólpracowników, albo zapisania
policjantów na studia żeby udawali studentów. Efekt byłby taki jak zwykle
"potężny cios w dilerów - policja zarekwirowała narkotyki o rynkowej wartości
pięciu bazylionów złotych", a w rzeczywistości "był nalot, przez tydzień było
trochę trudno skombinować gandzię, ale w weekend każdy przywiózł co tam miał w
domu/kupił w swoim rodzinnym mieście".

Studenci?

[Gość: KR$]

to chyba raczej studentki sie aiwruk (wspak) co? Polka potrafi!

[praptak]

> to chyba raczej studentki sie aiwruk (wspak) co? Polka potrafi!

Być może studentki są w przewadze, ale są też bogaci geje / nudzące się wdowy
albo mężatki skłonne sponsorować naukę także studentom płci męskiej.

[Gość: Claudia]

Sluchajcie!
Czy Wy naprawde osob iscie znacie tych ludzi,ktorzy sie sprzedaja, czy tylko
tak sie mowi?Kiedy ja studiowalam, a bylo to 10 lat temu, wiec nie wiem czy
jeszcze sie moge wypowiadac, ale jednak sie odwaze, to w akademiku , w ktory
mieszkalam byly dwie meliny z wodka,i prawdopodobnie wszyscy o tym
wiedzieli.Imprezy ,owszem odbywaly sie regularnie, zawsze jakas okazja sie
znajdzie, tylko najczesciej byly to zawsze te same osoby, ktore potem nie
dawaly sobie rady z zakonczeniem studiow.Uczestniczylam w wiely imprezach,
urwana z dodu i na "wolnosci",jak to zgrabnie ujela koleznka.Skonczylam dobrze
studia, ale musze przyznac, ze dzieki sile woli i wysilkowi ,oczywiscie ,jak
wszyscy inni, ktorzy je dobrze skonczyli.Ale teraz ,z perspektywy, mysle sobie,
ze nie bylo latwo zmobilizowac sie, opuscic imprezke, aby pisac magisterke,
albo wyspac sie na zjecia.O narkotykach nic nie wiedzialam, oprocz trawki,
ktora pare osob popalao, reszta nie chciala probowac.Ale to zamierzchle czasy,
moze teraz , aby byc na fali, trzeba nie isc na impreke, ale wziac.
Szkoda ,ze tak sie napastuje to dziennych, to zaocznych, pewnie jest duzo
ambitnych zaocznych, ktorzy sie naprawde ucza.Ale nie wypowiadam sie, bo
osobiscie nikogo nie znam.
Pozdrawiam

[Gość: dawny student]

Popieram Claudie. Ja co prawda studiowalem tak dawno, ze az wstyd powiedziec,
ale obracam sie caly czas wsrod studentow i widze caly tlum wartosciowych,
ambitnych, madrych ludzi, ktorzy nie boja sie pracy, bo ich interesuje to, co
robia. Rowniez wtedy, kiedy ja studiowalem, dziennikarze interesowali sie
bardziej ta rozwydrzona mniejszoscia. Ludzie, zajrzyjcie do artykulu, ktory
zapoczatkowal to forum i popatrzcie na PROCENTY tam zacytowane. To garstka
matolow, ktorymi w ogole nie warto zawracac sobie glowy.

BRAVO - MASZ RACJE

[Gość: Student]

ja koncze teraz drogi wydział, dosc elitarny na panstwowej uczelni(pierwszy
zreszta tez) i w zasadzie nic sie nei zmieniło w stosunku do tego co ty
opowiadasz. uczylem sie w roznych trybach wiec mam porownanie.generalnie
imprezowicze sa zawsze ci sami, a głosy dzielace studentow wedłog rodzaju
studiow to lipa.mimo ze czeste sa bezzasadne!np na UW zajecia maja razem,(np
prawo, stos.miedzy.,ekonomia) w tych samych grupach, czasem jest podział przy
egzaminach ale tez nie zawsze...co do imprez i prostyucji - to taka krowa ktora
duzo ryczy a mało mleka daje.zwroccie uwage na formułowane pytania - "czy
słyszałes kiedys" "czy zetknołes sie z" kazdy słyszal i kazdy słyszał i kazdy
rozpuszcza ploty jaki to niejest imprezowicz(no tak sie wczoraj zalałem w
trupa - prawie całego redsa wypiełem.......)

A co na to ks. dyr Rydzyk

[Gość: max]

:))

[Gość: gosc]

a kogo to obchodzi? ;))

[Gość: Thorp]

No pewnie. A poza tym, to ks. Rydzyk pewnie nie widział nawet tego artykułu, no
bo przecież jest zaciętym wrogiem "Żydokomuny", która to podobno jest
właścicielem portalu ;-D

Tu Rydzyk

[Gość: Rydzyk vel Samuray]

Popieram wszystkie objawy patologii wsród studentów!
Narkotyki, wóda i seks to wspaniałe środki dzięki którym ta padlina sam się
wygubi!
Gratuluję wolności!

P.S.
Sam mieszkałem 11 lat w akademikach, Wczasie studiów i po nich.
Gdybym mógł nigdy bym stamtąd nie odszedł!
To jest życie!!!!!!!!!

[Gość: bodzio]

:D
rotfl
gratuluje ojcu z calego serca!
takich ludzi nam w polsce potrzeba!:)

Amfetamina to środek pobudzający

[Gość: rr]

Amfetamina to środek pobudzający podobnie jak kofeina zawarta w kawie. Alkohol,
haszysz, marihuana to narkotyki. Pochodne amfetaminy używa się w leczeniu wielu
chorób. Dostają ją także dzielni amerykańscy piloci wojskowi w czasie ważnych
akcji, np. w Iraku.

[Gość: Huhi!]

Przypuszczam, że wiedzą, co dostają.

[Gość: ANNIKA]

NIECH KAŻDY SIĘ WYKAŃCZA JAK CHCE .

[Gość: gt]

Jest noblista w Chemi (nazwiska nie pamietam), ktory otwarcie mowi ze wszystko
dzieki ... amfetamince. Jest wybitny matemtyk - Paul Erdos , ktory dzien w
dzien polykal tabelteczke. George Gamov (wybitny fizyk ruski) nigdy bez
piersioweczki sie nie ruszal - zawsze podobno na cyku. Seks? Menrill Monroe
nie jednemu dala, zanim na szczyt sie wpiela (by powtorzyc jej slowa: "to
ostatni kutas, jaki zrobilam"). Reasumujac - nie zawsze taki diabel straszny,
jak go maluja. Jednym sie uda, inni skoncza w rynsztoku (moze i wiekszosc). Ale
nie mow, ze kto bierze, pije lub daje ... ten nic w zyciu nie osignie, tudziez
jest miej szczesliwy niz Ty.

[Gość: Kohoutek]

To się dopiero obudzili, hehe. Ja mam doczynienia z wszystkimi niemalże
uczelniami publicznymi w trójmieście - jestem multi studentem. I wszędzie
chlanie, cpanie jest popularne jak niegdys kapitan Kloss - ale to nie jest
domena tylko uczelni - to jest bolączka naszego społeczeństwa, które nie
potrafi odnależć się w realiach dzisiejszej Polski. Nuda zycia codziennego i
represje ze strony wykładowców sa motorem napędowym studenckich patologii. Sam
zapijałem się w "trupa", zeby zapomniec o niewdzięcznym wizerunku prof.
Steppenwolfa z AM w Gdynii :) To wykładowcy sa wszystkiemu winni :)

[Gość: p]

O Boże ja już piję, będę ćpał i zostanę prostytutką a to wszystko kiedy
przychodzi mi pracować z tępymi studentami, którzy zdania nie potrafią ułożyć
po polsku. Licencjat wygląda jak kiepskie wypracowanie w podstawówce, a 2 + 2
nie zawsze równa się 4. Jednak są wyjątki i dla tych wyjątków chce się jeszcze
pracować.

[Gość: dekta]

Tak...to stara prawda - żadne studia nie zastąpią szkoły podstawowej...

[Gość: Huhi!]

Naturalnie, że 2+2 nie zawsze równa się 4.

Syf

[Gość: Pąki]

[Gość: mp]

<To wykładowcy sa wszystkiemu winni :)
A gdybyś ty był wykładowcą to co byś robił?

OBOK RADIA MARYJA TAKIE RZECZY???????

[Gość: domk]

Pijaństwo? Prostytycja? Narkomania? A co na to Ojciec Dyrektor? Nie rzuca do
boju Brygad Moherowych Beretów?

na UŚ niema takiego czegoś!! mylne uogólnienia!!

[Gość: hubert]

amfe biora tylko na prawie i medycynie bo tylko tam jest taki zajob ze musza
brac a gdzie indziej o czyms takim niesłyszałem owszem wudeczke sie pije ale
bez przesady ! trzeba zyc po studencku!

studentki dają d***? akurat...pokażcie mi takie...

[Gość: referent]

same cnoty!...ile jabym dał zeby było jak w tych statystykach to by oznaczało
ze 2 panny w mojej grupie to prostytutki :D, pieknie!!! a na akademikach
nędza...niedosc ze same brzydkie , chude , wysuszone to jeszcze niemają
chcicy!!! do kitu z takimi studentkami!

JAKĄ MASZ FURĘ I GDZIE CHCESZ JE ZAPROSIĆ?

[Gość: mario]

Jak przed akademik, lub do "salonu" z wspóllokatorami - to nie bdz zdziwiony.
Moze wystarczy umyc zeby?
hi hi hi

[Gość: IRBIS]

Nie zgadzam się - nie wrzucajcie wszystkich studentów do 1 worka ....
jak człowiek studiował zaocznie za własne ciężko zapracowane pieniądze to po
pracy zasypiało się nad notatkami zwłaszcza przed sesją - i uwierzcie nie w
głowie wtedy takie głupoty jak dragi czy alkohol.
Nie tylko profesorowie mają studentów za nic - nawet obsługa potrafi być nie do
zniesienia - znam uczelnię gdzie studentom każe się samodzielnie wypisywać np
zaświadczenia a "przepracowane panie z dziekanatu" łaskawie przystawiają
pieczątkę ..... i co wy na to ???

[Gość: Ania]

Ci ludzie nie majá pomyslu na zycie albo jest ono bardzo smutne bez tych
wszystkich dopalaczy. Uczelnie zamiast im pomagac, organizowac czas i podsówac
pomysly na zycie udaja ze problem nie istnieje lub dotyczy sporadycznych
jednostek z rodzin patologicznych i takie tam pierdoly. A jak chodzi o
prostytucje to juz zalezy od godnosci danej osoby i jesli ktos ma co jesc a
dalej sie sprzedaje to jest dla mnie zwyklym smieciem i kurwiszonem. problem
jest i trzeba cos z nim zrobic!!!

GDZIE TE STUDENTKI???????

[Gość: byly student]

daja dupy za pieniadze???? u mnie na roku byla taka padaka, ze nic. same
pasztety, ktore musialby doplacac, zeby ktos je puknal. Panny a akademikow, to
na ogol wiejskie dziolchy, smierdzace i nieumyte
moze na prywatnych uczelniach jest lepiej, ale na uniwerku w wawie, padaka

[Gość: mathom12]

Nie wiem co za idiotka napisala ten artykul ale chyba jest najlepszym dowodem
na to ze na polskich uczelniach najlepiej sie nie dzieje... Kto ci dal
magistra???? Odkad istnieja uniwerki zawsze sie to ZDARZALO, ale to przeciez
nie norma... A na PW tez byla padaka jak diabli i masa ... PRACY !!!!!!! A
wiekszosc byla ze wsi... i wymiatali tak ze warszawa wymiekala...

[Gość: trawa]

a ja w czasie wolnym uczylam sie i dorabialam
dzieki temu po studiach nie jestem zmuszona przez los do udzielania sie na
sasiednim forum w wątkach typu "absurdy stazu absolwenckiego";)))))

Ankiety, buehehehe

[Gość: jj]

Pamiętam, jak z kumplami wypełnialiśmy tego typu ankiety, to mało nie tarzaliśmy
się ze śmiechu po podłodze. Odpowiedzi udzielane przez nas były adekwatne do
ubawu, który mieliśmy podczas ich wypełniania.

[Gość: a]

Nie jesteście sami ;)

[Gość: andi]

od razu nazywac baczke i hasz narkotykami, moze od razu kto sobie zabaka od
czasu do czasu to narkoman - ogolnie leca na sensacyjke jak to media, zeby
kazdy przeczytal to i powiedzial - faktycznie nie jest dobrze, co za afera !!!
a to ze wszyscy chleja wode nikogo nie przestrasza

[Gość: dawny student]

Czy ktos z tych surowych sedziow popatrzyl na procenty przytoczone w artykule?
W kazdej spolecznosci jest grupka zwyrodnialcow, halasliwa i widoczna, ale to
nie ona jest reprezentatywna. Szkoda, ze nie podano, z jakich wydzialow sa
ci/te kurwiacy/e sie pijacy/pijaczki. Zaloze sie, ze na wydziale dziennikarstwa
ich procent jest duzo wyzszy niz na studiach, na ktorych sie naprawde cos robi.
A potem to oni, juz jako niby dojrzali dziennikarze, tropia te swietnie znane z
wlasnego doswiadczenia zjawiska i sie pokazowo oburzaja.

[Gość: B52]

jestem z wydzialu dzienikarstwa i nauk politycznych w warszawie. nie k u r w i
e sie, nie cpam, przyznaje sie do naduzywania alkoholu. a ten co napisal/ta co
napisala, ze tam nic sie nie robi, niech odpowie na pytanie czy konczyl ten
wydzial, czy zna te studia z opowiesci? sa tacy co sie tylko bujaja, sa tacy co
zakuwaja az do bolu - JAK WSZEDZIE.

[moozgoyad]

Studiowałem dwa kierunki - najpierw jeden w trybie dziennym, a po trzech latach
jeszcze dodatkowy w trybie zaocznym. Nie ma reguły. I tu i tu zdarzają się
obiboki: na dziennych, w akademikach albo piją codziennie po trochę, żeby w
weekend zalać się na umór, albo popijają między wykładami; na zaocznych
niektórzy przyjeżdżają wyłącznie po to, żeby dwa razy w miesiącu przykładnie
urżnąć się z koleżeństwem, z dala od domu. Nie ma reguły. U mnie na dziennych
osoby "spoza", czyli mieszkające w akademiku były zazwyczaj doskonale
przygotowane. Mieszkając blisko siebie mogły razem się uczyć, wymieniać
notatkami, streszczać sobie lektury. Dzięki temu miały też więcej czasu na
imprezowanie, ale sporo z nich jeździło na weekendy do domu.
Byc może życie w akademiku sprzyja źle pojętej integracji, ale wszystko zależy
od człowieka: podatny - wpada w ciąg, odporny, z zasadami - żyje po swojemu.
Pewną regułą było natomiast - i tu i tu - kupowanie egzaminów. A to za flaszkę,
a to za bombonierkę, a to za podwożenie wykładowcy do domu, czy inne drobne
przysługi. Zaoczni mają trochę "lepiej", bo zarabiają i stać ich na dobry
trunek dla wykładowcy.
Jeśli ktoś chce się upalić, upić czy prostytuować, może to robić i w akademiku,
i wychodząc z domu, i przyjeżdżając co dwa tygodnie na sesję.

[Gość: dawny student]

Do B52: No wlasnie, jestes potwierdzeniem tego, co mowie. Skoro mozesz
naduzywac alkoholu, to znaczy, ze nie musisz sie za bardzo wysilac umyslowo. Sa
takie wydzialy, na ktorych kazdy pijaczek odpadnie po niecalym semestrze
(matematyka, fizyka, na pewno sa inne tez) - bo do zalanej paly wiedza nie
wchodzi. Coz to za wiedza "nauki polityczne"? Czy macie ogolnie przyjete
kryteria odrozniania prawdy od falszu? Techniki rozumowania? U was wystarczy
gadac.

[Gość: bujo]

do dawny_studet:
bardzo dawno chyba studiowales, ja mam kumpli ktorzy skonczyli prawo, jeden
jest sedzia w sadzie okregowym, drugi prokuratorem w wojewodzkiej i mimo
siedmiu lat spedzonych na studiach nie jestem im w stanie dorownac w ilosci
spozywanego alkoholu (zwlaszcza prokuratorowi). Trening czyni mistrza. amfy
probowalem, baknac tez sobie lubie. A ci ktorzy naduzywaja i daja za kase to w
wiekszosci studiow nie koncza. pare osob pisalo o moralnosci tych ktorzy sie
puszczaja za kase. pewnie lepiej zeby dawali za friko albo stosowali upusty dla
kolegow/kolezanek studentow. jak ktos tu wspomnial wczesniej: brawo za
przedsiebiorczosc.

[Gość: dawny student]

Drogi bujo, i wlasciwie czego to ma dowodzic? Ze niby mozna byc pijakiem i
skonczyc studia, a potem zostac czlonkiem elity spolecznej? Przeciez pisalem -
zalezy jakie studia. Sadzac po tym, co gazety ostatnio donosza o sedziach i
adwokatach (sedziowie na uslugach gangsterow, adwokaci blokujacy dostep do
zawodu, pewnie sam pamietasz jeszcze inne przyklady) to bynajmniej nie jest
elita spoleczna. Tylko mi nie mow, ze w kazdym zawodzie zdarzaja sie zakaly.
Sedzia ma gangsterow zwalczac i posylac ich do wiezienia, wiec komu jak komu,
ale sedziom wspolpraca z gangsterami nie ma prawa sie zdarzac!

[Gość: bujo]

cos chyba zle przeczytales. nigdzie nie napisalem ze moi kumple pija z
gangsterami. chodzi mi tylko o to ze badania opisane w tym artykule do ktorego
jest to forum to jakas wielka sciema.

[Gość: dawny student]

Hej buju, to Ty niestety nie zrozumiales. Jesli jakis wydzial mozna skonczyc
mimo naduzywania alkoholu, to widocznie przyswajana tam wiedza nie wymaga
wielkiego wysilku. To nic nie ma do rzeczy, z kim Twoi kumple pija. Chodzi o
to, ze sedziowie jako grupa zawodowa osmieszyli sie w III RP i stracili moralny
tytul do uwazania sie za elite spoleczna. Czy to jest skutek naduzywania
alkoholu w trakcie studiow, to jest inne (ale dobre) pytanie.
Ze artykul jest ciemniacki i nie oparty na zadnych powaznych badaniach, to
prawda, z tym sie zgadzam calkowicie.

[Gość: Huhi!]

Liczy się efekt pracy, a nie włożony w nią wysiłek. Przynajmniej dla konsumenta.
Pojęcie tępego kujona na pewno nie jest Ci obce.

Oświeć mnie i wskaż grupę społeczną, którą obecnie można nazwać elitą. Może
lekarze, artyści, naukowcy, kler? Gdybyś jeszcze nakreślił - choćby w
pobieżnych zarysach - jej więzi z alkoholem, byłabym Ci wdzięczna.
Hu

[Gość: dawny student]

Huhi, gwarantuje Ci, ze istnieja grupy spoleczne, w ktorych alkoholu sie nie
pija i tepi sie kompromitujace zachowania. Przyklady: naukowcy wlasnie. Nie
wszyscy, ktorzy sami siebie nazywaja naukowcami (i tak sa klasyfikowani przez
KBN) naprawde zajmuja sie nauka, ale wsrod matematykow, fizykow, astronomow
gorszacych przykladow nie znajdziesz. Podaje tylko te przyklady, bo tylko te
srodowiska dobrze znam, ale jestem pewien, ze nie inaczej jest we wszystkich
tych srodowiskach, w ktorych temat pracy jest dobrze okreslony, i tak samo
dobrze okreslone sa kryteria odrozniania prawdy od falszu i dobrej roboty od
zlej. Z mojej pracy niedawno wylecial jeden facet (docent!), ktory przez lata
niczego nie opublikowal, tylko uzywal sluzbowego sprzetu do masowego
tlumaczenia ksiazek. Pijak nie ma szansy sie przesliznac, bo "od wodki rozum
krotki" i natychmiast sie zdemaskuje jako tepak.

[aneta10ta]

Gość portalu: dawny student napisał(a):

> Huhi, gwarantuje Ci, ze istnieja grupy spoleczne, w ktorych alkoholu sie nie
> pija i tepi sie kompromitujace zachowania. Przyklady: naukowcy wlasnie. Nie
> wszyscy, ktorzy sami siebie nazywaja naukowcami (i tak sa klasyfikowani przez
> KBN) naprawde zajmuja sie nauka, ale wsrod matematykow, fizykow, astronomow
> gorszacych przykladow nie znajdziesz. Podaje tylko te przyklady, bo tylko te
> srodowiska dobrze znam, ale jestem pewien, ze nie inaczej jest we wszystkich
> tych srodowiskach, w ktorych temat pracy jest dobrze okreslony, i tak samo
> dobrze okreslone sa kryteria odrozniania prawdy od falszu i dobrej roboty od
> zlej.

Wątłe są podstawy Twojego wnioskowania nt.abstynencji wśród naukowych
ścisłowców.
Pamiętasz wierszyk Brzechwy o pewnych wyspach?

> Z mojej pracy niedawno wylecial jeden facet (docent!), ktory przez lata
> niczego nie opublikowal, tylko uzywal sluzbowego sprzetu do masowego
> tlumaczenia ksiazek.

2 lata niepostrzeżenie bawił się służbowymi translatorami. Istne bergamutki!

> Pijak nie ma szansy sie przesliznac, bo "od wodki rozum
> krotki" i natychmiast sie zdemaskuje jako tepak.

Np. Witkacy. Paru innych jeszcze. Rozpite tałatajstwo, żadna tam elita.

Pozdrawiam
Hu

[Gość: dawny student]

Nastepna rozszczebiotana slodka blondynka? Co Ty wlasciwie chcialas powiedziec?
Przeciez Witkacy nie byl naukowcem, wiec co on ma tu do rzeczy? W jaki sposob
Twoje uwagi maja podwazac wiarygodnosc tego, co napisalem? Co to sa wedlug
Ciebie "sluzbowe translatory"? Ten facet po prostu pisal swoje tlumaczenia na
sluzbowym komputerze w godzinach pracy i drukowal na sluzbowej drukarce,
zuzywajac sluzbowe materialy, podczas gdy byl prywatnym przedsiebiorca. Naduzyl
naszego zaufania. Nie jest latwo podjac decyzje o wyrzuceniu ze stanowiska
naukowego kogos kto zaszedl, badz co badz, dosc wysoko. Przewinienie musi byc
niewatpliwe. Ale zrobiono to, co nalezalo, bez zewnetrznych interwencji. Podaj
mi taki przyklad ze srodowiska prawnikow albo lekarzy.

[Gość: Huhi!]

Zdaje się, że Witkacy był całkiem niezłym filozofem dziejów - czy inaczej -
politologiem.

> Nie jest latwo podjac decyzje o wyrzuceniu ze stanowiska
> naukowego kogos kto zaszedl, badz co badz, dosc wysoko

Co innego, gdyby chodziło o asystenta chudzinę.

Podobnego przykładu czystki na górze w środowiskach prawno-medycznych nie
podam, bo mi się nie chce wertować prasy, a już szczególnie starej. Poszukaj
sobie sam, jeśli Ci zależy. Na pewno dudniły o tak zjawiskowych incydentach
najpoważniejsze tytuły.
Hu

[Gość: dawny student]

Gość portalu: Huhi! napisał(a):

> > Nie jest latwo podjac decyzje o wyrzuceniu ze stanowiska
> > naukowego kogos kto zaszedl, badz co badz, dosc wysoko
>
> Co innego, gdyby chodziło o asystenta chudzinę.

Znowu slodkie paplajace usteczka? Musisz koniecznie cos palnac, zeby miec
ostatnie slowo? Moze zamiast tego rusz troche wyobraznia. Decyzje o wyrzuceniu
z pracy podejmuje rada naukowa, a kazdy docent i kazdy profesor jest
automatycznie jej czlonkiem. Ta dyskusja odbywa sie przy nim i z jego udzialem.
Trzeba miec naprawde niezbite dowody. Nie moze byc inaczej. Zaklada sie, ze
docent jest powaznym uczonym, jest wiec czlonkiem wladz instytutu. Powyzej
pewnego poziomu nie ma juz "wladzy wyzszej". Takie sa zasady demokracji.
A Witkacy nie byl naukowcem w zadnym sensie, nawet jesli uznamy, ze
filozofia dziejow czy politologia to sa nauki. Ech, te studia zaoczne....

[Gość: Huhi!]

Zwierzę Ci się: nie jestem blondyneczką, lecz blondyną.
Pozdrawiam
Hu

Klikam sobie na link 'Prostytutki z akademika'

[Gość: Tom]

i czytam, że wg. sondy 7% studentów słyszało o problemie prostytucji. Dobre
nie ...

[Gość: noo]

Haha, jak dziennikarze Wyborczej podają jakies dane to ja wymiekam:)

[Gość: student]

DOKŁADNIE!

[Gość: Huhi!]

Nie umiem się z tym pogodzić. A tak go kochałam. Nacudowniejsza pod słońcem
żydokomuna .

[Gość: anna]

Rany, i pomyśleć, ze ja się na studiach prawie bez przerwy kułam włączając
weekendy, dopiero na 6tym roku było parę imprez, i to raz na parę tygodni, w
wakacje zasuwało się na praktykach i w lecznicach, zeby się douczyć (bo kasy za
to nie było) a jedyne co niektórzy łykali to Nootropil. I to raptem 10 lat temu...
To myśmy chyba czas marnowali :-)))
A z drugiej strony pensja za to jak u hydraulika ( z całym szcunkiem).
Tak na poważnie to aż mi się nie chce w to wierzyć, jesli rzeczywiście tak jest
w całym kraju to przerazajace, ci ludzie maja za jakiś czas tworzyć elitę...

[Gość: student]

bez obaw - pamietaj ze dziennikarze to nieodpowiedzialne hieny szukajace
tematu - przecyztaj dokaldnei artykoł - 7%(!!!!!!!!!!)SŁYSZAŁO o problemie
prostytucji!

[Gość: Huhi!]

Anna napisała:

> ci ludzie maja za jakiś czas tworzyć elitę...
Wieki kształtują elity. To tak jak z angielskim trawnikiem.
Na dzień dzisiejszy: Kto naród? My naród!

Swoją drogą ciekawi mnie, jak to jest ze studiowaniem medycyny. Niedawno
czytałam, że tydzień wystarczy na przygotowanie do egzaminu. A Ty twierdzisz,
że kułaś tak uporczywie... Gdzie przyjmujesz? Specjalność obojętna. Jeśli się
chce, zawsze można doczytać ze zrozumieniem. A może przyczyny zajadłego
naumienia były całkiem inne? Teraz to już sama nie wiem.
Hu

Panie Kaczynski do dziela

[Gość: KshaQ]

Natychmiast domagam sie zdelegalizowania wszystkich uczelni ktore posiadaja
Akademiki. Skoro zabronil Pan ochotnikom na wolny seks podczas komercyjnej
imprezy (Eroticon) to tym bardziej powinien Pan przeciwdzialac demoralizacji
zlotej polskiej mlodziezy.

[Gość: laser]

Bywa i tak, jak piszesz. Ale niewiele nauczylo Cie STUDIOWANIE, jezeli na
podstawie jednego badania stac Cie tylko na takie podsumowanie. W koncu
studenci, to osoby dorosle, dlaczego zatem oczekuja, ze "profesorowie" beda
uczyc ich zycia? Tego trzeba bylo nauczyc sie w domu!!!!!!!!!!!!!!!
Zadne wyzsze studia nie zastapia porzadnej szkoly podstawowej!!!!!!!!!!!

[Gość: andrew]

chętnie zasponsoruję jakąś jędrną i chętną studentkę. proszę o wpisywanie się
dziewczyn ze śląska. pozdrwiam