WYBORCZA OPŁACA I KRYJE BYŁYCH AGENTÓW

[m_w_k]

Jestem poruszony przebiegiem ostatnich wydarzeń w sprawie lustracji i postawą
Gazety Wyborczej jak i radia TOK FM. Insynuacje i uproszczenia jakich
dopuszczają się dziennikarze GW i TOK FM mają na celu sianie paniki i
histerii wokól calej sprawy lustracji. Pan Żakowski nie jest w stanie
odróżnić dziennikarstwa śledczego od pospolitej kradzieży, pozostaje tylko
odeslać go do lektury "ABC dziennikarstwa". Gazeta Wyborcza nadal oplaca
tajnego wspólpraconika Maleszke, który w najbardziej okrutny sposób donosil
narażając zdrowie i życie dzialaczy opozycji. Zachowywal się jak najgorszy
kat bo z wlasnej inicjatywy podsuwal pomysly jak bardziej efektywnie zwalczać
opozycję. Gazeta nadal go zatrudnia, zapewne zatrudnia wiele więcej takich
katów i dlatego od samego początku sprzeciwia się dostępowi Polaków do prawdy
i faktów historycznych znajdujących się w IPN.

[Gość: pawel]

masz rację. Ciekaw jestem kiedy wkońcu zlustrowane zostaną media!!!?????

[news21]

Chcą to opłacają byłego agenta. Nie twój interes. Zamierzasz dyktować prywatnej
firmie kogo ma zatrudniać? Nie kupuj gazety, jak ci się nie podoba.

[Gość: Lelek]

On może nie kupować tej gazety. Jednak ta gazeta wypowiada się jako główny
dyskutant w kwestii agentury a w takim przypadku fakt zatrudniania Ketmana ma
znaczenie w dyskusji.

[Gość: m]

Niech będzie jasne, że to gazeta Stowarzyszenia Byłych Kapusiów SB i Ich
Obrońców.

[Gość: zezz]

To co, powinien nie pracować i zdechnąć z głodu dobry Polaku katoliku? A ja ich
szanuję właśnie za to, że go zatrudniają. Nie ugięli się przed tłuszczą. Każdy
musi mieć szanse naprawienia tego co zrobił i szanse na nowe życie.

[sffinx]

A kto mu zabrania pracować. Jak już musi być redaktorem, to może pracowac w NIE, Trybunie itp. czyli w środowisku dla których pracował.
W fatalnym świetle stawia to natomiast Gazetę, która mieni się być sumieniem narodu a na winiecie szczyci się mottem "nam nie jest wszystko jedno"
I nie mieszaj do sprawy katolicyzmu, bo chodzi tu o zwykłą ludzką przyzwoitosć.

[kol.3]

Oczywiście wg ciebie katolicyzm nie ma nic wspólnego z przyzwoitością?

[mycool]

A czemu nie? Nie przeszkadzało mu, że inni mogą "zdechnąć", kiedy donosił do SB.
To jest tylko jego problem.

Nie szanuję za to "Gazety" - tłuszcza tłuszczą, ale to pomyłka. Jakie uginanie?
A zabójcę (świadomegom nie "w amoku") byś zatrudnił? Albo pedofila? Maleszka to
szpicel. Środowiskowy pedofil. Ktoś już to podsumował - niech idzie w "NIE",
"Trybunie Ludu" lub "Złym" pracować.

"GW" to prywatna firma (czy raczej jej wydawca) i ma prawo decydować o tym, kogo
zatrudnia. To jest wolny rynek. Tylko, że istotne też są kwestie etyczne. Nie
można być świnią.

[Gość: zezz]

W każdej pracy jest tak, że ludzie by się najchętniej pozagryzali. Jak się
komuś nie podoba pracować w GW z tym człowiekiem, to nich się zwolni, czy każda
sprzątaczka (przepraszam panie sprzątaczki) musi mieć wpływ na zatrudnienie?
Ostatecznie niech sobie pozakładają własne gazety i wtedy będą gardłować.

[sffinx]

Oczywiście Gazeta jako firma prywatna może sobie zatrudniać kogo chce. Tyle tylko, że jako medium predendujące do opiniotwórczości traci w ten sposób na wiarygodności. Pozbawia się prawa do przemawiania w imieniu ogółu.

[kol.3]

To jest wyłącznie albo Twoja prywatna opinia albo pięciu pyskaczy na tym forum
którym piana leci z pyska z rozkoszy na myśl o tym, że komuś będą mogli
dokopać . Ja cenię ludzkie odruchy, nie wierzę w niczyją spiżową niezłomność i
w jedynych sprawiedliwych. Bajlepiej żółte gwiazdy na pierś, niech chodzą i
zdychają z głodu, co? Wtedy byście byli szczęśliwi.

[orales73]

jak może być wiarygodna gazeta, w której przeciw dekomunizacji wypowiada się
były konfident SB ?

[news21]

Ciekawe kiedy zlustrują wszystkich Pawłów?

[piotr33k2]

nikogo nie zatrudnia facet w sumie robi w domu chałupniczą robotę czysto
techniczna na umowe zlecenie ,ale tłumacz głąbom tysiąc razy a głaby i tak
swoje aby tylko oczernić ,a może jeszcze do zusu protest złoża bo przecież
maleszko jakąs emeryturę będzie miał ,nikt tu agenta nie broni ale to co
gazeta ma go zabić?.

[Gość: puli]

piotrzecośtam - daj już sobie spokój.

Albo g... wiesz na temat tego, co się dzieje w Wyborczej, co robi Maleszka a
czego nie robi, albo łżesz jak pies.

Ludzie piszący od początku, że L.M. pracuje w Wyborczej mają rację - jest
pracownikiem etatowym, przydzielonym do działu Opinie, redaguje teksty,
ostatnio siedzi w domu ale w czasach Internetu redagowanie gazety nie polega na
oglądaniu "szczotek" czy siedzeniu nad linotypistą składającym w ostatniej
chwili kolumnę.

Pracuje i redaguje, do k... nędzy! I wielu dziennikarzom GW to się baardzo nie
podoba. I być może niedługo da się z całą tą chorą sytuacją coś zrobić.

Może piotrzecośtam zainteresujesz się też ofiarami L.M.? Zobacz czy one nie
umierają z głodu, czy mają emerytury, czy ktoś choć powiedział im "dziękuję" za
pracę dla Polski. Albo jesteś byłym ubekiem albo kompletnym kretynem
zaślepionym ideologią ochrony kapusiów SB.

[Gość: zezz]

Nie wiem ile masz lat i co pamiętasz z lat socjalizmu, ale nic nie było biale
ani czarne.

[Gość: LIS]

Oj było, było...!

[Gość: zezz]

Ja osobiście nie lubię rządów tłumu, bo w tłumie najgłośniej krzyczą największe
kanalie.

[piotr33k2]

puli czy soś tam, łżesz jak pies i insynuujesz! ,maleszka nie ma żadnego
merytorycznego i twórczego wpływu na oblicze gazety , nie masz zielonego
pojecia chłopie a rzucasz sie jak w pijanym zwidzie ,zajmij sie lepiej agentami
obcych wywiadów którzy są politykami albo chodzą w sutannach a którzy mają
parszywe geby pełne frazesów o polsce.

[pippi.l]

"Polsce" Polak pisze dużą literą,
nie ma racji ten, na którego post odpowiadam, trzy dni temu w porannej audycji
w toku Paweł Wroścki mówił, że zgodził się na justowanie swoich tekstów przez
Maleszkę, inni koledzy odmówili, tam też brzydzą się agenta i wstydzą się ci,
którzy mają wstyd

[piotr33k2]

co ty nie powiesz dużą literą? a ty z ksiezyca przyleciałeś POLAKU ? ty też nie
rozmieszasz !.

[Gość: Josif]

Nie tak dawno żądałeś dowodów na to, że Maleszka w Gazecie pracuje (ci, którzy dowodów nie
przedstawiali też mieli łżeć i insynuować). Teraz, z pewnością znawcy, wypowiadasz się o zakresie
pracy Maleszki.
A powinieneś uważać, bo mówisz więcej niż powiedział Stasiński (Maleszka nie ma i nie będzie miał
wpływu etc.). Stasiński nie powiedział nic na temat tego co się działo od zdemaskowania do połowy
zeszłego tygodnia.
Zakładam Twoją dobrą wolę. Widać, że informacje z Czerskiej dostajesz przez pośredników
(gdybyś miał je z pierwszej ręki - nie pisałbyś takich bzdur). Powinieneś do ich informacji podejść z
większym dystansem.
Gazeta Wyborcza jest bardzo ważnym medium w Polsce. Niestety trochę się pogubiła. Mam nadzieję, że
się odnajdzie. Uważam, że dla jej dobra powinno się pozbyć pewnych osób, które ją kompromitują.

[kol.3]

Puli, a ty byś najchętniej tę forsę za zlecenia Maleszki sam wziął,co?
Rzygac się chce jak się coś takiego czyta. Którzy to są tacy niezadowoleni?
Niech się odezwą po nazwiskach jak są tacy odważni. Ujadanie ratlerków.

[Gość: piecyk gazowy]

kol.3 napisała:

> Niech się odezwą po nazwiskach jak są tacy odważni.

A Ty czemu występujesz jako kol.3?

[Gość: osa]

do piotra 33k2 ty debilu co ry wygadujesz,ciebie trzeba zlustrować albo wysłac
na syberie.zamknij tego czerwonego ryja.Moze to ty jesteś tym agentem-
dziennikarzem?Zyczę ci wszystkiego najgorszego,żeby cię szlag trafił.spadaj ty
durniu.

[piotr33k2]

no widzisz jak ładnie mówisz ?ty to mi nawet do pięt nie dorastasz śmieciu i
tchórzu !.

[kol.3]

Ja nie pracuję w gazecie i nie wpieprzam się w w jej sprawy personalne, a ty
szczery piecyku ile masz twarzy?

[Gość: piecyk gazowy]

kol.3 napisała:

> Ja nie pracuję w gazecie i nie wpieprzam się w w jej sprawy personalne,

W parlamencie pewnie też nie pracujesz, a pewnie się "wpieprzasz" w sprawy
personalne (np. krytykujesz posłów czy senatorów).

> a ty
> szczery piecyku ile masz twarzy?

Jedną. A dlaczego pytasz?

[Gość: ania]

czekaliśmy wszyscy na obiektywne i wolne od nacisków medium, którym została na
czas jakis( dla wiekszosci) "gazeta wyborcza"...miało być
pięknie ..uczciwie...a jak jest każdy widzi...pozostał wielki niesmak,ale i
prawo do krytyki gazety, która byla wielka nadzieja, casus maleszki to cos
wiecej...jezeli ktos rosci sobie prawo do opiniotworczego dziennika to powinien
byc przejrzysty i uczciwy, maleszka nie razilby nikogo w "trybunie" czy tez
w "nie", nikt juz chyba nie wierzy w to,ze ujawnienie maleszki jako tw bylo
zaskoczeniem dla kierownictwa gazety, przeciez naczelny jako pierwszy mial
dostep do teczek...argument ze gazeta z milosierdzia zatrudnia kapusia jest co
najmniej smieszny...o ile nie tragiczny...nie ma przymusu bycia dziennikarzem
mozna sprzedawac skarpetki badz robic cos rownie pozytecznego bez roszczenia
sobie prawa do moralnej oceny roznych postaw jezeli wlasna postawa jest co
najmniej dwuznaczna

[kol.3]

Nikt na tym świecie nie jest ani przejrzysty ani uczciwy, wy też nie.

[Gość: piecyk gazowy]

Ale ja na nikogo nie donosiłem za pieniądze.

[Gość: piecyk gazowy]

Za darmo zresztą też nie donosiłem.

[Gość: ania]

wspolczuje Ci ze nie znasz nikogo uczciwego

[Gość: oiu]

Gazeta ktora lubi pouczac innych wskazywac ich bledy i demaskowac nieodpowiednie
zachowanie sama w takiej sytuacji jak sie zachowuje ? zatrudnia bylego agenta
dolaczajac do tego ideologie ze nie wypada czlowieka juz do konca dobijac (jakby
on mial donoszac jakies skrupuly) ...
Wczoraj slyszalem taki argument ze skoro Gazeta ma troche wiecej kasy ktore moze
wydac na agenta to czemu nie zatrudnila w jego miejsce opozycjonistow wsrod
ktorych jest wielu bezrobotnych i bez srodkow do zycia i taki wybor Gazety
kazdy moze ocenic we wlasciwy sposob ...

[Gość: pik]

OK, jestes poruszony,drogi m_w_k, ale nie musisz krzyczec zakladajac watek -
ludzie ci odpowiedza nawet jesli powiesz to normalnie.

czasem TRZEBA KRZYKNĄĆ! choćby tylko w necie

[Gość: mg]

Gość portalu: pik napisał(a):

> OK, jestes poruszony,drogi m_w_k, ale nie musisz krzyczec zakladajac watek -
> ludzie ci odpowiedza nawet jesli powiesz to normalnie.

Niech krzyczy. Jeszcze go to widać bulwersuje. Mnie już ani dziwi ani
bulwersuje. Co najwyżej brzydzi.

[pnd]

> Jestem poruszony przebiegiem ostatnich wydarzeń w sprawie lustracji i postawą
> Gazety Wyborczej jak i radia TOK FM. Insynuacje i uproszczenia jakich
> dopuszczają się dziennikarze GW i TOK FM mają na celu sianie paniki i
> histerii wokól calej sprawy lustracji. Pan Żakowski nie jest w stanie
> odróżnić dziennikarstwa śledczego od pospolitej kradzieży, pozostaje tylko
> odeslać go do lektury "ABC dziennikarstwa". Gazeta Wyborcza nadal oplaca
> tajnego wspólpraconika Maleszke, który w najbardziej okrutny sposób donosil
> narażając zdrowie i życie dzialaczy opozycji. Zachowywal się jak najgorszy
> kat bo z wlasnej inicjatywy podsuwal pomysly jak bardziej efektywnie zwalczać
> opozycję. Gazeta nadal go zatrudnia, zapewne zatrudnia wiele więcej takich
> katów i dlatego od samego początku sprzeciwia się dostępowi Polaków do prawdy
> i faktów historycznych znajdujących się w IPN.

Masz cjłopie absolutną rację! Jesli GW nadal go zatrudnia, to napisz skarge do
sadu pracy (?), zeby go dyscyplinarnie zwolinili albo do prezydenta Warszawy,
zeby wykreslili Maleszke z rejestru przedsiebiorcow (?) albo do urzedu
skarbowego - niech sprawdza, czy GW placi od tych zlecen podatki itd. A w ogole
to sprawdz, do kogo mozna napisac, jak te sprawe wreszcie zalatwaic, zeby taki
Maleszka dostal wilczy bilet. Musisz tylko zaczac chciec, wykazac inicjatywe,
bo przeciez nikt inny nie zrobi tego za Ciebie. Wez sie wiec chlopie lepiej do
dzialania, zamiast egzaltowac sie tutaj swoja cnota.