Mała pikantna uwaga

[misio_zalogowany]

W Radiu TOK FM Rafał Ziemkiewicz (wtorek, 7.00-9.00) skomentował wywalenie
felietonów Kazika z dodatku telewizyjnego "GW" za skrytykowanie Prezia.
Ziemkiewicz uznał, że takie lizusostwo ze strony "Gazety" na kilka miesięcy
przed definitywnym odejściem Prezia w mrok historii to już "zwykła
prostytucja i puszczalstwo".

Uwaga ta jest jeszcze bardziej pikantna, kiedy się uwzględni fakt, że TOK FM
jest w dużej mierze własnością AGORY. Czy aby Wandzia zawału nie dostała?

[Gość: neon]

Najgorsze jest to, że ci ludzie nie mają za grosz honoru i dlatego nie potrafią
się nawet obrazić, a Twój głos misiu to nic innego jak vox clamantis in
deserto. Niestety.

[misio_zalogowany]

a ja jestem pewien, że się obrazili. Nie mogą wywalić Ziemkiewicza bo byłby
zbyt wielki szum i się męczą, bidulki.

[Gość: control]

misio_zalogowany napisała:
Nie mogą wywalić Ziemkiewicza bo byłby
> zbyt wielki szum i się męczą, bidulki.
>
No, myślę, że byłyby nawet demonstracje uliczne,strajki, świeczki w oknach
itp. Misio, naprawdę myslisz, że kogoś obchodzi fakt, czy jakiś ziemkiewicz
prowadzi audycje w jakims kanapowym radiu?

[Gość: udodetudo]

no ziemikiewiczowi sie tak wydaje!! ze jest "miszczem" i outsiderem publicystyki
polskiej !!!

[dr.kidler]

misio_zalogowany napisała:

>
> W Radiu TOK FM Rafał Ziemkiewicz (wtorek, 7.00-9.00) skomentował wywalenie
> felietonów Kazika z dodatku telewizyjnego "GW" za skrytykowanie Prezia.
> Ziemkiewicz uznał, że takie lizusostwo ze strony "Gazety" na kilka miesięcy
> przed definitywnym odejściem Prezia w mrok historii to już "zwykła
> prostytucja i puszczalstwo".

Skoro dla prawicy jedynymi uprawnionymi zachowaniami sa prostytucja i
puszczalstwo, to czarno widze stosunki panajace w IV Rzeczpostpolitej.

[dr.kidler]

dr.kidler napisał:

> misio_zalogowany napisała:
>
> >
> > W Radiu TOK FM Rafał Ziemkiewicz (wtorek, 7.00-9.00) skomentował wywaleni
> e
> > felietonów Kazika z dodatku telewizyjnego "GW" za skrytykowanie Prezia.
> > Ziemkiewicz uznał, że takie lizusostwo ze strony "Gazety" na kilka miesię
> cy
> > przed definitywnym odejściem Prezia w mrok historii to już "zwykła
> > prostytucja i puszczalstwo".
>
> Skoro dla prawicy jedynymi uprawnionymi zachowaniami sa prostytucja i
> puszczalstwo, to czarno widze stosunki panajace w IV Rzeczpostpolitej.

Uprawnionymi na poczatku kadencji.

[misio_zalogowany]

No i proszę, okazało się, że "prostytucja" mocno zabolała. Można się było o tym
przekonać w sobotę czytając kolejną mokrą robótkę na zamówienie w wykonaniu
panów Zberezia i Kuszelasa.

A teraz, po dobrze wykonanej robocie panowie S.B. - do kasy, do kasy!

[dr.kidler]

misio_zalogowany napisała:

>
> No i proszę, okazało się, że "prostytucja" mocno zabolała. Można się było o
tym
>
> przekonać w sobotę czytając kolejną mokrą robótkę na zamówienie w wykonaniu
> panów Zberezia i Kuszelasa.

Mistrzowsko zalatwili Ziemkiekiewicza.
Wpadl niemalze w roztroj nerwowy i dzis rano na falach TOK-FM pozwolil sobie na
prywate i odgrazal sie Gazecie.

Zupelnie bez klasy.
Wlasciwie jak teraz popatrzec, na wydawaoloby sie niegdys na calkich ciekawych
UPR-owska inteligencje, to robi sie jakos smutno na duszy.
Michalkiewicz, Korwin, Masny, Ziemkiewicz, kto tam jeszcze - zalosc i poruta.

> A teraz, po dobrze wykonanej robocie panowie S.B. - do kasy, do kasy!

Tobie bidoku nawet nie ma kto zaplacic, wiec robisz to ku chwale Ojczyzny?!

B&S, GW, RAZ

[Gość: Ender]

Beres i Skoczylas do pięt nie dorastają Ziemkiewiczowi. Tacy z nich
publicyści/felietoniści jak z koziej de trąbka. Nie chciałem wierzyć że ich
rubryczka jest na zamówienie(naczelnego), ale powoli zmieniam zdanie. Mała
uwaga: ciekawe czy zlecenia im ktoś podrzuca czy sami łapią w lot o co chodzi
(naczelnemu).
A "Polactwo " książka świetna, m.in. za dosadność. Z wieloma rzeczami mozna
sie nie zgadzać ale zmusza do myslenia.N

No i fajnie jedzie RAZ po Gierku i Jaruzelskim...

[dr.kidler]

Gość portalu: Ender napisał(a):

>
> Beres i Skoczylas do pięt nie dorastają Ziemkiewiczowi. Tacy z nich
> publicyści/felietoniści jak z koziej de trąbka.

Bo dolozyli bozyszczu?
Nie uchodzi byc tak stronniczym; zreszta nawet nie warto w interesie
wilebicieli Ziemkiewicza.
Jezeli bedziecie go chronic za wszelka cena, to siadzie na laurach i obnizy
loty, co juz sie poniekad dzieje, chyba z nadprodukcji.
Akurat moim zdaniemm wylapali celnie foux pas ( w liczbie mnogiej ) ktore
popelnil Ziemkiewicz w swojej ksiazce. A ze zastosowali jego metode prezentacji?
Przeciez wiadomo jak to jest z tym wojowaniem mieczem...

[Gość: Ender]

Co do obnizenia lotów i nadprodukcji-nie zuwazyłem.
Co do stronniczości-gośc przedstawia po prostu swój punkt widzenia i swoje
poglądy i przemyślenia. Można się z nim nie zgadzać ale nazywać od razu jego
książkę tabloidem? Ja też się często z "Wyborczą" nie zgadzam ale nigdy nie
mówię o niej szmata.
A jezeli chodzi o domniemane foux pas to Ziemkiewicz byc może się wypowie
odnosnie tych błedów "w liczbie mnogiej".
Ja też moge napisac że "GW" tu a tu dała ciała i co z tego? Oskarżany powinien
się ustosunkować..

[dr.kidler]

Gość portalu: Ender napisał(a):

Oczywiscie masz prawo miec swoje pogladay i nie dyskutuje z nimi, tylko
prostuje, bo widocznie napisalem niezbyt jasno i zle mnie zrozumialem.

Mowic o staronniczosci mialem na mysli Ciebie, bo odnioslem wrazenie ze
naigrywajac sie ze Skoczylasa i Beresia, odmawiasz tej dwojce prawa
recenzowania ksiazki Zimkiewicza; mnie np. dzis odmowiono prawa do
recenzowania felietonu Łysiaka, wiec zmartwilem sie ze powstaje staro-nowa
tradycja reglamentowania krytyki :-)
Tylko tyle.

pozdrawiam.
kidler

[dr.kidler]

dr.kidler napisał:

> bo widocznie napisalem niezbyt jasno i zle mnie zrozumialem.

zrozumiales - powinno byc oczywiscie.

sorry!

[Gość: Ender]

Wiesz, nie odmawiam tylko co to za recenzja, kiedy jest tam więcej cytatów
z "Polactwa" niż tekstu autorów. Poza tym recenzja koncentruje się wokół
pewnych wulgarnych zwrotów z książki i zarzutów stawianych przez Ziemkiewicza
Michnikowi. Rozumiem że miała to być recenzja "z przymrużeniem oka" ale
nazywanie "Polactwa" tabloidem to przegięcie...

[dr.kidler]

Gość portalu: Ender napisał(a):

>
> Wiesz, nie odmawiam tylko co to za recenzja, kiedy jest tam więcej cytatów
> z "Polactwa" niż tekstu autorów.

I to wlasnie IMHO jest jej sila.
Taki np. Rybinski w swoich satyrycznych musi budowac pietrowe paralele, aby na
twarzy czytelnika mogl sie pojawic cien usmiechu z przyciezkawego dowcipu.
A tutaj wystarczylo im jedynie zacytowac kilka zadan Ziemkiewicza ...

Ja tam wole mimimalizowanie srodkow ekspresji, np, wole "Sambe na jedna nute"
A.C Jobima, niz hymn CCCP.

A ze tabloid - moge sie mylic, ale moim zdaniem Autorom chodzlo o typ
czytelnika ktory sie zachwyca tego typu publikacjami - lekkimi, latwymi i
przyjemnymi w ferowaniu oskarzen.

[Gość: Pillon]

Już od dawna dziwi mnie że Ziemkiewicza jeszcze z poranków w TOK FM nie
wywalili, pewnie niedługo i tak podzieli los Kazika, a szkoda...