Awantura w środę, wpadka w piątek, czyli "Wiado...

[staszek_szybki_jest]

Tak wielka awantura - a jak PiSowcy wszystkich mieli głeboko w poważaniu
podpisując ten swój pakt tylko przy udziale telewizji Trwam to wszystko było w
porządku... jest to po prostu śmieszne. Najlepiej niech się cała Wiejska od
razu przeniesie do Rydzykowa - przynajmniej zaoszczędzą na paliwie w tą i
spowrotem, a i Naczelnemu Krzewicielowi Wiary będą mogli szybciej podstawić
samochód jak mu się maybach popsuje...

co na to Kaczory ??? mąż Jarosława?

[prof-antoni]

ludzie beda czuc sie zagrozeni.

A teks o kolezankach jednak cos sugerowal ? Co na to mąż J.

[amdrzej11]

Zmanipulowany tekst mogl cos zasugerowac tylko takim debilom jak ty! A moze
falszywie pocieszasz sie, ze nie tylko na ciebie spadlo nieszczescie kochania
inaczej?

[portlandia2]

A co wstyd ci ze twoja ulubiona partia rzadzi kochajacy inaczej??
Przetrzyj oczki i rozejrzyj sie dookola moze dostrzezesz to co inni widza od
dawna i przestaniesz oszukiwac siebie i sobie podobnym . A tak apropos ,
kochajacy inaczej nie kochaja inaczej kochaja madrzej , moze bys sie od nich
niejednego mogl nauczyc w tej kwesti.

[amdrzej11]

Stuknij sie w glowe! Jestes typowym przykladem czlowieka, ktorego mozna
zmanipulowac bardzo tanim kosztem. Dla ciebie wyrocznia jest Fakt i w porywach
obecna Gazeta Wyborcza!
Te glupoty o wielkiej milosci jakiej doswiadczaja glownie homosekualisci, od
ktorych to zwykli ludzie powinni sie uczyc, pochodza zapewne z tych samych
zrodel! Medycyna (w tym psychologia) mowi zupelnie cos innego! Jak ludzie,
u ktorych egocentryzm, egoizm i ekshibicjonizm jest o 75% czesciej
reprezentowany niz u biednych hetero, moga kochac madrzej?

Miłość wszystko wybaczy. Poza makowcem...

[hehenio]

[Gość: Alla]

Nie.. nie przeszkadza mi, że Cimoszewicz - były kandydat na prezydenta RP,
ojciec i mąż, jest kochającym inaczej ;)))))))))
Szkoda mi tylko jego małżonki :(

[the_rest]

Sugerowanie, że J.Kaczyński jest pedałem tylko dlateg że nie ma żony, świadczy
o tym, że nie jesteś zbyt mądrym człowiekiem. Ja po 10 latach małżeństwa
stwierdzam, że narzucenie sobie dobrowolnego celibatu nie jest wcale takim złym
pomysłem. Facet po prostu wybrał życie bez kobiety i takie kapuściane łby, jak
ty, nie mogą tego zrozumieć.

[portlandia2]

the_rest napisał:

> Sugerowanie, że J.Kaczyński jest pedałem tylko dlateg że nie ma żony,
świadczy
> o tym, że nie jesteś zbyt mądrym człowiekiem. Ja po 10 latach małżeństwa
> stwierdzam, że narzucenie sobie dobrowolnego celibatu nie jest wcale takim
złym
>
> pomysłem. Facet po prostu wybrał życie bez kobiety i takie kapuściane łby,
jak
> ty, nie mogą tego zrozumieć.
hahahhahah, ales ty naiwny chlopie, moze wypadaloby tak wpasc do Warszawy i
posluchac co "ptaszki" cwierkaja w co niektorych srodowiskach , moze wtedy twoj
ulubieniec spadnie z pedestalu cnoty i czystosci??

A co to ma do rzeczy???????????????????????????

[Gość: Jacek]

Do Jarosława K mam (za przeproszeniem) stosunek jak psy do dziada w ciasnej
ulicy, ale pastwienie się nad jego rzekomymi preferencjami seksualnymi jest
najwyżej na tym poziomie, co rozważania o dziadku w Wehrmachcie.
A -tak na marginesie - ćwierkanie ptaszków jest warte jeszcze mniej, niż
strategiczne wizje Kaczyńskich (oczywiście jeśli akceptujemy wartości ujemne).
Jeszcze pamiętam, jak cała Warszawa ćwierkała o całkowicie pewnej już śmierci
Jaroszewicza, co miało miejsce kilkanaście lat przed jego faktyczną śmiercią.
Ja miałem tę wiadomość prosto z kliniki rządowej, gdzie ktoś znajomy widział go
w "lodówce".

[golem_t]

Zapominasz kto zasugerował posiadanie "męża" przez Prezesa IV RP. Albo Lech
Wałęsa coś wiedział, albo mu to podsunieto wiedząc, że nie potrafi utrzymać
języka na wodzy.
A to wycofywanie się "rakiem" z odpowiedzi na pytanie dziennikarza też daje do
myślenia.
Choć trzeba przynać, że trudno jest Prezesowi IV RP udowodnić, ze nie jest
wielbłądem.

[aisug]

golem_t napisał:
Zapominasz kto zasugerował posiadanie "męża" przez Prezesa IV RP. Albo Lech
> Wałęsa coś wiedział, albo mu to podsunieto wiedząc, że nie potrafi utrzymać
> języka na wodzy.
======================================================
Wałęsa znienawidził Kaczyńskich gdy ci zorientowali sie czym był Okrągły Stół
i kim jest Wałęsa oraz poznali sposoby działania kancelarii z Mieciem na czele.
Musiał sie zemścić i sposób chamski i prymitywny(zgodnie ze swoim charakterem)
dowalił Jarkowi, puszczając w obieg "męża".Wiedział, że kupia to chamy i
prymitywy podobne do niego. Ot i cała prawda.

[Gość: mis]

ale to ze jarus kocha inaczej to juz od dawna sie mowi, i nikt sie tak nie
przejmuje bo nie ma czym.. chce to jest. nie pierwszy kaczynski na swiecie co
gejem jest:>
a moj moze nie za ogromny rozumek, nie daje sie tak latwo manipulowac;>

[Gość: marcia]

mi nie przeszkadza ze jarus kocha inaczej (tez slyszalam o tym wiesci od dawna).
przeszkadza mi natomiast ze jest takim falszywym straznikiem moralnosci
a to co jego partia wyprawia to juz jest jakis prawicowy faszyzm

TAK RODZI SIĘ WŁADZA ABSOLUTNA !!!!

[Gość: DEMOKRATA]

CO MOZNA ODPOWIEDZIEC DEBILOWI?

[Gość: as75]

Warakomska - jednoosobowy Zespół Duszpasterskiej..

[www.nasznocnik.pl]

...Troski o "Wiadomości" ;-)

Przed objęciem osobistej kurateli nad Wiadomościam

[uchachany]

Pani Warakomska powinna odbyć rekolekcje w Tv Trwam.

[amdrzej11]

Dopoki panstwowa telewizja, utrzymywana glownie z podatkow, jest stronnicza
i cenzuruje wypowiedzi czlonkow legalnego rzadu RP, a prasa (zreszta podobnie
jak telewizja publiczna) zamiast rzetelnie informowac, zajmuje sie robieniem
polityki - Telewizja Trwam i Radio Maryja pozostanie jedynym w miare
wiarygodnym zrodlem informacji w naszym kraju!

TVP zakazuje pracownikom rozmów z dziennikarzami

[bentley6]

i czemu nikt nie robi z tego afery, koledzy z TVN 24 spicie?

[kewah]

To z tymi kolezankami bylo juz jasne od dawna. Ale jak wytlumaczyc w takim razie
palowanie Marszu Rownosci? Cos tu jednak nie gra... Moze rozterki natury
moralnej rozwikla nam Radio MaRyja?

[sneaker]

Przecież zawsze tak jest, że najbardziej zażarcie walczący są głównymi
zainteresowanymi, a w ten sposób chcą się ukryć.

[amdrzej11]

Marszu homoseksualistow nikt nie rozganial p a l a m i! Jestes rownie
wiarygodny (-a) jak niektorzy redaktorzy z TVP. Okazuje sie, ze wy sami, swoja
karygodna glupota, dajecie bron do reki Kaczynskim! Dzieki wam znowu mieli
racje, a w zwiazku z tym maja tez prawo wycignac wnioski i podjac odpowiednie
kroki! Ludzie, ktorzy na codzien klamia, manipuluja, nie wykonuja swoich
obowiazkow i lza, maja takie samo prawo do pracy w zawodzie dziennikarza -
szczegolnie w mediach utrzymywanych z budzetu - jak wieprz do spania w puchowej
poscieli!

[sneaker]

Marszu homoseksualistow nikt nie rozganial p a l a m i! Jestes rownie
> wiarygodny (-a) jak niektorzy redaktorzy z TVP. Okazuje sie, ze wy sami,
swoja
> karygodna glupota, dajecie bron do reki Kaczynskim! Dzieki wam znowu mieli
> racje, a w zwiazku z tym maja tez prawo wycignac wnioski i podjac odpowiednie
> kroki! Ludzie, ktorzy na codzien klamia, manipuluja, nie wykonuja swoich
> obowiazkow i lza, maja takie samo prawo do pracy w zawodzie dziennikarza -
> szczegolnie w mediach utrzymywanych z budzetu - jak wieprz do spania w
puchowej
>
> poscieli!

To już jest kłamstwo jak w PRL, widzisz białe, a mówią, że to czarne...
Jak nie rozganiał? Bili, szarpali, ciągnęli po ziemi, zdjęcia z Poznania były w
wielu dziennikach.

[amdrzej11]

Piszemy o p a l o w n i u manipulancie!

[sneaker]

amdrzej11 napisała:

> Piszemy o p a l o w n i u manipulancie!

Wiesz co to jest uzus i kiedy ma zastosowanie?

[Gość: uzus]

Koniec jezyka za przewodnika?

do amdrzeja 11

[kewah]

Jesli nie palami, to czyms innym. Byc moze jestem karygodnie glupia, ale
niestety pamietam te czasy, kiedy to za myslenie "niezgodne z linia" obrywalo
sie pala po lbie.

[Gość: do kewah]

Ja tez pamietam te czasy, i dlatego zeby sie one nie powtorzyly, panstwowe
media, musza rzetelnie informowac, a nie tworzyc polityke!
P.S. Ja zwrociem tylko uwage, ze nikt homoseksualistow w Poznaniu nie
p a l o w a l! To tyle.

Kunica celowo

[jurcio]

Kunica celowo dopuścił się lekkiej prowokacji, ale takie wychowanie
dziennikarskie otrzymał od Lisa, więc czemu się dziwić? Ta sytuacja jasno
pokazuje, jak łatwo manipuluje się opinią publiczną. Tego rodzaju techniki i
najrozmaitszej maści socjotechniki stosują niemalże wszystkie media. Stąd
dziennikarze, nie będący politycznie poprawni, powinni wybrać inny zawód.
jurcio.blox.pl/html

[jurcio]

Dodam jeszcze, że ogromna większość szefów w mediach, to zwykłe szuje i
prostacy, którzy podnoszą łeb wysoko w swym zarozumialstwie. Mam za sobą trochę
czasu pracy w mediach, więc wiem, o czy mówię. Najgorsze, że ci prostaczkowie
dość szybko, nie wiedzieć czemu awansują. Przykład: Do SE przyszedł bez
studiów, po szkole elektronicznej. Wcześniej pracował w PR (chyba w I-szym
programie). Kiedy odchodziła nasza wspaniała szefowa, poleciła Go na swojego
następcę. Kiedy już sam był szefem, przestał być kolegą wszystkich i wszystkimi
manipulował. Potem stara szefowa wróciła zajmując kierownicze stanowisko, On
został wice-szefem. Pisał na Nią donosy do szefów redacji i nie zgadzał się
rolę zastępcy. Kiedy to nie pomogło, pisał donosy na główne kierwonictwo do
właścicieli wydawnicwta. Wreszcie Go wywalono, ale w umowie o rozwiązaniu
stosunku pracy wybłagał "za obopólnym" porozumieniem stron". Jakim cudem dostał
sie na kierownicze do GW. Tam raz mieli Go dość, więc czasem się temperował.
Kiedy powstał dzinnik F. został szefem działu, dziś jest jeszcze wyżej. Ci,
którzy wiedzą o kim piszę, przynają mi rację, że to straszna szuja: kłóci
ludzi, na cos sie umawia, potem mówi, że tego nie mówił itd. A do tego pisac
nie potarwi.
jurcio.blox.pl/html

[Gość: Andrzej]

I tutaj dochodzimy do sedna problemu: czym ma sie zajmowac dziennikarz!
Rzetelna, czasami poglebiona analiza, informacja, czy prowokacja. Ja uwazam, ze
zadaniem dziennikarza jest zdobycie informacji i przekazanie jej w miare
obiektywny sposob. Oczywiscie do samego zdobycia informacji dziennikarz ma
prawo do uzycia prowokacji, jednak prowokacji nie powinien stosowac
z a m i a s t informacji. Szczegolnie zas nie powinien prowokowac manipulujac
zafalszowana prawda obiektywna! Ktos taki nie powinien miec prawa do pracy
w powaznych madiach - a za takie chcialbym uwazac te nalezace do panstwa!

[jurcio]

działa to tak: zbierasz informacje, piszesz tekst i oddajesz go wydawcy (osobie
odpowiedzialnej za dzisiejsze wydanie). Wydawca robi z Twoim tekstem, co chce i
nie masz na to wpływu, mozesz się jedynie uprzeć, by go nie zamieszczano, bądź
ze wstydu nie podpisać sie pod nim, ale... pamietaj, że możesz stracic pracę,
jeśli kilkakrotnie tak zrobisz. Wielu dziennikarzy cierpi z tego powodu i
siedzi cicho, szczególnie w gazetach traktujacych o polityce.
jurcio.blox.pl/html

[Gość: Andrzej]

Ciekawe, jak bylo w przypadku reportera (Dariusz Ociepa) przygotowujacego
fragnebt dziesiejszego glownego wydania Wiadomosci TVP. Poruszano sprawe
korupcji wsrod samorzadowcow. Mowiono aferach dotyczacych kilku miast. Co
dziwne, podano tylko przynaleznosc partyjna jednego z nich, burmistrza Nakla -
oczywiscie tego, ktory przed afera nalezal do PiS-u. O przynaleznosci
kilkudziesieciu aferzystow z Opola (SLD) ani slowa. Ani slowa o przynaleznosci
partyjnej podejrzanych wiceprezydentow z Lodzi. Podobnie jak ani slowa
o kolorze legitymacji burmistrza Piotrkowa Trybunalskiego (SLD).
Chcialbym wierzyc, ze to przypadek, ale mi trudno. Obrzydliwosc!

CZY GW SAMA TWORZY KŁAMLIWE SONDAŻE?!

[tales1]

W atrykule Kublik pisze, że:
"Czy te środowe wydarzenia zaważyły na największej wpadce "Wiadomości", do
której doszło dwa dni później, w piątek? Ten główny dziennik TVP, najchętniej
oglądany przez Polaków (aż 6-7 mln widzów dziennie), pominął najważniejszego
politycznego newsa dnia, czyli sejmową debatę o 100 dniach gabinetu premiera".

A w sondażu obok artykułu coś innego! Wychodzi, że najchętniej oglądamy "Fakty
TVN"! Wiem, że GW chciałaby i zachęca, żeby ludzie oglądali "Fakty", bo już
niedługo porządzą sobie w TVP "fachowcy" z PO, SLD i PD(UW), i GW pragnęłaby
przerzucić oglądalność na TVN (jak w "zorganizowanym" wyżej "sondażyku"), by
stamtąd epatować widzów "obiektywizmem" i "rzetelnością" Lisa, Pochanke i
Durczoka, a niedługo zapewne i Gawryluk!

[sneaker]

> A w sondażu obok artykułu coś innego! Wychodzi, że najchętniej
oglądamy "Fakty
> TVN"! Wiem, że GW chciałaby i zachęca, żeby ludzie oglądali "Fakty", bo już
> niedługo porządzą sobie w TVP "fachowcy" z PO, SLD i PD(UW), i GW pragnęłaby
> przerzucić oglądalność na TVN (jak w "zorganizowanym" wyżej "sondażyku"), by
> stamtąd epatować widzów "obiektywizmem" i "rzetelnością" Lisa, Pochanke i
> Durczoka, a niedługo zapewne i Gawryluk!

Ignorancja zawsze była mocną stroną naszego społeczeństwa. Tomasz Lis "od
jakiegoś czasu" nie pracuje w TVN.
A co do składu dziennikarskiego - zgadzam się najlepsi idą tam, gdzie mają
najlepsze warunki.

[tales1]

Najlepsze warynki? Tzn. chodzi o ...najlepszą kasę, tak? No, z tym się zgadzam!
Pismaki chodzą na sznurku za duże pieniążki! Im większe, tym "lepiej"
i "wierniej" chodzą! Aportują jak trza!
PS. Lis pracuje w Polsacie (wywalili go z TVN, gdzie zarabiał chyba trochę za
mało, bo "tylko" 17 tys. euro na miesiączek!))- jedno i to samo z TVN! Polsat i
TVN to dzieciaczki WSI!

[sneaker]

> TVN to dzieciaczki WSI!

Powiedział Warszawiak w pierwszym pokoleniu.

[tales1]

Nie musisz mi kadzić a jednocześnie leczyć swoich wielkomiejskich kompleksów!
Nie pretendowałem, nie pretenduję i nie bedę pretendował do miana warszawiaka!
Adieu!

[sneaker]

tales1 napisał:

> Nie musisz mi kadzić a jednocześnie leczyć swoich wielkomiejskich kompleksów!
> Nie pretendowałem, nie pretenduję i nie bedę pretendował do miana
warszawiaka!
> Adieu!

I chwała Bogu.

[basttet]

Najlepsze warunki, to np. samochód transmisyjny dostepny wtedy, gdy potrzeba-
wspomnij tragedie w Katowicach-telewizje TVN i Polsat prowadziły relacje na
żywo przez noc a TVP1 nie -bo jak tłumaczyli -brak wozu. A Wiadomości to nie
pieski ekipy rządzącej??? Najpierw SLD, a teraz PiSu? Nie widzisz, jak
szybciutko zmienił się punkt wdzenia w strachu przed czystką?????

[tales1]

1. Wymień jednego głównodowodzącego Wiadomości związanego z PiSem!
2. TVN i Polsatem rządzi komercja, a nie potrzeba współczucia ofiarom w
Katowicach! Ich reporterzy, żeby zdobyć newsa weszliby nawet diabłowi w ...!
3. Misja mediów: apolityczność, obiektywizm i rzetelność - to przyczyny
rozbawienia właścicieli Polsatu i TVN - Solorza i Waltera!

[sneaker]

3. Misja mediów: apolityczność, obiektywizm i rzetelność - to przyczyny
> rozbawienia właścicieli Polsatu i TVN - Solorza i Waltera!

A to, że TVP po śmierci Jana Pawła II wyemitowała niemalże z palca wyssany
materiał o jakichś gejowskich demonstracjach z Paryża (co miały miejsce kilka,
czy kilkanaście dni wcześniej) nie jest próbą manipulacji; świadczy o WIELKIM
OBIEKTYWIZMIE TVP.

[tales1]

nIE UCIEKAJ, DZIECINO, OD INNYCH PYTAŃ I NIE MĄĆ TYLKO ODPOWIEDZ!

[basttet]

O czym Ty mówisz?? Trzeba mieć związki z PiSem,żeby kapać wazeliną?? Wystarczy
bać się o pracę!

[sneaker]

Nie widzisz, jak
> szybciutko zmienił się punkt wdzenia w strachu przed czystką?????

Nie widzi, bo widzi to co wygodne dla niego.
A to, że w innych stacjach masz pewność, że Twój materiał "pójdzie" wg
niektórych nie zalicza się do warunków pracy.

Muszą mierzyć innych wedle siebie.

[bodzio.pl]

Na moje wyczucie Tales jest tu obecny służbowo.

[tales1]

To się mylisz kolego! jestem idealistą, który widzi idiotyczną grę mediów, w
przeciwieństwie do bezkrytycznych "papkożerców" treści GW! I pisze o tym
właśnie tutaj, gdzie najwięcej wcinających wyborcze fast foody!

Niepełny wybór w sondażu

[kasia20055]

W sondażu zadano pytanie o ulubiony serwis informacyjny który oglądasz.
Zapomniano o serwisie telewizji TRWAM który często porusza tematy nieobecne w
innych newsach i choćby dlatego warto go oglądać.

[sneaker]

kasia20055 napisała:

> W sondażu zadano pytanie o ulubiony serwis informacyjny który oglądasz.
> Zapomniano o serwisie telewizji TRWAM który często porusza tematy nieobecne w
> innych newsach i choćby dlatego warto go oglądać.

Czy to się da leczyć?

[amdrzej11]

Zapytaj swojego psychiatry?

[tales1]

Ty każdego chcesz leczyć! Pięć razy zdawałeś na medycynę i...nic, co? To i
kompleks pozostał! Przerzuć się chłopcze na weterynarię, to bedziesz mógł
poskramiać zwierzęce instynkty mediów!

[amdrzej11]

Masz racje, choc sondaze i badania opinii publicznej w wykonaniu GW sa bronia
obosieczna! Kiedys Gazeta byla obok Rzepy najlepsza polska gazeta, ale teraz
piorami mlodych dziennikarzy z formacji "Robta Co Chceta", stacza sie do
rynsztoka. Przylozyl sie do tego tez sam szef, wpuszczajac do redakcji
(nobilitujac ich tym samym) roznych ludzi, z ktorych przynajmniej jeden ma krew
wielu niewinnych ludzi na swoim sumieniu! Zmienil sie dzieki temu profil
czytelnikow - kiedys czytali ja nieomal wszyscy, teraz nie. Szukajac odpowiedzi
na zadane w sondazach pytania, z ktorych na dodatek wiele jest w prymitywny
sposob zmanipulowanych, Gazeta otrzymuje takie odpowiedzi jakich oczekuje. Nie
sa to jednak odpowiedzi, z ktorych mozna wywnioskowac jak mysli wiekszosc
Polakow! Dlatego takim nieprzyjemnym dla, m.inn. Gazety, zaskoczeniem byla
podwojna wygrana PiS, z ktora nie moze sie do dzisiaj pogodzic ani PO, w ktorej
(pewni wygranej) zadekowali sie aferzysci i byli agenci, ani Gazeta Wyborcza,
ktora przeciez, dzieki sondazom, wiedziala kto wygra. He, he, he...

[tales1]

Zgoda!!!

Nie masz racji

[hummer]

tales1 napisał:
> Ten główny dziennik TVP, najchętniej
> oglądany przez Polaków (aż 6-7 mln widzów dziennie), pominął najważniejszego
> politycznego newsa dnia, czyli sejmową debatę o 100 dniach gabinetu premiera".
>
> A w sondażu obok artykułu coś innego! Wychodzi, że najchętniej oglądamy "Fakty
> TVN"! Wiem, że GW chciałaby i zachęca, żeby ludzie oglądali "Fakty", bo już
> niedługo porządzą sobie w TVP "fachowcy" z PO, SLD i PD(UW), i GW pragnęłaby
> przerzucić oglądalność na TVN (jak w "zorganizowanym" wyżej "sondażyku"), by
> stamtąd epatować widzów "obiektywizmem" i "rzetelnością" Lisa, Pochanke i
> Durczoka, a niedługo zapewne i Gawryluk!

Zauważ, że grono tu zgromadzone to nie statystyczny Kowalski rezydujący na podkarpackiej wsi. By oddać głos w amkiecie trzeba mieć dostęp do Internetu.
Jeśli ktoś ma dostęp do Internetu do z założenia poszukuje różnych źródeł informacji by skompilować ich treść. A jeśli chodzi o jakość programów informacyjnych to niestety TVN i Polsat zostawiają media państwowe daleko za sobą. Oglądanie Wiadomości to strata czasu. Panorama też obniżyła loty.

[tales1]

Chcesz być obiektywny, tylko nie wiesz, co to znaczy obiektywizm, bo to pojecie
wypaczyła GW, TVN, POlskat, a ty to łyknąłeś! POlecam bulimię (oczywiście
czasową)

[maruda.r]

Piwko?

Jasiński: - Tak, bywało.

Koleżanki?

- To akurat z Jarosławem Kaczyńskim nie.

****************************************

Z Jarkiem to raczej na kolegów, jak wieść gminna niesie.

to już wiesz co to jest manipulacja dziennikarska

[mcel1]

Popatrz na mój post poniżej. Dodam tylko że Bumerang jest dopiero ok 1 w nocy a
wiadomości słucha pół Polski.

[amdrzej11]

A z toba? Sadzac po cytatacie, ktorego uzywasz, a ktory jest - a jakze -
zmanipulowany, mozna pojsc raczej na popijawe i dziwki, niz na intelektualna
dyskusje i normalne dziewczyny!

Politbiuro

[bq2]

A w politbiurze siedzą politruki.

Po co oglądać wiadomości? Lepiej pójść do lunaparku i pooglądać świat w krzywym
zwierciadle...

Brawo M. Kunica - mniejsza o to z kim J. Kaczyński chodził na randki - z
chłopcami czy z dziewczętami. Mało mnie to obchodzi - to w ogóle żaden nius...
ale to w jaki sposób zostali potraktowani Kozak i Kunica świadczy o CHORYCH
układach w TVP. Bardzo dobrze zrobili, że wzięli sobie wolne i ukarali tych
politruków z Woroniczej. Szkoda ich do TVP bo się marnują.

[amdrzej11]

Zadaniem mediow, szczegolnie tych panstwowych, jest rzetelna
i n f o r m a c j a - w miare potrzeby poglebiona o solidna analize - a nie
uprawianie polityki! Redaktorzy, ktorych bronisz, nie dopelnili podstawowego
obowiazku wynikajacego z ich pracy, a co gorzej, podali
d e z i n f o r m a c j e! Dlatego tez powinni zostac wyrzuceni z pracy w TVP
ze skutkiem natychmiastowym! Zobaczymy czy takich fachowcow przyjmia jakies
prywatne media, poza oczywiscie "Nie" Urbana, choc i to nie jest zbyt pewne!

[Gość: IrMa]

Czekam i nie mogę się doczekać, kiedy Ci się dyżur kończy. Płyta Ci się
zacięła, że powtarzasz i powtarzasz te swoje "mądrości"?

Dziennikarze TVP , TVN i Polsatu

[zakochana_rumunka]

robią z siebie szmaty , bo :
a/ są szmatami z definicji
b/ to wynika z ich głupoty
c/ szmacą się na czyjeś polecenie

???

[...]

[piwosz8]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[asia8325]

Chyba "Ha ha" a nie "Cha cha"- dlaczego nie można w portalu zatrudnić kogoś kto
zna ortografię??

[jbyszewski]

Zarówno "ha" jak i "cha" są poprawne, ale różnią się nieco znaczeniem. W tym
przypadku faktycznie "cha, cha" lepiej oddaje istotę rzeczy. Podaję niżej za
Słownikiem Języka Polskiego PWN:

cha
«odgłos śmiechu; wyraz, zwykle powtarzany, oznaczający wybuch śmiechu»
Wybuchnąć śmiechem: cha, cha, cha!

ha
1. «okrzyk wyrażający różne nastroje i uczucia (przyjemne i przykre), np.
zadowolenie, triumf, podziw, zdumienie, rezygnację, rzadziej pytanie»
Ha, co za radość!
Ha, mniejsza o to!
Ha, trudno!
Δ Że aż ha! «że aż miło, jak się patrzy; doskonale, doskonały»

2. «wyraz, zwykle powtórzony wielokrotnie, naśladujący śmiech»

TAK WŁASNIE WYGLADAJĄ OBIEKTYWNE MEDIA wg SLD I PO

[tales1]

[sneaker]

Jedyne co mi przychodzi do głowy, to argumentum ad personam, ale się
powstrzymam i nie powiem nic przedmówcy.

[tales1]

i słusznie czynisz, bo merytorycznych argumentów brak!

[basttet]

bo beton nie przyjmuje krytyki

[amdrzej11]

Zgadza sie. Spojrzyj w lustro!

[tales1]

masz na myśli dotychczasowy beton sld-owski i platformerski? zgadzam się w 100%

[tales11]

tales1.. pierdoło! Wiadomości popełniły błąd, bo powinny pokazywać,
obwieszczać wszystkie świństwa PIS-u!.. nie robią tego!

[tales1]

pacjencie z Tworek! jak tu trafiłeś?

[sneaker]

tales1 napisał:

> i słusznie czynisz, bo merytorycznych argumentów brak!

Tak na głupotę ludzką ze świecą szukać argumentów merytorycznych, tu się muszą
zgodzić.

[amdrzej11]

Wiesz dlaczego? Bo glupota nie boli idiotow, tylko wszysztkich dookola nich!

[tades1]

wbrew pozorom to bardzo poważna sprawa - nie pozostala beż echa ,już podnoszą
się głosy w Europie i nie tylko .
Ja również uważam za niesmaczne i nieetyczne iż Jarosław Kaczyński nie chodził
na dziewczynki w czasie studiów.
Kazdy oczywiście ma prawo do swej odrębności w wielu sferach życia , dla mnie
jednakże jest to niesmaczne .

[...]

[rafaello64]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Wywiad preparowany

[mcel1]

Ten wywiad był obcięty. Odpowiedz Jasińskiego że akurat nie chodził z Kaczyńskim
na dziewczyny, w świetle jego kawalerstwa brzmi dwuznacznie. Tymczasem obcięty
ciąg dalszy był taki że nie chodzili bo Jasiński miał żonę - za programem
Bumerang w Polsacie. Taka jest fachowość i uczciwość dziennikarska

[amdrzej11]

Szybkis staszku ale glupi jak but z lewej nogi.

Po co w ogóle media tzw. publiczne?

[toja3003]

Po co w ogóle media tzw. publiczne?

Ileż w nich marnotrawstwa podatniczych pieniędzy
nie mowiąc już o nonsensowności abonamentu
radiowo-telewizyjnego.

Przecież media papierowe (prasa, książki)
znakomicie sobie radzą bez wtrącania się
państwa. Czy rząd ma zacząć drukować
publiczne gazety, publiczne ksiażki
i ściągać za to abonament prasowo-książkowy?

A cóż takiego jest w RTV publicznym czego
nie ma na kanałach prywatnych? Na ekranie ten sam
Rambo tu i tam biega z karabinem a w radio
leca te same "hity z satelity".

Szczytem kuriozalności jest utrzymywanie
telewizji "Polonia".

Proponuję: zlikwidować abonament RTV
i zredukować liczbę państwowych kanałów radiowych
do 1-go, telewizyjnych do 1-go i opłacać to
z budżetu; zamiast dotychczasowego profilu TV Polonia
(odgrzewane kotlety z innych kanałów) nadawać
profesjonalny program w obcych językach promujący
Polskę.

[ara123]

To sorry, co chcecie powiedzieć, że ten "super materiał" powinien iść w środę, i
że swoboda mediów została "ukrócona"?? ....że każdy dziennikarzyna może puszczać
każdy szajs, nawet powycinany, naciągany i kłamliwy?? Fajnie macie...
Bo jak ktoś przeczyta wypowiedź do końca, to od razu widać, że zupełnie o co
innego Jaśkowi chodziło. A od wycinania, rolowania i przeinaczania to chyba
jednak nie Wiadomości, tylko rozmowy rolowane w radiu zet?? Ale nie,
zapomniałam, że tu na gazetce to tylko same pisofoby, i każda dyskusja na temat,
czy też nie, kończy się najazdem na pis. Ja rozumiem, że powcy mają doła po
wyborach, że marysia już się w krakowie spakowała i na myśl o premierowaniu w
tej znienawidzonej warszawce już była podniecona, no ale cóż ..nie wyszło. A
godności i honoru zbrakło, żeby przyjąć to po męsku.. No ale Wy kochani?
Naprawdę myślicie, że wasze chlopaki z po, jakby do władzy doszły, to by wam za
tę lojalność jakimiś cukierkami sypnęły? :))

Warakomska - propagandystka Millera?

[enfer]

toz ta W. zrobila kariere za Millera, gorliwa wykonawczyni polecen jego kumpla Pienkowskiego (dzis zeslany do jednej z ambasad) , ktory jako dyrektor TAI wyrzucal wszystkich niewygodnych, to ona bedzie pilnowac obiektywizmu?

[amdrzej11]

Na bezrybiu i rak ryba...

Szef TV

[alexfryd1]

Na czele z szefem TV wszyscy państwo zatraciliście poczucie zdrowego rozsądku i
zwykłej kultury. Jak najszybciej trzeba powołać nowe kierownictwo telewizji
publicznej. Wszystkich - podkreślam wszystkich - dziennikarzy należy
zweryfikować na podstawie opinii społeczeństwa. To jest gigantyczna robota - ale
nieodzowna. Wielkie nadzieje wiązać można z nowowybraną KRRiT.

[jerzy.kosecki]

uważam, że dziennikarz przemilczając część wypowiedzi Jasińskiego, świadomie,
dokonał manipulacji, aby skompromitować J. Kaczyńskiego. To jest naduzycie i p.
Kunica powinien ponieść konsekwencje swgo postępku.

[audir]

Kunica nie jest mężem opatrznościowym TVP, przynajmniej tak myślę ... Gawryluk
jako podrzędna dziennikarka mogła spokojnie spróbować zastąpić kolegę , skoro
uważała, że praktykant zrobi to napewno źle i jej śmiech w Limanowej może
zostałby przyjęty za dobrą monetę, wśród murarzy i robotników , u ludzi o
określonym statusie budzi tylko godny politowania niesmak ... wyglada na to, że
w TVP pracuje tylko kilka osób, a pozostali rozumiem biorą tylko pensję
...bardzo ciekawe i oryginalne podejście .

sprawa jasna,dziennikarze dali dupy i trza....

[parob]

konsekwencje ,chocby finansowe wyciągnąć.z drugiej strony, "psucie" wiadomości może jest jakimś planem?nie jest tajemnica ,że w tej chwili rządzi tam członek PO - p. Dworak, wspierany przez pozostałych po kwiatkowskim, pretorian Kwacha.jak rada w kwietniu wybierze nowy zarząd i prezesa to większość pierszoplanowych dziennikarzy straci pracę za te świnie podkładane pisowcom i wazelina nie pomoże, bop pisowcy pamiętliwi.

Czyzby jarek chodzil na kolegow?

[moheras]

"Piwko?

Jasiński: - Tak, bywało.

Koleżanki?

- To akurat z Jarosławem Kaczyńskim nie. "

ha ha ha ha

a co, zazdrosny?przeczytaj całą wyp. Jasińskiego

[parob]

a nie brednie wypisujesz.

[Gość: piwko]

Tepej glowie nawet mlotek nie pomoze...

[Gość: mcel]

moheras nie martw się może i ty spotkasz swoją miłość. Na wszelki wypadek nie
rozstawaj się z wazeliną

[Gość: rozśmieszony]

Ha, ha jak Ci debile w GW piszą "Cha cha"
do szkoły "redaktorko" Kublik

Kozaka nalezy wywalic. Jesli nie ma on dosc rozumu

[obalmykaczyzm]

aby zorientowac sie, ze ta ekipa - jakkolwiek ohydna, skorumpowana i obludna -
nie potrzebuje insynuacji zza wegla, to on nie wie co to znaczy dziennikarstwo.
Kozak byl fatalnym redaktprem warszawskiego biura polskiej redakcji BBC i nie
jest lepszy w ogolnopolskiej telewizji. To , o ile sie nie myle, chemik, a nie
dziennikarz. Jego wyobraznia jest uboga.

[Gość: ted7]

Oczywiste jest że intencją dzienikarza, który przeprowadził wywiad z min.
Jasińskim, było pokazania gry słów z których miałoby wynikać że być może
z Prezesem PiSu, który nie chodził na panienki z ministerm jest coś nie tak?
A czytelnik niech z tej dwuznaczności wypowiedzi sam się domyśli - było to
wyjątkowo perfidne i podłe, bezwględnie jak jest prawda w tym względzie, bo ona
się już nie liczyła! Ja rozumiem tendencyjność i niechęć do jakiegoś
prawicowego ugrupowania przez dziennikarzy, ale to co obserwujemy obecnie w
relacjach mediów co do wydarzeń politycznych, świadczy o ich braku
profesjonalizmu!!! Sytuacja w mediach niewiele odbiega od czasów komunizmu,
gdzie tylko jedno ugrupowanie zawsze miało rację, tak teraz tylko ugrupowania
centro-lewicowe zawsze są Ok! a reszta to prawicowy ciemnogród!

[Gość: Andrzej]

I wlasnie dlatego, musze napisac: Kaczynscy z n o w u mieli racje! Mieli
racje "trzaskajac drzwiami" i wychadzac z biura Lecha; mieli racje mowiac,
ze "uklad", agenci bezpieki i WSI rzadza Polska; mieli racje, ze FOZZ to wielki
finansowy przekret a zarazem prowokacja skierowana przeciwko prawicy, i maja
racje teraz (pisze to troche wbrew swojej woli), ze nalezy zbudowac IV
Rzeczpospolita, wykorzystujac do tego Telewizje Trwam i Radio Maryja!