Niezależna Organizacja Dziennikarzy

[mafik]

Witam!
W innym miejscu jest wątek "Kondycja polskich mediów". Chciałbym aby na tamtym tekście się nie zakończyło. Rozmawiałem z kilkoma osobami z forum, i wiem, że istnieje realna potrzeba, aby powstała grupa która z czasem stanie się nową, zupełnie niezależną organizacją dziennikarzy. Wszystkie sugestie i propozycje z tym związane proszę wpisywać tutaj lub pisać na maila [e-mail]
Jeszcze w tym roku powinno odbyć się spotkanie założycielskie. Radzę, wziąć los w swojej ręce, a nie narzekać!

[stopierwszy]

Niezależną od kogo? Ma powstać nowy związek zawodowy? Jestem zdania, że lepiej
wpływać na zmiany już istniejących organizacji (wszelkiego rodaju, nie tylko
dziennikarskich) niż tworzyć nowe.

[Gość: Silentia]

Jest potrzeba zreformowania SDP, ale nowa, mikroskopijna organizacja nie ma
najmniejszego sensu. Przez takie przyrosty nowych organizacji właśnie straciły
na znaczeniu związki zawodowe, chciłbym zauważyć. Bo każdy działacz chciał być
szefem swojego - oczywiście najważniejszego - związku zawodowego.

Podaj jakieś założenia i cele, bo samo skrzyknięcie sie grupy ludzi - po co?

[mafik]

Problem w tym, że już istniejące organizacje są przekonane o tym, iż są najlepsze i w ogóle nie popełniają błędów.
Założenia programowe:
- Uregulowanie statusu prawnego dziennikarzy
- Obrona dziennikarzy przed wykorzystaniem w pracy i przed manipulowaniem nimi ze strony władz
- Wpływanie na ustawodawców w zakresie tworzenia ustaw medialnych dotyczących wykonywania zawodu dziennikarskiego
- Stworzenie pierwszego prawdziwego samorządu środowiska dziennikarzy
- Stworzenie możliwości rozwoju zawodowego dziennikarzy
- Stworzenie niezależnej od władz organizacji mogącej wydawać opinię na temat fachowości wykonywania zawodu dziennikarza (przygotowywania niezależnych ekspertyz)
To tylko najpilniejsze sprawy, a tak naprawdę potrzeb jest znacznie więcej. Czekam na propozycje.

[Gość: Silentia]

To piękne cele, prawie jak sprawienie, aby wszyscy ludzie byli szczęśliwi, ale
ja mam proste pytanie: jak chcesz je realizować.

Na przykład:

> - Uregulowanie statusu prawnego dziennikarzy
> - Wpływanie na ustawodawców w zakresie tworzenia ustaw medialnych dotyczących
> wykonywania zawodu dziennikarskiego

Aby to osiągnąć, trzeba być potężną i wpływową organizacją, inaczej jest to
tylko mydlenie oczu. Zakładam, iż wiesz, jak przebiega proces stanowienia prawa
w naszym kraju, może więc wyjaśnij, jak w PRAKTYCE wyobrażasz sobie realizowanie
tych celów siłami kilkunastu-kilkudziesięciu osób i nicnieznaczącej na początku
organizacji.

[Gość: neon]

Dlaczego z góry przyjmujecie, że z tego pomysłu nic nie wyjdzie. A może to jest
właśnie strzał w dziesiątkę? Ale tu dużo sceptyków. Mnie się pomysł podoba.
Chociażby dlatego, że obecne związki pracują na pół gwizdka.

[Gość: Silentia]

A tu się mylisz. Ja jestem zainteresowany. Ale nie zamierzam się pakować w
jakieś księżycowe historie, stąd dopytuję nie o górnolotne sformułowania na
najwyższym poziomie ogólności, tylko o siermiężną rzeczywistość, czyli jak to ma
wyglądać w praktyce.

[Gość: Jan N]

Z odnowy moralnej SDP wyjdzie tyle co z odmładzania LSD za oleksego i millera.
miller powiedział że teraz będą młodzi i sam wlazł na stołek szefa LSD

Nie wyważa się otwartych drzwi

[Gość: Kir]

Zacząlbym od analizy podobnych organizacji w innnych krajach Europy.Dopiero na
tej podstawie należałoby tworzyć projekt uwzglęniając naszą rzeczywistośc, a
więc co odrzucić a co przyjąć.Należałoby też uwzględnić mentalność ludzi aby
przyjąc zapisy dot.pewnych zachowań.Oznaczałoby to więcej krytycyzmu i
obiektywizmu przy ocenie.Chodzi o to aby pzez samych siebie określić pewne normy
postępowania
i sankcje w przypadku ich nieprzestrzegania.Wtedy organizacja nie byłaby
tylko organizacją z nazwy.Podczas analizy obcych projektów wyszłyby wszelkie
nieprawidłowości.
ńależy też pamiętać aby nie przenosić bezkrytycznie sposobu funkcjonowania obcej
organizacji na nasz grunt a to ze względu na wspomnianą wcześniej mentalnośc
ludzi ale przede wszystkim system i kulturę prawną.
Tak jak powiedziałem należy też być bardziej krytycznym wobec siebie.Tylko żeby
była to krytyka obiektywna związanana z realiami.
To nie jest praca dla jednej osoby ale grupy i to osób wywodzących się z róznych
środowisk.
Tylko wtedy można uzyskać consensus.Udział w te4j grupie winien być dobrowolny.
Pozdrawiam
Kir

Konkurencja czy nowy byt?

[Gość: neon]

Jeżeli np. jakiś dziennikarz ma ugruntowane poglądy czy też... sympatie
polityczne, a nie jest zadowolony z działalności związku do którego należy - to
czy ma jakąś alternatywę? Kto przejdzie z SDP do SD RP lub odwrotnie?
Nowy związek może stać się konkurencją dla dwóch istniejących związków. Myślę,
że pomysł utworzenia nowego związku nie jest wcale taki głupi.

Mafik to do Cie :)

[pressforum]

pewnie, ze nie jest głupi. oczywiscie od razu nie bedzie to organizacja silna i
wplywowa, ale z czasem, malymi krokami. jestem za i tyle. mysle, ze Mafik
powinien utworzyc specjalne konto pocztowe do korespondencji dla ludzi, ktorzy
mysla podobnie jak on, maja uwagi, watpliwosci, chcą pomagac itp. itd.

[Gość: Kir]

Wiadomo, że prace grupy (zespołu) przeniosą się też do środowiska i tutaj
znajdzie się odpowiedź na Twoje pytanie.
Pozdrawiam
Kir

[mafik]

Miło jest mi poinformowaać, że do tworzenia nowej organizacji zaczęły zgłaszać się pierwsze osoby. Zgodnie z sugestią pressforum w ciągu kilku dni zostanie założony adres mailowy, lub specjalne forum mające na celu rozwój tej organizacji. Czekam na kolejne propozycje. Pozdrawiam. MaFik

[Gość: Kir]

Jeżeli tak to zbierać materiały o których pisałem wcześniej a z chętnych
stworzyć zespół,który będziedzie je analizował i na tej podstawie tworzył nowy
projekt.
Najlepiej żeby w skład tego zespołu weszli ludzie z różnym doświadczeniem
zawodowym.Forum stanowiłoby dodatkową informacje dla zespołu.Ma to przecież być
organizacja niezależna.Można skorzystać z wiedzy specjalistycznej tych
dziennikarzy,którzy ją posiadają gdy wynikną sprawy sporne.
Są tacy.Praca w zespole nie będzie prosta.Ci ludzie muuszą się dogadać.
Będą spory,prawdopodobnie niejeden bęzie chciał być liderem grupy.W takich
sytuacjach będziesz musiał jako inicjator ingerować.
Pozdrawiam
Kir

Mówiąc o ingerencji miałem na myśli

[Gość: Kir]

sytuacje gdyby to psuło albo wręcz uniemożliwiało pracę zespołu.Najczęsciej
problem jest z osobami o zawyżonej samoocenie.Tylko,że zgrany zespół powinien
sam rozwiązywać tego rodzaju problemy.
Zapomniałem tego dopisać w poprzednim poscie.
Pozdrawiam
Kir

[organizacja.dziennikarzy]

Miło mi zakomunikować dwa fakty - dla wszystkich mających zapytania przedstawiam nowy adres mailowy wyłącznie w sprawie organizacji
[e-mail]
oraz coś co było obiecane niedawno:
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=38373

[Gość: Kir]

Teraz gdy utworzono już fora trzeba dopilnować aby nie stały się one forami "ad
personam".Chyba że będą to przykłady naruszenia etyki czy braku obiektywizmu.
Tylko z dala od polityki a związane z zawodem dziennikarza.
W przeciwnym razie zrobi się z nich tzw."KASZANA":DDD a przecież nie o to chodzi.
Pzbawi ich to bowiem merytoryczności.
Może to się zdarzyć i na co zwrócił uwagę Neon.Fora mogą zmienić się w dysputy
polityczne a nie merytoryczne.
Pozdrawiam
Kir

[Gość: bobik]

Każdy moze sobie zalozyc organizacje

[organizacja.dziennikarzy]

Każdy, tylko chodzi o to by oprócz założenia, podejmowała ona działania. Osoby,
które chcą stworzyć nową organizację, mają taki własny cel. Zapraszam na forum
NOD.

[organizacja.dziennikarzy]

Jakiekolwiek pytania dotyczące powstawania NOD proszę kierować na mail: [e-mail]

KASA, misiu, kasa...

[august.bw]

A wpisowe i składkowe to niby jakie ma być?...I wszystko jasne...

[organizacja.dziennikarzy]

Nie ma wpisowego, o ile wiem prawo wymaga składek członkowskich, ale te zostaną ustalone na poziomie minimalnym, gdyż nie będziemy utrzymywali hoteli, rezydencji, wypłacali pensji, odbywali zagranicznych delegacji służbowych. Więc misiu, możesz być spokojny!

NOD czeka

[mafik]

NOD - a zwłaszcza forum, cały czas czeka!