Dlaczego Brytyjczycy nie mogli przeczytać artyk...

[konikoni]

Cenzura !
Czesto czytam zagraniczna prase (via net) i co niedługo nie bede mogl
przeczytac niepochlebnych komentarzy o naszych władzach napisanych przez
amerykanskich dziennikarzy bo beda niezgodne z naszym lokalnym prawem ?
Takie chore zwyczaje beda na reke roznej masci dyktatura : Chincycy
przeczytaja "artykuł zawiera tresci kontrewolucyjne i nie bedziesz go
czytał", a arabowie: w artykule jest zdjecie na ktorym kobieta pokazuje
łokiec i tez go nie bedziesz czytal.

ps. radze poznac zasade dzialania PROXY

[...]

[alkud]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[rs_gazeta_forum]

Z tego wniosek, że trzena zacząć maskować swój adres IP...

Proxy

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Oj, wielkie halo!

Należy po prostu w ustawieniach przeglądarki wpisać jakiś serwer proxy z innego
kraju.

(Białorusini tak robią, gdy Łukaszenka im cenzuruje strony...)

→ → → → → → → → → →
Odkryjmy Białoruś!
odkryjmybialorus.blox.pl

internetowa technologia reklamowa?

[Gość: mfs]

Nie mam słów...

Dlaczego Brytyjczycy nie mogli przeczytać artyk..

[Gość: czads]

Dlaczego? proste pytania staja sie duzymi problemami? bo wszystko zalezy co
chcesz powiedziec skoro zdecydowales sie mowic.
NY Times jest amerykanska gazeta i jest dla amerykanow.
NY Times "europejska edycja" jest dla czytelnika europrjskiego i Dla Britow
tez. Zadna cenzura, tak bylo i bedzie, amen w pacierzu. Jak Bryt chce
poczytac /i zrozumiec, oczywiscie/ amerykanskie wydanie to niech zasuwa do
Mpiku i se z kija spusci. Kiego grzyba we Wroclawiu lamia sobie tym
glowe: "jaaaakie to Bryty majom klopoty w internecie"?. Czas przestac kopac
cudze kartofle a zaczac pilnowac swoje garnki, tyle z kuchni pani Hrabiny.
Zgadnij kto na tarasie opalasie, na Zachodzie we Wroclawiu, wlasnie.

[jorn]

Brytowie robią to samo - kiedyś czytałem sobie w sieci The Times i zobaczyłem
link do relacji telewizyjnych z piłkarskiej ligi angielskiej. Po kliknięciu
zobaczyłem komunikat, że nie mogę tego oglądać, bo ich umowa licencyjna z
telewizją posiadającą prawa do tych relacji pozwala im udostępniać je tylko na
terenie Wielkiej Brytanii i Irlandii.

NY Times jest z USA ale nie jest dla amerykanow

[Gość: konikoni]

wyborcza moze byc dla polakow (jak juz przyjac twoje rozumowanie to nie powinna
byc sprzedawana poza Nowym Jorkiem mieszkanca Jersey wara od niej)
, nie rozumiesz ja chce czytac to co czytaja mieszkacy stanow, Rosji czy
Niemiec, co mysla tamtejsi ludzie, jak bede chcial przeczytac co w europie to
czytam europejska prase.
Ja chce kopac cudze kartofle w przeciwienstwie do Ciebie niektorzy maja kilka
ojczyzn i ta w Europie nalezy do tych rzadziej odwiedzanych.
Tu chodzi ze ktos za ciebie decyduje i okresla TY NIE MOZESZ

[Gość: czas]

Trudny orzech jestes. Sugeruje zkontaktowac kazda z tych wymarzonych publikacji
czy gazet i zapytac o dzial pronumeraty. Nic prostrzego , kazda z nich ma
cennik z dostawa domu.
Jesli chodzi o "kopanie nieswoich kartofli" to jest rodzaj niebezpiecznej
zabawy i cie jednego dnia capnom jak tych co nie placa rachunkow za media a
potem konia bijom za to ze sie bryczka jeszcze nie przewrocila.
A te Bryty powinny byc na wyspach bo tak chcial Pan Bog i Gazeta Wyborcza
chyba o tym nie wie, tak samo jak nie wie na ile dzisiaj kilo nawozu.
Wroclaw i tak jest na Zachodzie, Panie Hrabio.

Kiedy w blokada googla na słowo "kaczor"?

[zupa_wolowa]

Chińskie wzory powinny dawać inspirację...

US-walka o wolność i demokrację-...

[eva15]

Dobre, Ameryka sama załatwiła sobie alibi. Skoro Amis cenzurują informacje dla
swoich pudli, to tym bardziej mają prawo iść ręka w rękę (microsoft, yaahoo) z
krwawym reżimem chińskim i "stosować się do obowiązującego tam prawa prasowego"
i internetowego.

Cos zabardzo sloneczko przygrzalo...

[Gość: The.Libertarian]

NY Times jest jedna z najbardziej lewicowych gazet w US, wiec akurat tobie i
innym uzytecznym idiotom powinno byc na reke. A dwa, o co sie martwisz -
przeciez ten caly spisek z bombami w plynie byl wymyslem "Hameryki" i zlych
Zydow, wiec po co Brytyjczycy maja czytac klamstwa o Islamofaszystach...

Cos ci za bardzo sloneczko przygrzalo - fakt...

[eva15]

The.Libertarian napisał(a):

> NY Times jest jedna z najbardziej lewicowych gazet w US,

Dobre....


>A dwa, o co sie martwisz

Skąd wnosisz zagubiony nieszczęśniku, że się martwię???

[Gość: The.Libertarian]

> > NY Times jest jedna z najbardziej lewicowych gazet w US,
>
> Dobre....

Mieszkam tu na miejscu i to jest powszechna wiedza, ale jak sie spedzilo
wiekszosc zycia w kolchozie, to trudno o nia...

www.cfif.org/htdocs/freedomline/current/in_our_opinion/new_york_times_propaganda.htm

[Gość: The.Libertarian]

Masz cytat, ale na ruski ci ne przetlumacze:

"Of the 20 major media outlets studied, 18 scored left of center, with
CBS' "Evening News," The New York Times and the Los Angeles Times ranking
second, third and fourth most liberal behind the news pages of The Wall Street
Journal."
i zrodlo: www.newsroom.ucla.edu/page.asp?RelNum=6664

I na przyszlosc proponuje dwa razy pomyslec zanim pierdoly zaczniesz pisac, o
rzeczach o ktorych nie masz pojecia...

[eva15]

tobie każdy kit propagandowy można wcisnąć biedaku. N ale nie dziwota - wszak
mieszkasz w Hameryce i przyczyniasz się zapewne do polish jokes....

daj juz spokoj folksdojczero.

[langston]

US Army zostana u was na zawsze.Amen.

[Gość: The.Libertarian]

Kit propagandowy? Badanie przytaczane przez UCLA, ktora rowniez jest lewicowa
organizacja, wiec na pewno konserwatywnej gazety nie mieszali by z lewacka. No
chyba ze z angielskim u ciebie nie najlepiej, wiec sluze tlumaczeniem:
"Of the 20 major media outlets studied, 18 scored left of center, with
CBS' "Evening News," The New York Times and the Los Angeles Times ranking
second, third and fourth most liberal behind the news pages of The Wall Street
Journal."
"Z 20 glownych zrodel medialnych, 18 znalazlo sie po lewej stronie centrum, z
wiadomosciami CBS, New York Times'em i Los Angele Times'em na 2, 3 i 4 miejscu
za Wall Street Journal jako najbardziej liberalnych."
W USA "liberal" to przeciwiensto "conservative" - innymi slowem "lewacy",
albo "uzyteczni idioci" w zaleznosci od kontekstu. Czyli jest czarno na
bialym, ze New York Times jest 2 najbardziej lewacka gazeta w Stanach.
Widze ze nie masz zadnych konkretnych argumentow na przytoczone fakty (nie -
wyzwiska nie sa argumentami), wiec spor uwazam za wygrany. Jak zwykle zreszta.
Pozdrowienia z "Hameryki" - nie martwcie sie, jak znowu wam Komunizm albo
Faszyzm zacznie doskwierac to wam pomozemy...

mało rozumiesz

[eva15]

Gość portalu: The.Libertarian napisał(a):
>jak znowu wam Komunizm albo Faszyzm zacznie doskwierac to wam pomozemy...

Mało bardzo rozumiesz. A problem w obecnym, niechętnym stosunku Europy Zach. do
USA właśnie W TYM, że nikt już w E.Zach. powtórki z historii nie chce.

[Gość: Vector]

To co w Hameryce jest uwazane za "lewicowe",
czy "liberalne" nie musi byc w identyczny
sposob odbierane, np. w Europie, czy
w Azji. Nieco inny obraz polityki
i nieco inne poglady!

P.S. A wiekszosc piszacych dla "NYT" to osoby pochodzenia
zydowskiego - fakt, ze mniej radykalne i mniej
napastliwe niz jeden (zydowskiego pochodzenia)
senator ze stanu CT!

Przez amerykanska prase??

[Gość: kropekus]

W notatce wymieniono 4 nazwiska-wszyscy to zydzi...wiec o opinii obiektywnej
raczej trudno tu mowic. NYT jest raczej antyamerykanski..

[Gość: The.Libertarian]

NYT tutaj to taka "Trybuna Ludu" dla "uzytecznych idiotow"... Normalni ludzie
tej socjalpropagandy nie czytaja...

Dlaczego Brytyjczycy nie mogli przeczytać artyk..

[Gość: Brytyjczyk]

Nieszczelna cenzura, ja pracuję w UK i mogłem ten ciekawy artykuł przeczytać.
Wyjaśnienie prozaiczne, pracuję dla amerykańskiej firmy i przez centralę w USA
mam dostęp do sieci.

Ale głupota . Pewnie już ten artykuł krąży w UK

[Gość: mass turb eating]

na różnych serverach .

Dlaczego Brytyjczycy nie mogli przeczytać artyk..

[svarte_sjel]

A ja mam dwa trudne pytania...

Po pierwsze

[neiden]

dlaczego? popierwsze new york times jest lewicowa gazeta.bardzo czesto
popieraja wrogow demokracji.dla nich islam to nie terrorysci.natomiast bardzo
czesto krytykuja wlasny rzad.to nie byla cenzura, nie chcieli obrazic "braci"
islamo-faszystow.gazeta ta jest bardzo anty polska.ostatni znalazlem przedruki
z new york times w gazecie wyborczej.dlaczego?polska powinna bojkotowac ta
lewicowa gazete!

[Gość: Vector]

Czyzby Zydzi z "NYT" "nie chceli obrazic "braci" islamo-faszystow"?
Jakies totalne brednie panie "neiden"!

P.S. Jak sobie dobrze przypominam to swego czasu "NYT" krytykowal
takze administracje Clintona... Z jakiej pozycji - czyzby
takze "lewicowej"?

Dlaczego Brytyjczycy nie mogli przeczytać artyk..

[marcin_95]

Dwie głupoty:
1. Użyta „technologia” to zwykłe uzależnienie serwowanej treści od IP requesta. Znane od wielu lat, zanim jeszcze się ludziom nie śniło o reklamie w internecie. Cały wic polega na wprowadzeniu listy zakresów IP dla Wlk. Brytanii.
2. Obejście jest dziecinnie proste – korzystać z anonimowego proxy mieszczącego się w odpowiednim zakresie IP.

A narzekaja na Chinczykow i Google'a...

[Gość: Mr Xing]

a sami cenzuruja... O dup... potluc taki demokratyczny kraj...

Dlaczego GW zatrudnia dysortografow?

[Gość: romek]

Tak ciezko sie nauchzyc prostych jak drut zasad uzywania apostrfu? co to jest
"Times'a"? nieme "s"?

wystarczająco dobra?

[Gość: Tomir Wojna]

Włączenie zagranicznego proxy w przeglądarce to robota na kilka sekund. No może
na minutę, jeśli trzeba go będzie najpierw w necie poszukać. Równie dobrze można
zamykać drzwi do lasu, przekonując, że są "wystarczająco dobre".

ROTFL :)

[skipper_]

"Jak informuje Richard J. Meislin, redaktor prowadzący wersji internetowej The
New York Times'a, przeszkody technologiczne zostały pokonane dzięki zastosowaniu
internetowej technologii reklamowej. Stwarza ona możliwość rozpoznania adresu
użytkownika wchodzącego na stronę gazety, a następnie przekazania treści
przeznaczonych właśnie dla niego. Zaprogramowanie tego systemu zajęło kilka godzin."

hahahahahaha

choc moze raczej nalezaloby zalowac NYT, skoro banalna zmiana w konfiguacji
serverow www wymaga "programowania przez kilka godzin"...

ale coz... gdyby nie mieli problemow z inteligencja nie byliby lewakami...

dla niezorientowanych, kazda przegladarka wysyla w zapytaniach do serverow
www sporo informacji w polach "User-Agent", w tym wersje systemu
operacyjnego, wersje przegladarki itd... i na podstawie tych informacji
mozna odpowiednio dopasowywac serwowana zawartosc...

adres IP rowniez jest czescia zapytania, server musi wiedziec komu
odpowiadac, obejsc to mozna jak juz wyzej wiele osob napisalo, poprzez
uzywanie proxy...

Dlaczego Brytyjczycy nie mogli przeczytać artyk..

[Gość: Kotek]

policyjny kraj, cenzura gorsza niz w najciemniejszych czasach w polsce, biedne
spoleczenstwo