Dzieci Suboticia

woda.woda Ale o co jej chodzi? 22.12.06, 13:09

Płacze, że nagrody nie dostał nikt z ND?

Nie dostał, bo widocznie nie zasłużył

s-k-i-n a na cholere im ta lże nagroda? 22.12.06, 13:11
- woda.woda No własnie. 22.12.06, 13:12
  
  Łże nagrody nie powinny jej interesować
  - s-k-i-n Re: No własnie. 22.12.06, 13:17
    
    no to też nikt z ND się o te nagrodę nie ubiegal ale chyba ma prawo pisać o tym
    kto tę nagrode finansuje i jakie za niąstoją środowiska no nie?
    - woda.woda Re: No własnie. 22.12.06, 13:20
      
      Pewnie, że ma prawo:)
      
      Tylko to smieszne, gdy dziennikarz jakiejs gazety, która nie dostała żadnej
      nagrody tak to komentuje.
      
      Normalnie by było, gdyby ta pani po prostu pogratulowała zwyciężcom.
      - s-k-i-n Re: No własnie. 22.12.06, 13:39
        
        czy brak takiej nagrody odbiera prawa do krytykowania? idc tym tropem to brak
        koscielnej nagrody odbiera np przeciwnikom kosciola prawa do krytykowania tej
        instytucji...
        
        woda.woda Re: No własnie. 22.12.06, 13:43
        
        czy brak takiej nagrody odbiera prawa do krytykowania?
        
        Nie. Nie ma obowiązku zgadzać się z werdyktem jury. Dobry obyczaj jednak
        nakazuje, aby nagrodzonym gratulować.
        
        s-k-i-n Re: No własnie. 22.12.06, 13:55
        
        akurat tym panom nie ma za co gratulować.. chyba za perfekcyjnie wykonaną
        prowokację i manipulację na którą wielu dalo się nabrać.. ale wtedy powinni
        przyznawać tytul manupulatora roku i tu owszem panowie S i M jak najbardziej są
        godni tej nagrody
        
        woda.woda Re: No własnie. 22.12.06, 13:56
        
        s-k-i-n napisał:
        
        > akurat tym panom nie ma za co gratulować..
        
        Mylisz się. Jest za co - są laureatami.
        
        s-k-i-n Re: No własnie. 22.12.06, 13:58
        
        tylko nagroda jakaś szemrana...
        
        woda.woda Re: No własnie. 22.12.06, 13:59
        
        s-k-i-n napisał:
        
        > tylko nagroda jakaś szemrana...
        
        Podaj przykład lepszej
        
        s-k-i-n Re: No własnie. 22.12.06, 14:08
        
        Wiktory
        
        woda.woda W kategorii "dziennikarz" poproszę 22.12.06, 14:08
        
        s-k-i-n Re: W kategorii "dziennikarz" poproszę 22.12.06, 14:10
        
        dziennikarze to też osobowości medialne... laureatami Wiktorów jest wielu
        zacnych dziennikarzy
        
        woda.woda Nie rozumiesz słowa "dziennikarz", przykro mi 22.12.06, 14:11
        
        s-k-i-n to ty nie rozumiesz tego slowa 22.12.06, 14:12
        
        pl.wikipedia.org/wiki/Wiktory
        dziennikarz jest od obiektywnego i bezstronnego przekazywania informacji a nie
        od kreowania tych wydarzeń..
        
        woda.woda Brak mi słów :) 22.12.06, 14:17
        
        Grand Press – doroczna nagroda przyznawana od 1997 r. przez wydawany w Poznaniu
        ogólnopolski miesięcznik dziennikarski Press dla najlepszych polskich
        dziennikarzy prasy, radia i telewizji.
        pl.wikipedia.org/wiki/Grand_Press
        Wiktory są nagrodami Akademii Telewizyjnej przyznawanymi od 1985 roku.
        Pomysłodawcą tej nagrody jest znany dziennikarz telewizyjny Józef Węgrzyn.
        Przyznaniem tej nagrody honoruje się wybitne osobowości małego ekranu, ludzi
        którzy dzięki swej osobowości, wiedzy czy umiejętnościom, zapisali się w
        pamięci telewidzów.
        pl.wikipedia.org/wiki/Wiktory
        To teraz spróbuj pomysleć,czy to sa nagrody dotyczączące tych samych kategorii.
        
        Gość: uważny Re: Brak mi słów :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.12.06, 22:27
        
        Dziennikarz Roku to nie to samo co Grand Press.
        Tytuł Dziennikarza Roku przyznawany jest przez wszystkie redakcje z całej Polski
        biorące udział w głosowaniu organizowanym przez "Press".
        Więc sami sobie ich wybraliście.

frank_drebin Morozowski to akurat dziecko Kwiatkowskiego. 22.12.06, 13:24

Pamietam jak jeszcze dla telexpresu robil relacje .....

bryt.bryt Re: Morozowski to akurat dziecko Kwiatkowskiego. 22.12.06, 13:39

frank_drebin napisał:

> Pamietam jak jeszcze dla telexpresu robil relacje .....

A ja pamietam, jak dzialal w Radio ZET, w tym pierwszym radia wcieleniu. Tak
wiec dzieckiem Kwiatka chyba nie jest. Moze Wojciechowskiego?
- s-k-i-n Re: Morozowski to akurat dziecko Kwiatkowskiego. 22.12.06, 13:40
  
  nie ważnie czym jest dzieckiem..ważne jest to że Morozowski powinien dostać w
  papę
  - a.adas Re: Morozowski to akurat dziecko Kwiatkowskiego. 22.12.06, 13:59
    
    za co? za Renię Beger? Zapominasz, że S&M dostali nagrodę za kację "Twojej"
    Samoobrony... akcję, która uratowała ten najlepszy z (nie)rządów.
    - s-k-i-n Re: Morozowski to akurat dziecko Kwiatkowskiego. 22.12.06, 14:06
      
      to byla samowolka Begerowej dala się podpuścić tym prowokatorom.. oni to
      zainscenizowali kreowali to wydarzenie kierowali biegiem wypadków a nie byli
      tylko podglądaczami
      - a.adas Re: Morozowski to akurat dziecko Kwiatkowskiego. 22.12.06, 14:08
        
        samowolka w Samoobronie? Z udziałem Maksymiuka i jeszcze kogoś tam? Nie
        żartuj... jeśli ktoś kreował przebieg wypadków, to WSI

mmikki Dzieci Downa 22.12.06, 14:02

Nie dali nagrody?
takie potraktowanie gazety sprzyjajacej władzy nie do pomyślenia byłoby za
socjalizmu, w którym mentalnie tkwi zespół ND oraz ich rząd

rilley Re: Dzieci Suboticia 22.12.06, 19:25

Przecież agenci WSI mieli być też w TV Trwam. Czemu o nich - również przecież
dzieciach Subotica - jakoś Julia M Jaskólska nie napisała ani słowa?

dziedzicznacytadelafinansjery Dzieci Suboticia? MIL-usińscy :))) 22.12.06, 21:41

Najnowsze z forum Prasa i media

Zaloguj się