Czas na inteligentne gry komputerowe

[Gość: maniakalny gracz]

Poczekamy, zobaczymy, zagramy.

kolejny artykuł pisany przez nooba

[Gość: fdsafsaas]

nieznającego tematu.
wypadałoby przed pisaniem pograć w far cry (bardzo leciwa już gierka), PES 6
czy medieval total war 2, a najlepiej to nauczyć się podstaw programowania.

[Gość: pozytywista, wro]

Ale o co ci chodzi? W tych grach przecież też nie było "prawdziwej" SI. Wszystko
opierało się na zaprogramowanych wcześniej schematach. Artykuł bardzo ciekawy.
Sam jestem bardzo ciekawy, czy np. sieci neuronowe będą stosowane w grach na
dużą skalę. Na razie komputery są na to trochę za wolne, a poza tym taka
prawdziwa sztuczna inteligencja wbrew pozorom wcale nie wygląda inteligentnie z
perspektywy gracza.

Kto będzie chciał grać w zbyt inteligentne gry?

[Gość: chinique]

Zwiększenie różnorodności reakcji otoczenia gry zależne od postępowania gracza,
to może jeszcze. Ostatnio słuchałem wywiadu z głównym architektem gry Spore,
który powiedział, że wyprodukowanie wysokiej jakości kontentu do gier jest
obecnie bardzo rosnącym kosztem i z czasem coraz trudniej (drożej) będzie
produkować gry o bardzo rozległych i skomplikowanych światach. Dlatego w Spore
postawili na generację, można do tego użyć chociażby fraktali, zupełnie jak
robią to kolesie z demo scene. Jaki to ma związek z AI - otóż taki, że
przygotowanie ciekawego, samouczącego (lub samomodyfikującego się) AI może
producentom gier oszczędzić oprogramowywania elementów zachowania postaci w
grach. Tak więc AI w tego rodzaju służbie - jak najbardziej ok - wystarczyłoby
np. zachowanie NPC kodować i hodować algorytmami ewolucyjnymi. Myślę, że
producenci gier mogliby skorzystać dopuszczając pisanie botów do MMORPG, w
zamian za współdzielenie praw autorskich do kodów najlepszych botów.

Natomiast AI jest zupełnie niepotrzebne do zwiększenia stopnia trudności w grze,
prosty przykład - zwycięstwa komputerów nad szachowymi mistrzami.

Matrix ludzie stworzą sobie sami

[sheer-khan]

kto powiedział, że człowiek chce poznać prawdę?
jak narazie to widać, że główny wysiłek idzie w stronę tworzenia coraz
doskonalszych iluzji - już zaraz wyposażonej we własną inteligencję!

takim symbolem niech będzie fakt, że dobry film hollywood'ski kosztuje więcej
niż sonda na Marsa...

[...]

[Gość: Z pijanego gangu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Z pijanego gangu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Matrix już istnieje

[Gość: murzynek bambo]

taki np Second Life :)

[Gość: YB]

a najlepiej to byc profesor przed napisaniem takiego artykulu. rece mi opodaja jak czytam takie zrzedy.

[Gość: jd]

lol, a ty kolego jawisz sie jako profesjonalista.

To ja może o moich doswiadczeniach w pisaniu AI dla symulatorów. Tak jak napisali w artykule - to nie chodzi o jakąś mega AI, która może wszystko, tylko o to, żeby dostarczyć graczowi fun. Wirtualny pilot nie musi wiedzieć, że ma jak najdotkliwiej uszkodzić możliwości obronne przeciwnika tylko ma na poziomie strategicznym wiedzieć, że ma polecieć do A, zniszczyć B i wrócić do C. A na poziomie taktycznym dobrać sobie tor lotu omijający działka p-lot (na początek nie wpadający w ziemię ;). Albo walczyć jeśli trzeba.
Co więcej, naprawdę nie jest problemem takie przygotowanie AI, żeby potrafiła skosić gracza pierwszą serią z działek. Ale nie o to chodzi.

Wiem, że były prowadzone próby z ewoluowaniem sieci neuronowych do realizacji zadań taktycznych (np. dogfight) - to nie jest takie bardzo skomplikowane - tyle że u nas nnie było na to czasu. Czyli u producenta miesiąc rozgrywane są wirtualne potyczki i gotowe parametry sieci są zapisane w gotowej grze.

Ale w ewolucję czegokolwiek na maszynie usera to nie wierzę. Bo po co?

[Gość: mariszek]

> Wiem, że były prowadzone próby z ewoluowaniem sieci neuronowych do realizacji z
> adań taktycznych (np. dogfight) - to nie jest takie bardzo skomplikowane - tyle
> że u nas nnie było na to czasu. Czyli u producenta miesiąc rozgrywane są wirtu
> alne potyczki i gotowe parametry sieci są zapisane w gotowej grze.
>
> Ale w ewolucję czegokolwiek na maszynie usera to nie wierzę. Bo po co?

Ej no jak to po co ? Gra nie będzie nudna

Czas na inteligentne gry komputerowe

[Gość: xxl]

to mi przypomina terminatora jego CPU też było oparte na sieci nuronów dlatego
mógł być bardzej "ludzki" i przez to bardzej morderczo skuteczny

[Gość: Pucu_SR]

mi sie podobali przeciwnicy z takich gier jak F.E.A.R czy S.T.A.L.K.E.R. moze i
nie była to sztuczna inteligencja jednak ich zachowanie bardzo przypominalo
(przynajmniej mi i moim kumplom) zachowanie prawdziwych ludzi( choc nie wszyscy
nimi byli).
Ps fable 2 ma byc hitem pod tym wzgledem ?? dziwne bo fable 1 było bajecznie
proste miedzy innymi dlatego ze przeciwnicy zachowywali sie jak lalki do bicia.
a ataki bossow zawsze wygladaly tak samo

AI jest niepotrzebne

[Gość: X]

Peter Molyneux jest mistrzem w robieniu szumu wokół siebie. "AI" które proponuje to tylko odmiana Tamagotchi - nie jego pierwsza z resztą (w "Black & White" proponował podobny patent). No i fajnie, ale prawda jest taka, że większość gier nie potrzebuje jakiejś kosmicznej AI... Poza tym - zawsze jest internet i możliwość zmieżenia się z człowiekiem.

A gdzie procesor Intia!?

[Gość: Wredny jestem ;)]

Rozumiem, że artykuł był tłumaczony z Guardiana, ale muszę przyznać, że do brania się za tego rodzaju tematykę faktycznie przydałaby się jakaś wiedza. Gdyby bowiem autor tego artykułu (mowa tutaj o autorze oryginalnego tekstu) wiedział, że firma izraelska AIseek opracowuje układ Intia, który będzie właśnie odpowiedzialny za sztuczną inteligencję w grach wideo, to praca ta albo nie powstałaby wcale, albo została wzbogacona o informacje dot. Intii. I tym sposobem dziennikarz Gazety powielił błąd Gambotto-Burke’a. Szkoda tylko, że tekst ten trafił na stronę główną – nie macie panowie pewności, że praca jest rzetelnie przygotowana, tylko polecacie tekst ze względu na interesującą tematykę. Trochę to mało profesjonalne, czyż nie?

[Gość: farmazoniarz drugi]

Wiesz, z takimi rzeczami jak powstajace super-hiper-mega-rewolucyjne-
wszystkomajace procesory, ktore zmienia swiat nie do poznania, to do chipa, lub
entera :) Tam kochaja takie marketingowe brednie.

Do Entera to troche za pozno n/t

[Gość: Paweł]

gazeta

[Gość: aya]

Czytam art, czytam.. myślę "niegłupi, autor ma wiedzę o tym, o czym pisze". Co
się dzieje? Czy to na pewno Gazeta.pl?
No i na końcu zagadka się rozwiązała sama: źródło: The Guardian:)))

Czas na inteligentne gry komputerowe

[Gość: Andrusza]

Polecam Civilization IV

Gier które nazwać można sztuką prawie nie ma

[Gość: Astrolog]

ale jak każdy chłopiec w wieku 29 lat palący codziennie 3,4 skęty wiem że
Heroes III nigdy się nie znudzi. No i pamiętamy zawsze o Falloucie I i II i
żałujemy że II nie ma i nie będzie.