TV haracz

[Gość: wookie]

za co mamy płacić? za to, że nie ma co oglądać w publicznej telewizji i
słuchać w państwowym radiu ...

TV haracz

[Gość: podatnik]

TV haracz

[Gość: podatnik]

Publicznej telewizji wystarczyłby jeden program. Publiczna telewizja nie
potrzebuje wsparcia ze strony abonentów, gdyż osiaga najwyższe zyski z reklam
spośród wszystkich zarejestrowanych telewizji. Jeżeli te pozostałe są wstanie
utrzymać się z reklam to reżimowa telewizja chyba też powinna. "Jarosław
Sellin, wiceminister kultury i dziedzictwa narodowego: - Te rozwiązania są
konieczne, bo jeżeli chcemy mieć media publiczne, musimy zadbać o ich stałe
finansowanie - mówi." Panie wiceministrze w pańskiej wypowiedzi pojawiło się
pytanie, na które tak naprawdę w stanie odpowiedzieć są tylko obywatele więc
może powinno się to społeczeństwu ułatwić. Ja chciałbym pana poinformować że ja
nie chcę mieć medii publicznych.

[max_marcin]

Zgadzam się, ja też nie chcę oglądać TVP. Niech zakodują sygnał i pobierają
opłaty za jego odkodowanie (dekodery). Zobaczymy wtedy jaka jest oglądalność TVP.
Idea opłaty, którą objęci są wszyscy obywatele to ewidentny podatek z ulgami dla
uprzywilejowanych (rencistów, emerytów itd.)
Polskie prawo to zamulone dno.

Złodziejom nigdy dość !

[tewie60]

1. Tego haraczu nie można nazywać abonamentem, to ordynarne przedłużenie podatku
od luksusu (posiadania odbiornika) - fakt, iż w kampanii wyborczej co druga
partia promuje likwidacje abonamentu i Krajowej (zd)Rady, a potem wszyscy
wspólnie walczą o wzrost ściągalności wszelkimi metodami, świadczy dobitnie, że
prawa obywateli są zawsze za prawami rządzących.

2. Bezrobotni i osoby o niskich docjodach nie płacą podatku PIT, ale haracz na
tefałpe i PR (już nie Polskie Radio ale Partyjną Reklamę) płacić mają absolutnie
wszyscy w wieku produkcyjnym, niezależnie od dochodów !!!

3. Medium, które emituje płatne programy kodowane oraz niekodowane, ale dostępne
wyłącznie w kablówkach jest zwykłym medium komercyjnym i jako takie nie ma
żadnych praw do jakichkolwiek dopłat.

4. Tefałpe emituje 3 kanały naziemne, przy czym w dwóch (1 i 2) trwa nieustanna
promocja miernoty - wide procentowy udział seriali Łepkowskiej i innych
niby-artystów. Same gaże trzeciego sortu aktorzyn grających w tym badziewiu oraz
honoraria firemek produkcyjnych należących do pociotków i kolesiów władz
tefałpe, wystarczyłyby na pokrycie realnych kosztów funkcjonowania tzw misji
telewizji publicznej w całości, bez jakichkolwiek reklam.
Zeby było śmieszniej - często w 1 i 2 programie serialowa sieczka nakłada się w
czasie - miało być komplementarnie, jest jak jest.
Sport - zakodowany, jakieś ochłapy tylko rzucają w środku nocy.
Filmy - dobre kino wyłącznie w paśmie dla cierpiących na bezsenność.
Rozrywka - w zasadzie brak.
Nauka - zero absolutne.
Przyroda i środowisko - może 1 godzina na tydzień w sobotę lub niedzielę.
Kościół - pełną gębą w najlepszych godzinach
Propaganda - non stop na paskach u dołu ekranu
Punktualność - publikowany program nie odpowiada rzeczywistości -
poza pasmami partyjnej i kościelnej propagandy, wszystko inne jest opóżnione
blokami reklamowymi o różnej długości i trudno trafić w początek jakiegokolwiek
programu.

Czy to jest misja publicznego medium, czy może ordynarne wyłudzanie kasy ? W
państwie prawa najpierw określa się jakie składniki i w jakich proporcjach
składaja się na tzw. misje, potem kontroluje się ramówkę i porównuje z
wydatkami. W Polsce (niezależnie od rządzącej opcji) najpierw bierze się kasę,
potem płaci się swoim, a na końcu pokazuje się sfabrykowane sondaże o
popularności programów dla uzasadnienia ramówki i wydatków.

Konkluzja: misja i jej koszty to mit zmyślony przez kłamliwą polityczną hołotę.
Wbrew pozorom, najlepiej TVP działała za czasów zamierzchłej komuny, bo poza
propagandą zajmującą 50% czasu antenowego, każdy mógł znaleźć coś dla siebie, a
pasma programowe były w miarę dostosowane do wieku i zainteresowań. Telewizja
tamtych czasów potrafiła zainteresować nauką, techniką, sztuką, architekturą,
zarazić młodzież duchem zdrowej rywalizacji i pobudzić narodowego ducha
bezpośrednimi transmisjami sportowymi (vide walka z ruskimi) itd.
Owczesna młodzież po obejrzeniu meczu, czy wyścigu wylegała na boiska i była
dużo zdrowsza od dzisiejszej - karmionej Mroczkami,Cichopkami, Milowiczem,
Lesieniem itp. Ówcześni idole byli realni, dzisiejsi są wirtualni, stworzeni
przez takie Łepkowskie i Purzyńskich.

Dzisiejsza tefałpe promuje totalną nicość i chciejstwo. A jako receptę podaje
nie wysiłek własny zarówno fizyczny, jak umysłowy), tylko modlitwę !!!

Za to nie będę płacił !!!

TV haracz

[Gość: Marwin29]

Absolutnie zgadzam się z Panem o pseudonimie tewie60. Publiczna telewizja może
nie sieka transmitowanych audycji jak inne polskie komercyjne stacje, ale
skutecznie nadrabia to w przerwach między jedną a drugą audycją. Punktualnie
jest jedynie dziennik czy panorama, choć żaden z nich nie podaje informacji
obiektywnych, niecenzurowanych. Trzeba uczciwie przyznać, że informacje w tych
blokach są starannie selekcjonowane i opracowywane tak, aby nie wypowiadały się
negatywnie o aparacie rządzącym. Poza tem niektóre z kanałów tzw. tv publicznej
tracą choćby najmniejsze poczucie smaku i czasu, w którym audycje dla starszej
widowni są emitowane (choć inne stacje mają większe problemy w tym względzie).
Pamiętam, że kiedyś można było w tygodniu do 14:00 oglądać mnóstwo programów
tematycznych w tzw. bloku edukacyjnym. Teraz niestety jest to blok powtórek,
reklam i informacyjnej papki, która ma skanalizować i zniechęcić do myślenia.

A co z tymi, którzy korzystają z telewizji kablowych, czy platform telewizji
cyfrowej? Ci już płacą abonamenty swoim operatorom, a ci z kolei powinni
uiszczać opłaty abonenckie za przykładowego Kowalskiego, lub choćby stałą opłatę
jaką zwykli płacić pośrednicy -retransmitujący własność intelektualną
źródłowych stacji- zagranicom. Zakładając powyższe, dlaczego ten nieszczęsny
Kowalski ma płacić i operatorowi i KKRiT?
Zresztą o ile wiem byłby to precedens na skalę światową, gdyby taki haracz
wszedł w życie, mowa oczywiście o krajach, które uważane są na demokratyczne i
kapitalistyczne. Żeby płacić za coś z czego się nie korzysta, albo nie chce
korzystać to już lekka przesada. Zatem oponuję za propozycją przedmówcy Pana
tewie60. Niech zakodują sygnał, czy coś podobnego. Kto nie płaci ten nie ogląda
i spokój. A narzucanie odgórnie opłaty abonenckiej, która w rzeczywistości jest
ukrytym w mierny sposób podatkiem, który z pewnością będzie przeznaczony na coś
innego niż pierwotnie. Mógłbym nawet spekulować, że to będą pieniądze na
pokrycie kosztów funkcjonowania państwa, a w szczególności administracji, która
się rozrasta, a obywateli płacących podatki coraz mniej. Więc na tych którzy
zostali trzeba narzucić ciężar utrzymania tej drezyny wlokącej się do nikąd.

TV haracz

[Gość: oka]

Zgadzam się. To ponożej krytyki ja prawie nie oglądam telewizji - to za co mam
płacić. A wiele osób rezygnuje z telewizji bo ich na to nie stać. Jak się ma
pensje 1000 zł, czynsz ok. 500 zł, opłaty ok. 200 złoty, rachunki za telefon
ok.60 zł to ile zostaje na życie. A jak są jszcze dzieci?! Każdy powinien mieć
wybór na czym oszczędza. Nie widzę też powodu żeby płacić za oszustów - to nie
ja oszukuje więc czemu ktoś chce mnie karać!

[Gość: Jacob]

Popieram wypowiedzi i niewiele dopiszę chyba bo zbiera mnie na wymioty.Cieszę
się że za niecały rok powinienem mieszkać na swoim domku.Co to ma do rzeczy?
Otóż to że zdecyduje się na postawienie elektrowni wiatrowej i bede miał w d..e
i tvp i przy okazji energe.Sam oglądam w domu głównie kanały tematyczne typu
Discovery,Animal Planet itp,żadziej (b.żadko) TVN,TVN 24 i kilka innych
oczywiście KOMERCYJNYCH.Tego g...a tvp 1 i 2 i 3 i może być tak do 100, nie
oglądałem,nie oglądam i oglądać nie będe.Więc płacić też nie zamierzam.

P/S a jak będzie trzeba to wyp...le telewizor i podam baranów do sądu.Przegram
bo mam prąd(narazie)??
Sorry za język ale poniosło mnie już.Pzdr.