Waga a wzrost

[Gość: Julia]

Mam 173cm wzrostu i ważę 61kg, moje wymiary to 90-73-95, jestem za gruba,
prawda? Proszę nie piszcie tekstów w stylu "a IQ jakie itd itp, ale naprawdę
odpowiedżcie na zadane pytanie.

[katija1]

ja mam 173 i waze 55 kg, jestem przychuda deko. mysle, ze Ty jestes w sam raz.
k

[Gość: Julia]

ile ja bym dała za Twoją wagę...ale co ja poradzę, że kocham słodycze:(

[conena]

kobieto, twoje bmi wynosi 61:(1,73 do kwadratu)=20,38. przypomnę ci, że norma
zaczyna się od 21 a otyłość od 27 czy 28!!!!!!!!!
jak słyszę takie pier*olenie to mi się chce wymiotować.

[Gość: Julia]

Tak jasne, jeszcze powiedzcie mi, że mam niedowagę. Wg prawie każdego wskażnika
BMI wartości prawidłowe są inne, nieraz jest to 18,5 innym razem 20, albo
jeszcze inaczej. Zresztą BMI nawet osobie wyjątkowo pulchnej wskaże, że ma
prawidłową wagę. Nie chodzi mi tu o zawodne BMI, ale o wasze osobiste zdanie.

[malweline]

Chyba rozumiem, co masz na myśli.
Bardzo istotne jest to, jaką masz budowę kości.
Moje wymiary są takie jak twoje, mam b.drobne kości i przy wzrości 175 kg moją
nawiększą wagą było 63 kg.
Obecnie ważę 57-58 kg i różnica jest taka, że zamiast rozmiaru 40 noszę 38.
Dodam, że nigdy w życiu nie stosowałam żadnej diety i się nie odchudzałam.
Wydaje mi się, że przy wzrości 173 powinnaś trzymać się wagi +- 60 kg i tyle.
Pozdrawiam

[Gość: tolka]

A ja wazyłam w ciązy 102 kg (czyli 2 lata temu) przy wzroscie 175 .
A teraz waże 52 kg.

hehe. To sie nazywa dieta. I nawet oponki nie mam w talii.

pozdrawiam.

[Gość: anka]

Moja droga! Masz jak najbardziej prawidłową wagę. Moja koleżanka przy Twoim
wzroście waży 70 kg i ciężko byłoby mi zakwalifikować ją do grubych. Waga
zależy od wielu czynników, np. ciężkości kości. Ktoś może ważyć niby trochę za
dużo i być szczuplutki, a ktoś może ważyć malutko i wyglądać
bardziej "okrągło". Z Twoich wymiarów wnioskuję, że masz sylwetkę "w jabłko" -
jeśli tak to wystarczą Ci ćwiczenia na brzuszek.

[Gość: Julia]

Jabłko? Toż to okropne!!

[Gość: Julia]

No bez przesady nie strasz mnie jabłkiem nie jestem!!

[redaa]

Az zal d...e sciska jak czytam takie teksty. Julio zdaje sie ze szukasz
potwierdzenia swojej atrakcyjnosci albo masz zaburzony obraz widzenia siebie.

[Gość: papryczka]

Ja mam 170 cm wzrostu i na dzisiejszy stan ważę 51 kilo. Wyglądam normalnie a
nie na wychudzony wieszak. I w dodatku czuje się dobrze. A czy mimo to jestem
za chuda?
Mi sie wydaje, że tu należy zapytać przede wszystkim czy osoba taka ma jakies
wyjatkowo otłuszczone miejsca, albo wyjątkowo duży biust? A może 61 kilo to
również mięśnie - jak ćwiczysz to przyrost mięśni odbija sie na wadze. Strach
pomysleć ile ja bym ważyła bez ćwiczeń - pewnie by mnie zwiewało z chodnika...
Albo by mnie od anorektyczek wyzywali...
Nie martw się autorko szanowna - spójrz po prostu na swoje proporcje, na
mięśnie i wtedy sama stwierdzisz czy jesteś za gruba. A te wszystkie
współczynniki to można sobie wsadzić...

[Gość: karen]

Zgadzam sie, że waga to nie tylko tłuszczyk ale także mieśnie i kości. Ja mam
164cm wzrostu i ważę 50kg, czyli tylko kilo mniej niż Papryczka a
niejednokrotnie spodnie w rozmiarze 36 lecą mi z tylka i wyglądam nieco na
wieszak. Powiem wiecej, moja znajoma ma tyle wzrostu co ja i waży podobie a jest
2x wieksza ode mnie. Proporcja masy do wzrostu widać nie zawsze powie ci czy
jest sie grubym czy nie, a na mój gust troche przesadzasz Julio. POZDR

[Gość: Julia]

Jakie potwierdzenie atrakcyjności! Nie czytałaś, jak nazwano moją sylwetkę
jabłkiem? To wskazuje na wielką zawartość cholesterolu w organiżmie. Figura
jabłko od razu na myśl mi przytacza mi Agatę Wróbel.

[Gość: anka]

Figura jabłko oznacza szczupłe nogi, biodra, ręce i ramiona i nieco bardziej
zaokrąglony brzuch. Zasugerowałam się wymiarami, ale może się mylę. Nie wiem,
nie widziałam Cię - piszę co mi się wydaje.

> Jakie potwierdzenie atrakcyjności! Nie czytałaś, jak nazwano moją sylwetkę
> jabłkiem? To wskazuje na wielką zawartość cholesterolu w organiżmie. Figura
> jabłko od razu na myśl mi przytacza mi Agatę Wróbel.

Widzę, że jesteś nieco przewrażliwiona na swoim punkcie. Przecież Cię nie
obraziłam tylko chciałam doradzić. Twój temat chyba rzeczywiście ma na celu
potwierdzenie własnej atrakcyjności.

[b_bb]

Ciekawe, ile jeszcze pojawi się na tym forum identycznych wątków? Jak można
ocenić czyjś wygląd bez obejrzenia tej osoby? Same numerki nic nie mówią, jak
już wcześniej kilka osób napisało. Pokaż zdjęcie całej sylwetki, najlepiej w
stroju kąpielowym, wówczas powiem, czy wyglądasz grubo, czy jesteś szczupła.

[inezja21]

Otóż to właśnie.

[Gość: anik]

waga i wymiary czasami nie mają znaczenia, ważne żeby nie było trzęsącego się
sadła, tylko mięśnie. Jeśli masz wysportowane ciało z zaznaczonymi mięśniamy to
jest ok-mięśnie ważą więcej niż tłuszcz. Ważne są proporcje. Ja mam 175 cm, 60
kg i 90-70-90, mam wysportowaną sylwetkę, płaski brzuch, mimo że nie mam 60 w
pasie. widzisz więc,że wymiary nie muszą o niczym świadczyć.

[bukfa]

Jezu Babki kochane, zmilujcie sie z tymi rozmiarami! Coz to za dziwna
licytacja. Faszysci mierzyli czaszki zeby ocenic czystosc rasowa - i Bogu
dzieki ich era sie skonczyla, ale za to dziewczyny z wlasnej inicjatywy mierza
sobie d*** i licza kazdy gram zeby ocenic czy przypadkiem nie kwalifikuja sie
juz do podludzi... Zgroza. Czy jestes za gruba? A co to w ogole znaczy?? Jesli
masz ladne cialo, nie wylewa Cie tluszcz zza gumki i ubrania ladnie leza, to
gruba nie jestes. Zreszta przy podanych rozmiarach byloby to doprawdy trudne do
osiagniecia :) Lepiej wyjdz na spacer albo poczytaj ksiazke zamiast zadreczac
sie wyimaginowanymi problemami. Ja jestem od Ciebie i nizsza i ciezsza, a cialo
mam wysportowane, piekne, i ciesze sie nim, a moj chlopak za nim wprost
szaleje. A centymetr pzrydaje mi sie jedynie do mierzenia szafek :)