TVN Style

[Gość: agga]

co sadzisz?jak Ci sie podoba?"miasto kobiet'-jak dla mnie fajne,ale
Horodyńska...dajcie spokój...co za pustota:)

[diastema]

program jest beznadziejny:)

[Gość: majka]

wlasnie ogladalam ten program. uwazam ze te trzy panny prowadzace to chyba z
jakiejs rodziny wlasciciela stacji bo sa okropne!! a jak beznadziejnie ubrane, o
je.... . a ta horodynska? ogladalam jakas gadke o tancu a potem nauke dwu
podstawowych krokow, ona nawet nie potrafila tego powtorzyc!! taka tępa!! no i
za ladna tez nie jest jak i jej dwie kolezanki prowadzace. a no i na smierc bym
zapomniala o panie Jacykow, a moze pani? bo to przeciez taaaki pedal ze wstyd
takich w telewizji pokazywac.... pozdrawiam

[Gość: ola]

Rogalska moze nie jestes ładna, ale za to madra i umie prowadzic
dyskusje..natomiast Horodynska? ładna..ale na odległosc widac ze pusta:/

[mankalita]

A ja uważam, że Horodyńska jest paskudna (twarz), ale inteligentna i na pewno
nie pusta (wnioskuję to po kilku wywiadach z nią). Niestety formuła miasta
kobiet nie zakłada, by panie prowadzące popisywały się swoją inteligencją.
Program jest beznadziejny, maksymalnie sztuczny, wymuszony i aż męczy oglądanie
tych pseudospontanicznych, radosnych wypowiedzi i okrzyków prowadzących pań.

[ruda_80]

mankalita napisała:

> A ja uważam, że Horodyńska jest paskudna (twarz), ale inteligentna i na pewno
> nie pusta (wnioskuję to po kilku wywiadach z nią)

O urodzie Horodyńskiej dyskutować nie będę, kwestia gustu... Ale nie wiem czy
inteligentną i "nie pustą" można określić kobietę, która w jakimś kolorowym
czasopiśmie dla kobiet mówi, że chciała by być matką ale raczej nie zdecyduje
się na normalne zajście w ciąże i poród bo to zepsuło by jej figurę, która jest
tak istotna w branży w której się obraca.... Ot to tylko jeden przykład jej
inteligencji który można wywnioskować z wywiadów. Przecież jej pustota jest aż
nadmiernie uderzająca

[Gość: anka]

Ale nie wiem czy inteligentną i "nie pustą" można określić kobietę, która w
jakimś kolorowym
> czasopiśmie dla kobiet mówi, że chciała by być matką ale raczej nie zdecyduje
> się na normalne zajście w ciąże i poród bo to zepsuło by jej figurę, która
jest
> tak istotna w branży w której się obraca.... Ot to tylko jeden przykład jej
> inteligencji który można wywnioskować z wywiadów.

Jaki to ma związek z jej inteligencją? Czy użyła jakiejś nieprawidłowej
składni, powiedziała, że stolicją Francji jest Londyn, albo przyznała się, że
jej ulubionymi książkami są Harlequiny? Nie, z jej powyższej wypowiedzi możemy
co najwyżej wywnioskować, że jest próżna, zależy jej na pracy i popularności i
duże znaczenie ma dla niej wygląd. Ale nie jestem w stanie stwierdzić, na
podstawie tego jednego zdania, czy jest inteligentna, czy nie.

[ruda_80]

Jeśli była by inteligentna to w wywiadzie do gazety nie wygadywałaby takich
bredni na podstawie których można ją posądzić o bezgraniczną próżność, bo to
chyba też nie wpływa pozytywnie na jej wizerunek, który sądzę w branży też by
się jej przydał

[ruda_80]

Gość portalu: anka napisał(a):
Czy użyła jakiejś nieprawidłowej
> składni, powiedziała, że stolicją Francji jest Londyn, albo przyznała się, że
> jej ulubionymi książkami są Harlequiny?

Jeśli by użyła nieprawidłowej składni to gazeta napewno by to skorygowała. O
ulubione książki nikt się jej nie pytał, z geografi też nie zadawali pytań,
więc na tym polu na szczęście nie miała się okazji wykazać. Pytano tylko na
temat macierzyństwa i Horodyńska wykazała swoją mądrość w tej kwestii

[sublustris]

Juz tak niesmialo wtrace, ze inteligencja nie musi isc w parze z wyksztalceniem
(to tak a propos pytan np z geografii). W przypadku wysokiego IQ i EQ - ta
druga - konkretnie tutaj - pomocna bardziej niz sie wydaje.

[Gość: eve]

tez nie widze zwiazku z inteligencja. nie kazda kobieta musi chciec miec
dzieci, to ze ktoras nie chce miec, to nie jest zaden grzech ani zbrodnia, a
jedynie kwestia wyboru i wolnej woli.

[ruda_80]

Nie chodzi o to, że ona nie chce miec dzieci (bo to akurat faktycznei nie ma
nic wspólnego z inteligencją). Ona akurat w wywiadzie mówiła że chce, ale boi
się ze ciąża jej figurkę zepsuje. Więc skoro tak, to niech poszuka w kapuście
albo niech bocian jej przyniesie. Chodzi mi o to że daje pokaz swojej głupoty
mówiąc o tym publicznie. Wyjaśniałam to juz powyżej, jednak czytanie ze
zrozumieniem tekstu jest widać sztuką wciąz trudną do opanowania dla niektórych.

[mankalita]

Wiekszość kobiet boi się o swoją figurę, biorąc pod uwagę nie tylko takie
zagrozenia jak ciąża (która rzeczywiście figure może zepsuć) ale i starzenie
się. Uważasz zatem, że te wszystkie kobiety, które umartwiają się o swoją
figurę są głupie i nieinteligentne? Nie znam kobiety, która będąc w ciąży choć
raz nie napomknęła o tym, że jest gruba i że boi się, że po porodzie nie zdoła
wrócić do dawnej figury.

>Chodzi mi o to że daje pokaz swojej głupoty
> mówiąc o tym publicznie.

Inteligentnie wg ciebie zachowa sie osoba która prywatnie myśli co innego a
publicznie mówi co innego? Jest szczera, co w tym głupiego? A próżność to
naturalna cecha, szczególnie wśród kobiet (bo niby skąd to forum?)

[Gość: juss]

natomiast Wy na pewno jestescie piekne , zgrabne i inteligentne ; i pewnie
niedoceniane; zal mi Was, typowe zakompleksione Poleczki , nastawione na
krytyke wszystkich i wszystkiego ; wyluzujcie troche

[b_bb]

Gość portalu: juss napisał(a):

> natomiast Wy na pewno jestescie piekne , zgrabne i inteligentne ; i pewnie
> niedoceniane; zal mi Was, typowe zakompleksione Poleczki , nastawione na
> krytyke wszystkich i wszystkiego ; wyluzujcie troche

No, juss, jestem pod wrażeniem! To się nazywa konstruktywna krytyka! W
przeciwieństwie do piszących wyżej dziewczyn użyłaś znakomitych argumentów.
Jesteś psychologiem, prawda? "Zakompleksione Poleczki"- brawo! Gratuluję
doskonałej znajomości polskiego, bo rozumiem, że nie jesteś Polką. Szlachetna
juss, która nigdy nie skalała się krytykowaniem czegokolwiek lub kogokolwiek.

P.S. Wyluzuj, juss, forum jest po to, by między innymi krytykować to, co się nam
nie podoba w zastanej rzeczywistości.

[Gość: majka]

nie rozumiem cie! kazdy ma prawo pisac ze mu sie cos nie podoba! i ja tez
napisalam! nie uwazam sie za zakompleksioną, po prostu chcialabym ogladac w
polskiej tv cos porzadnego a nie takie ..... panny ani ladne ani za mądre! i ot
tyle! a wg. ciebie juss mam piać z zachwytu nad wszystkim abyś mnie nie nazwała
jednym chodzącym komplexem którym nie jestem??

[miska_malcova]

nie oglądam tego... Szkoda mi czasu na duperele

[Gość: M]

Nie mam tak krytycznego zdania o 3 skrytykowanych paniach,program oglądam od
czasu do czasu (jak ćwiczę na rowerku).Śmieszy mnie za to program "Musisz to
mieć":to namaszczenie z wybieraniem ciuchów(bardzo drogich i często wątpliwej
urody,jednak niewątpliwej firmowej metce),potem filozoficzne dywagacje pani
Jagi Hupało nad fryzurą (jest fryzjerką i ma po prostu porządnie uczesać,a nie
dorabiać myśl głęboką do czesania).Najfajniejszy był program,kiedy to 2 panny
prezentowały na basenie modne stroje kąpielowe,jedna z nich była najprawdziwszą
anorektyczką,żal było patrzeć na te okrutnie kościste biodra i ramionka.Sama
stacja jednak się rozwija i może sprawić,że kobiety chętnie będą ją
oglądać,chociaż zagorzałą fanką raczej nie zostanę.

[Gość: papryczka]

Dla mnie koszmarek TV... A Horodyńska jest dla mnie poniżej wszelkiej krytyki.
Nie dość, że intelektu brakuje to urody też - owszem zgrabna ale twarz
wyjątkowo mi nie pasuje. Poziom inteligencji prowadzonych tam rozmów
doprowadził mnie do paroksyzmów rozpaczy..

[miska_malcova]

tak rozreklamowałyście tę cudowną stację ;-) że wczoraj całą godzine oglądałam!
I chyba wystarczy mi to do końca życia :-))))

[Gość: kizia]

Wypowiadałam się już na ten temat na forum uroda(tam również jest podobny
wątek).Według mnie Horodyńska jest najbardziej inteligentną prowadzacą spośród
trzech Pań.Jej pytania i wypowiedzi są przemyślane,czego nie można powiedzieć
np.o Marzenie Rogalskiej,która to wtrąca się w kwestie innych i nierzadko
przerywa wypowiedzi gości w sposób,który raczej trudno nazwać eleganckim(w
dodatku robi baaardzo dziwne rzeczy z ustami).Poza tym wybaczcie drogie
Dziewczyny,ale gdyby Horodyńska rzeczywiście była takim potworkiem jak to tutaj
przedstawiacie,to kariery modelki by raczej nie zrobiła.A co do inteligencji?Z
tego co wiem jest absolwentką socjologii UJ w trakcie doktoryzacji,a do tego
pewne predyspozycje intelektualne są potrzebne,prawda?Sądzę,że większość
obraźliwych opinii na jej temat jest wynikiem Waszej kobiecej zawiści i
zazdrości,bo dlaczego najwięcej dostaje się najładniejszej i najzgrabniejszej z
pań prowadzących?:)Poza tym zalecam Wam troszeczkę pomyśleć nad doborem słów
jakich tu używacie do opisu Horodyńskiej,bo jest to jednak forum publiczne i
ona również może to czytać.

[blinski]

to że zrobiła (jako taką) karierę modelki wskazuje właśnie na to, że nie może
być zbyt piękna. przecież jakie są modelki każdy widzi - można wiele o nich
powiedzić, ale na pewno nie to że są ładne.
tak w ogóle to twój post wydaje mi się prowokacją - w końcu co to za argumenty
że ona to forum może czytać? albo powtarzający się do usranej śmierci motyw
zazdrośći i zawiśći; tak jakby był jedynym możliwym powodem wygłaszania
niepochlebnych opinii. już mnie to irytuje, zmieńcie płytę i wrzućcie jakieś
sensowniejsze argumenty.