Magdalena Cielecka

[Gość: inga]

co sądzicie o tej aktorce? O jej urodzie i stylu?

[Gość: papryczka]

Podoba mi się. Ma klasę. Ubiera się nieźle, choć nie poraża mnie.

[totalna_apokalipsa]

Jest bardzo piekną kobietą, ale ma w sobie cos cholernie odstręczjącego..nie
wiem jak to nazwać - takie zimno, chłód, wręcz lód, co co zmusza do trzymania
się na dystans, trudno to inaczej nazwać...Na TVN style było ostatnio wywiad z
nią, a potem z Jungowską - toz to lód i wulkan:) Zdecydowanie bliżej mi do
Jungowskiej :)))))

[totalna_apokalipsa]

No i oczywiście jako nadworna aktorka Jarzyny jest cool! Mysle, że powinna
zagrać w jakimś filmie o nazistach:)))Powaznie. Trudno wyobrazić sobie lepszą
osobe do obsadzenia w roli jakiejś psychologicznie porypanej i sadystycznej
Niemki:)

[Gość: goldi]

Królowa Śniegu, ale z klasą,czysty minimalizm. Jungo dla mnie zbyt przaśna
i...brzydka.

[totalna_apokalipsa]

Ale chodzi mi o sposób myslenia, mówienia i charakter, który jakoś przebija z
człowieka nawet po 20 minutach rozmowy. Ja się typów a`la Cielecka po prostu
boję w życiu , bo to jest zamrażarka.

[winga2]

Cielecka jest opanowana, zdystansowana z klasą, to dama a Junowska to taka
zwykła, troche bazarowa baba. No i Cielecka jest ładna czego o Jungowskiej nie
spsób powiedzieć.

[totalna_apokalipsa]

Ja w takim lazie wolę normalne, bazarowe baby, których wypada nieco posłuchac,
zanim się powie, ze nie mają nic do powiedzenia, bo są z bazaru...Posąg z
marmuru mozna sobie postawić na stoliku, niekoniecznie z nim rozmawiać.

[winga2]

a gdzie napisalam, ze Jungowska nie ma nic do powiedzenia? Może najpierw naucz
się czytać ze zrozumieniem. Napisalam, że Jungowska z zachowania przypomina
bazarową babę. Ponadto Cielecka nie tylko "wyglada", ona też ma cos do
powiedzenia, a że robi to w sposób wyważony i konkretny a nie rozwrzeszczany i
chaotyczny to tylko jej plus.

[Gość: goldi]

bardziej skupiam się na tym co mówi Cielecka niż na rozwrzeszczaniu i
rozhahaniu:)+szczerzeniu Jungowskiej wykonującej nieskoordynowane ruchy(ADHD?)

[totalna_apokalipsa]

Mo to warto posłuchać co mówi, bo ma jednak sporo do powiedzenia, poza
rozchachaniem ---> między innymi to, że aktorstwo to nie etos i bardzo trudny
zawód, kiedy niejednokrotnie wszystko może zawalić się na głowę po jednym
sezonie i kim jest tzw. mistrz . Zresztą ją nalezy oglądać w teatrze, nie w
serialach, bo naprawdę niewiele ma wspólnego z pielęgniarkami z owych seriali...
Nie mam zamiaru udawadniać wyzszości swiat Bozego Narodzenia nad Wielkanocą ,
wiem jednak, że Jungowska ma ogromny potencjał, którego polski film kompletnie
nie potrafi wykorzystać i własciwie może zagrać wszystko. cielecka wszystkiego
nie zagra, bo tak mocno fizycznie tkwi w swojej szufladzie.

[Gość: goldi]

Ohoho!Nie rób z nas kretynek nie chodzących do teatru.Mi się ona nie kojarzy z
serialem akurat.Te wypowiedzi,które przytaczasz oryginalnoscią nie grzeszą, nie
są odkrywcze, takie tam bzdurki i formulki, mam aktorska rodzine -slysze takie
teksty od zawsze).kiedys rozmawialam (taka pogaduszka,nie gleboka rozmowa)z
jungowska i wydala mi siebezdennie glupia.Nie wiem,moze to mylne pierwsze
wrazenie.Cieleckiej nie znam, nie wiem, widzialam pare wywiadow.

[Gość: goldi]

Trochę chaotycznie napisałam,ale wiadomo o co chodzi.Od osoby, która dobrze zna
Jung.i pracuje z nią czasem usłyszałam "głupi babol".Brzydko, ale cóż.

[totalna_apokalipsa]

Takie rzeczy niejednokrotnie słyszy się od ludzi, którzy po prostu
zazdroszczą...A czego? To juz ich sprawa. Jestem ostatnią osobą, która mogłaby
powiedziec, że srodowisku aktorskim, nawet na terenie jednego teatru panuje
jakakolwiek solidarność...Trafienie na zespół , w którym jeden drugiego
najchętniej by nie zagryzł to wręcz cud. O całej ekipie zza kulis nie mówiąc. A
pewne formułki i banały mozna powiedzieć w zupełnie niebananlny sposób, jesli
mówi się o swoim własnym życiu. nic na to nie poradze, że zycie jako takie jest
cholernie banalne - rodzimy się, rodzimy innych, umieramy.

[Gość: goldi]

To była akurat osoba niezwiązana z branżą:)No właśnie sposób przekazywania tych
banałów mi się nie podoba.

[Gość: Majka]

No jeżeli miałabym do wyboru, jak wolalabym wyglądać (Cielecka czy Jungowska) -
to wybrałabym jak Cielecka. Nawet jeżeli Cielecka nie jest sympatyczna.
Jungowska być może jest fajniesza i sympatyczniejsza (chociaż nie wiem, bo
żadnej osobiście nie znam) - to musi czymś nadrabiać. Aczkolwiek jako kobieta
Jungowska też napewno ma jakiś wielbicieli, np.: w tym serialu chyba się
nazywa "Na dobre i na złe"...

[Gość: goldi]

Pewnie i ma, kwestia gustu, ja do nich nie należę.I wyglądać też bym wolała jak
Cielecka(to nie podlega dyskusji:)

[totalna_apokalipsa]

Ale to chyba nie funkcjonuje na tej zasadzie, że jesli kobieta nie jest
olsniewająco piękna, to musi czymś nadrabiać, np. byciem sympatyczną...To jest
jakiś chory sposób myslenia- jakby człowiek piękny miał prawo byc
niesymaptyczny, natomiast brzydszy nie miał takiego prawa i jakby w ogóle tylko
i wyłącznie determinował nas wygląd...Wygląd jest wazny, ale nie najwazniejszy.


Chcę tylko zwrócić uwagę na jedno - amantki(a do tych Cielecka nalezy), jak i
amanci bardzo szybko kończą karierę - nie ma dla nich ról po 40-stym, a często
juz po 30-35-m roku zycia, szczególnie dla kobiet.Trudno zmienic półkę z
aktorki pięknej i młodej na...no właśnie, na co? Potrzebni są też tzw, aktorzy
charakterystyczni, którzy grają zazwyczaj aż do grobowej deski, ze względu na
charakterystyczność własnie. Dla mnie Jungowska reprezentuje ten typ aktorek co
Kwiatkowska, Bielicka,Fraszyńska czy nawet Dykiel. Nie są piękne, ale zapamięta
się je ze wzglęu na to coś, co w sobie miały dłuzej, niz niejedną amantkę:)

[Gość: goldi]

Cielecka nie jest amantką i po co takie szufladkowanie, widziałam ja w
przeróżnym repertuarze (czyli tak ją obsadzają - nie biorąc pod uwagę
urody).Jung. jest charakterystyczna - gra tylko kretynki (ostatnio widziałam w
teatrze telewizji - dziwkę, ale tez troche przygłupia OCZYWIŚCIE grała).To
aktor charakterystyczny ma gorzej - ciąąąągle to samo, i tak będzie przez
lata.Rozdrabnia się na głupoty - bajeczki dla dzieci,programiki,serialiki i to
nie kwestia dumy itp. - po prostu miernych umiejętności.
A o urodzie tych pań to tak sobie, przy okazji napomknęłam9albo nie ja...no w
każdym razie:)

[Gość: goldi]

Cielecka dla mnie reprezentuje podobny typ co Tyszkiewicz(nie wiekowy
oczywiście) - klasa z odrobiną luzu i inteligentnego humoru(chociaż,podobnie
jak Tyszkiewicz-dopiero się "wyrobi"-kwestia czasu).Tyszkiewicz-amantka,Figura-
amantka, kilka kobiet takich jest,no i co się z nimi stało?Widocznie mamy inne
gusta - ja kobiet takich jak Dykiel(choć zapadają w pamięć)kompletnie nie
trawię!!:)

[totalna_apokalipsa]

Figura nie jest amantką.Mogła nia zostać, gdyby nie urodziła sie w Polsce i nie
była moda w latach 80-tych. Figura jest przykładem, jak zmarnować można karierę
kobiecie z duzymi mozliwościami, obsadzaąc ją w kompletnie niudanych rolach w
kiepskich filmach od "Nowy York czwarta rano zaczynając". Paradoksalnie , rola
w "Zurku" to jej najlepsza rola...oprócz ról w tzw. filmach poetyckich ,
których nikt nie ogląda.

[totalna_apokalipsa]

Ok, w czym tak róznorodnym Cielecką widziałaś? W jakich rolach, które tak
dramatycznie się od siebie różnią?

PS. Dubbing to nie jest rozdrabnianie się. Chcą tam za wszelką cenę
Jungowskiej , bo ma fascynujący głos- taki jakiego ze świeca szukać.Do dubbingu
nie bierze sie pierwszego lepszego aktora, bo niewielu ludzi ma
charakterystyczne głosy. Pszczółki Mai Skrzynecka nie zagra głosem...

[Gość: goldi]

Nie wymieniłam dubbingu.Rzeczywiście w "Magnetyzmie serc" a "4.48Psychosis" to
to samo.
Figura to nie była amantka!!!!????

[Gość: tez gadałam]

Nie wiem,moze to mylne pierwsze
> wrazenie.

Nie mylisz się... nie tylko pierwsze wrażenie jest takie, takze drugie i
trzecie i każde następne...
znam to z zycia niestety

[Gość: goldi]

Powiedzenie paru pseudo mądrych słów w tv i odrazu odbierają cię jako
doświadczoną przez życie, głęboką, ale niedocenianą osobę.Totalna_apokalipsa -
radziłabym porozmawiać z Jungowską w cztery oczy:)))Czar pryśnie:)

[totalna_apokalipsa]

A co zwykłe,bazarowe baby mają do powiedzenia, jesli mam czytać ze
zrozumieniem? Raczej niewiele. spadam stad , bo jest jak zawsze. Zobaczcie
sobie ją w teatrze.

[xixx]

Bardzo łądna i zdystansowana kobieta, pełna wdzięku, świadoma siebie, nie
robiąca zbytniego szumu wokół swojej osoby. Daje się zauważyc, nie narzuca się,
styl w senise wygląd idelany, oryginalny wyszukany gust, aktorka bardzo dobra,
to co mówi ma sens, nie krzyczy i nie trajkoze na siłe jak wiele innych osób
publicznych. jednym słowem daje się zauważyć ale nie wymusza tego zauważenia.

Ma co powiedzieć?

[Gość: Ani@]

A co w tym ciekaego co mówi cielecka?Że mieszkała w Żarkach-letnisko?że smazyła
tam frytki?to jest ciekawe??????????Chyba dla jakiś tłumoków.

[winga2]

a co ty tylko jeden wywiad z nia słyszalas i na tej pdstawie wysuwsz wnioski?
Poza tym co miala odpowiedzieć na pytanie "gdzie sie urodzilaś" albo "jak
dorabiałaś jako nastolatka"??

[Gość: goldi]

Oczywiście miała mówić o tym jak poczuła ten zew, zwierzę aktorskie w sobie w
trakcie smażenia frytek:)

[totalna_apokalipsa]

Chciałam powiedzieć, ze Jungowska wcale nie opowiadała takowych banałów.
Powiedziała jasno i wyraznie --po szkole muzycznej i teatralnej, gdzie żyło sie
z jakimś zaczarowanym swiecie, nagla spadła jej cegla na łeb pt. poszukiwanie
pracy w teatrze, gdzie chodziła i ludzie mówili jej na dzień dobry, ze jej nie
chcą,nawet nie pozwalając jej czegokolwiek pokazać. Wreszcie zaczęła słyszeć
pod swoim adresem, że nie ma talentu i w ogóle jej nic nie wychodzi, i do
żadnych ról się nie nadaje, i nie wygląda, i nie załamać się, jak się to
słyszy od kolejnej osoby w 10-tym, 15-stym , 20-stym itp teatrze, to jest
sztuka. I wtedy trafia się na Hanuszkiewicza , który mówi- nie słuchaj ich, w
Tobie coś jest. I wystarczy jedna taka osoba, żeby dostać kopa. I to jest banał
jak nie wiem co, ale jak ktoś tego sam nie przeszedł w życiu, to nie zrozumie
jakie to prawdziwe.

[Gość: Majka]

ja nie przekreślam talentu aktorskiego ani jednej ani drugiej, aż taką
znawczynią nie jestem. Zresztą czasami niecierpię niktórych aktorów filmowych,
a jak pójdę do teatru, to jestem zaskoczona pozytywnie.
Nie twierdzę też, że jak Jungowska nie jest takiej urody jak Cielecka to musi
sympatycznoscią nadrabiać. Tylko gdybam na ten temat... Znam naprawdę
nieurodziwe i niesympatyczne (albo sympatyczne tylko dla wąskiego grona)- ale
nie aktorki. No ale jak chodzi o ten wybór - to Cielecka...

[Gość: goldi]

Stała, rzewna historia, Cielecka podobną opowiadała, z Jarzyną w
roli "promotora", no cóż...

[totalna_apokalipsa]

Jarzyna nie był jej promotorem - był jej kumplem z filmówki, z którym
wyjechała do Indii...I razem załozyli sobie ten teatr...

[Gość: goldi]

"Promotorem" nie promotorem, dzięki niemu stała sie znana (co sama powiedziała
ostatnio wywiadowana w TVN Style).Poza tym kumpelstwo niczego nie wyklucza.
Nudny już ten wątek.Nikogo do niczego nie przekonamy i tyle.
acha!Nagrody -np. Genewa "Gwiazda jutra" -bardzo ładne wyróżnienie.
Pewnie że WIĘKSZOŚĆ ludzi lubi i kojarzy Jung. - wiadomo dlaczego.No i jest
bliższa masowej publice, taka "Edytka kochana nasza".Fuj.

[Gość: goldi]

FORUM MODA to powinno się o stylu obu rozmawiać!:)
Hmmm, i tu też Cielecka "na prowadzeniu":)

[totalna_apokalipsa]

Słuchaj mnie to wisi, czy ona obsadza wszystkie role "Od Bzika tropikalnego"
po "4,48 Psychosis"... Fakt, że jest divą u Jarzyny jakos implikuje to, że gra
w TR,a że w tych kręgach ma się non stop brutalistów, to gra w tym . Dziwne by
było , jakby tam nagle Kobuszewski zagrał w "Oczyszczonych"...Celińska też cię
powinna obrzydzać, bo nie kazda kobieta z taką nadwagą i w jej wielu zagra
dziwkę z peep show.

Dla mnie ideałem aktorki niewątpliwie nie jest Tyszkiewicz... Jest do bólu
zmanierowana .

[Gość: goldi]

NIC mnie nie obrzydza na scenie, Celińska tym bardziej, uwierz, nie jestem
piep...estetka ani omdlewającą laleczką, ani specjalistką(choć od urodzenia
siedzę w teatrze:).
Nie chce mi się kontynuowac tego tematu.

[totalna_apokalipsa]

Ależ nikt Ci nie każe. Postanowiłaś mi coś udowodnić, a ja nadal nie wiem
co...To że Cielecka jest lepsza ? Tego się nie udowodni, bo one są zupełnie
inne:) Ja stwierdzam tylko tyle, że Jungowska ma ogromny potencjał, którego
nikt w tym kraju nie chce wykorzystać, bo tutaj nigdy nie było ról dla takich
aktorek jak ona...A świetnie moim zdaniem zrealizowałaby się w sztukach z
lekkim podtekstem społecznym .

[anamarie]

totalna_apokalipsa napisała:

> Dla mnie ideałem aktorki niewątpliwie nie jest Tyszkiewicz... Jest do bólu
> zmanierowana .
To chyba faktycznie obracasz sie wśród bazarowych bab (nie obrażając ich
oczywiście) skoro uważasz Tyszkiewicz za zmanierowaną. Ona jest całkowicie
naturalna i cudowna w swojej klasie. Ale tego sie nie da nauczyc (jak np.
Szapołowska próbowala) to jest wrodzone, a Pani Tyszkiewicz jest arystokratką

[totalna_apokalipsa]

No i cóż z tego , że jest arystokratką? Czy to wyklucza manierę w zachowaniu?
Tak obracam się wśród bazarowych, tępych bab, chadzam w walonkach, piję
samogon, a ideałem aktorki jest dla mnie Isabelle Huppert.

[Gość: jjj]

hi, hiii, a Ty co, obracasz sie w towarzystwie Tyszkiewicz? raczej watpie, bo
gdyby tak byla, to wiedzialabys, ze rzeczywiscie jest dosc paskudnie
zmanierowana i niesympatycz:) A co, tak Ci ta jej arystokratycznosc imponuje?
No coz, niestety, wbrew powszechnemu przekonaniu wywodzi sie z raczej bocznej
lini:PPP Sa w tym kraju wieksze arystokratki, ktore sie tym nie popisuja... Nie
konieczne bywaja na balach ziemianstwa i innych takich badziewiarskich
imprezach dla imbecyli, a za to zajmuja sie wlasnym mozgiem...

[Gość: Kot-kanapowiec]

anamarie napisała:

Ona jest całkowicie
> naturalna i cudowna w swojej klasie. Ale tego sie nie da nauczyc (jak np.
> Szapołowska próbowala) to jest wrodzone, a Pani Tyszkiewicz jest arystokratką

O rany, ale to był żenujący tekst. No i co z tego, że jest arystokratką? To
znaczy, że w jej przypadku zachowanie rodem z "Lalki" nie jest idiotyczne,
tylko naturalne? Czyli arystokratki mają prawo być głupie, puste, rozpuszczone
i zmanierowane z racji tego, że są arystokratkami? Oj, głupiaś ty, głupia. Wróć
lepiej do swojego brazylijskiego serialu.

P.S. Szapołowska to też nazwisko szlacheckie, więc jeśli Grażyna nie ma go po
mężu (nie wiem?)to jest taką samą arystokratką mądralo.

wszystko się zgadza,

[lunatica]

ale nie z filmówki tylko z krkowskiej szkoły teatralnej, i nie kumplami tylko
regularna parą, a promotorami byli sami dla siebie... ona dla niego, a on dla
niej. para w życiu, para na scenie... ze świetnym rezlutatem na scenie, a w
życiu bywa, że się ludzie rozchodzą...

[totalna_apokalipsa]

No tak, jak czlowiek ma tę filmówkę pod nosem, to potem zapomina, że nie każda
szkoła teatralna to filmówka, fakt:)))))))))))))

[Gość: goldi]

O!Dzieki za info

[Gość: jaaa]

no to chyba włąsnie dla ciebie, w innych postach robisz takie błędy
ortograficzne, że odpadam, jestes ostatnią osobą uprawniona do nazywania
kogokolwiek "tłumokiem"

?

[Gość: goldi]

?

[xixx]

Dosc smiale odniesienie sie do mojej opinii, nie za bardzo pasuje mi
określenie "tłumok" niuńka, licz się troszke ze slowami.

[Gość: agnieszka]

Świetne aktorki, utalenowane czy piękne to kwestia gustu.
Cielecka, która potrafi zagrać rolę komediową i typowo psychologiczną, to
kobieta z duszą, z "drugą" osobowośćia na ekranie i w teatrze, kiedy gra jest
jedyną osoba na która zwraca sie uwagę, niesamowicie magnetyczna. Jak dla mnie
wielki talent, szkoda, że nie miała prawdziwej okazji, aby móc go zaprezentować
w pełni(brak ciekawego scenariusza filmowego).
Jungowska- aktorka charakterystyczna, uwielbiam ją za role w tetrze telewizji:
Baryłeczka, Eliza w Pigmalionie, sceniczna Balldyna, wielki talent spełniony w
teatrze, ale zupełnie zmarnowany w kinie i do tego seriale.

[Gość: kar]

Piekna kobieta z klasa.

[Gość: M]

Ma w sobie chłód i dystans,ale jest kobietą z klasą.Widziałam ją ostatnio w wywiadzie w TVNStyle: niby tylko biała bluzka, prosta,beż żadnych dodatków,proste uczesanie: włosy były związane,ale wyglądała świetnie.Jest po prostu piękną kobietą.

[vic_vic]

W przeciewieństwie do znacznej większości polskich aktorek i innych krajowych
celebrities, nie trzeba z niej robić bóstwa żeby się podobała.
Osobiście BARDZO lubię.

[Gość: gość]

SZKARADA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: ja]

brzydka, koscista, wręcz sucha, i twarz ma jakąś taką nieprzyjemną

[Gość: Martyna]

Magdalena Cielecka- piekna, ma klase, swietna aktorka (zarowno dramatyczna jak
i komediowa) lubie na nia patrzec, moim zdaniem wcale nie jest zimna wrecz
przciwnie sprawia wrazenie cieplej i sympatycznej osoby, nie znam jej osobiscie
i nigdy w realu jej nie widzialam jednak bardzo ja lubie.

Pozdr!!

[Gość: gabi]

Cielecka wydaje mi sie strasznie zimna,niedostepna osoba.Ale nie rozmowialam z
nia nigdy,wiec nie wiem jaka jest w realu.Niektore aktorki wydaja sie w tv
suche,niedostepne,a prywatnie okazuja sie zupelnie innymi osobami,cieplymi i
bardzo sympatycznymi np.Gabriela Kownacka.Co do urody to Cielecka mi sie podoba.

[Gość: lila]

jest b. zgrabna ( niedawno mozna ja bylo podziwiac w "oficerze").
A twarz ma raczej ciekawa niz piekna. Jest w niej jakas swietlistosc.
Ma piekna cere i fajny jasno-popiekaty blond odcien wlosow (ciekawe czy
naturalny?) Ma talent do ubierania sie w niekoniecznie b. markowe ciuchy.
Zawsze jest tak ubrana, ze przede wszystkim widac osobe. Umiejetnie podkresla
swoje atuty, bez przesadnego rozbierania sie.
Szyk, szyk, szyk.
Malo ja znam jako aktorke, ale mam wrazenie ze leci jedna maniera, jak Janda

[xoxo]

Zbyt kwadratowa szczeka. A reszta...nawet nie pamietam...

Kompletnie nijaka kobieta,kompletnie nijaka aktork

[kochanica-francuza]

a,ma dobrego stylistę.

[Gość: ruda małpa]

Nie jest pięknością, jest bardzo przeciętna. Uważam, że ona i Kożuchowska są
modne, ale aura wokół nich jest zbyt rozdmuchana. 1000 razy wolę urodę
Samusionek. No, ale de gustibus...