Luksusowe logo na wierzchu ;-)

[luxusgirl]

Co jakis czas na forum pada stwierdzenie, ze widoczne logo na ciuchach, butach czy dodatkach to snobizm czy obciach. Jest tez przeciwastawna opinia, ze wlasnie taka usilna walka z logo jest jeszcze wiekszym snobizmem. Ktora opcje reprezentujecie?
Ja wychodze z zalozenie, ze jezeli podoba mi sie np torebka Prady, to ja po prostu kupuje, mimo bardzo widocznego logo. To ze nas stac na torbe od slynnego projektanta to przeciez zaden powod do wstydu, wrecz przeciwnie. Nie widze powodu dla ktorego nalezy sie z tym kryc. Pod warunkiem oczywiscie, ze to oryginal ;-) W ogole zreszta widoczne logo ani mnie ziebi ani parzy. Skad u innych bierze sie ta niechec do logo?
Wydaje mi sie, ze widoczne marki najbardziej raza osoby, ktore nie moga sobie na nie pozwolic albo po prostu zazdroszcza innym i to chyba one wymyslily, ze nie wypada nosic rzeczy z widocznym logo.

[dakota77]

LWielkie logo zwykle nosza osoby, ktore uwazaja, ze nalezy podkreslac swoj
rzeczywisty czy wyimaginowany status spoleczny. Jak nie stac ich na ciucha z
wielkim logo designera, beda nosic podrobke z wielkim logo. Zeby inni widzieli.
A przeciez osoby, ktore znaja sie na modzie poznaja rzeczy pewnych marek, nawet
jesli nie sa opatrzone logo.
Ja logo nie lubie, bo to zbyt ostentacyjne. Poza tym zawsze powtarzam, ze jezeli
firma uwaza, ze powinnam im robic reklame, noszac ich rzeczy z logo, to chyba
oni powinni mi na to placic, a nie ja im?;-). Jak z reklama na samochodach:-)))

[luxusgirl]

placa osoba znanym, ktore cos znacza ;-) gdyby uznali, ze ty sie pod to
kwalifikujesz, napewno przyszliby do ciebie z oferta ;-)
najwyrazniej jestes tak malym pionkiem, ze noszenie przez ciebie ich logo nie
jest dla nich az tak istotne (jakakolwiek firm to by nie byla)

[dakota77]

Nie wiem czy zauwazylas, ale to byl zart. Naprawde nie oczekuje takich ofert.

[nioma]

zgadzam sie z dakota
dla mnie tez ostentacja jest czyms co mi sie nie podoba.
Jesli juz moiwmy o pradzie: torby ma na ogol sliczne, ale zupelnie
nie podoba mi sie to wielkie logo na wielu z nich. Nie pisze tego
dlatego, ze mnie nie stac na taka torbe, bo pewnie mnie stac, ale
jest mi z czyms takim zupelnie nie po drodze.
Nawet w przypadku sportowych koszulek adidasa wybieram te ktore maja
male dyskretne logo a nie te, ktore epatuja wielkim znaczkiem na
srodku.

[siog]

luxusgirl napisała:

> Ja wychodze z zalozenie, ze jezeli podoba mi sie np torebka Prady, to ja po pro
> stu kupuje, mimo bardzo widocznego logo.

hmmm, nigdy nie przyszlo mi do glowy, ze torebki Prady maja bardzo widoczne logo...

[nioma]

oj, jest taka grupa tych torebke z duzym napisem PRADA

[nioma]

to mialam na mysli: www.fashionhause.com/images/prada.jpg

[hotally]

nie mam nic do noszenia loga na wierzchu... jedno OK- głupio wygląda jak
wszystkie części garderoby świecą LOGO ;]

[stasia82]

Mój stosunek do tego jest obojętny, jakoś nie bulwersuje mnie widoczne logo. Jak
komuś się tak podoba, to niech nosi na zdrowie ;) Może troche drażniłby mnie
wygląd osoby obwieszonej od stóp do głow krzykliwymi znaczkami, ale może to
dlatego, że nie wiedziałabym na co patrzec i dostałabym oczopląsu ;)

Co prawda ja sama jestem raczej oszczędna w dawkowaniu tego typu znaczków, wole
mniej krzykliwe rzeczy, ale taka poprostu jestem. Źle czułabym się z krzykliwym
logo np. na okularach.
Coś w tym jest, bo np. jeśli chodzi o torebki, to bardziej mi się podoba
Mulberry Bayswater od takiej z monogramami LV. Chociaż jak dla mnie, to troche
kopia Birkin Bag Hermesa, ale trafia w mój gust, bo jest właśnie taka klasyczna
i skromna :) A jeśli chodzi o krzykliwe logo, to jedyne na co mogłabym sobie
pozwolić to torebka Gucci Joy Medium Boston, taka klasyczna beżowo-brązowa ;)
ale tu nie chodzi o znaczek, ona mi się poprostu podoba ;)

[e.milia]

Ja nie mam żadnej niechęci do widocznego logo podyktowanej
ideologią, tylko po prostu takie rzeczy mi się nie podobają.
Podobnie, jak nie podobają mi się ubrania czy dodatki z wszelkimi
widocznymi napisami oraz w ogóle nie podoba mi się większość dużych
nadruków - w tym względzie jestem wybredna. Więc nie kupiłabym nie
dlatego, że to snobizm czy obciach tylko ze względów subiektywno-
estetycznych.

[miska_malcova]

jestem zwolenniczką dyskretnego logo

[nessie-jp]

Wielkie logo to

[simple_woman]

luxusgirl napisała:
> Wydaje mi sie, ze widoczne marki najbardziej raza osoby,
> ktore nie moga sobie na nie pozwolic albo po prostu
> zazdroszcza innym i to chyba one wymyslily,
> ze nie wypada nosic rzeczy z widocznym logo.

Taka teza miałaby jakiś (skromny) sens, gdyby idea "no big logo" tyczyła się
marek wyłącznie luksusowych. A tak nie jest, chodzi o jakiekolwiek loga, czy to
będzie Prada, David Jones czy Kowalski&ska.

Dla mnie loga przede wszystkim wyglądają kretyńsko. W zasadzie nigdy nie dodają
estetyce wyrobu, raczej ją rujnują. Nie podobają mi się i tyle. Poza tym z
jakiej racji mam być chodzącą reklamą marki?

[guendalina]

luxusgirl napisała:

> Ja wychodze z zalozenie, ze jezeli podoba mi sie np torebka Prady, to ja po pro
> stu kupuje, mimo bardzo widocznego logo. To ze nas stac na torbe od slynnego pr
> ojektanta to przeciez zaden powod do wstydu, wrecz przeciwnie. Nie widze powodu
> dla ktorego nalezy sie z tym kryc. Pod warunkiem oczywiscie, ze to oryginal ;-) W ogole zreszta widoczne logo ani mnie ziebi ani parzy.

Zgadzam sie z tym w 100%

Jezeli ktos zna swoja wartosc to nie ma potrzeby epatowania logo a z drugiej strony kupuje rzecz, ktora mu sie podoba mimo widocznego logo, bo ma w doopie to, ze ktos sobie zle o nim pomysli - ze logo to obciach.
Tylko osoby zakompleksione reaguja emocjonalnie (pozytywnie jako cos podnoszacego ocene lub negatywnie jako obciach) na logo. Dla pozozstalych jest ono czyms obojetnym, nie wzbudza zadnych emocji.

[madziusiuss]

Nazwy producenta sa na wszystkich wyrobach. Rozejrzyjcie się teraz
po swoim biurku, wszystko jest podpisane - u mnie to CD Verbatim,
drukarka brother, tusz do drukarek Supratec, woda utleniona Hasco-
Lek, telefon Nokia. To jest logo.
Czemu gorsze ma być logo Coco Chanel, Prada itp.? Mogę akceptować
znak "Zielona Sowa" na książkach, a YSL jest zabronione?
Jasne, ze chodzi o pieniądze :)

Oczywiscie takie coś jak poniżej to nie jest logo, tylko wieśniactwo
do kwadratu

www.allegro.pl/item455109130_chanel_rozowa_bluzka_koszulka_t_shirt.html#gallery

[nessie-jp]

A gdzie jest logo producenta na zasłonach w twoim pokoju, na dywanie, na
kanapie, na wazoniku, na ramie obrazu, na lustrze?


> Czemu gorsze ma być logo Coco Chanel, Prada itp.? Mogę akceptować
> znak "Zielona Sowa" na książkach, a YSL jest zabronione?

Bo znak "Zielona Sowa" jest na ogół na tylnej części okładki albo jest malutkim
znaczkiem na grzbiecie. Ma charakter informacyjny.

Taką samą rolę spełnia metka odzieży. Przecież nikt nie protestuje przeciwko
temu, żeby na metce była nazwa producenta.

Trzeba jeszcze dodać, że jednak sukienka, kostium czy buty to nie woda utleniona
Hasco-Lek

[madziusiuss]

nessie-jp napisała:
> A gdzie


Nie mam najmniejszego zamiaru zdrapywać literek z cyferbaltu
zegarka, aby nie urazić kogoś napisem, ani wyrywać oznaczen
samochodu, i udawać, że to składak made by garaż, a nie konkretna
marka auta.

Bo dwie paniusie napisały w internecie, ze nie "lubiom logów". Nie
próbujcie tworzyć nowych ideologii i poruszać masami, nie da rady.

Nie zrozumiałaś/nie chciałaś zrozumieć/ zaślepił Cię gniew/ mojego
złosliwego komentarza z linkiem do monstrualnego napisu CHANEL na
koszulce (allegro).

A co znaczka Zielona Sowa, to jest on na okładce z przodu, na
okładce z boku i na tylnej okładce. Jak będziesz kiedyś przechodzić
obok księgarni, to zajrzyj. To taki sklep z papierowymi
przedmiotami :)

[dakota77]

Przeciez nie chodzi o zrywanie logo z samochodu czy zdrapywanie cyferek z
zegarka:-). Nie widz epowodu by ukrywac kazde logo. Ale widze roznice miedzy
rozsadnych rozmiarow logo firmy np. na torebce, a spodnica cala zadrukowana w
napisy Trussardi na przyklad. I takiej wlasnie ostentacji z ostatniego przykladu
jestem przeciwna.

[nessie-jp]

> Nie zrozumiałaś/nie chciałaś zrozumieć/ zaślepił Cię gniew/

??? Ochłoń. Kto tu się gniewa?

Próbowałam ci wyjaśnić różnicę między rzeczami o charakterze OZDOBNYM (zasłony,
ramy obrazów, tapety na ścianie, boazeria, suknia wieczorowa, szal, torebka,
eleganckie buty) a rzeczami o charakterze UTYLITARNYM (samochód, komputer,
zegarek, obuwie sportowe, książka, opakowanie kosmetyku).

Logo nie zdobi, tylko informuje. W przypadku rzeczy ozdobnych, na ogół logo
ukrywa się na metce po to, aby informując

[madziusiuss]

nessie-jp napisała:


> charakterze OZDOBNYM suknia wieczorowa, szal, torebka,
> charakterze UTYLITARNYM zegarek

Żonglujesz słowami, to za mało na inteligentnego rozmówcę
Dlaczego torebka ma wg Ciebie charakter tylko ozdobny? A zegarek
utylitarny?
To jest własnie dorabianie ideologii do psychologicznego problemu
pod tytułem "nie cierpię logo".
Logo to tylko nazwa producenta.
dobranoc

[simple_woman]

madziusiuss napisała:
> Logo to tylko nazwa producenta.

No właśnie. I robienie z niego elementu dekoracyjnego jest bezsensowne.

[nessie-jp]

> Żonglujesz słowami, to za mało na inteligentnego rozmówcę
> Dlaczego torebka ma wg Ciebie charakter tylko ozdobny? A zegarek
> utylitarny?

OK, to odpowiem ci tak.

Torbę plastikową z Leclerca do noszenia ziemniaków mam z logo Leclerca, bo jest
utylitarna.

Małą elegancką torebkę mam bez żadnego logo, bo nie pełni funkcji utylitarnej,
tylko przede wszystkim ozdobną.

Zegarek na rękę mam z tak maleńkim logo, że nie widać go z daleka. Zegarek
kuchenny z dużymi cyframi i stoperem do gotowania jajek ma duże logo producenta.

Nie wiem, dlaczego z takim uporem maniaka nie chcesz zrozumieć, że nie każdemu
podoba się wyraźne logo producenta, zwłaszcza na rzeczach, które z założenia
powinny być ładne.

[madziusiuss]

nessie-jp napisała:
> Nie wiem, dlaczego z takim uporem maniaka nie chcesz zrozumieć, że
nie każdemu podoba się wyraźne logo producenta, zwłaszcza na
rzeczach, które z założenia powinny być ładne.


Wróćmy do źródeł.Wspaniały przykład podala kilkanascie pieter
ponizej nioma–ten link do torebki Prada z wielgachnym logo.Jest
oryginalna torebka,tamten model z linku niomy,z duzym napisem Prada.

Powiedz mi Nessie,dlaczego producent Prada walnął takie wielkie logo
na tym akurat modelu? No dlaczego - wiesz?

Bo projektant torebki tak sobie wymyślił.Zamiast tych wielkich liter
móglby wyhaftowac Adama Małysza lecącego nad Zakopanem,albo
pomidora – to jego sprawa. Klient kupuje albo nie, podoba się/nie
podoba

I jeśli powiesz, że ta torebka Ci się nie podoba, bo 1/logo jest
nieproporcjonalne, 2/odwraca uwagę od reszty szczegółow, 3/zbyt
dominuje, 4/bedzie się brudzić od tarcia, 5/torebka jest brzydka, 6/
jest niepraktyczna,7/nie spełnia Twoich oczekiwań – to ja to
akceptuję. Bo to jest argument.

Ale jeśli ktoś twierdzi, ze takie wielkie logo=bezguście
włascicielki, bo logo ma być niewidzialne, w srodeczku, na jakiejś
enigmatycznej metce – to świadczy o jego problemach emocjonalnych,
gdzieś tkwi przyczyna agresji. Jestem skromną stokrotką i wszyscy
nieskromni są be. Róże won, piwonie won, aksamitki zostawiamy.

Ja torebke traktuje użytkowo, do noszenia rzeczy, ma mi sie podobac,
mieścić duże skoroszyty powyżej 30 cm długości, miec kieszeń na
komórkę i w środku kilka zamykanych kieszeni na zamek. Mam takie
trzy, jedną za 12 euro, jedną za 300 zł, jedną za 4500 zł. Nie
dorabiam do nich żadnej ideologii

[nessie-jp]

Łojezu kobieto, dajże już spokój. Przyjmij do wiadomości, że MNIE SIE NIE PODOBA
wielkie logo

[madziusiuss]

nessie-jp napisała:

> Łojezu kobieto, dajże już spokój.
> MNIE SIE NIE PODOB
> Nie każdemu musi się podobać to samo, co tobie.

Sprytne podsumowanie + odwrócenie kota ogonem + zmiana zdania????
Na razie :)

[nessie-jp]

Jaka zmiana zdania, na litość boską? Czepnęłaś się mnie, zupełnie chyba nie
czytając moich postów. Od pierwszego postu w tym wątku pisałam, że duże logo mi
się nie podoba, uważam że szpeci strój czy akcesoria i uważam je za
nieeleganckie. Gdzie tu widzisz zmianę zdania?

[simple_woman]

madziusiuss napisała:
> Nie mam najmniejszego zamiaru zdrapywać literek z cyferbaltu
> zegarka, aby nie urazić kogoś napisem, ani wyrywać oznaczen
> samochodu, i udawać, że to składak made by garaż,
> a nie konkretna marka auta.

A ktoś to postuluje? Nikt nie ma nic przeciwko drobnym literkom na cyferblacie
czy oznaczeniom samochodu.
Ale samochód wymalowany w znaczki Maybacha byłby już żenujący.

[sankanda]

przez taka wlasnie tabliczke rejestracyjna nie kupilam swietnej
torby... kolejny nonsens dla debilek (sorry, ale wszystko ma swoje
granice, a luksus wykonal swoje 180°), z tym, ze o wiele bardziej
upierdliwy niz kawalek skory, ktoy da sie odciac...

[ibzor]

Ja wychodze z zalozenia ze kupowanie torebki, plaszcza bluzki itp itd TYLKO dla
loga to snobizm, brak gustu, i chęc "szpanu"

Co innego jesli kupujemy taka torebke bo nam sie podoba, a logo to tylko taki
dodatek..

Naprawde nie lubie kobiet ktore maja torebke prady za pare tysiecy zlotych ale
calkowicie nie pasuje im do stroju i wyglada po prostu absurdalnie i obrzydliwie
a one chodza dumnie z torebka made by PRADA

[disa]

po 1.
rzeczy kupuje dla siebie -mam slabosc do pewnych marek, ale ubrania
mam z roznych "półek cenowych"

po 2.
nie jestem szyldem reklamowym

po 3.
lubie klasyczne rzeczy i prostote wielkie logo to dla mnie prostacto

dla mnie nie ma znaczenia czy wielkie logo to NIKE, PRADA, ADIDAS,
LV ... równie dobrze ktoś moglby sobie na tyłku lub czole nalepic
paragon. Jest to dla mnie po prostu zalosne, smieszne i wrecz
ohydne ;]

u siebie dopuszczam male logo, maly napis, a najlepiej jak na tylko
wszyta metke wewnetrzna ;]

[estellea]

Nie mam nic przeciwko.
Wiele osob na calym swiecie nosi torby LV, ktore sa same w sobie jak jedno
wielkie krzyczace logo i ma gdzies zdanie innych, ze to snobizm czy nie wiadomo
co tam jeszcze. Mam na mysli oczywiscie oryginalne LV.
Zaloze sie, ze wiele osob krytykujace widoczne logo same pozadaja torbe LV.
Hipokryzja i tyle.

[simple_woman]

estellea napisała:
> Zaloze sie, ze wiele osob krytykujace
> widoczne logo same pozadaja torbe LV.

Ta... pożądam toreb, których widok wywołuje u mnie odruch zwrotny.

[krowkamw]

a ja dzieki bogu sie na tych firmach nie znam i dobrze jeszcze kiedyś jakbym
zaczeła zarabiac strzeliłaby mi głupota do głowy zeby takie rzeczy kupować, a po
co? moge miec wiele ładniejszych tanszych torebek:) ale nie, nie bulwersuje mnie
to choc mnie smieszy, widac ze panna chce podkreslic patrzcie stac mnie na cos
bez sensu:| zgadzam sie w 100% z dakotą - jak ktos sie zna na modzie nie trzeba
log wielkich

[nukosama]

Widac,ze wiekszosc z Was nie przepada za slynnym monogramem LV...
Ale to przeciez zwykly wzor, taki sam jak bezowa kratka Burberry czy
inicjal CC (Coco Chanel)ect.
Podobno pomysl na inicjal LV na kazdym wyrobie wzieto z Japonii,
gdzie od dawien jest tradycja znaczenia strojow i uzywanych rzeczy
rodowym herbem ("geometryczny" znaczek w koleczku). Ten motyw
ozdobniczy tak sie spodobal, ze zostal wykorzystany w jedej kolekcji
z konca XIXw i przyjal sie na stale.
BTW,Bardzo formalne stoje i dzis dekoruje sie wyszywanym lub tkanym
herbem rodowym i jest to cos naturalnego.

[simple_woman]

Tyle, że herb nosiło się własny lub swojego pana.

[pocketgirl90]

nie wiem czy to LUKSUSOWE..

ale logo to ja toleruje tylko na sportowych butach, strojach i torbach. ;p

reszta, nie wiem.., wydaje mi się tandetna.

[zielona-karuzela]

ja kupuje to co mi się podoba, nie zwracam uwagi na markę.A jeżeli
chodzi o logo to nie przepadam za wielgachną nazwą marki na ubraniu
czy dodatku.

[foamdeane]

Na kazdym markowym ciuchu jest logo ,mniej lub bardziej widoczne

[akim]

To, co mialam sobie nie kupowac jedynych podobajacych mi sie i
pasujacych na mnie skinny jeans poniewaz mialy na gorze kieszeni na
tylku logo Calvin Klein?