wątek obrazoburczy

[paulinaa]

nie każda wygląda źle w balerinach

[jeriomina]

Dla mnie i tylko dla mnie - wszystko, co nie ma zaznaczonej talii, ponieważ taki
fason mnie zabija. Jako, że talia to coś naprawdę dobrego w mojej sylwetce
powinnam mieć ją zawsze podkreśloną.

Do rurek się przekonałam, jak schudłam:)
Ale do boyfriend's jeans się chyba nie przekonam.

Białe kozaki, tipsy, marmurki, dekatyzy, blond pasemka do czarnych włosów i vice
versa - do tego nie przekonam się nigdy.

[malagracja]

1. Wszelkiego rodzaju bluzy.
2. Adidasy/trampki.

[nessie-jp]

Sandały na wysokiej szpilce. Wygląda to moim zdaniem na totalne bezguście i nie
przekonują mnie zgraje Parisów Hiltonów na czerwonych dywanach, eksponujących
takowe sandałki. Brzydactwo, stopa wyjeżdżająca przodem albo paluchy kurczowo
trzymające się brzegu podeszwy. FUJ! A nie daj boziu złocone i z dżetami...

Szpilki do leginsów, przykrótkawych rurek i innych spodenek do pół łydki. Nie
podoba mi się i już.

Skórzane skarpety noszone zamiast butów na ulicy (cudny efekt nóżek 'ksobie',
jakby to powiedziano za dawnych czasów

[aniorek]

Nie cierpie futer. Juz pomijajac sposob ich pozyskania, wygladaja po prostu tandetnie i "przesadnie", nawet jesli sa bardzo drogie. Nikt nie wyglada w nich dobrze, moim zdaniem. Przypominaja mi kiczowaty styl rosyjskich nuworyszek, ktore mozna rozpoznac na kilometr w popularnych osrodkach narciarskich w Alpach. Porazka.

[nessie-jp]

aniorek napisała:

> Nie cierpie futer. Juz pomijajac sposob ich pozyskania, wygladaja po prostu tan
> detnie i "przesadnie",

A to fakt. Nie wiem, czemu styl jaskiniowca do tej pory nie wyszedł z mody, ale
jak widzę panią ubraną włochatym do wierzchu to mam natychmiastowe skojarzenie z
kolczykiem z kości wetkniętym w dolną wargę i maczugą z uda mamuta...

Pomijając już fakt, że w futrze każda kobieta siłą rzeczy wygląda na dwa razy
grubszą, niż w rzeczywistości.

[martadss]

poduszki na (w?) ramionach - ostatnio widziałam zdjęcia pani Beckham i Rihanny w
ciuchach z wypchanymi ramionami, więc chyba będzie come back

[drinkit]

Polar.
Nie jest trendy, to odzież turystyczna. Ale ludzie z uporem maniaka noszą to po
ulicach. Albo polskie wycieczki za granicą.

Pewnie noszą bo ciepłe/ tanie/ praktyczne. Ale poza szlakiem turystycznym nikt
nie wygląda w tym dobrze.

[black_magic_women]

drinkit napisała:

> Polar.
> Nie jest trendy, to odzież turystyczna. Ale ludzie z uporem maniaka noszą to


a juz myślałam,że to jestem nienormalna,bo nie mam żadnego polara;)

[francesca12]

A niektóre starsze panie zakładają polarek najczęściej w jasnym kolorze w
niedzielę do kościoła.
Panie mylą polarek ze sweterkiem :)

[zettrzy]

ogromnie lubie balerinki i uwazam ze stanowia jedyne obuwie pasujace
do co poniektorych stylow - np. dluga kloszowa spodnica na lata 50
(chociaz do krotkiej kloszowej spodnicy pasuja takze)
takze do spodni o szerokich nogawkach
bardzo lubie tez polarek, zwlaszcza na szlafroki, lub ocieplacze
typu kamizelka czy sweter - w chlodny marcowy dzien nic nie zastapi
takiej kamizelki na wypad do warzywniaka!
w ogole istnieje bardzo malo ubran ktore mi sie nie podobaja per se,
uwazam bowiem ze wszystko da sie zalozyc, nalezy to tylko umiejetnie
zaadoptowac do wlasnej sylwetki

[francesca12]

Zaadoptować to można dziecko :p
sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2541621

[sankanda]

a jaki jest czasownik zwiazany ze slowem "adaptacja" ?

[black_magic_women]

sankanda napisała:

> a jaki jest czasownik zwiazany ze slowem "adaptacja" ?
adaptacja-ksiązki,pomieszczenia(np strychu na mieszkanie)-->adaptować
www.polskieradio.pl/jedynka/czteryporyroku/MowimyPoPolsku/default.aspx?id=15853
www.qdnet.pl/unas/Nr26/art22.htm

[sankanda]

dziekuje za linki, nie otwieraja mi sie :(
adaptacja ksiazki, pomieszczenia... ale adaptacja jako
przystosowanie w szerszym pojeciu to juz nie ? :)

[francesca12]

zaadoptować «uznać prawnie cudze dziecko za swoje» - adopcja

zaadaptować «przystosować coś do nowych potrzeb» - film, wnętrze - adaptacja

[sankanda]

dziekuje bardzo, ale nie prosilam o lekcje lopatologii :)

[zettrzy]

obawiam sie ze tutaj wszystko zawsze konczy sie na lopatologii ;)

nie, nie chodzilo mi o adAptowanie w sensie przerobkowym, chodzilo
mi o process myslowy, jakim jest adOpcja jakiegos pomyslu... ale ze
towarzycho tutaj raczej w wieku nasto-dzieciecym, to i dzieci maja
glownie na mysli i dalej im horyznot nie siega

to nie jest literowka czy palcowka, tak nawiasem, bo adOptowac mozna
nie tylko dziecko, ale to juz tak na boku... palcowka (celowa) jest
u gory, mam nadzieje ze mlodociane purystki ja zlokalizuja...

[sankanda]

zettrzy napisała:

> obawiam sie ze tutaj wszystko zawsze konczy sie na lopatologii ;)
>
> nie, nie chodzilo mi o adAptowanie w sensie przerobkowym, chodzilo
> mi o process myslowy, jakim jest adOpcja jakiegos pomyslu... ale
ze
> towarzycho tutaj raczej w wieku nasto-dzieciecym, to i dzieci maja
> glownie na mysli i dalej im horyznot nie siega
>

to jest bardzo smutne, bo potwierdza opinie jaka maja o Polakach
zagraniczni partnerzy : niebywale waski kontekst pracy i brak
elastycznosci myslenia. nie wiem czy mozna miec o to pretensje do
dziewcznyn....

Jest postep !

[sankanda]

Jeszcze nikt mi nie napisal, ze partnerzy moga byc wylacznie
seksualni :)))



sankanda napisała:

> zettrzy napisała:
>
> > obawiam sie ze tutaj wszystko zawsze konczy sie na
lopatologii ;)
> >
> > nie, nie chodzilo mi o adAptowanie w sensie przerobkowym,
chodzilo
> > mi o process myslowy, jakim jest adOpcja jakiegos pomyslu... ale
> ze
> > towarzycho tutaj raczej w wieku nasto-dzieciecym, to i dzieci
maja
> > glownie na mysli i dalej im horyznot nie siega
> >
>
> to jest bardzo smutne, bo potwierdza opinie jaka maja o Polakach
> zagraniczni partnerzy : niebywale waski kontekst pracy i brak
> elastycznosci myslenia. nie wiem czy mozna miec o to pretensje do
> dziewcznyn....
>
>

[kasica_k]

Włóżcie lepiej do swoich elastycznie myślących umysłów, że angielskie "adopt"
nie pokrywa się znaczeniowo z "adoptować" w języku POLSKIM. Pomoce naukowe:
słownik języka polskiego tudzież angielskiego.

[sankanda]

to do umyslu informacje sie "wklada", tak ?;) ciekawe czy jest to
poprawne od strony poprawnosci jezykowej, ale co do pokutujacej
mentalnosci, to nie mam watpliwosci :)
zet, bierzemy sie za lopaty :))))

[nessie-jp]

Dziewczyny, możecie sobie żartować do upadłego, ale proszę

[sankanda]

a co mnie obchodzi angielski ?:))) czasownik "adopter" w jezyku
francuskim ma tez szeroki zakres semantyczny, ale w kontekscie
naszego tematu najistotniejsze jest to, ze uzycie przez zetrzy
slowa "adoptowac", nie powinno wplynac na niezrozumienie tego, co
napisala, a jej post jest raczej obszerny, totez zapytalam "gdzie
jest problem" ? w czepialstwie, chyba... ot i tyle.

[nessie-jp]

> francuskim ma tez szeroki zakres semantyczny

Ale my rozmawiamy w języku POLSKIM! Na POLSKIM forum, na którym dyskutują
głównie ludzie z Polski. A w języku POLSKIM czasownik adoptować ma wąski zakres
semantyczny i nie ma żadnego powodu, żeby POLSKI język kaleczyć jakimiś
dziwacznymi makaronizmami.

[sankanda]

oj, nessie, nie bylabym taka pewna tego, ze to akurat osoby
mieszkajace poza Polska najbardziej tutaj kalecza POLSKI jezyk :)
a makaronizmy to chyba najczesciej wystepuja na forum wloskim ? ;)
zart

[zettrzy]

> Ale my rozmawiamy w języku POLSKIM

z przyjemnoscia zacytuje ten post przy nastepnym watku, w ktorym
jakas obronczyni czystosci jezyka polskiego bedzie "ubierac
kopertowke do spodni w kant i bluzki na dlugi rekaw"
bo to ostatnie to przeciez regioidiotyzm, a nie kaleczenie jezyka
polskiego, prawda?

[pianazludzen]

> głównie ludzie z Polski. A w języku POLSKIM czasownik adoptować ma wąski zakres
> semantyczny i nie ma żadnego powodu, żeby POLSKI język kaleczyć jakimiś
> dziwacznymi makaronizmami.
>

a tu sie akurat nie zgodze - jezyk to nie skamielina, ale zywe zmieniajace sie
zjawisko. Dziwne makaronizmy dziwnymi makaronizmami, ale ten dotyczacy
adoptowania nie byl chyba na tyle dziwny, zeby nie zostal zrozumiany? Wiadomosc
zet trzy jest jasna w odbiorze mimo zastosowania "makaronizmu" a chyba o to
glownie chodzi, wiec po co robic z igly te widly? :)

[nessie-jp]

> a tu sie akurat nie zgodze - jezyk to nie skamielina, ale zywe zmieniajace sie
> zjawisko. Dziwne makaronizmy dziwnymi makaronizmami, ale ten dotyczacy
> adoptowania nie byl chyba na tyle dziwny

Był bardzo powszechnym BŁĘDEM. A ja jestem zdecydowaną przeciwniczką utrwalania
głupich błędów czy nachalnych klisz w języku tylko dlatego, że "większość" ludzi
traktuje swój język niechlujnie.

Oczywiście można się upierać, że język żyje i w związku z tym zamiast "świeży"
wolno każdemu pisać "świerzy"

[zettrzy]

nessie-jp napisała:

> Był bardzo powszechnym BŁĘDEM. A ja jestem zdecydowaną
przeciwniczką utrwalania
> głupich błędów czy nachalnych klisz w języku tylko dlatego,
że "większość" ludz
> i
> traktuje swój język niechlujnie.
>
> Oczywiście można się upierać, że język żyje i w związku z tym
zamiast "świeży"
> wolno każdemu pisać "świerzy"

[zettrzy]

> Włóżcie lepiej do swoich elastycznie myślących umysłów, że
angielskie "adopt"

misiuniu, oba slowa sa pochodzenia lacinskiego - i niestety
pokrywaja sie znaczeniowo dokladnie tak samo we wszystkich jezykach
ktore pozyczyly te slowa z laciny

a ze co poniektore panny potrafia zrozumiec wylacznie to co sie im
(lopata) wlozylo, to inna sprawa... co, nigdy nie slyszalas o
adopcji kota? albo psa... to tak dla naprzykladu... napisz mi teraz
ze nie ma slowa "naprzyklad", i wlep jakis link do slownika jezyka
polskiego
:P

[kasica_k]

zettrzy napisała:

> > Włóżcie lepiej do swoich elastycznie myślących umysłów, że
> angielskie "adopt"
>
> misiuniu, oba slowa sa pochodzenia lacinskiego - i niestety
> pokrywaja sie znaczeniowo dokladnie tak samo we wszystkich jezykach
> ktore pozyczyly te slowa z laciny

ciapciaczku, język polski to nie angielski ani łacina i w nim to słowo ma
znaczenie takie, jak podano w słowniku języka polskiego, a nie łaciny,
angielskiego, francuskiego czy jakiegokolwiek innego.

[pianazludzen]

z tym, ze znaczenie slow nie zostalo ustalone raz na zawsze i na wieki wiekow.
wiele slow zmienilo z biegiem czasu swoj znaczenie, chocby slowo kutas, ktore
gazetowa cenzura mi pewnie wykropkuje w tym poscie, a wczesniej oznaczalo
ozdobny element ubrania:) dopoki przekaz wiadomosci jest jasny i znaczenie slow
zrozumiale, doputy nie ma jeszcze problemu, takie jest moje zdanie.

[sankanda]

wyraz "pipka" tez kiedys mial inne znaczenie niz to, ktore purystkom
mechanicznie przychodzi na mysl...

[zettrzy]

kasica_k napisała:

> ciapciaczku, język polski to nie angielski ani łacina

gluptasku, slowo POCHODNE z jakiegos jezyka zachowuje znaczenie
rdzeniowe, nawet jesli przewedruje pol planety - ale aby to wiedziec
trzeba znac cos wiecej niz wlasny idiotolekt

no chyba ze nie mowisz rozumnie, tylko paplasz, bez zastanowienia co
tak naprawde znacza poszczegolne slowa

[francesca12]

Adaptować.

[sankanda]

wiec gdzie tkwi problem ? w literowce ?

[black_magic_women]

sankanda napisała:

> wiec gdzie tkwi problem ? w literowce ?

sankanda,powiedz,że żartujesz;)
Przecież to są dwa różne słowa,ale ile jest słów o podobnym brzmieniu.a różnym
znaczeniu?!

[sankanda]

no, sa :) przeciez kazdy to wie. dlatego pytam sie gdzie jest
problem ? w literowce (palcowce, czy jak wy to nazywacie ?) :)

[black_magic_women]

sankanda napisała:

> no, sa :) przeciez kazdy to wie. dlatego pytam sie gdzie jest
> problem ? w literowce (palcowce, czy jak wy to nazywacie ?) :)

w nagminnym ,także publicznym(o zgrozo)myleniu obu tych słów.A nie są one
synonimami.Trawestować(np czyjeś słowa),to nie to samo co np transferować.A może
to też tylko literówki?
>
>

[eith]

ja już kilkakrotnie spotkałam się z "adoptowaniem" na żywo. To nie były
przejęzyczenia ;)

co do tematu, bardzo nie lubię rybaczek.

[zettrzy]

eith napisała:

> ja już kilkakrotnie spotkałam się z "adoptowaniem" na żywo. To nie
były
> przejęzyczenia ;)

bo pewnie te nie-przejezyczenia wynikaly z wiekszej swobody
jezykowej niz wolno w gimnazjum ;)

[miss_akryl]

Do niektórych rzeczy, które początkowo mi się nie podobały (np.
leginsy, rybaczki, spódnice trochę za kolano), potrafię się
przekonać. Ale nigdy nie założyłabym na pewno: spodni sindbadowych i
wielkiej czapy takiej wiszącej z tyłu; obydwie te rzeczy wyglądają
dla mnie, jakby ktoś tam nas... Ohyda!

[yavanna86]

Nie trawię butów z czubami, dżinsów z haftami, cekinami i przetartych maszynowo,
spodni biodrówek w wydaniu "goły tyłek przy każdym skłonie", wystającej spod
ubrania bielizny, emu i uggsów. I nie wierzę, że te ostatnie są wygodne -
podeszwa kompletnie płaska, wszystkie dziewczyny straszliwie koślawią nogi,
kiedy w nich chodzą. No ale nie każdy ma tyle siły, wiary i samozaparcia, żeby
znaleźć ładne, wygodne, ocieplane kozaki na przeciwpoślizgowej podeszwie (mi to
zajęło jedyne 2 tygodnie w Krakowie;)).

[dakota77]

O, to Emu czy uggsy nosza tylko te dziewczyny,ktore nie potrafily znalezc innych
kozakow? Ciekawa teoria.

[bobralus]

nie znosze:
jeansow zniszczonych, przetartych (zwlaszcza fantazyjnie, co daje efekt zupelnie
niezmozliwy do osiagniecia poprzez normalne noszenie - np. przetarcia gdzies na
boku nad kolanem, chyba, ze ktos zahaczyłby o wystajacy pret z betonu
zbrojonego, czego nikomu nie zycze) fabrycznie lub, jak ostatnio sie
dowiedzialam, domowymi sposobami. tak samo wszelkiej odziezy wygladajacej
specjalnie jak po walce z dzikim zwierzem (wiewiorki?) albo po powrocie z
budowy. w jakim stylu nie bylby ubior, moim zdaniem musi byc schludny. no i w
jakims sensie autentyczny, nie rozumiem ludzi, ktorzy kupuja takie zjechane
spodnie za kilkaset zlotych, ze niby "jestem taki rockowy"?
te spodnie z krokiem w kolanach. o co chodzi? zeby wygladac jak kuriozum z
wielkim kuprem i krotkimi nozkami?
skorzane kurtki, zwlaszcza w kolorze jasnego brazu, ma cos takiego juz chyba
kazda dziewczyna w warszawie, kiedys czekalam na chlopaka pod uw i mialam
wrazenie, ze mija mnie co chwila ta sama dziewczyna, ale po chwili sie
zorientowalam, ze po prosty 3/4 dziewczyn ma takie kurtki (najlepiej w
polaczeniu z szarymi kozakami na plaskim obcasie).
z butow: kiedy bylam grubsza baleriny nosilam nalogowo myslac, ze nadaja mojemu
wygladowi slodko-dziewczecy ton. teraz mam jedne czarne atlasowe ze zlota
kokardka bardzo je lubie, ale nosze niezmiernie rzadko. nie widze w balerinach
nic zlego, oprocz tego, ze taki brak podeszwy jest niezdrowy dla stop i
kregoslupa. lubie kroj balerinkowy, ale szukam butow chocby na lekkim obcasie,
imho zdrowiej i zgrabniej. zreszta nosze sie glownie sportowo, takze kroluja u
mnie buty sportowe, zawsze szukam fasonu, kotry zmniejszy mi stope, bo mam 41 i
nie wszystkie sa dla mnie). latem jestem uzalezniona od klapek birkenstocka (w
pieknym kolorze opalizujacego brazu), stopa ma przewiew i sa duzo zgrabniejsze
niz baleriny lub inne sandaly, a przy tym sa "ortopedyczne" i bardzo
uniwersalne. i nie zebym byla nomen omen pod pantoflem, ale moj chlopak
stwierdzil kiedys, ze kazda dziewczyna wygalda w balerinach jak pokraka i ze nie
rozumie skad ich szalona popularnosc, bo wlasnie ani to urocze, ani ladne, ani
zadne. zadumalam sie nad tym zdaniem i poniekad przyznalam mu racje (tzn.
wlasnie w tej kwestii, ze myslalam, ze to takie urocze, bezpretensjonalne, ale
wcale nie jest tak odbierane).
tak samo kozaki bez zadnej podeszwy, po co komu buty zimowe na milimetrowej
podeszwie? poza tym wygladaja jak jakies onuce.
botki! koszmar, nawet zyrafa wygldalaby by w nich jak swinka z tlustymi
raciczkami.
nie rozumiem, o co chodzi z tymi rybaczkami? ja czesto nosze latem tzw cargo
pants, tzn. dosc luzne rybaczki w sportowym stylu z bojowkowymi kieszeniami, nie
wiedzialam, ze to jakis "kanon polskiego modowego obciachu), przeciez to super
wygodne, moje nogi nei nadaja sie do szczegolnego pokazywania powyzej kolan, a
jak jest cieplo i idzie sie np. na spotkanie w ogrodku w knajpie i wraca sie do
domu juz poznym wieczorem, to nie zawsze chce sie miec na sobie jedynie spodnice
albo lniane spodnie. btw takie rybaczki moim zdaniem wygldaja fajnie, zwlaszcza
z jakims lekkim topet czy fajnym tshirtem. nie lubie tylko rybaczek
"garniturowych", zwlaszcza noszonych do kozakow, jakis odlot jak dla mnie.
wszleka stylistyka lat 80. odrzuca mnie na kilometr - kilka dzikich kolorow na
raz (jedna żarówa jest dla mnie jak najbardziej ok), buty sportowe do kostki,
owe spodnie sindbada, marynarki z wypchanymi ramionami, jeansy marmurki. dla
mnie to szczyt szpetoty i zaburzania sylwetki.

[ensoleillement]

o, to ja wszystko tak jak Ty, tylko odwrotnie:) no może co do
skórzanych kurtek się zgodzę.

a co do lat 80.- czy zauważacie prawidłowość, że relikty tych czasów
podobają się prawie wyłącznie pokoleniu, które nie pamięta czasów
oryginału? bo ja na przykład nie pamiętam marmurków, duzych marynarek
itd., z niczym mi sie nie kojarzą- oceniam je więc tylko pod względem
estetycznym, akurat na plus. No ale nie dziwię się osobom, którym
kojarzą się one z bądź co bądź złymi modowo czasami i które za nic
sie do nich nie przekonają...

[bobralus]

ja jestem rocznik 85 i marmurkow ani niczego takiego nie pamietam, wiec to nie
jest tak, ze wstydze sie za bledy mlodosci:) moda bywala dziwaczna, ale jakos
mam wrazenie, ze zawsze to wszystko bylo jakies takie jednak kobiece - tzn
podkreslalo to co mialo podkreslac u kobiety. a lata 80. traktuje jak jedno
wielkie wynaturzenie, po prostu kiedy widze jakies fotki z moda z tamtych
czasow, to sie zastanawiam, jak mozna z siebie zrobic cos takiego... te tapiry,
dziwaczne makijaze niszczace nawet najladniejsza buzie, zaburzone lub
przerysowane proporcje, obcisle na dole, luzniesze na gorze sweterki na
facetach. podobaja mi sie jakies akcenty, np. zywe kolory, jakas smieszna
krotsza kurteczka, rurki (ale nie marmurki!), ale nie wziete stamtad doslownie,
tylko lekko zainspirowane, juz we wspolczesnym kroju, wzornictwie. gorsze sa
chyba tylko wczesne lata 90. nie dosc, ze brzydkie, to jeszcze smutne.

[nessie-jp]

Ja pamiętam i dlatego nie znoszę. Moda lat 80-tych kojarzy mi się z koszmarną
infantylizacją kobiet, z promowaniem wizerunku trzpiotki-idiotki, z dorosłymi
babami powbijanymi w dziecinne ciuszki, przykuse spódniczki, rajstopki, getry i
tenisóweczki, ze sztucznie 'roztrzepaną' fryzurą i obowiązkowo buzią w ciup:

cdn.7static.com/static/img/sleeveart/00/000/122/0000012295_350.jpg
Możliwe, że moja niechęć wynika ze wstrętu, jakim za dziecięcych lat napełniała
mnie Majka Jeżowska

[coccodrillo]

Ja nie mam nic przeciwko butom na plaskim obcasie, sama innych nie
nosze. Co do koszmarow modowych,to nie jestem w stanie przekonac sie
do wspomnianych juz wczesniej sandalkow na obcasie i wzoru
marmurkowego. chociaz przyznam sie Wam, ze niektore stylizacje
(glownie te odkryte w necie) bardzo mi sie podobaly...Przekonalam
sie do "harem pants", ale z umiarkowanym "pampersem" w kroku.
Natomiast zupelnie nie przemawiaja do mnie "boyfriend jeans", oooo,
takie jak te tutaj np.:
us.levi.com/product/index.jsp?productId=2594868

[paskudek1]

nie cierpie biodrówek. Szału dostaję bo nigdzie nie mogę dostać NORMALNYCH spodni ani spódnicy z pasem w talii a nie na biodrach. O ile spódnica wogóle posiada tekie coś jak pasek wszyty. Wchodze do sklepu i prosze panią o wysokie dżinsy i co dostaję? Coś co po schyleniu sie do butów sprawia ze czuję jakbym cały tyłek miała na wierzchu. Co gorsza, ta moda jest tak "agresywna" a producenci tak uparci, że od wielu lat nie widziałam w sklepie normalnych spodni. DOszło do tego, że moja 14letnia siostrzenica niemal zachłysnęła się ze zdziwienia, kiedy zobaczyła mnie w materiałowych spodniach zapiętych w talii "rany jakie wysokie".