Myśliwy postrzelił psa. Czy miał prawo użyć broni?

absolutnie strzelac do psow

[Gość: mm2]

bez kaganca i smyczy. Wlascicielom wlepiac grzywny w wysokosci 10.000zl a w
przypadku recydywy nawet 50.000zl. Moze wtedy dotrze do ich mozgow ze pies jest
tylko zwierzeciem a nie czlowiekiem. Nawet jesli pupil wykazuje podobienstwo do
wlasciciela.

[Gość: psiara]

"Prawo stanowi, że do każdego wałęsającego się psa myśliwy może strzelić, o ile
ma wewnętrzne przekonanie, że ten stanowi zagrożenie dla zwierzyny łownej"

Niech ustanowią nowe prawo:
niech każdy myśliwy sam strzeli sobie w łeb, bo to on jest największym
zagrożeniem dla zwierząt.
Myśliwi to mordercy z premedytacją i trudno jest zrozumieć, że w cywilizowanym
kraju pozwala się na takie barbarzyństwo.

[Gość: mysliwy :)]

Witam,
No niezle sie ubawilem czytając cala powyzsza dyskusje.
Jak widze wiekszosc z wypowiadajacych sie, nie ma pojecie o czym pisze.

- Do wszystkich ktorzy nie rozumieja "czym biedny maly piesek czy kotek moze
zaszkodzic w lesie"
Oczywistym jest ze kot czy maly (ale tylko maly!) pies nie zagryzie dzika albo
sarny, natomiast polecam obejrzec sobie ile zostaje z mlodych zajecy (i innej
zwierzyny drobnej) czy nawet(!!) mlodych kozlat po 'igraszkach' z waszymi
niegroznymi pupilatmi - pieskami czy kotkami...

- Zadziwiajacy jest sposob pojmowania prawa przez Was, zgodnie z polskim prawem
psow do lasu bez kaganca i bez otoku wprowadzac nie wolno (podobnie jak nalezy
sprzatac w miescie po swoich pupilach), ale przekroczenie tych przepisów przez
wlascicieli (ktorzy samopas puszczali psa) jakos nikogo nie razi...
To są stare dane ale widac rozmiar zjawiska:
www.pzl.krakow.pl/klusow.html
- Co do mysliwego, to fakt straszna z niego d*pa, prawda popelni blad, poniewaz
usmiercanie powinno byc szybkie i skuteczne, tak aby zwierzyna sie nie meczyla -
a w tym przypadku zeby nie bylo kolejnej bzdurnej aferki...

- Przestancie pisac prosze o 'mordercach z bronia' bo to swiadczy o waszej
ignorancji i o tym ze ABSOLUTNIE nie wiecie na czym polega 'zabawa' w
myslistwo... A jesli jestescie takimi wielkimi przyjaciolmi zwierzat to niech
kazdy puknie sie w piers i powie sobie w duszy ile razy w zyciu brna przez
snieg po pas zeby doniesc karme do pasnika... Ignoranci...

Widze ze GW koncza sie juz normalne tematy i zaczyn szukac sensacji...
Pozdrawiam wszystkich ktorzy daja sie wpuszczac w kanal :)

[Gość: tez znawca]

no faktycznie biedne zajączki, mniej bedzie dla mysliwych
juz raz pisałem , przestancie mi pisac farmazony o waszej ciezkiej pracy, bo nie jest ona bezinteresowna. Zaapytam sie tylko o jedno co mysliwi robia dla tej cześci przyrody na która nie bedą potem polować.

[Gość: ros]

Kazdy wlasciciel psa, ktory puszcza go bez kaganca i smyczy powinien dostac
kilkutysieczny mandat, a pies powinien zostac przekazany bardziej
odpowiedzialnym ludziom. A mysliwy powinien stracic pozwolenie na bron do konca
zycia. I po problemie.

[jerzy224]

W centrum Gdyni na wspólnej naszej posesji, gdzie bawia sie dzieci, mamy
niechciana toalete dla psow. Nawet niebezpieczne psy sa tu wyprowadzane i
uwalniane ze smyczy. Przydala by sie bron, bo straz miejska ani policja nie ma
czasu !!!
W trojmiejskim parku krajobrazowym strach biegac bo czesto napastuja zwolnione
ze smyczy psy; "piesek nie napada nikogo, widocznie pan jest zlym czlowiekiem;
a wogole pisek nie lubi jak ktos biega" !
Pozdrawiam.
JD

Kretyn postrzelił psa. Czy miał prawo użyć broni

[Gość: scyzorro]

Wszystkich chcących wypowiedzieć się w tej sprawie zachęcam do zajrzenia do
GOOGLA i wpisanie kilku haseł związanych z tematem ( w dziale grafika).
Szlachetne uzasadnianie zabijania: selekcją, dbałością gatunek podparte jest
sklepową ofertą noktowizorów, dalmierzy (dokładność ok 1 m.) i lunet. A
podsumowaniem "polowań" jest chlanie wódy. Szkoda tylko , że myśliwi nie są
myślącymi !!!!

[lotnik78]

A ta pani miała kaganiec? jak nie to powinien ją odstrzelić. Może mnie by było
zagryzionych dzieci przez psy bez kagańca. Myśliwy miał racje i już

[Gość: Andrzej ek]

Bardzo dobrze zrobił ten myśliwy - kto miałby zastrzelić tego kundla?
Źle prowadzone psy to prawdziwy problem w Polsce. Właścicielka psa powinna
rzeczywiście zapłacić mandat TERAZ. Wypuszczanie psa jest dla mnie karygodne, i
nie obchodzi mnie, czy ten pies lubi wszystkie dzieci z osiedla, czy tylko połowę.

[lotnik78]

Gość portalu: Andrzej ek napisał(a):

> Bardzo dobrze zrobił ten myśliwy - kto miałby zastrzelić tego kundla?
> Źle prowadzone psy to prawdziwy problem w Polsce. Właścicielka psa powinna
> rzeczywiście zapłacić mandat TERAZ. Wypuszczanie psa jest dla mnie karygodne,
i
> nie obchodzi mnie, czy ten pies lubi wszystkie dzieci z osiedla, czy tylko
poło
> wę.
Oprócz mandatu powinna jeszcze oddać myśliwemu 2 zł na nabój

[Gość: kotołak]

Kota se kup. :P

[mike-great]

Kota to mają myśliwi...

Gość portalu: kotołak napisał(a):

> Kota se kup. :P

Straszne !!!

[Gość: pluto]

A czy ktoś wziął pod uwagę pies że poleciał za "cieczką" ? Pewnie mu stanął ...
Jak by myśliwy chybił to by mu przestrzelił fiucika ... Nota bene, pewnie teraz
jakiś holenderski stateczek będzie musiał przypłynąć i zacumować w Polsce ...
żeby rozwiązać "problem" ...
P.S. Fajny artykuł. Ważny. Powinien być na pierwszej stronie !

[Gość: Stefan]

Myśliwi to debile! Powinno się ich zakazać! Co to jest, że łażą sobie po lesie i strzelają! A jakby jakiegoś grzybiarza trafił albo harcerzy bawiących się w podchody? Zakazać myślistwa! Wiem że jest silne lobby w sejmie, bo ci debile mają duże oparcie w prawie wszystkich partiach - to jest taki typ posła i nie tylko, wiek 40-60 lat, wąsik, nalana twarz, w sejmie w brązowym garniturze albo zielonym (jak Pawlak kiedyś) i jest jeszcze przekonany, że on jakąś aktywność ruchową uprawia w ten sposób. Należy rozpocząć społeczną akcję piętnującą myśliwych, pokazującą że bycie myśliwym to szczyt obciachu!

[Gość: Fafik]

Ot i obraz głupoty, braku podstawowej troski o psa i lekceważenie zakazów.
Obecnie wywleka sie różne wersje i bezczelnie próbuje sie znależć rację dla
siebie. Toż to szczyt arogancji. Prawo stanowi jasno, że w lesie psa NIE wolno
puszczać samopas. I...tyle! Po co dyskutowaći i ludziom psuć nerwy. Moim zdaniem
Straż Leśna powinna jeszcze ukarac właściciela psa za dopuszczenie sie
niedbalstwa jak tego nie zrobiła Policja. Postawa właściciela psa to bardzo zły
przykład, a jednocześnie dowód na to, że nie każdy dorósł do posiadania swojego
psa. Psem należy się koniecznie opiekować i za brak opieki nad nim jest kara.

[Gość: Ś.J.]

Pytanie pierwsze? kto jest członkiem koła myśliwskiego? Czy to jest ktoś kto
kocha zwierzęta? Czy to jest ktoś kto kocha ludzi? Znacząca większość członków
kół myśliwskich to wojskowi i milicjanto-policjańci, którym wydaje się że mogą
występować w roli decydującego o zamkniętym łańcuchu biologiczno-
ekologicznym, o którym nie mają pojęcia, a jak sobie nie mogą ustrzelić
sarenki albo liska to sobie przynajmniej ustrzelą pieska , który im płoszy
zwierzynę łowną , która tak naprawdę jest bez żadnych szans przeżycia z
człowiekiem - ergo jest to zwierzęce wyżycie się i pokazanie wyższości nad
bezbronną zwierzyną ( jestem ciekaw jak zachowałby się ten "myśliwy" stając oko
w oko z np. NIEDŹWIEDZIEM ???!!!

Raz taki 'myśliwy" zabił Bogu-ducha-winnego pieska

[Gość: COCO-JUMBO]

W tamtym roku pod Parzęczewem taki baran-myśliwy zastrzelił psa Pikusia,
któremu nomen-omen uratowałem życie kroplówką, bo się czymś zatruł. Pikuś
należał do gospodarzy- biednych ludzi i biegał sobie po polach (prywatnych!!).
Znalazł się taki sfrustrowany "myśliwy" (nie mylić z myśleniem!!) i zastrzelił
go, ale tak, że biedna psina jeszcze kilka godzin się męczyła...
Jakbym dopadł tego chama w swoje ręce, to bym mu zrobił zastrzyk...
Poza tym te SB-eckie "ambony" przy polach lub łąkach leśnych. Toż to rozbój w
biały dzień. Jaką szansę ma zwierzak z palantem w 'ambonie', często nawalonym
wódą, bo takie są zwyczaje w tym SB-eckim towarzystwie.
A jeśli nie wierzycie, to sprawdzcie kto udziela uprawnień na broń w Komendach
WOjewódzkich. To są w większości ludzie byłego aparatu, sprawdzeni i wierni.
No i udzielają tych uprawnień różnym osobom... Poza tym weryfikacja uprawnień
to już osobny temat.
Pozdro

XXX

[nienautyzm]

mysliwy kurde za dyche. w ogole co to za hobby? strzelac do zwierzat dla
zabawy. jak dla mnie dyskwalfikacja. niech sami do siebie strzelaja mysliwi.

mordercy z ksiazeczka

[Gość: kitten]

tzw "mysliwi" to skrzywione psychicznie osobniki, znajdujace przyjemnosc w
bezsensownym zabijaniu zwierzat, nietlumaczonym niczym poza "koniecznoscia
utrzymania odpowiedniej liczebnosci".
/zwierzetom nie stwarza sie dogodnych warunkow bytowania- zabiera sie coraz
wieksze powierzchnie lasow./
mysliwy- to ktos kto uwaza, ze ma prawo decydowac o zyciu i smierci. sa to
osoby o chrakterze psychopatycznym, nienormalne, zboczone.

[Gość: nienawiść]

Tak naprawdę, to wszyscy tzw. "myśliwi" są mordercami. Nikt,kto jest zdrowy na
umyśle nie czerpie przyjemności z mordowania innych stworzeń. Trzeba mieć
specyficzną psychikę, żądną "władzy", "panowania nad innymi", decydowania o
życiu lub śmierci. To są prawdziwi komuniści i nie na darmo większość tzw. PZŁ,
to dawna nomenklatura. Wstrętni moredercy i tyle. I niech nie mówią, że te parę
zgniłych marchewek w zimie, to pomoc dla zwierząt.

[Gość: eee]

Ja nie ufam myśliwym... Pies, jak widać na zdjęciu, jest malutki, jakby go
kijem pogonił (nawet mu przywalił), to i to by starczyło. Ale strzelać. KULĄ.
CELOWAĆ BY ZABIĆ. PSA? Mógłby nawet oddać kilka strzałów w powietrze, to by się
pies przestraszył. Psy boją się huku. Myśliwy chyba pragnie krwi...

[eye969]

Kobieta domaga się przestrzegania prawa i ma pretensje że postrzelili jej psa
bo biegał bez kagańca (tym samym łamiąc prawo)To jest nauczka dla niej. Ludzie
płaczą że to kraj bezprawia i nikt nie jest za przestępstwa karany, ale jak
policjant chce wlepić mandat za coś takiego to jest wielkie oburzenie bo
przecież piesek nikogo nie skrzywdzi. Tymczasem ja mam pewne wątpliwości czy
piesek który lata luzem nie wpieni się przypadkiem bo go mucha ugryzła w tyłek
i odwdzięczy się mi. ZERO TOLERANCJI DLA GŁUPOTY I NIE ODPOWIDZIALNOŚCI. Jeżeli
myśliwy miał prawo strzelilć to nie widzę powodu żeby miał z niego nie
skożystać. Ja bym się nie wahał.

[Gość: Jasmin]

Ludzie! Jak mnozna strzelac do psów!!!!

należy strzelać...

[Gość: dziki]

do klusujących psów i innych drapiezników, jednak myśliwy musi być na 200% przekonany o swojej słuszności w postępowaniu oraz zachować wszystkie wymogi bezpieczeństwa, a ten to poprostu idiota i tyle. Zmian w ustawodastwie nie potrzeba i tak jest łagodna w stosunku do wałęsających się psów i tyle.

Mysliwi to bandyci i sku...syny

[Gość: kokon]

Trzeba by te scierwa wyeliminowac. Niech sobie we własna stope strzelaja jak im
to sprawia przyjemnosc. Zycze im zeby sie nawzajem powystrzelali

Mysliwi to debile

[Gość: Stefan]

Trzeba wywołać społeczną kampanię obśmiania tych dziwaków. Przecież to szczyt obciachu być myśliwym. A mają barany niestety silne lobby w sejmie, ponadpartyje. Łażą w tych swoich garniturkach brązowych, z wąsikami, z czerwonymi nalanymi twarzami. Pal sześć że strzelają do zwierząt (choć osobiście też tego nie popieram), ale to jakiś obłęd żyby pozwalać im strzelać w lesie, w którym mogą być przecież ludzie (dzieci spacerujące z rodzicami, grzybiarze itp.).

Zakazać myślistwa! I obśmiać ich - debili!

I jak tu lubić myśliwych

[Gość: psiakrew!]

Bydlaki zbijanie traktują jak rozrywkę.

______________
www.julunga.pl

[Gość: jahu]

Karygodne jest postepowanie i zachowanie mysliwego-zabojcy,nie wlascicielki
psa.Mysliwego nalezy ukarac i nalezy wystapic z wnioskiem do prokuratury o
znecanie sie nad zweirzaetami.

[Gość: rec]

z tego co wiem "mysliwego" ukarać sie nie da
oni strzelają w okresie ochronnym
wielu z nich ciągle kłusuje i sie tym chwali

[Gość: Puchatek]

Gość portalu: Ciekawy? napisał(a):

> Och Puchatku!!!!!!!! Toż to bełkot "krzywdzonego" myśliwego, poza bełkotem sama
> demagogia. Idż chłopcze do szkoły i ucz się tam, a nie od taty myśliwego.

Z całej Twojej wypowiedzi najsensowniejsze było "och".

"Skrzywdzony myśliwy"? Powiedziałem, że nie jestem myśliwym, w życiu nie
strzelałem do żadnego zwierzęcia, nie bawiłoby mnie to zupełnie. Nie jest także
myśliwym nikt z mojej rodziny. Ani przyjaciół.

"Demagogia"? Może konkretniej? Jakieś argumenty? Konkrety?

Do szkoły chodziłem jakiś czas temu, przypuszczam, że jestem od Ciebie starszy o
dobre parę chwil. I - zapewne w prtzeciwieństwie do Ciebie - uczyłem się w tej
szkole także biolgii trochę. Powtarzam też, ża sam mam psa (nie, nie
myśliwskiego...).

Powtarzam również, że nie pochwalam tego, co zrobił ten myśliwy. Ale twoerdzę,
że winna całemu zdarzeniu jest PRZEDE WSZYSTKIM właścicielka.

Co do gromów miotanych tu na myśliwych (że to mordercy, że hobby z zabijania...)
- mnie się też ten "sport" nie podoba. Z podobnych przyczyn. Ciekaw jestem
jednak, co byście krzyczeli, gdyby tego psa postrzelił nie myśliwy, a leśnik
(tak, leśniczy mają prawo nosić broń i strzelać do bezpańskich psów w lesie).

Nie wykęrcajcie kota ogonem. Żal mi tego psa, rozumiem oburzenie. Ale niestety
faktemn jest, że w Polsce wlaściciele psów uważają, że są ponad prawem, a ich
psom wszystko wolno. Że przepisy traktują jako durne wymysły utrudnijące życie
ich ukochanym pupilom, albo im samym (sprzątanie po psach w mieście i puszczanie
ich bez smyczy i kagańców w publicznych parkach - choćby na POlu Mokotowskim w
Warszawie - to klasyczne przykłady.

[Gość: rec]

o ile wiem to własciciela, myśliwego jak go nazywacie ukarać sie nie da
strzelają czesto w okresach ochronnych
kłusują na co dzień

[Gość: Swallow]

I bardzo dobrze się stało, pieski będą latały bez kaganca i smyczy. Szkoda ze
chybil, moze by to kogos czegos nauczylo. O pieska bedzie teraz wielka wojna

[Gość: psiakrew!]

Bywa, że pies jest bliskim przyjacielem człowieka.
Nie jest to reguła, ale niektórzy ludzie tak mają.

Więc szanujmy i ludzi i ich przyjaciół, to wojen będzie mniej.
Przynajmniej z tego powodu...

___________
www.julunga.pl/

[Gość: Grom]

Pojawiają się tu dygresje dwojakiego rodzaju:
1. Psy brudzą a właściciele po nich nie sprzątają. To nie ma nic do poruszanego
tematu, ale skoro już padło... Osobiście kilka lat sprzątałem po swoim psie i
proponowałem prostą metodę sprzątania. Bez żadnych łopatek i specjalnych
pojemników na ulicach. Po prostu cienka foliowa torebka w kieszeni (albo lepiej
kilka na zapas). Wszyscy popierali metodę ale jakoś zawsze zapominali o tym
żeby się w nie wyposażyć. Chcwycenie "tego" przez folię i wrzucenie choćby do
studzienki kanalizacyjnej nie stanowi problemu.
2. Ciągle nawraca się tu do psów bezpańskich, biegających luzem. ALE TO BYŁ
PIES Z WŁAŚCICIELKĄ I NIC NIE WSKAZUJE NA TO, ŻE MIAŁ SKŁONNOŚCI DO POLOWANIA.
Wielokrotnie bywałem z psem w lesie na grzybach i biegał sam. Nigdy nic się nie
wydarzyło. Oczywiście bez kagańca bo tego urządzenia nie zna.
DO RADYKAŁÓW: Zażądajcie zakazu hodowli psów z wyjątkiem osób, które posiadają
własne ogrodzone posesje. PARANOJA!