roman_j
03.02.03, 11:22
Oglądałem niedawno w płockiej telewizji transmisję z obrad Rady Miasta i nie
mogę się powstrzymać od kilku słów krytyki, jakie cisną się na usta podczas
oglądania naszych "ojców miasta" przy pracy. Dziwię się, jak ci ludzie
dostali się do Rady.
Napiszę tym razem o dwóch przypadkach. Pierwszy to przewodniczący Rolirad.
Jestem pełen uznania dla jego talentów matematycznych i wyczucia, którym na
pewno kieruje się decyzując, jakie sprawy są dla naszego miasta
najważniejsze. Zapewne to przecucie kazało przewodniczącemu z uporem godnym
lepszej sprawy trzykrotnie zwracać uwagę prezydentowi Milewskiemu, że liczba
79, która wyszła panu przewodniczącemu z mozolnych obliczeń na pewno nie
równa się liczbie 78 podanej w dostarczonych dokumentach(chodziło o liczbę
działek wykupionych pod budowę nowej przeprawy mostowej. Jestem przekonany,
że ta kwestia należy do fundamentalnych dla Płocka kwestii i dziękuję panu
przewodniczącemu za dbałość o to, żeby problem nie został zmarginalizowany.
Tak trzymać, a na pewno za 4 lata miasto nasze będzię piękniejsze, bogatsze i
bezpieczniejsze.
Drugi ciekawy przypadek to radny Nawrocki (o ile nie pomyliłem nazwiska).
Otóż radny ten poruszył sprawę przekazania prokuraturze budynku po NBP. I
chwała mu za to, że zainteresował się sprawą i nawet zaproponował inne
możliwe rozwiązania, problem polega tylko na tym, że pan radny wykazał się
marnym refleksem, bo sprawa jest już praktycznie na finiszu i nie ma
większych szans na zmianę powziętych ustaleń. Wypada zapytać zatem, co pan
radny zrobił w tej sprawie przez te 2,5 miesiąca sprawowania swojego mandatu,
które minęły od chwili wyboru. Jeżeli wszystkimi sprawami pan radny będzie
się zajmował z takim opóźnieniem, to nie liczyłbym na dużą skuteczność pana
radnego w działaniu.