odpowiedz moderacji

[papapapa.poker.face]

"Cześć "nieszkodliwych społecznie" wątków zostaje.
Natomiast forum ma jakiś temat i chcielibyśmy, żeby w minimalnym
stopniu wpisy
się z nim wiązały.
Na dyskusje o podróżach masz wiele forów w kategorii Turystyka".

forum.gazeta.pl/forum/w,654,113081269,113081269,nie_wycinajcie_nieszkodliwych_spolecznie_watkow_.html

[cafem]

Bo kobiety nie podrozuja i o Mongolii nic nie wiedza.
W ogole kobiety na Forum kobieta to sie tylko na dzieciach, kupach,
zdradach, kochankach i narzekaniu znaja.
Na niczym innym, o nie!

[papapapa.poker.face]

cafem, wejdz w linka i sie dopisz, ok?

[cafem]

A sie dopisze.
Bo co jak co, cenzura jakas-tam byc powinna, ale ostatnio to jest
kompletna przesada.
Bo albo moderatorke cos w dupe ugryzlo, albo nam druga koree
polnocna chce wprowadzic. Do jasnej ciasnej, jakas swoboda
wypowiedzi musi byc!

[lacido]

ale temat wątku jest turystyczny przecież

[cafem]

Tak.
A ten o Korwinie-Mikke polityczny, o drinkach z ogorkiem na Kuchnie
by sie nadal, a juz w ogole ten spamerski o weganizmie, co wisi od
paru godzin i nikt go zdjac nie chce, to by juz pod psychiatryczny
albo sekciarski podpadl...

Cenzura selektywna?

[zloty.strzal]

> W ogole kobiety na Forum kobieta to sie tylko na dzieciach, kupach,
> zdradach, kochankach i narzekaniu znaja.

Tutaj to chyba głównie o sposobach na zmuszenie do oświadczyn;]

[cafem]

Na tym to sie wlasnie nie znaja, bo nie za dobrze im te sprawy
wychodza:D

[princessjobaggy]

To moze zalozyc watek w stylu - malo popularne zakatki odwiedzane
przez kobiety. Wtedy nie bylby to tylko watek turystyczny ;)

[martishia7]

Dokładnie. Tak trzeba było zacząć: "Hej kobietki! Czy znacie może..."

[wielki_szuwarek]

a co to za akcja?