Manipulanci forumowi zlapali was w siec

[zed.1]

cytat z dzisiejszego artykulu w wyborczej:
Piotr Krzystek w liście do internautów napisał, że walczy z
obelgami w imię walki o lepsze standardy dyskusji w sieci. Czy jego
krucjata ma szansę zmienić język i obyczaje forowiczów? Nie wierzę.
Duża część chamskich postów jest bowiem zaplanowanym elementem
czarnego PR. Nieoficjalnie wiemy (a pierwsze przesłuchania to
potwierdziły), że piszą je często działacze partyjni, próbujący
wszelkimi sposobami pogrążyć politycznych oponentów w oczach opinii
publicznej. Krótko mówiąc - oszczerstwa w sieci to element walki
politycznej.

dlatego powiem to wyraznie: kazdy kto broni forumowych
propagandzistow robiacych szambo i mowi tu o wolnosci slowa robi z
siebie blazna albo popiera brudne gry, albo sam w nich gra.

banda chamow i politycznych manipulantow wykorzystala forumowiczow
raz - do walki w imieniu swojej partii, dwa - do brudnych atakow,
trzy - do obrony wlasnej dupy. a wy wpadliscie chetnie w ich gre.

[Gość: Vlad.H.]

> dlatego powiem to wyraznie: kazdy kto broni forumowych
> propagandzistow robiacych szambo i mowi tu o wolnosci slowa robi z
> siebie blazna albo popiera brudne gry, albo sam w nich gra.
>
> banda chamow i politycznych manipulantow wykorzystala forumowiczow
> raz - do walki w imieniu swojej partii, dwa - do brudnych atakow,
> trzy - do obrony wlasnej dupy. a wy wpadliscie chetnie w ich gre.

Ja bronie i bede bronil - nie jestem zwolennikiem zadnej gry, zadnej partii - sam zarzuciles mi nieralny ("nie liczenie sie z realiami polityki" tak chyba to ujales) idealizm - w dupie mam i ciebie i innych partyjniakow ale kazda rpoba cenzurowania internetu jaka podejmiecie spotka sie z moja negatywna reakcja - partyniactwo to element demokracji i wolnosci slowa - zlo konieczne - cenzura nie poprawni niczego a jedynie wprowadzi kolejne ograniczenia



to tyle w temacie wycierania sobie tylka (ty i twoj pryncypal) internetem

[Gość: ZED]

ty chyba nie lapiesz roznicy miedzy cenzura a odpowiedzialnoscia za
wlasne slowa. pisz co chcesz ale za to odpowiadaj.

i przestan mi przypisywac jakiegos pryncypala.

??? ze jak?

[Gość: Vlad.H.]

A gdzie odpowiedzialnosc Piotra K.? za slowa? wiele razy zniewazyl swoich wyborcow nie tylko slowami ale konkretnymi czynami - nikt go jednak nie sciga - dlaczego nikt go nie sciga choc powinien - nie wiem, moze dlatego ze nikt nie wierzy w uczciwosc, rzetelnosc, odpowiedzialnosc za slowa - moze dlatego ze przyklad ludzi takich jak twoj prynycpal pokazuje ze warto byc cynicznym graczem politycznym bo ma sie dom, samochod...

[Gość: ZED]

czym zniewazyl? powiedzial, ze mieszkancy szczecina to oszusci?
przestepcy? wyrazil jakas nieprawdziwa opinie na ich temat?

placzesz sie ZED - ale tak to jest z klamstwem

[Gość: Vlad.H.]

a czy mieszkancy Szczecina oszukali go? placa mu mniejsze pieniadze?

zniewazyc mozna na wiele sposobow - np uporczywie wmawiac ludziom ze sa
idiotami, albo mienie spoleczne o znacznej wartosci potraktowac jak prywatna
wlasnosc (i nie czuc sie nieswojo, niewlascwie?)

ZED - sam napisales ze jestem idealista a twoj pryncypal uprawia real politik i
w zwiazku z tym jak wnioskuje musi czasem isc na kompromis (ale dlaczego z
wlasnym sumieniem?)

[anamar]

i tak to grupa forumowych "moralizatorów" obrażających wszystko co nie po linii
ich ulubionej partyjki okazała się tylko grupką pisowskich klikaczy,zajmujących
się czarnym p.r. ciekawie to się dopiero zrobi,gdy wyjdą na jaw nazwiska.

[Gość: oświecony]

ciekawe informacje, skoro TYLKO prokuratura je powinna posiadać
dopiero teraz sprawa nabiera światła

[Gość: -.-]

;)))))))))))))

Coś wam wszystkim się w główkach pomieszało,
naprawdę macie aż taki problem by pojąć iż nie wszyscy
są "walniętymi" "partyjniakami" ;)))))))))))))).

Dla was oczywiście nie może być inaczej bo to
nie mieści się w waszych pseudo-standartach partyjniackich
iż są OSOBY mające was gdzieś bez względu jaką opcję
reprezentujecie.

NAPISZĘ WYRAŹNIEJ ;
MAM WAS "GDZIEŚ"- WSZELKIE "ODPRYSKI" I ODŁAMY PARTYJNIACKIE
JAKO APOLITYCZNA JEDNOSTKA MOGĘ SOBIE NA TO POZWOLIĆ ;))))))))))))

-.-

[Gość: miernik kultury]

anamar a ty coś załapałaś

[Gość: -.-]

Zapominasz się zed-zie i zaczynasz uwłaczać,
takie "agitki" polityczne jakie ty tu "wciskasz" to bzdetny słowotok.

Kto jest politycznie powiązano-umoczony - jego sprawa
ALE JA TOBIE PRZYPOMINAM-ZAPOMINASZ się "chłopcze"
I LEPIEJ WYLUZUJ.
Jestem osobą apolityczną,a ty się zagalopowałeś i się zapominasz.

Zmień na "wsteczny" jest wręcz wskazana taka zmiana.

-.-

[lalunia696]

moim zdaniem celowo robi się z tego akcję polityczna i jeszcze w stylu wszyscy
krytykanci są z PiS, jakoś w to NIE WIERZĘ

[Gość: ZED]

nie wiem dlaczego bierzesz to do siebie. masz zludne poczucie wlasnej
waznosci.

artykul mowi jasno. wsrod osob szkalujacych sa czlonkowie
konkurencyjnych partii robiacy czarny pr.

za czarny pr ludzie tutaj gotowi byli wrzeszczec o obronie wolnosci
slowa. zostali wmanipulowani.

[konspirant.0]

>
> artykul mowi jasno. wsrod osob szkalujacych sa czlonkowie
> konkurencyjnych partii robiacy czarny pr.

skąd to wiadomo, skoro sprawa jest jeszcze w prokuraturze ?

bojkot forum!

[Gość: bojkotforum]

czaty, forum wszystko manipulowane, bojkot forum!

wyborca krzystka

[Gość: wyborca krzystka]

a ja tez nie jestem zadowolony z krzystka ,to jestem z pisu czy po

[Gość: ZED]

i co, jak jestes niezadowolony to go bedziesz wyzywal? jest roznica
miedzy wyzwiskami a krytyka.

[konspirant.0]

lex#: sam pan czytał forum czy ktoś Panu doniósł? Nie jest to pytanie złośliwe
.... Bo jeśli Pan czyta to znaczy, że jest sens się wypowiadać, bo za tym idzie
szansa że ktoś wyciągnie wnioski.

piotr_krzystek: Przeglądam sporadycznie, moi najbliżsi częściej. I ich to
zabolało najbardziej.


to o tobie ?

[Gość: as]

w kronice prawnik powiedział że granica jest płynna.I jeżeli nazwałbym
prezydenta z mojego punktu widzenia (za dużo marketingu i picu kosztem realnego
działania takiej pracy u podstaw zresztą tuska to sie też tyczy moze to jakaś
instrukcja PeOwska)szkodnikiem to go wyzywam czy krytykuję?

[beatrix13]

to po co tu piszesz?

[zbigniews1934]

zed.1 napisał:

> cytat z dzisiejszego artykulu w wyborczej:
> Piotr Krzystek w liście do internautów napisał, że walczy z
> obelgami w imię walki o lepsze standardy dyskusji w sieci. Czy
jego
> krucjata ma szansę zmienić język i obyczaje forowiczów? Nie
wierzę.
> Duża część chamskich postów jest bowiem zaplanowanym elementem
> czarnego PR. Nieoficjalnie wiemy (a pierwsze przesłuchania to
> potwierdziły), że piszą je często działacze partyjni, próbujący
> wszelkimi sposobami pogrążyć politycznych oponentów w oczach
opinii
> publicznej. Krótko mówiąc - oszczerstwa w sieci to element
walki
> politycznej.
>
> dlatego powiem to wyraznie: kazdy kto broni forumowych
> propagandzistow robiacych szambo i mowi tu o wolnosci slowa robi z
> siebie blazna albo popiera brudne gry, albo sam w nich gra.
>
> banda chamow i politycznych manipulantow wykorzystala forumowiczow
> raz - do walki w imieniu swojej partii, dwa - do brudnych atakow,
> trzy - do obrony wlasnej dupy. a wy wpadliscie chetnie w ich gre.
> RE:nie jestem w zadnej parti ale mieszkam w Szczecinie od 40 lat i
nie obrazalem Pana Krzystka inwektywami ale stale krytykuje go za
nie spelnienie obietnic wyborczych oraz brak efektow jego pracy na
urzedzie publicznym.W jakim celu objol Urzad z wyboru jezeli nie
lubi krytyki i naobiecywal wyborcom.Najlepszym rozwiazaniem jak nie
lubi krytyki to podac sie do dymisji.Rozwiazaloby to problem
niecheci mieszkancow Szczecina i zwiekszania tylko bezrobocia w
naszym miescie.Jest takie powiedzenie "jezeli nie potrafisz to nie
pchaj sie na afisz"
>

a ty jesteś zwykłym kapusiem...

[Gość: p-p]

ogolić cię penero ma łyso, oblać smoła i pierzem po ulicach
przepędzić...

pies cię j.ł fyftkowa szujo!