Akt oskarżenia Marka T.

[Gość: mirek]

to, że poznańska prokuratura nie wie, kto w ostatnich latach najdłużej był
WOJEWODĄ szczecińskim to jeszcze byłbym w stanie zrozumieć, ale że to pisze
lokalny dziennikarz i to dwukrotnie w tekście to nie zwykła "literówka" brak
podstawowej wiedzy o regionie. Poza tym używanie inicjałów wobec osób
powszechnie znanych graniczy ze śmiesznością. Bo podane informacje nie mają
nic wspólnego z ochroną danych osobowych i przypuszczam, że oskarżeni nie
mielby nic przeciwko temu aby posługiwano się pełnym nazwiskiem.

[Gość: Zolza]

Depesze mozna bylo poprawic. No ale po wpadach z nazwami ulic, ta mnie nie
dziwi

[Gość: xxx]

To jest depesza PAP-owska. Nie jest autorstwa dziennikarza "Gazety".

[Gość: maksio]

Czy to znaczy, że każda głupota wypuszczona przez PAP będzie bezkrytycznie
powtarzana przez "Gazetę"?!!!!!! Ludzie, opamiętajcie się!

[Gość: Marek_T]

W całej tej mojej sprawie prawdy jest tyle samo, ile w informacji prokuratury,
że byłem wicewojewoda zachodniopomorskim i prezesem Porty Holding S.A.
Liczę na uczciwy proces, skoro nie było uczciwego śledztwa.

Marku T.

[vincent.gray]

Gość portalu: Marek_T napisał(a):

> W całej tej mojej sprawie prawdy jest tyle samo, ile w informacji
prokuratury,
> że byłem wicewojewoda zachodniopomorskim i prezesem Porty Holding S.A.
> Liczę na uczciwy proces, skoro nie było uczciwego śledztwa.

Jak Pan tak może Panie Wojewodo wypowiadać się o P aństwie P rawa stworzonym
przez OKP, NSZZ, AWS i UW z Mazowieckim na czele.

[Gość: Marek_T.]

Akurat dziś mija rocznica rozpoczęcia obrad "okrągłego stołu". Z całym
zaangażowaniem bardzo wielu ludzi starało się zbudować dobrze zarządzany kraj
na podstawie dobrego prawa. Początkiem zła była arogancja związkowców-
polityków, niestety głównie z "S". Może warto przypominać Alojzego Pietrzyka
jako pierwszego z tych, co nie wiedzieli co czynią?
Może jednak Polska choć trochę jest państwem prawa? Na pewno bardziej starają
się o to sądy niż dyspozycyjni politycznie prokuratorzy.
Jesli "sprawiedliwość" w polskim sądzie znaczy "bezstronność", to ze spokojem
czekam na rozprawę.
Pozdrawiam.

Szanowny Panie Wojewodo

[Gość: cxi]

Szanowny Panie Wojewodo,

Proszę o nastawienie się na różne sytuacje w Pana sprawie.

Znana mi jest osobiście sprawa, w której chronologia jest poniższa:

w dniu 31 lipca 1997 r. skierowano do Prokuratury w ...... zawiadomienia o
dokonaniu przestępstwa wyłudzenia na szkode spółki.

Zawiadomienie to wpłynęło do Prokuratury w dniu 4 sierpnia 1997 r.

W dniu 6 stycznia 1998 r., czyli po 5 miesiącach od daty otrzymania
zawiadomienia o przestępstwie zostało wszczęte w tej sprawie dochodzenie.

W dniu 12 maja 1998 r. przedstawiono sprawcy zarzut wyłudzenia, zaś w dniu 29
maja 1998 r. sporządzono akt oskarżenia i skierowano sprawę do sądu.

W dniu 7 grudnia 1998 r. Sąd Rejonowy w ...... na rozprawie wydał postanowienia
o zwróceniu sprawy do Prokuratury celem uzupełnienia dochodzenia (zupelnie
spartolonego przez Prokuraturę), czemu prokurator sprzeciwiał się, uznając, że
zostało wszystko w dochodzeniu wyjaśnione i w dniu 11 grudnia 1998 r. zaskarżył
to postanowienie do Sądu Okręgowego w .........., jednakże Sąd Okręgowy w dniu
5 stycznia 1999 r. utrzymał w mocy postanowienie wydane przez Sąd Rejonowy,
chociaż obecny na tym posiedzeniu prokurator także sprzeciwiał się zwrotowi
sprawy do uzupełnienia dochodzenia, w związku z czym prokurator jednak zmuszony
został do uzupełnienia dochodzenia.

W dniu 15 marca 1999 r. prokurator wszczął w tej sprawie śledztwo, jednakże
czynności procesowe w dalszym ciągu wykonywali policjanci.

W dniu 19 kwietnia 1999 r. podejrzanego zaznajomiono z aktami śledztwa, zaś w
dniu 30 kwietnia 1999 r. prokurator ponownie skierował akt oskarżenia do sądu
i od tego czasu sprawa była w dyspozycji sądu.

W sprawie tej odbyło się w sumie 44 rozpraw sądowych, w tym:
- 9 rozpraw - w 2000 r. (od 25 lutego 2000 r. do dnia 12 grudnia 2000 r.),
- 6 rozpraw - w 2001 r. (od 24 kwietnia 2001 r. do dnia 10 października 2001
r.),
- 14 rozpraw - w 2002 r. (od 8 kwietnia 2002 r. do dnia 16 grudnia 2002 r.),
- 15 rozpraw - w 2003 r. (od dnia 16 stycznia 2003 r. do dnia 9 grudnia 2003 r.)

W dniu 27 listopada 2001 r., po przeprowadzeniu 15 rozpraw sądowych kolejny
sędzia w sprawie - na posiedzeniu niejawnym - wydał postanowienie o umorzeniu
postępowania, uznając, że oskarżony nie popełnił żadnego przestępstwa.

Postanowienie to zostało zaskarżone do Sądu Okręgowego tak przez
pokrzywdzonego, jak też przez prokuratora.

Sąd Okręgowy w dniu 14 lutego 2002 r. uznał te zażalenia za zasadne i polecił
kontynuować postępowanie karne. Od tego więc czasu odbyło się jeszcze dalszych
kolejnych 29 rozpraw sądowych.

Wyrok skazujący został wydany w dniu 9 grudnia 2003 r., po 44-ej z kolei
rozprawie sądowej.

W sprawie oskarżonego pojawiło się na rozprawach sądowych w sumie 5 adwokatów.

W sprawie tej ujawniła się "mizeria" i nieudolność Prokuratury, typowa także w
innych znanych mi sprawach.

Nie potrafiono od początku porządnie przeprowadzić dochodzenia, co wymusiło
skierowanie sprawy z sądu do ponownego przeprowadzenia dochodzenia.

Prokuratorzy na rozprawach zmieniali się jak "rękawiczki" i praktycznie
statystowali na rozprawach.

Zmieniali się także sędziowie.

Wyrok skazujący na karę bezwzględną pozbawienia wolności za wyłudzenie z 1994
r. był zaskakujący i może będzie zmieniony przez Sąd Okręgowy (przez warunkowe
zawieszenie).

Szef firmy, na szkodę której fokonano wyłudzenia (Niemiec) jest zdziwiony tego
rodzaju sposobem prowadzenia spraw w Polsce.

Z przykrością stwierdzam, że poziom pracy Prokuratury jest bardzo niski.

Trudno też liczyć na sprawiedliwość w rozstrzyganiu spraw, ale walczyć o tę
sprawiedliwość trzeba, czasem także z szacunku dla siebie.

Życzę Panu wytrwałości i cierpliwości, niezależnie od tego, jak Pana sprawa
zakończy się kiedyś.

[Gość: marek_talasiewicz]

Mój Boże, niezłe perspektywy!...
Dziękuję za dobre słowo, którego dziś mi bardzo trzeba.
Robiłem w latach 81-89 różne rzeczy, za które wówczas mógłbym nieźle oberwać od
ówczesnej władzy ludowej, ale w najgorszych snach nie przypuszczałem, że w
nowej Polsce zostaną mi przypisane intencje, których nie miałem, i czyny,
których nie popełniłem.
Liczę na sąd, który nie musi być politycznie dyspozycyjny, by awansować
(przynajmniej tak myślę).

Szanowny Panie Wojewodo to polska rzeczywistość

[vincent.gray]

No widzi Pan. Czegos Pan się dowie o tym kraju, chociaż szkoda, że w ten
sposób.
Kilka lat temu w procesie lustracyjnym Józef Oleksy napisał o uzasadnienie
wyroku na pismie i czekał 1.5 roku. Był oburzony, że tyle sąd to pisał, gdyż
odwołanie do wyższej instancji zależało właśnie od wydania tgeo uzasadnienia
na piśmie. Jako były Premier nie wiedział nawet, że sąd nie ma na to
(uzasadnienie) obligatoryjnego terminu np : 1 miesiąc. Zresztą w czym problem
sporządzić uzasadnienie jeżeli wydało się wyrok.
Niestety, panie Wojewodo, Politycy i Wysocy Urzędnicy mają mniejszą wiedzę o
tym jak naprawdę wygląda Polska, polska demokracja (wyrok na polickiego
dziennikarza), sądownictwo, gospodarka (kierowana przez pańskiego kolegę
Piechotę) , fiskus (Kluska) itd, od ...... amerykanów :-)
Poruszaliście się parę lat w środowisku Waszych potakiwaczy (yespeoples) itp
karierowiczów, którzy prawie we wszystkim się z Wami zgadzali i tak
utworzyliście wokół siebie świat wirtualny. Wasze decyzje oderwane były od
rzeczywistości, a miejsca do Was bronili yespeoples. Szkoda tego czasu.
Równiez życzę Panu powodzenia i oczyszczenia sie z nieprzyjemnych zarzutów.
POnadto niech Pan pamięta , że nawet gdy śedziowie będą apolityczni to jeszcze
mogą być niekompetentni. To bardzo często sie zdarza.

[Gość: mirek]

na temat jakości pracy sądów może Pan sam sobie powiedzieć, bo pana
współpracownicy sądzą obecnie w NSA. I niestety nie mam o nich jak najlepszego
zdania.

[Gość: Dolarek]

Panie Marku,
Żal patrzeć w jakim kraju żyjemy - A to Polska właśnie.
Mam świadomość, że czeka Pana długa droga do sprawiedliwości. Nie tylko
dlatego, że sprawa stoczni wydaje sie na pierwszy rzut oka polityczna, "szyta
na zamówienie", a potrzeby polityczne mogą "wygasnąć" i proces utknie w sądzie.
Przede wszystkim dlatego, że zarzuty prokuratury wydają się kompletnie
nieprofesjonalne - widać, że chłopcy nie bardzo znają sie na zarządzaniu
współczesnymi dużymi przedsiębiorstwami i na współczesnym kapitaliźmie. Co
więcej polska praktyka sądowa pokazuje, że wystarczy dać człowieka, a paragraf
się na niego znajdzie. Case Kluski jest tylko wyjątkiem potwierdzającym regułę
(choć trzeba przyznać, że prócz dobrych prawników miał również dobre
publicity).
Trzymam za Pana kciuki, życzę wytrwałości. I Pana rodzinie również (nasze drogi
kiedyś się skrzyżowały). Pozdrawiam serdecznie. Piotr

[Gość: marek_talasiewicz]

Panie Piotrze,
Niestety, ma Pan rację. Z treści zarzutów i ich uzasadnienia wynika wynika nie
tylko totalna niewiedza o prawie gospodarczym, np. prokurator twierdzi, ze
można kupić udziały lub akcje spółki własnie bezposrednio od tej spółki, bo nie
wie, że to nie spółka jest ich właścicielem, lecz wspólnicy, ale i brak
podstrawowych zasad logicznego wnioskowania, np. z przesłanki, że jest się z
kimś w tym samym organie kolegialnym, zdaniem prokuratora wynika "oczywisty"
wniosek, że "musi się" wiedzieć, co ten ktoś czyni poza tym organem.
"Rąki opadują", jak mówi mój znajomy, ale to przecież na takiej podstawie
prokurator chce mnie wsadzić do kryminału! Horrendum!
Pozdrowienia. Marek T.

[absztyfikant]

Szanowny Panie Marku!

Jestem z Panem.

A.

[Gość: Ciekawski]

Proszę mi powiedzieć jeżeli można prosić na czym polegała Pana praca w
Stoczni? Będę wdzięczny i mam nadzieję że zrozumiem.

[Gość: marek_talasiewicz]

Moja odpowiedź nie będzie aż tak finezyjna jak pytanie, jednakże postaram się
być zwięzły i konkretny. W Stoczni Szczecińskiej pracowałem do 1972 roku,
natomiast pod koniec 1999 roku zostałem pracownikiem Stoczni Szczecińskiej
Porta Holding S.A., liczebnie niedużej (zatrudnienie poniżej 100 osób) spółki
zarządzającej interesami całej grupy kapitałowej, liczącej ponad 30 spółek.
Jako członek zarządu nadzorowałem spółki inne niż okrętowe albo paliwowe (a
więc, np. Porta Hotele, Porta Mare, Porta Service, Porta Medyk, Erison,później
także Porta Info) oraz koordynowałem w skali holdingu ewolucję systemów
informatycznych, politykę zarządzania przez jakość, działania w zakresie
współnej polityki ekologicznej oraz utrzymywałem w imieniu firmy kontakty z
instytucjami biznesowymi i społecznymi. Zajmowałem się uporządkowaniem spraw
własności niematerialnych i prawnych, miałem także zajmować się polityką
informacyjną i promocją w skali holdingu, ale tą sprawą - ostatecznie - zarząd
nigdy się nie zajął.
Inni członkowie zarządu mieli bardziej "ambitne" obowiązki, ale o nie Pan nie
pyta, więc ich nie opisuję.

[ergie]

Gość portalu: marek_talasiewicz napisał(a):

> Jako członek zarządu nadzorowałem spółki inne niż okrętowe albo paliwowe (a
> więc, np. Porta Hotele, Porta Mare, Porta Service, Porta Medyk,
Erison,później
> także Porta Info)

podobno w tej ostatniej miał pan tylko posprzątać ?

[Gość: marek_talasiewicz]

Na początku 2002 roku opracowałem program restrukturyzacji spółki Porta Info i
sanacji jej finansów. Program, przewidujący dofinansowanie spółki i
renegocjacje umów o usługi informatyczne, został zaaprobowany przez
właściciela, czyli zarząd holdingu. Porta Info została gruntownie
zrestrukturyzowana, zostały uporządkowane systemy płacowe i liczenia kosztów,
ale nie zrealizowano decyzji o podniesieniu kapitału. Wtej sytuacji - nie chcąc
być sprzątającym - pożegnałem się ze spółką.
Nadal myślę, że Porta Info miałaby szanse trwać irozwijać się nawet po upadku
głównego klienta, czyli Stoczni Szczecińskiej, ale warunkiem koniecznym było
dofinansowanie i porozumienie się z głównymi wierzycielami.
niestety, nic z tego nie wyszło.

[Gość: JanusZ31]

Taka jest niestety sytuacja, że musisz odpowiadać na setki bzdurnych zarzutów.
Ale miej świadomość, że na Politechnice zwawsze możesz liczyć na więcej niż
setek ludzi, którzy tak jak ja bronili, bronią i nadal będą bronili Twojego
dobrego Imienia.

Szanuj zdrowie, miej mądry wyrozumiały dystans do maluczkich, i w jeszcze
większym stopniu daj odczuć swojej rodzinie jak JĄ cały czas kochasz.
Pozdrawiam. Janusz D.

Panie Marku T. CO PAN POWIE JAK PANA SKARZĄ???

[anaksymenes]

W Pana przypadku mam lekki dysonans choć oczywiście Życzę jak najlepiej Pozdr. :-)))
Ps. Fajnie że Pan nie gnuśnieje w chałupie tylko do ludzi wychodzi (choćby na internecie) za to wielki szacunek

[Gość: :)]

A ja mam nadzieje ze Pan i inni z zarzadu okaza sie facatami z jajami i nie
popuszcza tego co zrobiono ze stocznia (de facto prywatna wlasnoscia).

Ostrogi przypiac do butow i dac kopa politykom co cudzymi rekoma probuja
osiagnac wlasne partykularne interesy.

[Gość: marek_talasiewicz]

Nie popełniłem żadnego z zarzucanych mi przestępstw, więc w razie niepomyślnego
(niesprawiedliwego!) wyroku będę się odwoływał - do skutku.
Oddzielną, ale fundamentalną sprawą jest odpowiedź na pytanie, czy to, co nam
się zarzuca w ogóle jest przestępstwem. Biegli prawdziwi, a nie zawezwany przez
prokuratora pan Stefan K., twierdzą, że były to normalne działania biznesowe,
pozbawione jakichkolwiek cech pzrestępstwa. Inni biegli, posiadający
uprawnienia formalne, których pan Stefan K. nie ma, wykazują, że pan Stefan K.
nawet nie umie prawidłowo kwalifikować kosztów i kredytów.

[Gość: Ciekawski]

Dziękuję za odpowiedż. Wiem , ale nie rozumiem dlaczego "dlaczego stało się
żle jeżeli było tak dobrze". Pańska rola w tym całym delikatnie mówiąc
bałaganie być może była niewielka, ale był Pan w Zarządzie stoczni i trudno mi
uwierzyć nie widział Pan jaki styl władzy prezentują Pańscy koledzy. "Ojciec
chrzestny" to przy panu Piotrowskim "mały pikuś" ,czy uczestniczył Pan w
wyjazdowych posiedzeniach zarządu w "ciepłych krajach" w sytacji gdy
stoczniowcy "ciepełko" czerpali od rozgrzanych blach? Czy podczas tych narad
ktokolwiek z Zarządu choć przez chwilę pomyślał o tych ludziach? A może
jedynym pomysłem było napisanie listu do żony stoczniowca aby pogoniła go do
bardziej wydajnej pracy? Na Panu skupiła się złość stoczniowców ( oglądaliśmy
to TV) być może niesłusznie , ale to może Pan gwarantował swoją osobą czystość
intencji ówczesnego zarządu. Wyszło inaczej. "Kowal zawinił, Cygana
powiesili". Na koniec mam pytanie , czy Pan również domaga sie wypłaty
zaległej pensji w wielomilionowej wysokości?

[Gość: marek_talasiewicz]

Na jedno z tych pytań odpowiadam w krótkim wywiadzie, który ma być w
poniedziałkowym "Kurierze", na inne staram sie odpowiedzieć - na ponad stu
stronach - w tekście, który powinien być ogólnie dostępny chyba już (raczej
wreszcie) w pzryszłym tygodniu.