Szczecin przegrał w sądzie. Straci 11,5 mln zł?

[nowa.strategia.promocji.marki]

Jestem tym wyrokiem oburzony - mówi prezydent Piotr Krzystek.

Czy pan prawnik Krzystek nie słyszał że wyroków sądu się nie komentuje?

[1przeciwnik_glupoty]

Prawnik Krzystek, tak jak każdy obywatel w tym kraju nie został pozbawiony prawa do własnego zdania i jego wypowiadania.

Gdyby ludzie nie komentowali działań sądów, to ich nieprofesojonalizm niegdy nie mógłby zostać upubliczniony.

Rzecz w tym, że miasto znów nie znajdzie w swoich szeregach żadnego odpowiedzialnego, za to, że znów tak a nie inaczej sprawę od strony prawnej zabezpieczono.

[Gość: mieszkaniec]

1przeciwnik_glupoty napisał:

> Rzecz w tym, że miasto znów nie znajdzie w swoich szeregach żadnego odpowiedzia
> lnego, za to, że znów tak a nie inaczej sprawę od strony prawnej zabezpieczono.

Zawsze można powiedzieć: "zostałem wprowadzony w błąd przez urzędników"...

[beatrix13]

prawników miejscy zawsze u nas mierni byli, powinni być wynagradzani tylko od wygranych spraw

[1przeciwnik_glupoty]

Ciakawa, typowa dla blondynki teoria. Gorzej, jak debil zleci im głupią, z góry przegraną sprawę sądową - mają za darmo pracować?

I jeszcze jedno - prawnicy powinni podpisywać kontrakty z dwoma wynagrodzeniami - za wygraną i przegraną oraz odpowiedzialnością prawną za przegraną.

do idiotki beatrix

[Gość: Lojer]

Ty Trollu zapewne nie zrozumiesz,że tu nie chodzi o tych prawników co sprawy prowadzą w sądzie ale tych, którzy działaja w urzędzie jak zapadają decyzje. Dla Ciebie to zbyt skomplikowane.

[Gość: Menel]

Nie wiem skond jezd ten sond ale jezd mondry i pokazał, że zydjociałe gupki co wspomagajo to "panstfo" - muszom być ukarane!

Szczecin przegrał w sądzie. Straci 11,5 mln zł?

[archeus_pl]

Kolejne po Flashu Gordonie odszkodowanko.I ten człowiek chce jeszcze kandydować na prezydenta?Chyba sobie robi jaja z pogrzebu.

A ja nie widzę żadnego problemu!

[asiakiki]

Pan Prezydent Krzystek sprzeda część swoich pływających ogrodów i z tej sprzedaży zapłaci odszkodowanie dla AMW.
Miasto niewiele na tym straci, bo pływające ogrody są bardzo wielkie - obszarowo, pojęciowo, czasowo, marketingowo itd. itp.
Więc nikt nawet nie zauważy utraty części pływających ogrodów.
W ten sposób zyskają wszyscy: miasto, AMW i nasz Pan Prezydent Krzystek.

Do nowych wyborów z hasłem!

WIĘCEJ PŁYWAJĄCYCH OGRODÓW!
WIĘCEJ CIEMNOTY, GŁOSUJĄCEJ NA IDEA FIX!
PŁYWAJACE OGRODY SWE WIDZĘ WIELKIE!
BĄDŹMY DUMNI Z NASZYCH PŁYWAJĄCYCH OGRODÓW!

A TAK NA MARGINESIE - TO MOŻE TERAZ WYBIERZMY ŚPIĄCEGO KRÓLEWICZA NA PREZYDENTA?!

Jakze się cieszę - magistrat tak samo robi ludziom

[cest.l.a.vie]

Jeżeli ktoś kupił od miasta budynek z bonifikatą, potem go sprzedał, to po latach magistrat ścigał i żądał zwrotu bonifikaty, jeżeli ktoś np. nie miał już dokumentów, że przeznaczył środki ze sprzedaży na nowe mieszkanie. Kruczek wyciągano po latach i to było najgorsze.
Dlatego teraz się cieszę, że kto mieczem wojuje...

[Gość: IP to IP]

Możemy powiedzieć nasz DROGI PREZYDENT;

Ile miasto Szczecin kosztowała zabawa w prezydenta przez naszego drogiego piotrusia pana? Ile zapłaciliśmy za fanaberie i uniżoność katolicką, a ile jeszcze po czasie udowodnią nam, że TRZEBA ZAPŁACIĆ?
Szczecin dla pokoleń? Tak pokolenia NASTĘPNE będą musiały płacić. To nie jest żart.

[sobiepan1]

- dobrze, że ten wyrok tera zapadł. Gadają też, że następny prezydent apelacje wygra, pod warunkiem, że to bedzie Litwiński.
Tak, że spoko!
Sobiepan
...jestem sobie panem; wójtem, plebanem...

no i kto jest winny ?

[aysy.1]

nikt. tak dosłownie nikt.

Sądy a Golema

[Gość: Funio]

Sędziowie są bezkarni, robią, co chcą, nie bronię Krzystka, ale miasto nie skorzystało finansowo na tej transakcji, a więc należało ich z duchem transakcji i oddalić pozew, ale jak sędziowie przyznają rację przekrętom Golemy, więc należało się spodziewać, że wpierniczą miastu wyrok, dlatego taki tutaj jest syf, sądy mają interes społeczny w dupie, kasa im leci pod stołem, nie bez przyczyny ludzie protestowali w sądzie gospodarczym w sprawie kuriozalnych wyroków, pod nosem CBA, a ci nic, Po co jest CBA? Żeby chronić Golemę, a czy Gondora za próbę wyłudzenia 40 baniek aresztowano? nie, więc nie dziwmy się, że jest jak jest, kto kontroluję sędziów? Sami siebie kontrolują, więc jak wydadzą wyrok, że Husejko jest murzynem, to tak będzie miał w papierach, absurd goni absurd, za sędziów winni zabrać się goście z CBA, przejrzeć jakie wyroki wydają i jak mieszkają, jakie mają fury, proste, ale nie w Szczecinie

funio to wariat

[Gość: funio wariat]

niech sady cba abw politycy golema wytocza proces temu wariatowi albo nie niech zadzwonia na pogotowie to absolutny glupek funio idiota to pewne

Prawo powinno obowiązywać wszystkich

[andreas.007]

Prawo powinno obowiązywać wszystkich zarówno niezbędnych, jak i miasto.
Dochodzenie czy miasto skorzystało i jak czy nie
jest tu obojętne...

Bo w ten sposób Kowalski tez moze w sadzie wykazywać, ze miasto
chce od niego zwrotu bonifikaty, a on na tym nie skorzystał...

Po to są zatrudnieni prawnicy, by własnie nawet prezydent prawnik,
a szczególnie urzad postępował zgodnie z prawem!

[Gość: Funio]

Ale nie obowiązuje, sędziowie robią co chcą, są bez kontroli bo sami siebie kontrolują, to chory układ, stosują prawo wedle własnego widzimisie, a najlepiej jak coś im skapnie, dlatego taki Golema jest bezkarny, i nie pierniczcie, że prokuratura może się wziąć za gościa, może ale nie bierze, CBA też, a jeśli pozwala się sądom nie uwzględniać interesu społecznego to widac co jest grane, naturalnie, ze miasto chciało dobrze, ale zrobiło błąd w sztuce, więc karanie nas mieszkańców jest chore, my za to zapłacimy, nie dzierżawcy w rodzaju Golemy, jemu dają zniżki i przymykają oko na lewy alkohol,

Krzystek i jego ekipa pogrąża Szczecin w długach

[Gość: św. Henryk]

nie dość ,że kiepski prezydent miasta , to i prawnik z niego do dupy.

[Gość: IP to IP]

Może jako pomocnik w ogrodzie miejskim się "nada"?
Tam powinien mieć względy.

[Gość: Funio]

Ja go oceniam na poziomie zmywaka u Golemy, ciągnie swój do swego...

Szczecin przegrał w sądzie. Straci 11,5 mln zł?

[bzykzby]

Ten prawniczek /z koziej d..y trąba/Krzy-steek niech głupa nie rżnie. Umowa jest umową i jej zapisy są święte . Tak samo jak on ściga mieszkańców za ten sam czyn -i kroi ich tak samo. A może ktoś z tej grupy mieszkańców ,którzy mają oddać zwrot bonifikaty miastu jest powiązany z AMW. Innymi słowy Krzy- steek może także mieć z tego tytułu kłopoty i prokuratura się nim zajmie za narażenie strat gminy w znacznych rozmiarach i przekroczenia uprawnień funkcjonariusza publicznego . Krzy-steek życzę ci szczęścia i zdrowia ,a hamburgery takie jak ty są pojadane.

[Gość: Aco]

Po co ten Krzystek się odzywa? Sam ciąga (osobiście o tym zdecydował) po sądach setki mieszkańców o zwrot bonifikaty (chodzi średnio o 60.000 zł od każdego) za kupione, a następnie sprzedane przez nich mieszkania komunalne, mimo że miasto nie informowało kupujących z bonifikatą, że mieszkań sprzedawać nie mogą przez 10 lat nawet gdyby pieniądze przeznaczyli na kupno innego mieszkania. To jest ta sama ustawa. Sam pan panie Krzystek wpadł we własne sidła