Dzień bez Tuska

[nefrolog]

Na największym portalu społecznościowym powstała inicjatywa "Dnia bez Tuska".
Na wydarzenie zapisało się już 10 tys. facebookowiczów.
Termin wydarzenia wyznaczony został na jesienne wybory parlamentarne

Inicjator akcji Dominik Fabicki pisze:

"Męczą Cię już słowa: kryzys, podwyżka podatków, obniżka podatków, polityka miłości, relacje polsko-rosyjskie?
Nie chcesz opuszczać kraju miłości?
Partia rządząca i koalicja wychodzą Ci uszami?
Chciałbyś wreszcie być wolny od dyrdymałów, które usiłuje wcisnąć Ci pozujący na demokratyczny, rząd?

Jest idealne rozwiązanie!
Weź udział w inicjatywie na rzecz zdrowia psychicznego i emocjonalnego!

Bez mówienia o tym czym dziś przemówił do nas Słońce Peru i Geniusz Kaszub.
Bez myślenia o nim.
Bez sprawdzania informacji na temat kolejnego planu 5-letniego
Bez słuchania opinii na jego temat oraz kolejnych rzeczy które nie robi z winy opozycji.
Bez emocji, bez kłótni.

Poprzyj ten pomysł swoją postawą!"

Termin wydarzenia wyznaczono przewrotnie na dzień wyborów. Został on tymczasowo ustalony - na podstawie większości doniesień politycznych i medialnych - na dzień 23 października.

Jak donosi TVN48 ...

[Gość: Dr humbolt]

Donaldu jest ciągle niewyspany: Nuda.
m.onet.pl/_m/86d52edfd96bad9b18d6eec987b14ce3,14,1.jpg

[Gość: Stary]

Nieudolne rządy ekipy Donalda Tuska pokazują, że wyczerpał się dotychczasowy model rozwoju Polski. W tym modelu niewydolne państwo i antyrozwojowe grupy interesu są młyńskim kołem u szyi ciężko pracujących Polaków. Nadszedł czas, by podjąć wspólny wysiłek naprawy naszego państwa, bo tylko to pozwoli nam spokojnie się rozwijać i bogacić. Zrobimy to dla siebie i dla przyszłych pokoleń.

[swarozyc]

Tym kołem młyńskim jest Kościół kat i jego demoralizująca ideologia, zwana dla niepoznaki, nauką społeczną. Reszta, to tylko skutki skatoliczenia.

[Gość: On]

Z Tuskiem to trochę tak jak w powiedzeniu o „złej baletnicy, której przeszkadza nawet rąbek u spódnicy.” Aż trudno mi sobie wyobrazić, jakie warunki musiałyby być spełnione, by Tusk mógł w końcu zacząć rządzić. A to mu niby Prezydent Lech Kaczyński przeszkadzał, bo wetował. Ale to nie jedyne przeszkody. Bo a to powódź była, a to susza, a to szybko robiło się ciemno a to poranek niezbyt słoneczny, a to piłeczkę trzeba było pokopać, a tu znowu zima, boisko zamarznięte i tory kolejowe też. Jak tu rządzić, do jasnej cholery?

[Gość: On]

Tak jest!

[Gość: On]

Postrzeganie Donalda Tuska za granicą.

[Gość: On]

Donald Tusk: - Nie czas żałować róż kiedy lasy płoną. Nie możemy myśleć o kłopotach, które będą w dalekiej przyszłości i nie wiadomo jeszcze kto będzie wtedy rządził i w jakich warunkach. Pieniądze są potrzebne już, by się państwo nie rozleciało.

Warszawa, godz. 8.40, piątek

- Panie premierze. Kiedy umawialiśmy się na ten dzisiejszy króciutki wywiad obiecaliśmy sobie dwie rzeczy. Ja mam panu zadawać wyłącznie merytoryczne pytania, pan natomiast szczerze odpowiadać na pytania dotyczące mijającej kadencji pańskiego rządu. Szczerze, czyli nie odwołując się do populistycznych haseł. Dzień jest szczególny, w razie czego zawsze się Pan zasłoni datą 1 kwietnia. Oto pierwsze pytanie. Mijają cztery lata rządów PO – PSL. Z zapowiadanych przez pana reform większość się nie odbyła. Zacznijmy od administracji publicznej, która miała być odchudzona, tymczasem nadmiernie się rozrosła...
- To miała być krótka swobodna rozmowa a Pan buduje takie pytania. Cóż, przyrost administracji był uzasadniony. Złożyliśmy w okresie wyborów pewne obietnice i musieliśmy się z nich wywiązać.

- Przecież nie obiecywał Pan społeczeństwu rozrostu administracji.

- Nie mówię o społeczeństwie tylko o konkretnych ludziach i środowiskach, którzy nam pomogli wygrać poprzednie wybory.

- Rząd jest zakładnikiem lobbystów?

- Nie oszukujmy się, taka jest polityka. Najpierw trzeba realizować obietnice osobiste.

- A Polska?

- Takie górnolotne rzeczy robi się przy okazji dzięki temu, że konkretni ludzie, biznesmeni, właściciele mediów, instytuty międzynarodowe umożliwią sprawowanie władzy. Coś za coś. Można być oczywiście hurra-idealistą jak Kaczynsk

[Gość: Dexter2]

Chcieliśmy mieć drogi ...

co w zamian?

[Gość: ufff]

ja chętnie będę chodził bez spodni ale co proponujesz mi w zamian?

[Gość: -]

Bez spodni chodzą na Młyńskiej z grupą zawsze raźniej

[Gość: ufff]

no to na bez spodni mam receptę ale bez Tuska?

[Gość: (]

Tusk musi odejść!
niepoprawni.pl/grafika/tusk-musi-odejscjpg
Część społeczeństwa tego nie rozumie, ale ktoś musi to powiedzieć.

Oto kilka powodów, dla których premier Tusk powinien odejść z życia politycznego.

Zapewnienie bezkarności winnym w aferze hazardowej i wielu innych aferach, uniemożliwienie skutecznej pracy sejmowej komisji śledczej.
Najwyżsi urzędnicy rządu Donalda Tuska z Ministerstwa Skarbu Państwa (MSP) oraz Agencji Rozwoju Przemysłu (ARP), przeprowadzili fikcyjny przetarg na sprzedaż majątku stoczni w Gdyni i Szczecinie. Z dokumentów przesłanych przez szefa CBA Mariusza Kamińskiego do najważniejszych osób w państwie wyłania się obraz totalnego bezprawia, degrengolady i łamania zasad.
www.wprost.pl/ar/174749/JANECKI-Afera-stoczniowa-to-najwieksza-afera-III-RP
www.wprost.pl/ar/174743/Dokumenty-CBA-potwierdzaja-istnienie-Grupy-Trzymajacej-Stocznie

Donald Tusk jest przełożonym niegodnym zaufania. Jeśli Kamiński nie powiadomiłby premiera przed przekazaniem sprawy dotyczącej jego najbliższego otoczenia prokuraturze, oskarżony zostałby o intrygę i działania za plecami swojego przełożonego. Skoro to zrobił, oskarżony jest o zastawienie na premiera pułapki.
www.rp.pl/artykul/375984.html

Tusk doprowadził do spacyfikowanie mającego doskonałe rezultaty w walce z korupcją CBA, wyrzucił z pracy jej szefa i twórcy.
Donald Tusk toleruje korupcję, w tym korupcję wyborczą.

Dlaczego Donald Tusk powinien podać się do dymisji:

- Donald Tusk nie wyciągnął konsekwencji wobec swoich najbliższych współpracowników podejrzanych o popełnienie poważnych przestępstw.
- Tusk po przegranej z Lechem Kaczyńskim obniżył prestiż Prezydenta RP i co za tym idzie zachęcił tym samym do ataków na na niego.
- Tusk jako premier polskiego rządu rozpoczął wojnę z Prezydentem RP.
- Tusk nie wymusił decyzji na ministrze obrony, by zakupić nowe samoloty.
- Tusk podjął grę z Putinem.
- Tusk doprowadził do rozdzielenia delegacji, które leciały do Katynia na uroczystości upamiętniające mord na polskich oficerach.
- Tusk dopuścił co najmniej do wielu nieprawidłowości i zaniedbań w organizacji wizyty Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Smoleńsku.
- Tusk przekazał śledztwo i dowody w sprawie katastrofy w Smoleńsku Federacji Rosyjskiej co uniemożliwia poznanie prawdy o jej przyczynach i sprawcach.
- Tusk dopuścił do bierności policji wobec ataków na osoby modlące się pod krzyżem przed pałacem prezydenckim.
- Tusk doprowadził do ogromnego wzrostu zadłużenia państwa.
- Tusk rozbił reformę emerytalną i inne działania drenujące oszczędności państwa i obywateli.
- Tusk dokonuje podwyżki zamiast obiecanej obniżki podatków i zwiększenie zamiast deklarowanego zmniejszenia ich liczby.
- Tusk skłóca i napuszcza Polaków na siebie w celu doraźnego wzrostu poparcia za pomocą propagandy nienawiści.
- Tusk odpowiada za podpisanie niekorzystnej dla Polski umowy gazowej z Rosją.
- Tusk traktuje politykę zagraniczną państwa jedynie jako pretekst do wyjazdów zagranicznych.
- Tusk tolerował przez 2 lata swoich rządów sprzedaż "dopalaczy" w celach "kolekcjonerskich" i niezgodne z prawem zlikwidował sklepy sprzedające je.
- Tusk zlikwidował polski przemysłu stoczniowy oraz dziesiątek tysięcy miejsc pracy w innych przemysłach.
- Tusk utworzył kilkadziesiąt tysięcy niepotrzebnych etatów urzędniczych.
- Tusk nie realizuje obietnicy budowy autostrad i dróg ekspresowych.
- Tusk doprowadził do katastrofalnego stanu PKP.
- Tusk doprowadził do tragicznej pozycji Polski we wszelkich rankingach oceniających poziom i efekty pracy rządu.

Ponadto. Nieodpowiedzialny brak działań w kierunku rozwiązywania najistotniejszych długofalowych problemów państwa takich jak np. przyszła zapaść demograficzna. Propaganda rządu oparta na kłamstwie, potwarzy, pozoranctwie, bazująca na niskich instynktach, niszcząca wspólnotę narodową, zaufanie społeczne, tworząca fałszywy obraz rzeczywistości.

- Tusk podpala dom w którym mieszkam!

Zapraszam do grupy otwartej na Facebook
www.facebook.com/group.php?gid=117397321625744

ok

[Gość: ufff]

a kto na jego miejsce?

[Gość: (]

Każdy inny będzie lepszy!

Jan Krzysztof Bielecki
Leszek Balcerowicz
Kazimierz Marcinkiewicz
Janusz Korwin-Mikke
Sławomir Nowak
Waldemar Pawlak
Jarosław Gowin
Grzegorz Schetyna
Andrzej Olechowski
Andrzej Lepper
Marek Jurek
Jan Maria Rokita
Bogusław Ziętek
Jarosław Kaczyński
Kornel Morawiecki
Grzegorz Napieralski
Joanna Kluzik-Rostkowska
Marek Belka
Jacek Rostowski
itp. itd.

---
Polski premier jest na usługach rosyjskiego ministra ...

Przeciez tak jest codziennie - premier jest

[Gość: Vlad.H.]

nieobecny bo gra w pilke albo odpoczywa w Dolomitach czy Peru.

[Gość: (]

Fakt, Polska nie ma premiera :(

Wikileaks o postawie rządu Tuska w sprawie tarczy

[nefrolog]

Portal wPolityce.pl opublikował ujawnioną przez Wikileaks depeszę z amerykańskiej ambasady w Londynie ze stycznia 2008 roku, mówiącą o postawie polskich władz wobec projektu tarczy:

Wielka Brytania planowała współpracę z USA, Republiką Czeską i Polską przy lobbowaniu w innych krajach przed szczytem w sprawie zasadności prowadzenia współpracy NATO ze Stanami Zjednoczonymi w sprawie tarczy antyrakietowej. (...)
Jednak ostatnie wypowiedzi polskich urzędników sugerujące niepewność co do finalizacji ustaleń ze Stanami Zjednoczonymi w sprawie trzeciego miejsca lokalizacji rakiet przechwytujących skłoniły szczególnie Niemców, jak twierdzi Rząd Jej Królewskiej Mości, do wyrażenia niepokoju o roztropność NATO w kwestii kontynuacji prac nad tarczą antyrakietową.(...)

10 (C) wniosek do działania na rzecz państwa: Prosimy o radę czy Rząd Jej Królewskiej Mości powinien naciskać na Warszawę w celu złagodzenia jej publicznych wypowiedzi dających do zrozumienia, że jest niepewna co do umieszczenia trzeciej bazy pocisków przechwytujących, powodujących ryzyko osłabienia poparcia dla tarczy antyrakietowej wśród członków NATO.

wpolityce.pl

[Gość: )]

A ja polecam: nowyekran.pl

[Gość: Kaczysta]

Szkoda, że PiS walczy z PO a nie z wszechobecną postkomun.
No chyba, że to jedno i to samo!

[nefrolog]

Dzień bez Tuska dniem odzyskanym!

[Gość: R.A.Z.]

Tak wielu komentatorów, publicystów, politologów łamało sobie już głowy nad zagadką "niezatapialności" Platformy... Nad tym, dlaczego Polacy wybaczają władzy wszystko, i cokolwiek by robiła, a zwłaszcza czegokolwiek by nie robiła, i tak słupki popularności stoją jej jak po podwójnej viagrze.

Ostatnie uprzejmości, jakich doznali ze strony polskiego prezydenta przywódcy Niemiec i Francji, są może dobrą okazją, żeby przypomnieć wyjaśnienie, które jest wszak oczywiste i znane doskonale każdemu, kto czyta właściwe gazety i ogląda właściwe (teraz właściwie już wszystkie są właściwe) telewizje.

Otóż wyższość Platformy nad PiS polega na oczywistej wyższości klasy i stylu.
czytaj dalej


Przede wszystkim: PiS to buraki, a PO ludzie na poziomie. Dystyngowani jak Niesiołowski, wyrobieni jak poseł "kuźwa" Węgrzyn, z etosem jak "Miro", kandydat z łódzkiego, niezdolni do cwaniactw i krętactw jak rzecznik-dozorca Graś i w ogóle tacy, k..., jak ten, k..., senator z tego, k..., Wałbrzycha.

PiS to oszołomy. A PO to znakomici fachowcy, jak Kopacz czy Grabarczyk, to rutynowani, ponadpartyjni urzędnicy państwowi, jak Sekuła oraz młodzi profesjonaliści, jak Rosół.

Za PiS prezydentem był burak, który nas kompromitował przed światem, bo całował kobiety w rękę - zdaniem znawców - nieumiejętnie. Teraz mamy prezydenta o hrabiowskich manierach, który budzi w świecie szacunek - a to Obamę pouczy, żeby pilnował żony, i, jak idzie na polowanie do Afganistanu, zostawiał ją w bezpiecznej chałupie, a to opowie, jak się bigos robiło, a to kanclerz Niemiec każe postać, żeby sobie nie myślała (popatrzcie, zupełnie tak, jak król Sobieski przerobił pod Wiedniem cesarza Leopolda).

Za prezydenta buraka Belweder był "upartyjniony" i kosztowny jak Bizancjum. Prezydent intelektualista z PO oprócz pomorskiego "barona" partii rządzącej zatrudnia tylko bezpartyjnych z byłej UW, a wydatki na swój dwór zwiększa umiarkowanie, na przykład, jak wieść niesie, w przeciwieństwie do poprzednika, zadowala się posiadaniem tylko pięciu nadwornych fotografów.

PiS nie cieszy się poparciem intelektualistów, tylko jakichś Rymkiewiczów, Krasnodębskich czy Staniszkisowych. Platforma to partia wspierana przez prawdziwe tuzy intelektu - Wajdę, Olbrychskiego, Korę...

Za rządów PiS byliśmy krytykowani przez prasę niemiecką i lewicowe gazety zachodnioeuropejskie. Obecną władzę "Tageszaitung" i inne poważne media bardzo chwalą. Krytykują ją tylko "Financial Times", "The Economist" i temu podobne branżowe pisemka.

PiS dopuszczał się bezprecedensowych prześladowań opozycji, posuwając się nawet do słów, że stoi tam, gdzie kiedyś stało ZOMO. PO nie używa języka nienawiści. PO działa. Pozbawiła opozycję pieniędzy (sobie w ramach tych samych oszczędności budżetowych zwiększając jednocześnie budżety w kancelarii premiera i prezydenta o 35 milionów złotych), a na wypadek, gdyby jej jeszcze jakaś kasa została, zabroniła wykupywania płatnych reklam i ogłoszeń na bilbordach.

PiS naciskał na niezależne media, publicznie je krytykując i nawet porównując do "Trybuny Ludu". Platforma nie naciska na niezależne media, one ją gorliwie wspierają same z siebie, bo po prostu wiedzą, że pod żadną inną władzą nie będzie im lepiej.

Za rządów PiS istniała duszna, nieznośna atmosfera, wszystkich śledzono i podsłuchiwano. Za rządów PO w Polsce służby specjalne podsłuchują, wedle oficjalnych danych, tylko 27 obywateli na 1000. To wskaźnik zaledwie 135 razy większy niż w Niemczech (0,2 obywatela na 1000), ale obecne służby podsłuchują tylko dziennikarzy i antypaństwową opozycję - a prezydenta i jego urzędników podsłuchiwały tylko do pewnego czasu. Lojalni obywatele nie mają się więc czego obawiać.

Za rządów PiS zbierano na wszystkich haki, a już na koalicjantów zwłaszcza. Za rządów PO haków zbierać nie trzeba. Wystarczyła bezpodstawna plotka o istnieniu takowych na Pawlaka, a koalicjant natychmiast stanął na baczność, wprowadził partyjną dyscyplinę i przegłosował co należało.

PiS narobił takich afer, że specjalne komisje sejmowe, kilka prokuratur i większość sił ABW oraz wywiadu skarbowego mimo trzech lat intensywnej pracy wciąż nie mogą wpaść na żaden ich konkretny ślad. Natomiast za PO afer nie ma i nie było, co odnośna komisja sejmowa ustaliła i przegłosowała błyskawicznie.

PiS obsesyjnie tropił korupcję, straszył nią Polaków, wszędzie dopatrywał się układów i łapownictwa. Za rządów PO walką z korupcją zajmuje się Julia Pitera.

PiS dopuścił się przyzwolenia, by Gombrowicza przesunięto z listy lektur obowiązkowych na uzupełniającą. Pani minister Hall z PO usunęła go z programu w ogóle, przy okazji likwidując nauczanie historii (słusznie, po co historia, wybraliśmy przyszłość!), a do tego skokowo podniosła jakość kształcenia, zakazując szkołom pozostawiania dwójkowiczów na drugi rok. W przygotowaniu kolejne reformy - zakaz stawiania złych ocen i powszechna matura dla każdego, z opcją wydania świadectwa maturalnego w wersji audio dla absolwentów nie potrafiących go przeczytać.

Za rządów PiS polską polityką zagraniczną zajmowały się "dyplomatołki". Teraz mamy w
rzej wykształceni i z mniejszych ośrodków; to res
entymenty, zawiść i "polskie NRD". A Platforma to sama radość, grillowanie, optymizm, słowem, jak to ujął Sławomir Nowak - "Polska jasna".

A między ciemnotą i jasnością - jak można nie dostrzegać różnicy?

[Gość: On]

Chyba nawet najwięksi entuzjaści Donalda Tuska nie mają wątpliwości, że jego czas dobiega już końca. Łomot jest powszechny i nawet szef „Playboya” woli zwycięstwo PiS niż dalsze trwanie panującej szajki. Popieranie Tuska staje się po prostu obciachem i nic nie jest w stanie tego zatrzymać.

[Gość: Stary]

Demolka Tuska :(

[Gość: )]

Od Donalda Tuska odsuwają się kolejno wierni artyści, dziennikarze a nawet ludzie służb. Czy to konflikt między oligarchami czy też szukanie wyjścia awaryjnego?

[Gość: 9rew8]

Polecam krótki wywiad z premierem.
dziennikarze.nowyekran.pl/post/8757,krotki-poranny-wywiad-z-premierem

[Gość: []

Lech Kaczyński był względnie bezpieczny, dopóki Putin nie upatrzył sobie „polskiego Janukowycza” – ciężko myślącego „przyjaciela Rosji”, polskiego premiera Donalda Tuska. Był to zwrot, po którym czekistowską wierchuszkę Rosji zajmowało tylko jedno: jak przeczyścić drogę dla swojej marionetki lub komuś podobnego z tegoż grona „przyjaciół Rosji”. Wiedząc o zwyczajach i wcześniejszych czynach Putina, nietrudno domyśleć się, w jaki sposób planowali tego dokonać.

Przeczytaj więcej!

[Gość: )]

Donku, weź zimu i wypier ....!

[Gość: (]

Rosja zażąda od USA wyjaśnień w sprawie planów rozmieszczenia w Polsce bazy ich sił powietrznych i elementów systemu obrony antyrakietowej.
Czyżby czarnoskóry Barak przejrzał na oczy?

Tymczasem Donek jest ślepy a jego rząd zadłużył kraj ponad miarę. Zatrudniając kolejnych urzędników, partacząc prywatyzacje kolejnych spółek zajmował się czymś, na czym nie do końca się zna. Teraz, żeby ratować własną skórę - bo przecież nie ów budżet; ministrowie wielokrotnie mówili, co myślą o budżecie - z dziką rozkoszą sięgną do kieszeni podatników. A w przyszłości również emerytur.

Każdy dzień z Tuskiem pogłębia dziurę budżetową ruskiego kondominium!

---
pl.wikipedia.org/wiki/Kondominium_%28kolonia%29

[Gość: )]

rozwojowy napisała:

> To jest zenada. Ja chyba jestem slepy. Bo widze poglebiajaca sie biede, brk pra
> cy, i wyzsze ceny. Rudy mowi ze Polska jest stabilna, drozyzna to normalna spra
> wa, vat nizszy. O co tu ku...chodzi. To sa puste slowa, gadajace, kwekajace mor
> dy!

Jeszcze trochę pokwękają ...
Dziś Platforma - jutro wojna!

[Gość: Kaczysta]

Szanowni Państwo, Drodzy Młodzi Przyjaciele!

Donald Tusk to kiepski premier i kiepski aktor. Grając swoją rolę Prezesa Rady Ministrów zasłużył na antyoskara. Zasłużył na Złotą Malinę. Bo sprawić, żeby w ciągu trzech lat liczba bezrobotnych absolwentów uczelni przekroczyła 50 proc., to jest rzecz niebywała. Czyli więcej absolwentów uczelni trafia na bezrobocie niż znajduje pracę.Przypomnę, że gdy Platforma Obywatelska przejmowała władzę po rządach Prawa i Sprawiedliwości, bezrobotnych absolwentów było poniżej 15 proc. To też o wiele za dużo, ale mieliśmy plan, jak to zmienić. Nie zdążyliśmy.

Są to informacje wstrząsające. Bo tylko wojna albo jakiś wielki kataklizm usprawiedliwiałyby tę niebywałą aferę, jaką jest stosunek obecnej władzy do młodych ludzi w naszym kraju. Sytuacja ta dowodzi, że mamy w Polsce do czynienia z jakimś nowym rodzajem apartheidu. Z nowym rodzajem dyskryminacji.

Najwartościowszych ludzi z punktu widzenia rozwoju Polski traktuje się jak niebyt, albo wypycha na przymusową emigrację. Żeby tam osoby z naprawdę imponującymi kwalifikacjami pracowały na zmywaku albo jako kelnerzy. Oczywiście, żadna praca nie hańbi, ale to jest dobre jako wakacyjne doświadczenie dla studenta, a nie jako życiowa perspektywa dla ludzi z dobrymi kwalifikacjami.

Jak można było dopuścić do tak bezprzykładnego marnotrawstwa wiedzy, energii, zapału i entuzjazmu? I do wielkiego oszustwa. Bo pamiętajmy, że Platforma przedstawiała się jako partia młodych, wykształconych z wielkich miast, którym przychyli nieba. Jako partia, która młodych emigrantów przyciągnie do kraju. I co się stało? Co zgotowała młodym Polakom?

Pamiętacie państwo, kto jeździł do Dublina i Londynu obiecując młodym Polakom coś, co się okazało wielkim oszustwem? Miałby pan odwagę, panie premierze Tusk, stanąć teraz przed tymi oszukanymi młodymi Polakami i spojrzeć im w oczy? A może chciałby pan opowiedzieć im kolejną bajeczkę?

Tak, w jednym jest pan dobry, panie premierze Tusk, w bajaniu. Ale w przeciwieństwie do prawdziwych bajkopisarzy w rodzaju La Fontaine'a, pana bajki nie mają dobrego zakończenia. Morał płynie z nich taki, że panu nie można wierzyć. Może ja się mylę?Wierzycie panu premierowi Tuskowi?

Szanowni Państwo, Drodzy Młodzi Przyjaciele! Polityka obecnego rządu wobec młodych Polaków to wielki skandal składający się z serii mniejszych skandali. Wy, młodzi, natrafiacie już nie na szklany sufit. Natrafiacie na żelbetowe sklepienie z jakiegoś potężnego bunkra.Nie dziwę się więc, że tak wielu młodych Polaków bardzo pesymistycznie patrzy w przyszłość. A gdy nie ma optymizmu, gasną energia i zapał. Pojawia się lęk przed tym, żeby mieć dzieci, a to już jest wielkie zagrożenie dla przyszłości Polski.

Młodość to wielki kapitał. Zwłaszcza gdy młodości towarzyszą wiedza, energia, zapał i entuzjazm. Niestety rząd pana Donalda Tuska postępuje z tym kapitałem tak jak z polskim długiem publicznym. Czyli zamiast kapitału mamy potężną dziurę.

To zaiste wielka umiejętność - tracić wszystko, co cenne. Pan premier Tusk i jego gabinet bardziej pasują do kasyna, niż do rządzenia. Są jak hazardzista, który nieustannie przegrywa, ale nie może się wyzwolić z nałogu. Młodzi Polacy to nie żetony do ruletki, panie premierze Tusk! Nie może się pan nimi bawić jak nałogowy hazardzista w kasynie.

Spotkaliście się tu, bo nie godzimy się na to, by najcenniejszy kapitał naszej Ojczyzny był trwoniony. Nie godzimy się na to, by młodzi ludzie latami czekali na jakieś okruchy z pańskiego stołu. Wiemy już, że rząd pana Donalda Tuska jest w tych sprawach bezradny i nieudolny. To nie powód, żeby młodzi Polacy pozostali przez polskie państwo opuszczeni, żeby byli ofiarami tej nieudolności.

Szanowni państwo! Prawo i Sprawiedliwość przygotuje rozwiązania prawne, które zabezpieczą młodych Polaków przed trwonieniem ich energii i marnowaniem przyszłości. Rozważymy ustanowienie progów ostrożnościowych dotyczących bezrobocia młodych, takich jak dla długu publicznego, ale oczywiście innej wielkości. Zmuszałoby to rządy do tworzenia miejsc pracy dla młodych ludzi, szczególnie dla absolwentów uczelni.

Zrobimy wszystko, żeby pracodawcy nie traktowali młodych absolwentów tak, jakby byli oni niewolniczą siłę roboczą – bezwzględnie wykorzystywaną i głodowo opłacaną. Zrobimy wszystko, aby powstały kasy mieszkaniowe dla studentów i absolwentów, które stworzą im szybką perspektywę własnego mieszkania. Ci, którzy założyli rodziny, muszą mieć blisko domu dobre i bezpieczne przedszkola oraz żłobki.Nic nie przeszkadza, żeby takie instytucje działały także na uczelniach.

Tych młodych Polaków, którzy jeszcze studiują, zapewniam, że nie dopuścimy do prywatyzacji publicznych uczelni.

Studenci uczelni niepublicznych powinni w znacznie większym stopniu korzystać z różnorakich stypendiów czy kredytów umarzanych w wypadku tych, którzy osiągną świetne wyniki w nauce. Absolwentom pomożemy natomiast w zburzeniu barier uniemożliwiających im staże, specjalizacje, aplikacje i podnoszenie kwalifikacji. W najbardziej potrzebnych gospodarce narodowej dziedzinach rozważymy wprowadzenie takiego systemu, jaki funkcjonuje w szpitalach, czyli płatnych z budżetu państwa rezydentur.

Panie premierze Tusk, może dla pana jest wygodnie, żeby młodzi Polacy czuli się przegrani. Żeby byli bierni, ale nie będą. To pan będzie przegrany. Pan właściwie już jest przegrany, tylko pan jeszcze o tym nie wie. Bo zadarł pan z młodymi Polakami. Oni nie lubią i nie chcą przegrywać. Razem zwyciężymy!

Z wyrazami szacunku i pozdrowieniami,
Jarosław Kaczyński

[Gość: (]

Tusk kłamie!

[Gość: I]

Były dwie wizyty, ponieważ przez długie, długie miesiące przygotowywana naszymi staraniami manifestacja władzy rosyjskiej wobec ofiar Katynia była - jak sądzę - osiągnięciem polskiej dyplomacji i to takim bezdyskusyjnym - mówił Tusk.

[Gość: )]

Zbrodniczy atak na Fejsbuku!

[Gość: Menel]

Temat ewentualnego startu Nitrasa w jesiennych wyborach parlamentarnych ożył kilka tygodni temu. Premier Donald Tusk podczas wizyty w Świnoujściu (uczestniczył w uroczystości wmurowania kamienia węgielnego na budowie gazoportu) powiedział, że nie widzi przeszkód, by europarlamentarzyści startowali w wyborach parlamentarnych. Dodał, że rozmawiał na ten temat ze Sławomirem Nitrasem, który jeżeli tylko chce (a wiadomo, że chce), może do Sejmu wrócić.

Członkowie zarządu szczecińskiej PO podkreślają, że odgórne desygnowanie kandydatów do parlamentu jest niedobre dla partii.

- Zapominamy w ten sposób o zasadach zwykłej demokracji - mówi "Gazecie" Tomasz Jarmoliński, wiceprzewodniczący szczecińskiej PO (Sławomir Nitras jest przewodniczącym Platformy w Szczecinie). - To członkowie partii ze Szczecina powinni podjąć decyzję, kto z naszego miasta będzie kandydować do Sejmu. Jeżeli mamy komuś prowadzić kampanię wyborczą, to musi to być osoba, którą popieramy, a nie ta, którą wskażą władze wojewódzkie.

Wiceprzewodniczący szczecińskiej PO podkreśla, że na obecności Nitrasa w Sejmie zyskać może województwo zachodniopomorskie.

- Brakuje nam wyrazistych polityków, którzy walczyliby o sprawy regionu, mamy grzecznych i układnych - mówi Jarmoliński i podkreśla, że to m.in. poseł Sławomir Nitras zabiegał o ministerialne pieniądze na budowę szczecińskiego basenu olimpijskiego przy ul. Wąskiej.

Jarmoliński zaznacza, że to przede wszystkim wyborcy powinni zadecydować o tym, czy chcą, żeby Sławomir Nitras dokończył kadencję w europarlamencie, czy też powrócił do Sejmu.

- Brakuje nam tutaj Sławomira Nitrasa. To osoba, która swoją aktywnością pokazała, że świetnie pracuje - mówi radna Judyta Lemm, członek zarządu szczecińskiej PO. - Zasługuje na najwyższe miejsce na liście.

Więcej... szczecin.gazeta.pl/szczecin/1,34959,9369940,Potyczki_o_Nitrasa__czyli_szczecinska_PO_kontra_Stanislaw.html#ixzz1IfgxH4lM


Posikałem się ze śmiechu!

[Gość: )]

Podobno w Szczecinie powstał skrypt, który wycina w przeglądarce wszystkie informacje, które dotyczą Putina, Tuska i Komorowskiego jednocześnie!