PO: koalicjanci wycisną Krzystka jak cytrynę i ...

[mercedes_4]

tworzenie nowych miejsc pracy w szczecinie jest w tym dokumencie i już wiadomo dla kogo

[mercedes_4]

politykierzy, a gdzie są zwykli mieszkańcy, ci co nie należą do słusznych partii jakimi są PO, SLD i PiS?

[Gość: ?]

PO trzęsie się ze strachu o swoich nierobów ?

[Gość: wtajemniczony]

jak na razie, to prezydent ustawia radnych jak chce

obecny puści ich wszystkim kantem

[Gość: floating in space]

Tak jak przed ostatnią kampanią puścił kantem cieniasów z PO. Jemu nie zależy na rozwoju, a jedynie na trwaniu u żłoba za wszelką cenę. Natomiast wszystkim partiom zależy na stołkach i dostępie do publicznej kasy i dla niej jak widać zrobią wszystko i będą wspołpracować z każdym!
Za 2-3 lata obecny, umyje rączki, jak zwykle zdradzi (zrobił to 2 razy to zrobi i trzeci raz), wszystkie porażki zwali na wszystkie partie które z nim współpracowały i nie współpracowały i następnie jako oczyszczony niezależny wsytartuje do następnych wyborów, wpierw rozdając wielomilionowe prezenty i głosząc swoje floating teorie pokory po kościołach z namaszczeniem beneficjentów otrzymanych prezentów.

Ot cała filozofia władzy pustaków, prowadzącej nas donikąd, przy rosnącym zadłużeniu miasta, czyli za nasze coraz to wyższe podatki.

PO już wyciska Szczecin, jak cytrynę.

[xyz-xyz]

Jola:)))
Dlaczego nie piszesz o "fahofcah" z PO na posadkach w UM?

Czemu nie napiszesz, że Włosek w radzie nadzorczej Portu Lotniczego Szczecin-Goleniów Spółka z o.o. kosi siano, choć ledwo potrafi się podpisać?

Dlaczego nie piszesz, że Władek Husejko kosi szmalec w radzie nadzorczej ZWiKU?

To nie jest pęd do stanowisk, to jest trzymanie tyłka na stołkach Panie Grodzki. Ciekawe, że waszym kolegom nie śmierdzą pieniądze, które wpłynęły na konto.

Nie będę już wymieniał rodziców, małżonków i dzieci PO-wców pozatrudnianych w miejskich jednostkach.

[Gość: :)]

lista POzatrudnianych na miejskim garnuszku jest bardzo długa, jest o co walczyć

Nie moglem się oprzeć:)))

[xyz-xyz]

wiadomosci.gazeta.pl/kraj/1,34309,4649482.html
Przewodniczący rady miasta Szczecina Bazyli Baran z PO próbował załatwić swojej żonie przeniesienie z jednego wydziału magistrackiego do drugiego. Rozmawiał na ten temat z jej przełożonymi: dyrektorem wydziału, zastępcą prezydenta i sekretarzem miasta


Panie Grodzki!
Tu ma pan przykład niepohamowanego parcia na stołki.


Pani Jolu! Jak się w Cafe Jerzy balowało z Łuczakiem?

mierzwy

[Gość: wyborca]

No właśnie jakie posady z nadania PO otrzymali: Witold Jabłoński i dr Michał Łuczak? Dlaczego nie mówimy o kolegach Nitrasa w Urz. Marszałkowskim, o rodzinach związanych z PO i PSL tam pracujących. PiS obsadza za to totolotek, hufiec OHP, pocztę w Stargardzie. SLD włożyło swojego człowieka do radia Szczecin. SLD i PiS zrobią dokładnie to samo w mieście! Ci wszyscy partyjniacy pasożytują na organizmach, instytucjach publicznych!

nie zapomnijmy o kuratorium i centrum kształcenia

[Gość: zabójca kosztów]

nauczycieli. Kto tam rządzi.Po co taki twór jak centrum kształcenia nauczycieli jak uczniowie i tak narzekają że muszą brać coraz wiecej korków bo na lekcji nic nie mozna zrozumieć. Przejedzcie się autobusami to zobaczycie jak uczniowie jadą na swoich nauczycieli.Dzisiaj udzielanie korepetycji to najlepszy biznes przy takiej kadrze nauczycielskiej biznes pewny i opłacalny.Co prawda sld i po pieprzy o wprowadzeniu wychowania w rodzinie tudzież etyki czyli jakiś bzdur a przedmioty wazne młodzieży uciekają.

[Gość: Koryna]

Niech PO bije się w pierś za to co zrobiła z Radą Powiatu w Kamieniu Pomorskim!!!
Rozwalili wcześniej podpisana szeroką koalicję samorządową dla swoich ambicji i celów. Stołki ponad wszystko!!!
Jak ich Krzystek ograł to płaczą:)

"Lojalka" ważniejsza od przysięgi radnego?

[andreas.007]

" - Radni PO mogą się podpisać pod porozumieniem i mogą być partnerami w zarządzaniu miastem - mówi Krzystek. Dodaje, że jeżeli PO podpisze się pod "Porozumieniem", to nie będzie jedynym ugrupowaniem, z którym on współpracować zamierza."
------

Dla pana prezydenta Krzystka partnerami w zarządzaniu nie są radni,
wybrani przez mieszkańców, ale tylko ci którzy podpisali sie pod jego porozumieniem!

Pan prezydent miasta Piotr Krzystek deklaruje, ze "współpracować zamierza"
tylko z tymi ugrupowaniami, które sie podpisały pod jego porozumieniem -
to mi przypomina lojalki, które w stanie wojennym musieli podpisywać!

Dla pana prezydenta miasta wybór na radnego to nie jest widać
dostatecznym argument to współpracy i udziału w zarządzaniu -
tylko podpisanie lojalki... która ważniejsza jest od przysięgi jaka składają radni.

[andreas.007]

"- Nie chcę stawiać w radzie nikogo przeciw nikomu - zapewnia prezydent. - Nie chcę stawiać PO przeciw PiS i SLD, czy SLD przeciw PO i PiS. Zaproponowałem ponadpartyjne, merytoryczne porozumienie, aby uniknąć zabawy w uprawianie polityki."
-----

W stanie wojenny także lojalki, to były tylko potwierdzenie,
ze popieramy Konstytucję, a nie chcemy uprawiać polityki...
To nie było stawianie Polaków przeciw Polakom...
kto chciał wspoltworzyc, pracować dla kraju podpisywał i mógł pracować!

Panie Prezydencie zadaniem urzedu prezydenta i zarzadu jest
współpracować w zarządzaniu z radnymi miasta wybranymi w wyborach,
a nie tworzenie speclist tych, którzy podpisują jakies lojalki!

[zed.1]

To lojalka programowa dla miasta, nie dla partii. Podpisać ją to nie wstyd bo do tego by rozwijać miasto zostali wybrani.

[andreas.007]

Radni, którzy zdecydowali sie kandydować i zostali wybrani,
wreszcie radni, którzy złożyli przysięgę - dostatecznie zadeklarowali
swoje stanowisko, a wymyslanie jakiś list współpracy,
to jest podważenie wiarygodności instytucji radnego i prezydenta!

Pan prezydent niezależnie od decyzji mieszkańców o wyborze radnych
próbuje tworzyw swoje listy i zasady współpracy urzedu i radnych!

Podejrzewam, ze samo podpisanie nie jest nielegalne,
ale słowa pana prezydenta o tym, ze nie podpisanie wyklucza
ugrupowanie czy radnego ze współpracy z prezydentem moze już
być podejrzana próba wplywania na radnych i odbierania im ich uprawnień!

"Lojalka" wobec pana Krzystka raczej

[andreas.007]

To jest Lojalka wobec pana Krzystka, gdyż jako prezydent
deklaruje, ze ograniczy uprawnienia radnych, którzy nie podpiszą
Radni złożyli przysięgę i nie musza niczego podpisywać, by mieć
możliwość udziału w zarządzaniu miastem i powinni być równo traktowani
przez urzad prezydenta...

[xyz-xyz]

Andreasie! Pozwól, że się będę posiłkował instytucjami prawa rodzinnego. Koalicja, to jest jak zawarcie związku małżeńskiego z intercyzą. Natomiast to, co Prezio dał radnym do podpisania, to jest jak związek partnerski.

To jest wymuszanie

[andreas.007]

Ale takie słowa, to juz jest ograniczenia praw radnych!
- Radni PO mogą się podpisać pod porozumieniem i mogą być partnerami w zarządzaniu miastem - mówi Krzystek.

Nie wolno w zaden sposób chyba ograniczac roli radnych,
a nadto jest to wplywanie na radnych - a naciskanie na radnych,
to zapewne Xyz nie jest w pełni legalne szczególnie tworzac jakies lojalki.

Radni złozyli przysiege i nie moze byc wymuszanie dodatkowych deklaracji radnych
warunkujac to ograniczeniem wplywu radnych na zarzadzanie i wspolprace z prezydentem.

Podejrzewam, ze kazdy prawnik jest w stanie to wykazac...

[andreas.007]

Radny ma prawo, wybrany przez mieszkancow i ICH reprezentujacy,
miec odmienne zdanie na jakas inwestycje miasta - nie podpisze wiec tej listy,
ale pan prezydent miasta nie moze za to, ze ma inne zdanie na temat wydania
miejskich pieniedzy co do tej konkretnej inwestycji prezydent nie moze
ograniczac wspólprace z tym radnym tylko dlatego, ze ma inne zdanie!

[xyz-xyz]

A niby jak ma wyglądać, to ograniczenie roli radnych? Zabroni im podnosić rękę? Czy zablokuje maszynkę do głosowania? Nie zabroni im składać interpretacji i zapytań. Będzie musiał odpowiadać na nie tak, jak na interpelacje i zapytania radnych podpisujących "Ja też!"

Może im paluszki i kawę zabrać. Ale za to do więzienia nie wsadzają.

[andreas.007]

Nie wiem jak - Ty wiesz zapewne lepiej ode mnie jak to zrobi...
moze bedzie na stanowiska w urzedzie bral ludzi zwiazanych z ugrupowaniami,
ktore taka lojalke podpisali... w kazdym razie DEKLARUJE wspólprace w zarzadzaniu
z ugrupowaniami, ktore podpisały te lojalke... namawiajac PO,
ze jezeli chce miec udział taki jak ci co podpisali, to maja podpisac.

Byc moze jest to puste straszenie, ale nie wiem czy moze prezydent straszyc radnych?

[andreas.007]

Moze bedzie usuwać czy przesuwać ze stanowisk w urzędzie i spółkach miasta
ludzi związanych z ugrupowaniem, które tego nie podpisało?

Xyz, powiedz mi TY jak bedzie?

[Gość: Leniu]

Przestań wypisywać te bzdury.Piszesz o jakichś lojalkach,wymuszeniach itd.Jak myślisz kto bedzie później rozliczany przez wyborców?Oczywiście pan Prezydent.I jeśli on sie odpowiednio nie zabezpieczy,to później wszyscy będą w niego tłukli,jak w worek treningowy.Uważam,że postępuje bardzo słusznie.Chętni do wspólnego działania na rzecz miasta=wspólna odpowiedzialność.I przynajmiej wtedy zobaczymy,komu na tym mieście zależy,a komu nie.

[andreas.007]

Masz racje za wszystko bedzie odpowiadał pan prezydent,
ale wyraźnie próbuje - przez danie radnym do podpisu porozumienie,
swoja odpowiedzialnośc za swój budzet przenieść takze na radnych!
Najwyraźniej...

Nadto stawia w dziwnej sytuacji radnych, którzy nie akceptuja niektórych
jego pomysłow, byc moze uważajac, ze w ten sposób naraza miasto
na duze ryzyko spowodowane zadłuzeniem... z tego powodu na ten przykład
nie chca podpisac RYZYKOWNEGO POROZUMIENIA...
przypomnę, ze pan prezydent potrafi cos zadeklarowac
by w kilka miesiecy później okazało sie nierealne na długich kilka lat!

Osobiscie wiele z tych pozycji nie akceptuje, bo uważam,
że miasto nie moze podejmowac tak ryzykownej gry.
Gra jednak została podjeta i gra sie naszym bytem.
Bo odpowiedzialonoscia i stanowiskami pan prezydent chce sie podzielic,
ale za wszystko zapłacimy my mieszkancy tego miasta!

Partyjne bydło u żłoba...

[Gość: gość]

Krzystek jak zawsze pyerdoli tak, że aż zęby bolą... co za .... [tutaj monża sobie wstawić co kto chce :)))) ]

A to komunistyczne i kato-nacjonalistyczne partyjne bydło dostało już skrzydeł i fruwa na niebie, frunie sobie po synekurki, bo już czas i pora, a fruwa w tej sprawie lepiej niż niejeden gołąb... zreszta ta koalicja już od dawna się szykowała.. K. nawet Gierka pochwalił w lecie :)))

do tej pory osowiałe partyjne hieny czekały na grzędach niczym kury, albo snuły sie po tym gospodarczym cmentarzysku jakim jest Szczecin, i tak czekali, aż im ktoś coś wreszcie, qrwa ich mać załatwi.. no i załatwił... sam szef tego smutnego cmentarza...

A PK? No ten jako członek znikąd czyli członek zeda, szuka sojusznikuf co mu pozwolą się dalej jelenić na posadzie i czuć się jak monarcha... i będzie mial klawo... :))))

www.youtube.com/watch?v=p7a62QEVdCA

[xyz-xyz]

Z racji tego, że moi koledzy te porozumienie podpisali, nie będę się w tej materii wypowiadał. Znaczy się o merytorycznej stronie tego porozumienia.

Od strony prawnej, to porozumienie ma charakter czysto deklaratywny. Do niczego nie zobowiązuje i nie rodzi żadnych skutków prawnych.
To tak, jakby na ścianie Prezio napisał "Kocham Szczecin", a radni dopisywali "Ja też".

Tak więc andreasie, to nie są żadne lojalki, ani żadne ograniczenie roli radnych.

[andreas.007]

Xyz, sama deklaracja na pismie nie ma zapewne charakteru nielegalnego,
ale deklaracja pana prezydenta i rzeczywistośc, która uzaleznia
współprace prezydenta w zarzadzania miastem z radnym od podpisania tej lojalki -
sadzę, ze nie jest legalne!

Nie moze prezydent ograniczac wspolpracy z radnymi od podpisania czegokolwiek.

A gdyby tak wstawił KOSMODROM...
A moze którys z radnych uznac, ze nie stac nas na aquapark czy inne metro,
stad nie podpisze - a pan prezydent ogranicza prawo radnego... tylko za to!

[andreas.007]

Moze kolejnym razem jakis prezydent poprosi radnych o podpisanie
deklaracji, ze uznaja za jedyna wiare w Boga... to nic zdroznego.
Ale jezeli ograniczy współprace z radnymi do tych ktorzy to podpisza...?

W tym przypadku - bez wnikania, co tam wpisano czy ma to sens czy nie,
ograniczenia praw radnych do tych, ktorzy podpisali uwazam
za ograniczanie praw radnych - radni maja prawo do odmiennego zdania
w kwestii wydatkowania pieniedzy miejskich, ale nie moze to ich ograniczac
we wspolpracy z prezydentem i prezydent nie powinien (a moze nie moze?)
nie wspolpracowac takze i z takim radnym!

[andreas.007]

Xyz, a gdyby tak dyrektorka w szkole do której chodza Twoje dzieci
dała rodzicom do podpisania Porozumienie Rodziców mówiąc,
ze kazdy rodzic moze to podpisac i moze wspólpracowac z rada i dyrekcja
w procesie wychowawczym i naukowym szkoły?

Oczywiscie rodzice, ktorzy to podpisza zaczeliby mowic,
ze wreszcie moga w pełni realnie wpływac na prace szkoły...
realizujac ambicje swoje wobec swoich dzieci.

[mercedes_4]

Z xyz nie ma sensu dyskutować, bo on zawsze przedstawia swoich jako zbawicieli tej ziemi szczecińskiej. Xyz ma tylko jedne okulary na nosie i poza nimi nic nie widzi. Nie wymagaj od niego, aby był bezstronny, bo on tego nie potrafi. W gazecie pisze jak wół, ze w zależności kto jest u władzy ten obsadza stanowiska swoimi. Jest mu to trudno to przyznać, ale widocznie taki jest jego świat.

[andreas.007]

Z przykrością stwierdzam, ze do niedawna gotów był
pana Krzystka do sądu podać, a dziś za niego jest gotów polec...

[mercedes_4]

Oglądałeś wczoraj kropkę nad I. Gość programu Grześ Napieralski, który powiedział, że SLD nie miała żadnych afer i afera Rywina SLD nie dotyczy, to SLD jest atakowane przez ludzi prawicy np. afera Olina, tylko nie potrafił powiedzieć kto za to odpowiada z prawicy. Olejnik się na niego patrzyła jak na jakiegoś dziwoląga. Przynajmniej ja tak to odebrałam. No cóż Kalisz jest przecież do odstrzału, bo nie ulega tej metodzie. To jest tak SLD jest harpią, tylko oni o tym nie wiedzą, co czynią, przecież są oni piękni i ładni. To inni wykrzywiają ich obraz, podobnie jak ty Andreasie. Ale to jest po prostu polityka i nie ma co dyskutować o bezinteresowności z xyz, bo on jest polityczny.

[xyz-xyz]

ylko nie potrafił powiedzieć kto
> za to odpowiada z prawicy.

Wałęsa i Milczanowski.

[xyz-xyz]

> Z przykrością stwierdzam, ze do niedawna gotów był
> pana Krzystka do sądu podać, a dziś za niego jest gotów polec...


Jeden mój wpis, gdzie legnę za Piotra Krzystka.

[xyz-xyz]

To fałszywa ocena mój drogi. Ja nie mam klapek na oczach, czy jednostronnych okularów. Ja po prostu wyśmiewam panią Kowalewską, która rożnie nazywa te same zjawiska. Gdy PO wywalało z urzędów nawet sprzątaczki i zatrudniało tatusia radnego Pawlaka, to było to odpolitycznianie urzędów. Gdy tylko pojawiła się nieśmiała wypowiedź o możliwości realizacji zawodowych ambicji ludzi SLD, to Kowalewska robi z tego niepohamowany pęd do stołków.

Ty się mercedes nie musisz martwić. W Sojuszu nie masz tylu ludzi by przejąć od PO choćby 5 % stołów na, których siedzą Ty i Twoi koledzy wraz z rodzinami.

[Gość: lola]

"Andreasie! Pozwól, że się będę posiłkował instytucjami prawa rodzinnego. Koalicja, to jest jak zawarcie związku małżeńskiego z intercyzą. Natomiast to, co Prezio dał radnym do podpisania, to jest jak związek partnerski." Wiedziałem, wiedziałem, że xyz jest PEDAŁEM ! Tak jak cała ta jego szczecińska bolszewia !

[xyz-xyz]

Wiedział
> em, wiedziałem, że xyz jest PEDAŁEM ! Tak jak cała ta jego szczecińska bolszewi
> a !

Poziom Platformy Obywatelskiej. Komentarz zbędny...

Jak to w polskim prawie brzmi:

[swarozyc]

"wymuszanie określonych zachowań"?..
:-)

Napieralski ma same zmartwienia

[Gość: Co zalatuje lisem]

Właśnie ten szmatławy Fakt wziął na tapetę naszego Grzesia , że taki jeszcze młody ,a już siwy jak gołąbek. W tej samej gazecie do pensji doradczej SLD, dorabia artykułami Leszek Miller, co mu Grześ dał miejsce na liście, wreszcie po tylu latach .
Jak tam nasza lista szczecińska? Bartek ma już jedynkę, czy go Krystek wykosił. Krystek ma straszna żyłę na wypomadowanego celebryte , mówi ,ze ideologicznie jak dziwka
www.fakt.pl/Napieralski-W-trzy-lata-postarzal-sie-o-dziesiec,artykuly,95423,1.html

[Gość: Leniu]

A osrane gacie wyprane?

[Gość: realista]

media tak alarmują o rozdawaniu stanowisk, to może chociaż JEDEN przykład, czekam

[xyz-xyz]

A ty chyba naiwny jesteś:) Kowalewska zawyrokowała... Szlus...

[Gość: :)]

Wyborcza tak sie martwi o PiS i SLD, a stołki dostają ci z PO :)))

PO wyciskało Krzystka jak cytrynę i źle skończyło

[Gość: ex]