wczorajsze osiągnięcia SLD i NRS

[Gość: student]

SLD Sojusz Lewicy Demokratycznej
NRS Niezależny Ruch Społeczny Mariana Jurczyka
dzisiaj na sesji rady miasta koalicja SLD i NRS odrzuciła projekt uchwały
zgłoszony przez Od Nowa o umożliwieniu najemcom mieszkań i lokali użytkowych
mieszczących się w starych kamienicach w centrum Szczecina przekazanych przez
Mariana Jurczyka na własność do TBS STBS i SCR wykup tych mieszkań i lokali
na zasadach obowiązujących w gminie czyli za 5% wartości
w ten sposób radni klubu SLD i NRS zabrali tym ludziom mieszkającym w
mieszkaniach często od 1945 roku prawo do posiadania własnego mieszkania

podejmowano też przede wszystkim decyzje o planach zagospodarowania
przestrzennego między innymi Gontynki i Południowej

SLD razem z NRSjurczykowcami wspólnie przegłosowywali
na wniosek Kęsika z SLD bezdyskusyjne przyjęcie wszystkich uchwał dotyczących
planów zagospodarowania przestrzennego przy głosie przeciwnym Jacyny-Witt
którą poparli radni z POPis i Od Nowa
radna Jacyna-Witt zdecydowanie przeciwstawiała się zamykaniu przez SLD i NRS
radnym gęby w celu uniemożliwienia im zadawania pytań Czesnemu dotyczących
planowanych inwestycji oraz innych kuglowań z gruntami

radni SLD i NRS wspólnie odrzucili projekt uchwały o przystąpieniu do planu
zagospodarowania przestrzennego przy ul Południowej z poprawkami radnej
Masłowskiej zakazującymi budowy w tym miejscu obiektów szczególnie
uciążliwych na terenie gdzie Rethmann chce budować sortownię śmieci
odrzucenie tego projektu uchwały z poprawkami umożliwi potencjalnym
inwestorom w tym miejscu budowanie następnych uciążliwych obiektów

radni SLD i NRS wspólnie odrzucili poprawkę klubu Od Nowa do projektu uchwały
dotyczącej przystąpienia do planów zagospodarowania przestrzennego na terenie
Gontynki która uniemożliwiałaby postawienie na tym terenie hipermarketów
poprawkę poparł klub POPis i Od Nowa
prezydent Jurczyk nie chciał przyjąć tej poprawki jako autopoprawki czyli
zgodził się na dwa nowe hipermarkety na Gontynce

na koniec radni klubu SLD i NRS wybrali Grzegorza Durskiego z klubu NRS na
wiceprzewodniczącego rady miasta

[Gość: MRS]

Jeszcze nie ma wyników głosowania w internecie ale ciekawa jestem czy to
prawda. Bo jeżeli tak to jest skandal. Fałsz i zakłamanie SLD jest znane i
oczywiste ale to co wyprawiają w Szczecinie nie mieści mi się w głowie.
Dlaczego prasa o tym nie pisze.

[Gość: paula]

Takie działania było widać od samego początku. To dziwne że niektórzy daja sie
nabrać na skomlenie sojuszu który twierdzi że jest taki biedny a jednocześnie
tak naprawdę rządzi miastem razem z Jurczykiem. Cały pseudobiznes szczeciński
stara sie wślizgnąć w układ z Czesnym bo myśli że będą mieli profity. Naiwni.

grzech zaniechania

[anamar]

szczecinianie mieli możliwość przerwania tego układu,ale z niej nie
skorzystali...tak więc widać musi być...

[ja_aska]

1. Miasto musi mieć jakiś (procentowy) zapas lokali komunalnych.
2. dlaczego zakaz tylko w tym miejscu? bo p. Masłowska jest radną z tamtego
okręgu? a co z innymi mieszkańcami?
3. Czy już można zakazywać bydowy sklepów wielkopowierzchniowych? pytam bo
kiedyś NSA wypowiedział się, że nie można Uchwałą tego robić.

[Gość: paula]

ja_aska napisała:

> 1. Miasto musi mieć jakiś (procentowy) zapas lokali komunalnych.

No to ma. Te mieszkania, których lokatorzy nie chca wykupywać. Takich jest
większość. Powiedz to ludziom dla których największą wartością jest nadzieja i
pełne prawo do posiadania przez nich swojego mieszkania, gdzie następnie
Jurczyk razem z SLD jednym to prawo pozostawia a właśnie tym nie.

> 2. dlaczego zakaz tylko w tym miejscu? bo p. Masłowska jest radną z tamtego
> okręgu? a co z innymi mieszkańcami?

Nie. Dlatego że właśnie w tym miejscu, na tej sesji, była ta uchwała o
przystąpieniu do sporządzania planu zagospodarowania przestrzennego. A radna
Masłowska jest z okręgu wyborczego na prawobrzeżu.

> 3. Czy już można zakazywać bydowy sklepów wielkopowierzchniowych? pytam bo
> kiedyś NSA wypowiedział się, że nie można Uchwałą tego robić.

Można. W planie zagospodarowania przestrzennnego można zastrzeć zakaz budowania
obiektów wielkopowierzchniowych pow. 2000 m2. Można zresztą dużo więcej. Nowe
plany zagospodarowania przestrzennnego powinny być bardzo szczegółowe gdyż jest
to jedno z najważniejszych narzędzi polityki miasta.

Tak, że nie udało ci się storpedować tych faktów. Próbuj dalej.

po pierwsze

[Gość: XYZ]

1. Miasto musi mieć jakiś (procentowy) zapas lokali komunalnych.

No to ma. Te mieszkania, których lokatorzy nie chca wykupywać. Takich jest
większość. Powiedz to ludziom dla których największą wartością jest nadzieja i
pełne prawo do posiadania przez nich swojego mieszkania, gdzie następnie
Jurczyk razem z SLD jednym to prawo pozostawia a właśnie tym nie.

Lokale wniesione aportem do TBSów i SCRu nie stanowią mieszkaniowego zasobu
gminy (art. 20 ust. 1 ustawy o ochronie praw lokatorów oraz umowa spółki SCR).
Przekazanie tych nieruchomości ma (i miało poprzednio) na celu rewitalizację
Śródmieścia. Mieszkańcy budynków przeznaczonych do renowacji mają trzy wyjścia:
przyjąć lokale zamienne, pozostać jako najemca, kupić mieszkanie po remncie.
Przegłosowanie populistycznych wykrzyków Masłowskiej spowodowałby jedynie
zablokwanie procesu rewitalizacji Śródmieścia. Wskazane kwartały zamieszkują
głównie ludzie biedni. Substancja mieszkniowa w tym miejscu jest katastrofalna.
Sprzedając im te mieszkania obciąża się ich kosztami remontów i burzy koncepcję
odnowienia Śródmieścia. Przypominam również o podatku katastralnym, który
wykończy właścicieli z tych rejonów (tych biedniejszych). Wniosek Masłowskiej
to krótkowzroczny populizm, nic więcej.

[Gość: pieszy]

XYZ - przecież wiesz, że "przyjąć lokale zamienne, pozostać jako najemca,
kupić mieszkanie po remncie" to bujda, a pierwszy wariant sprowadza się do
faktu otrzymania mieszkania w TBS z opłatą miesięczną ok. 700 zł - i o tych
mieszkańcach mówisz, że ich nie będzie stać na utrzymanie mieszkania we
wspólnocie w starej kamienicy?

"Przekazanie tych nieruchomości ma (i miało poprzednio) na celu rewitalizację
Śródmieścia."- jeżeli w to wierzysz to mogę się tylko modlić w twojej intencji

[Gość: XYZ]

To nie kwestai wiary. Obejrzyj róg Jagiellońskiej i Wojska Polskiego. No chyba,
że mam zwidy. Aha zapraszam tez do spacerku Bolka Śmiałego. Mieszkania w TBSach
przydzielane jako zamienne wynajmowane są za czynsz "miejski" nie TBSowski.

[Gość: pieszy]

proponuję porozmawiać ze wspólnotami, które remontują swoje budynki, zobaczyć
ich koszty po remoncie i porównać to z kosztami najmu w TBS (czynsze są zawsze
miejskie)a jeszcze lepiej zapoznać się z ofertą mieszkań nowobudowanych (czynsz
wraz z kredytem ok. 700 zł miesięcznie, a po jego spłacie mieszkanie staje się
własnością TBS).
zawsze za całość płaci najemca i to on powinien być właścicielem mieszkania
(jak wiesz ta cała bajka, że najemców nie stać na utrzymanie budynków to papka
dla ubogich, ale umysłowo)
to większy temat, temat jak ograbić kolejny raz tych, których całe życie
okradano w PRL

co do:"róg Jagiellońskiej i Wojska Polskiego" i inne, to proponuję wejść do
piwnicy tych ponoć remontowanych budynków, albo zapytać bydowlańców jaką to
cudowną metodą były one odizolowane od gruntu. zresztą jest tych pytań więcej -
za kilka lat będzie na co ponarzekać

po drugie

[Gość: XYZ]

www.um.szczecin.pl/prawo/rada/2002/ur1192_2002.htm
www.um.szczecin.pl/rada/radni/maslowska.htm

po trzecie

[Gość: XYZ]

Art. 15.  ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
ust. 3 planie miejscowym określa się w zależności od potrzeb:
4) granice terenów pod budowę obiektów handlowych, o których mowa w art. 10
ust. 2 pkt 8;

Art. 10.
ust. 2. W studium określa się w szczególności:
8) obszary, dla których obowiązkowe jest sporządzenie miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego na podstawie przepisów odrębnych, w tym obszary
wymagające przeprowadzenia scaleń i podziału nieruchomości, a także obszary
rozmieszczenia obiektów handlowych o powierzchni sprzedaży powyżej 2.000 m2
oraz obszary przestrzeni publicznej;

[absztyfikant]

Wspolpraca czarnych i czerwonych sotni trwa. I to nie od wczoraj, wiec dziwie
sie Waszemu zaskoczeniu.

[ja_aska]

1. Jak masłowska jest z prawobrzeża (okręg nr III) to ty jesteś "głos wybrzeża".
np Stare Miasto. Do tego jej syn startował z pomorzan.
2. rzeczywiście to świetne zabezpieczenie dla miasta mieć po jednym mieszkaniu
na klatce zamiast całych kwartałów.
3. to było tylko pytani8e

Tak ty to oczywiście błyskasz jak neonówka.

[albert_c]

student kto Ci to napisal? przeczytales to co ktos Ci napisal?
nie bez przyczyny te pytanie:)))

[Gość: XYZ]

nie bez przyczyny te pytanie:)))

Możesz jasniej? Bo dla mnie cały ten post to bełkot;)

[Gość: XYZ]

radni SLD i NRS wspólnie odrzucili poprawkę klubu Od Nowa do projektu uchwały
dotyczącej przystąpienia do planów zagospodarowania przestrzennego na terenie
Gontynki która uniemożliwiałaby postawienie na tym terenie hipermarketów
poprawkę poparł klub POPis i Od Nowa
prezydent Jurczyk nie chciał przyjąć tej poprawki jako autopoprawki czyli
zgodził się na dwa nowe hipermarkety na Gontynce
Chodzi o to?

[albert_c]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> nie bez przyczyny te pytanie:)))
>
> Możesz jasniej? Bo dla mnie cały ten post to bełkot;)

* jakis tydzien czasu Pismak, jak ma w zwyczajuz dobrym stylu i dosc
obeszernie odpowiedzial na atak studenta, cos w stylu takim student
napisal 'pismak ty cienaku, placa ci te czerwone swinie za wierszowke, wiec
piszesz jak idiota', wiec Pismak mu grzecznie: 'ze student sie nie uczyl itd"
cierpliwie mu wytlumaczyl raz jeszcze o co chodzi i troche tego wyszlo, po czym
student mu odppwoedzial 'to z adlugie nie bede czytal, znow ci zaplacily te
czerwone swinie'.
no to ja sie teraz smieje ze studenta, ze on pewnie cos wkleil co od kogos
dostal i ze nawet nie przeczytal.

XYZ, czy teraz jest jasniej?:)

[Gość: XYZ]

O to jak blask prawdy rozświetla mroki niewiedzy:))))

[Gość: zorro]

ty student nie przykładasz się do nauki, jak byś się przykładał to byś wiedział
że głupie poprawki się odrzuca.

[Gość: mimi]

Względem tych mieszkań:
Wiesz, nie 5%, tylko 10% po bonifikacie.
Mieszkam w tym "oddanym kwartale".
Oddali mnie jak psa razem z budą...
Przez 2 lata czekałam, aż po złożeniu wniosku "pozbierają się do kupy" i
wreszcie pod koniec listopada zapadła upragniona propozycja sprzedaży.
I wiecie co?
Była ważna przez dokładnie 10 dni, ponieważ już 4 grudnia Magazynier wstrzymał
realizację decyzji o sprzedaży, bo postanowił oddac mnie w jasyr STBS...
Od tego czasu, chodzę i pytam juz to w urzędzie miasta, juz to w STBS, czy mam
wydać szmal i zapomieć, czy tez czekać dalej na zmiłowanie pańskie, bo
oczywiście- nikt nic nie wie...
STBS wysyła mnie po informację do Wydz. Mieszkalnictwa, a ci udają, że nie maja
z tym już nic wspólnego...
A wiecie co?
W połowie stycznie dostałam , mimo wstrzymania sprzedaży, list z Wydz.
Mieszkalnictwa, że mam sie zgłosić w celu podpisania umowy kupna...
Gdy już tam polazłam z nieśmiałym pytaniem, czy pan Jurczyk już "uwolnił" mnie
z niewoli STBS, to usłyszałam, że ...oni nic o tym nie wiedzą.
Szmalec wyszedł wcześniej z lokaty bankowej, a oni mi po kilku dniach mówią;
ach, to pomyłka urzędnika, nic sie nie stało...
Jak to nic, a strata odsetek to pies?
Moja skarga, leży gdzieś i gnije, choć dawno minął już urzędowy termin na
odpowiedź...
A ogólnie, to mogłam się już przecież do tego przyzwyczaić, ale czasem
mnie "rusza", gdy pytają mnie o "uwagi o pracy urzędu"- ktoś je czyta?
I tak do zaj.....a!
Howg, skończyłam...
Trochę mi ulżyło!!!
Dziękuję za uwagę, do zobaczenia w urzędzie...

[Gość: student]

proponuję abyś zgłosiła się do Jacyny-Witt
wiem że ona zbiera wszelkie informacje na ten temat aby doprowadzić do
umożliwienia ludziom wykupu tych mieszkań
i wiem że jeżeli sprawa ta nie będzie upubliczniona to Jurczyk z Krzystkiem
będą chcieli następne mieszkania razem z ludźmi poprzenosić do spółek
a co bedzie z mieszkaniami w spółkach to nikt nie wie
bo tam rządzą prezesi i nikt nie ma nad tym kontroli
numer telefonu masz na stronie urzędu miasta

student dobra rada

[Gość: Ana]

do jacyny-witt warto się zgłosić.w końcu to ona zaproponowała,by miasto dało
jurczykowi mieszkanie w prezencie.można więc powiedzieć,że w dziedzinie
mieszkalnictwa ma pewne osiągnięcia...

[Gość: student]

i jeszcze jedno
masz rację mimi
5% obowiązuje przy wykupie mieszkań w całej kamienicy
ale pocieszę cię
wczoraj na sesji rady miasta Od Nowa poinformowało że składa projekt uchwały o
umożliwienie wykupu mieszkań za 1% ich wartości
mam nadzieję że radni SLD przestraszą się ludzi i przegłosują to
jeżeli jednocześnie Od Nowa dopilnuje aby te same zasady obowiązywały w TBS i
STBS to tylko na tym zyskasz

[ja_aska]

Jak zgłoszą propozycję, że będą płacić za wzięcie mieszkania to wchodzę w to!!!

[Gość: mimi]

Tekstu tej uchwały nie mogę się doprosić, bo ktoby dbał o taki szczegół, jak
informacja:)
A jeśli się nie mylę, uchwała o zmaianie dot. zmian w zasadach sprzedaży
mieszkań "odpadła" większością głosów...
"Dopadłam" TV Gryf niestety dopiero w momencie, gdy było głosowanie, ale nie
wiem o co chodziło w tej uchwale, bo...żeby mieć pełną informację to trzeba
chyba mieszkać w UM i...nie pracować, jeno "gapic się w telewizor", lub na
stałe "podłączyć" się od mózgu do internetu :)
Swoją drogą informacje na stronie Rady Miasta też są "troszku przeterminowane",
bo z kwietnia...
Gazeta W. oddz. Szczecin też pewnie zreszta uważa, że to pryszcz i zajmuje się
informacjami typu "człowiek pogryzł psa" i trzeba zawsze zainwestować jeszcze i
w Głos i Kurier, żeby się czegokolwiek o mieście i regionie dowiedzieć...
Pozdrawiam

do mimi

[Gość: student]

jeszcze raz powtarzam
skontaktuj się z Małgorzatą Jacyną-Witt 0 601 742 783
na temat uchwały umożliwiającej wykup mieszkań obecnie należących do TBS i STBS
na prawach komunalnych
to ona przygotowywała tę uchwałę
jeżeli osoby takie jak ty nie zaczną popierać inicjatywy uchwałodawczej
dotyczącej ich bezpośrednio to nic z tego nie będzie

OGÓLNOPOLSKIE FORUM TBS !!!

[piter2004]

OGÓLNOPOLSKIE FORUM TBS

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=16657

[Gość: Lex]

A co Panu Mimi zawiniła,panie Student,że ją do Jacyny-Wit posyłasz?Przecież
wiadomo,że ona nigdy nikomu,w niczym nie pomogła.Interesuje ją tylko promocja
własnej osoby.Stąd to jej krzykactwo,z którego nic nie wynika.Wszystkie jej
akcje umarły natychmiast po ich prasowym nagłośnieniu.To osoba chora na władzę
i do tego całkowicie niespełniona.Zawsze taka była.Wiem co mówię,bo znam ją od
wielu lat.

[Gość: zorro]

mysle trzeba tu troche korekty, ona jest wogole chora, nie tylko na wladze.
pomysl odnowy w sprawie TBS jest niewykonalny z prawnego punktu widzenia i oni
to dobrze wiedzieli. cale zamieszanie bylo obliczone na efekt medialny

[Gość: mimi]

Studencie byłam...i nic.

[Gość: student]

sk syństwem jest przekazywanie mieszkań do TBS razem z ludźmi
sk syństwem jest głosowanie przeciwko umożliwieniu tym ludziom wykupu mieszkań
na zasadach komunalnych
sk syństwem jest krytykowanie słusznych działań dla jedynie słusznej partyjnej
racji
doświadczyło tego właśnie SLD w sejmie
doświadczy też w końcu w Szczecinie
przypominam ci Lex że Mirosława Masłowska z PiS czyli ugrupowania które
reprezentujesz współpracuje bardzo mocno z Jacyną-Witt
zresztą nie tylko ona
chyba w niewłaściwą stronę kierujesz ataki
chyba że są to twoje osobiste animozje
podsuwam ci takie nazwiska jak Kochańska Dużyński Malanowska Jerzyk Mickiewicz
i reszta
jak chcesz to mogę ci dorzucić jeszcze kilkunastu pozorantów
może zaczniemy porównywać

a ty mimi nie byłaś
przed chwilą dzwoniłem i zapytałem
szkoda że okazałaś się następną podpuchą z jakiegoś ugrupowania

[Gość: mimi]

A ty studencie mnie nie obrażaj, Byłam 03.03.2004.
Sprawdź teraz

[Gość: student]

niestety
ani 03 03
ani żadnego innego dnia
możesz zresztą sama potwierdzić
zadzwoń ty
nie piszę że kłamiesz
piszę że szkoda że to tylko podpucha

[Gość: mimi]

Studecie- wkurzyłeś mnie!!!
O co Ci do diabła chodzi z tą podpuchą?
Do kogo mam zadzwonić?
Do Pani Jacyny-Witt, do Ciebie, do Prezydenta? I po co? Mam się Pani Radnej
przypomnieć?
Jak mam ci udowodnić, chociaż nie wiem czy warto, że nie jestem wielbłądem...
Do Pani Radnej zwracałam się w dwóch sprawach: opisanej w tym wątku i sprawie
szkoleń dla bezrobotnych, organizowanych przez PUP i ARiMR...
Z Panią Radną prowadzę dość jednostronną wymianę maili, o co zresztą nie mam do
Niej pretensji, bo wiem, że była w ostatnim czasie bardzo zajęta...i nie wiem,
co niby miałaby zrobić w mojej sprawie?
Nie chciałabym się "awanturować", ale nie lubię, gdy ktoś wątpi- ot tak sobie-
w moje słowo !
Twoje dzielenie gatunku ludzkiego na "podpuchy" i "niepodpuchy" uważam za lekko
paranoiczne... :)
Jak mówi system WINDOWS: kliknę OK, żeby wybaczyć...
A na przyszłość: Trochę wiary w ludzi!!!