Grzechy nowej Barbary, czyli kamienicy przy Krz...

[tacx]

Dokładnie takie same gnioty postawiono 20 lat temu na Wojska Polskiego obok tego banku na rogu. To jest architektura osiedlowa a nie architektura która nadaje się do reprezentacyjnego centrum miasta. generalnie w Szczecinie dalej panuje tendencja do niszczenia przedwojennej tkanki architektonicznej. Te wszystkie bloki, pseudo modernistyczne kamienice to antenaci tego co postawiono teraz na Krzywoustego. zupełnie bez głowy i pomysłu. Ot byle postawić i co by się szpetota za bardzo w oczy nie rzucało.

[Gość: Szczecinomin]

Zwroccie uwage ja sprytnie "projektant" za zlecenie "inwestora" wcisnal w wysokosc istniejacej 3 pietrowej pierzeji az 5 pieter !!!
Koszmar stworzony by wiecej zarobic - przejedzie sie inwestor bo wysokosc mieszkan dorownuje najlepszym dokonaniom wielkiej plyty - oj beda problemy ze sprzedaza, ale chytry dwa razy traci :))

[Gość: p]

Gość portalu: Szczecinomin napisał(a):
> Koszmar stworzony by wiecej zarobic - przejedzie sie inwestor bo wysokosc miesz
> kan dorownuje najlepszym dokonaniom wielkiej plyty - oj beda problemy ze sprzed
> aza, ale chytry dwa razy traci :))

one są na wynajem...

koszmarek jest... winnych brak
chwała Panu Piotrowi że potrafił podnieść głowę i wypowiedzieć się... bo nasze "elity", opozycja, jakoś ciągle mają głowę w piasku...

[Gość: go]

Pan architekt zachowuje się jak fryzjer - kto Pana tak ostrzygł ....... ja bym to zrobił lepiej ...
To nie jest odwaga Pana Hofmana to zawiść która w tym środowisku funkcjonuje od lat - na poziomie starego zakładu fryzjerskiego
A możne coś o swoich realizacjach - proszę o dobre przykłady

[Gość: p]

Gość portalu: go napisał(a):

> Pan architekt zachowuje się jak fryzjer - kto Pana tak ostrzygł ....... ja bym
> to zrobił lepiej ...
> To nie jest odwaga Pana Hofmana to zawiść która w tym środowisku funkcjonuje od
> lat - na poziomie starego zakładu fryzjerskiego
> A możne coś o swoich realizacjach - proszę o dobre przykłady


czyli popierasz taki "styl architektoniczny"?

[Gość: misiek]

panowie architekci, jak wam się nie podoba TO ZBUDUJCIE ŁADNIEJSZE. Znajdzcie inwestora, albo najlepiej zainwestujcie swoje pieniądze, i wówczas bedziecie budować zgodnie z kanonami WASZEGO piękna. Mogę podać wiele przykładów budowli, gdzie architekci w momencie ich powstawania mocno je krytykowali. Dziś żaden z nich na ich temat nie powie złego słowa bo by się ośmieszył.
O wyglądzie budynku, jak i wyglądzie człowieka decyduje jego właściciel czyli on sam.
Ja stanowczo twierdzę, że nie podoba mi się fizjonomia pana architekta i jak on może pokazywać się z taką twarzą w miejscu publicznym. Jego wygląd obraża moje poczucie estetyki. I co? Stosowna komisja ma mu wydać zakaz chodzenia po mieście lub nakaz zrobienia operacji plastycznej lub zmiany sposobu ubierania się? Absolutnie nie. Wygląd tego pana jest jego osobistą sprawą i pomimo, że może narusza on kanony piekna, ma prawo tak wyglądać.

[Gość: gość portalu]

> panowie architekci, jak wam się nie podoba TO ZBUDUJCIE ŁADNIEJSZE.

Cały problem polega na tym, że TAM już się nie da...

[Gość: misiek]

> Cały problem polega na tym, że TAM już się nie da...
trzeba było odpowiednio wcześniej wystartować w przetargu kupić działkę i na niej stawiać najpiękniejszy budynek na świecie.
W Szczecinie jest kilkaset kilometrów ulic, podobnych do Krzywoustego co najmniej kilkadziesiąt. Przy nich zbudowano setki , jeśli nie tysiące znacznie koszmarniejszych kamienic. I nikt się tego nie czepia. Czy taki Oxygen to szczyt piekna? Nie , A znajduje się w bardziej eksponowanym miejscu. Mógłbym podać dziesiątki przykładów budynków w Szczecinie, które są straszniejsze od tego. Tylko jest jeden problem W przypadku tamtych właścicielem jest miasto Szczecin i w związku z tym nikt nie protestuje.

[Gość: p]

żałosne - se kup, se zbuduj...

se włącz myślenie ;)

[zed.1]

Moze odnies sie nie do autora a do problemu? Uwazasz, ze ten budynek powinien tak wygladac?

[Gość: trus]

ale ty nigdy nie odnosisz się do problemu tylko do autora lub autorki

To jest prywatna własność

[Gość: wku...ony]

i ch... wam wszystkim w dupę co wy o tym myślicie...

Najlepiej to projektuje oczywiście państwo, a nie "niewidzialna ręka rynku", co można zauważyć na Podzamczy, gdzie mamy budynki z wielkiej płyty stawiane przez architektów i zobaczyć Rynek w Krakowie - którego nikt nie projektował...

Jak słysze architektów niektórych to pierwsze co to mam ochotę to sięgnąć bo kałacha...Jak Ci się ku... stylistycznie nie podoba i masz inny gust - to se ku... inną ulicą chodź...

[Gość: majar]

Jak świat światem inwestorzy zawsze dążyli i dążą do maksymalizacji swoich zysków kosztem jakości , funkcjonalności i estetyki . Ale gdzie do diabła są wszystkie odpowiedzialne instytucje utrzymywane z publicznych pieniędzy i mających obowiązek stać na straży miejskich czyli nas mieszkańców Szczecina interesów. Należy takiego jednego z drugim zapytać kto jest jego pracodawcą oraz czy ten i dziesiątki innych "arcydzieł" nie narusza ładu architektonicznego w naszym mieście? Daleki jestem od oskarżeń kogokolwiek , le pewne wątpliwości same się narzucają.

[Gość: misiek]

> Jak świat światem inwestorzy zawsze dążyli i dążą do maksymalizacji swoich zysk
> ów kosztem jakości , funkcjonalności i estetyki . Ale gdzie do diabła są wszyst
> kie odpowiedzialne instytucje utrzymywane z publicznych pieniędzy i mających o
> bowiązek stać na straży miejskich czyli nas mieszkańców Szczecina interesów

gdzie żeś się urodził i do jakich szkół chodziłeś?
Pokaż mi jakie to wysokie komisje zatwierdzały projekty budowy polskich miast np w XVII i XVIII wieku? Wiesz ilu "architektów" było zatrudnionych w warszawie w XVII wieku? Całym systemem związanym z jakbyśmy to dziś określili warunkami zabudowy zajmowało się parę osób. I te wszystkie pałace i kamienice nie były szczegółowo uzgadniane z władzami miasta. Z miastem uzgadnniano tylko kilka podstawowych parametrów. I pomimo tak ograniczonej ingerencji zostały wybudowane piekne obiekty a nie koszmarki . Jak ktoś inwestuje swoje pieniądze, to chce osiągnąć efekt końcowy w tym efekt estetyczny. I nie przeszkadzajmy inwestorom w ich działaniach. Bo mogę podać wiele inwestycji miejskich, które dawno powinien potraktować buldożer. A jak pojeździsz poswiecie i popatrzysz na piekne zabytki, to spytaj się zgodnie z jakimi przepisami i jakie gremia te projekty zatwierdzały.

Grzechy nowej Barbary, czyli kamienicy przy Krz...

[aelgoog]

Budynek z założenia ma nawiązywać do okolicznej zabudowy - ok, ale przypatrzmy się tej "okolicy"... Kamienice lepią się wręcz od brudu, są odrapane i absolutnie nie reprezentacyjne. Turysta z zagranicy zapytał mnie ostatnio: "dlaczego malujecie elewacje w centrum na czarno?". Jeśli mam wybierać miedzy czymś czystym i kolorowym a zapuszczonymi elewacjami, to wolę chyba już te nowe... Smutne, ale prawdziwe!

[Gość: p]

aelgoog napisał(a):

> Budynek z założenia ma nawiązywać do okolicznej zabudowy - ok, ale przypatrzmy
> się tej "okolicy"... Kamienice lepią się wręcz od brudu, są odrapane i absolutn
> ie nie reprezentacyjne. Turysta z zagranicy zapytał mnie ostatnio: "dlaczego ma
> lujecie elewacje w centrum na czarno?". Jeśli mam wybierać miedzy czymś czystym
> i kolorowym a zapuszczonymi elewacjami, to wolę chyba już te nowe... Smutne, a
> le prawdziwe!

przeraża mnie takie myślenie

[wypedzonyzziemodzyskanych]

Podobny koszmarek architektoniczny łamiący poziomą linię okien zafundowano w głębi na ulicy
Łokietka lub Langiewicza
A i na Stoisława ta zielonkawa "kamienica" postawiona została przez jakiegoś szaleńca.

W normalnym kraju za taką plombę na Krzywoustego architekt miejski zostałby wywalony z pracy.

[tacx]

> Budynek z założenia ma nawiązywać do okolicznej zabudowy - ok, ale przypatrzmy
> się tej "okolicy"... Kamienice lepią się wręcz od brudu, są odrapane i absolutn
> ie nie reprezentacyjne. Turysta z zagranicy zapytał mnie ostatnio: "dlaczego ma
> lujecie elewacje w centrum na czarno?". Jeśli mam wybierać miedzy czymś czystym
> i kolorowym a zapuszczonymi elewacjami, to wolę chyba już te nowe... Smutne, a
> le prawdziwe!

Tu nie chodzi o sasiednie kamienice ale o jedną konkretną. Sąsiednie kamienice wyglądają jak wyglądają bo w Sz-nie jest po prostu bałagan i te obiekty maja nie takich właścicieli jakich mieć powinny. skoro plastyk miejski (nie wiem nawet czy coś takiego jest w tym mieście), konserwator i nadzór budowlany nie ma zastrzeżeń to wspólnoty nie zrobią nic aby ten stan zmienić. Zresztą... kto w tych kamienicach mieszka i czy stać tych ludzi, te wspólnoty na wysupłanie kasy na renowacje elewacji? To jest generalnie dyskusja o strukturze własnościowej budynków w centrum jakby nie było miasta. jeden wielki burdel po prostu i nie tylko twój znajomy z zagranicy jest zdziwony jak to wygląda bo sami Polacy przyjeżdżając do Sz-na robią czesto wielki oczy.
A wracając do nowej kamienicy to plan planem ale skoro nie ma jakiegos generalnego programu i wizji w którym kierunku powinna pójśc rewitalizacja centrum miasta to cóż... Stawia się takie dziadostwo jak ta kamienica. Albo zacznijmy uzupełniac zastana strukturę założeniami nawiązującymi do niej albo stawiajmy coś nowego - byle na jakimś poziomie. To miasto jest niszczone od 60 lat architekturą tymczasową tak naprawdę - stawianą na lata ale będącą wynikiem zgniłych kompromisów i przekrętów. jeszcze potrafię zrozumieć gomułkowskie bloki w centrum bo trzeba było gdzieś stoczniowców osiedlić, gdzieś trzeba było mieszkać a państwo było biedne i siermiężne. Teraz skoro snuje się wizje jakichś pływających ogrodów to może i zacząć wymagać od inwestorów a zwłaszcza od suto opłacanych urzędników żeby w końcu prezentowali jakiś poziom po prostu bo to wygląda nieciekawie. przecież to nie zniknie w rok czy dwa ale zostanie z nami przez kilkadziesiąt lat.
To samo z kinem Kosmos... Na co i po co to jeszcze stoi w tym miejscu? Ani to żaden zabytek wybitnej klasy, ani nie zanosi się aby takim sie stał, ani tam pasuje... Ma jakąś wartość sentymentalną ale to nie usprawiedliwia moim zdaniem tego żeby ta okolica wyglądała tak jak wygląda. najfajniejsza z tego wszystkiego jest chyba mozaika nad wejściem. I to wszystko

Wszystko mi się w środku przewraca, ...

[a.malin]

gdy słyszę, że nowy budynek musi "nawiązywać do okolicznej zabudowy", gdy słyszę o "stylizacji", w szczecińskim kontekście. Budynek ma być w stylu swoich czasów. Akceptowałbym odtwarzanie, ale wierne odtwarzanie, zniszczonych budynków. Pod hasłami tych "nawiazywań" i "stylizacji" zaśmieca się stare centrum Szczecina kolejnymi pseudozabytkami i makabryłami. Szczęście, ze projektanci nowej filharmonii nie chcieli "nawiąywać". Przedmiotowy budynek możnaby odrapać z tej koszmarnej faktury i byłby znośny. Przeszkadza mi też ten spadzisty dach, w otoczeniu samych płaskich.

Tak, tak czysty polonez lepszy od brudnego audi.

[Gość: edek]

Za kilka lat ta fasada będzie w gorszym stanie niż sąsiednich kamienic, które wcześniej czy później i tak zostaną wyremontowane.

[w.wos]

W Szczecinie nie ma zadnej komsji ewentualnie osoby ktora ocenia i aprobuje projekty przed oddaniem do wykonania ? Osoba to moze nie bo bylo by to bardzo korupcjogenne ale komsija by sie ndala nie ma wgladu w zjdecia przedwojenne ?? Przeciez one najlepiej odzwierciedlaja stan.
Szkoda ze mamy wolnosc pod tym wzgledem i haos

[zed.1]

SKoro radnych moze kupic deweloper to komisje architekow tez moze kupic.

[w.wos]

Faktycznie realia sa straszne

[Gość: aga]

architekt który krytykuje, a to sam tworzy potworki. Ciekawe jak jego projekty mają się do historii naszego miasta. Jak patrze na kolekcję jaką ma na swojej stronie to obawiam się że niewiele....

[Gość: XX4Ever]

Oj tam, oj tam. Odrapac, pokryć g...nem i bedzie jak sąsiadujace. Czym ma pasować do otoczenia? Stopniem dewastacji, stopniem zabrudzenia i zasyfienia? A czym pasuje do otoczenia filharmonia? Czym pasują koszmarki z Alei Kwiatowej? Robicie nagonkę, bo to nie TEN inwestor? Bo w łapę nie dał, komu trzeba? Plomba jak plomba. A Dziunia, ktora szaleje z powodu pięciu pięter to czego chce? A za co bierze pieniążki w magistracie taka atrakcyjna Pani Małgorzatka? Dba o zabytki? Od 20 lat w d... ma wszystkie zabytki, ktore unikalne w skali kraju rozsypują się na naszych i jej oczach. To celebrytka bankietowa a nie urzednik.
Ale z was fajna sfora. Cwaniak jakiś gnoi drugiego w prowincjonalnej gazetce a wy huuuzia! Płacą wam za to chociaż?

A "Monciak"???

[zed.1]

Pelne poparcie dla tego co w tekscie.

Warto tez dodac koszmar zwany szczecinskim monciakiem, wpieprzony na monte casino na teren dawnego sklepu spolem. Ten koszmar powstal przy aplauzie i wielokrotnych radosnych artykulach w wyborczej.

Podobnie jeszcze stylistyka kamienic jest gwalcona przez SCR, ktory zmienia wyglad oficyn zabytkowych kamienic w pstrokate blokowiska.

[wypedzonyzziemodzyskanych]

Poczucie estetyki miejskiej władzy mieliśmy okazje widzieć na zdjęciach z bankietów.
A skąd władza może wiedzieć jak wyglądają porządnie uszyte spodnie ?
Są markowe, trzymają się na pasku to je ubierają
Ekspedientki w sklepach z odzieżą męską też takich nie widziały.
Więc skąd ci biedacy mogą to wiedzieć ?
Więc może należy wysłać ich na szkolenia z architektury ?
Może poznaliby co to symetria , linia prosta i proporcja oraz dobór kolorów ?

W co oni ubierają ...

[a.malin]

te spodnie?

[Gość: twarda wazelina]

Kolejny zakompleksieniec. Na około syf i samowolka , a ten nieudacznik akademicki bez sukcesów i zamówień na projekt budy z piwem, popisuje sie akademickimi wywodami.
Wszystko co powstało do okoła w ostatnich czasach nie pasuje do niczego i jest robione na chwilę, aby do przodu . Może coś o przestrzeni widokowo -publicznej jak realizacje Bramy Portowej, Al.Kwiatowej , pl Solidarności i tak dalej.
Czy oni za te pseudointelektualne wywody dostają w wyborczej pieniądze, żeby odwrócić uwagę od innych katastrof budowlano projektowych.?
Może jakaś relacja z zastoju budowlanego przy Danie? Szczeciński Dubaj zasypała burza piaskowa?

[Gość: ggg]

> Kolejny zakompleksieniec. Na około syf i samowolka , a ten nieudacznik akademic
> ki bez sukcesów i zamówień na projekt budy z piwem, popisuje sie akademickimi w
> ywodami.

Właśnie po takim wpisie widać poziom kultury mieszkańców grodu. marzy im się Floating Garden a tymczasem w centrum miasta w parku za tym kościołem koło bramy Portowej mają garden floating in dogs' shit. Posprzątajcie lepiej to miasto bo brudno jak cholera. a sama kamienica szkaradna. Tak zaniedbanych kamienic to chyba może gdzieś na Ślasku szukać. I niszczeją dalej.
Nie chcecie słuchac tego co ktoś kto ma pojecie o czym mówi ma do powiedzenia - wasza sprawa ale za jakiś czas będzie tu jedno wielkie floating shit. Nawet piłki kopanej nie potraficie zorganizować na normalnym poziomie. Stadion jak za Gierka, piłkarze trampkarze - Orły Bekdasa ponoć popisują się tym że nie chcą awansu. Brawo!
Szczecin przed wojną był miastem niczym nie rózniacym się od Lubeki czy innych dużych niemieckich miast północy. Wyrózniał się nawet dynamiką i kwitnącym przemysłem. Dzis jak przyjechać do tego miasta to jak do nie przymierzając kaliningradu. Zróbcie sobie Księstwo Pomorskie, wybierzcie jakiegoś Bogusława i zacznijcie coś robic bo tym regionem to reszta kraju interesuje się chyba tylko przed wyborami. Niestety sami mieszkańcy tez raczej spraw włąsnych w ręce nie biorą. Wrocław - przyklad do nasladowania tylko zapóźnienia sa takie że nie wiem czy da się w ogóle ten dystans choćby skrócić.

[lonelyboy1989]

Gdybyś ruszył dupę z przed monitora zobaczyłbyś, że codziennie wyjeżdża z tego 'zastoju przy Danie' kilkadziesiąt ciężarówek z piaskiem z pogłębianego wykopu.

[evergreen111]

Przecież właśnie nie rusza doopy, dlatego mu nawet w niej wazelina stwardniała. Facet lubi krytykowac i narzekać dla samej zasady. Jemu fakty nie są potrzebne, bo a nuż będą sprzeczne z jego przyjętą z góry teorią?

To nie tylko Szczecin. Cała Polska służy albo

[swinton]

jako eksperyment na najbrzydszą architekturę w Europie -trwa to już 60 lat, albo najgęściej zabudowane miasta - od 20 lat.
I końca nie widać.

krytykujecie głupstwa, przemilczacie skandale

[wuk4]

Postaram się bronić tej kamienicy, nie dlatego że jest jakaś "genialna", ale że nie jest szkaradna, pasuje do otoczenia, jest schludna i wcale nie jest to architektura "okropna".

Nie rozumiem, jak można jednocześnie podnosić larum z powodu jednej rzekomo "okropnej" kamienicy, kiedy faktyczne okropieństwa i szkaradzieństwa architektoniczne w Szczecinie.

Weźmy na przykład Rynek Sienny, który powinien być perełką, oczkiem w głowie i sercem nowego Starego Miasta. Zdecydowano się zabudować południową pierzeję - bardzo dobrze, daje to uczucie spokoju. Odbudowano pięknie na pierzei południowej (po lewej stronie) historyczny barokowy Dom Moninów, który wpisał się w krajobraz i teraz jest tam herbaciarnia. Natomiast na prawo od domu Moninów widocznie zabrakło pieniędzy, wiec zdecydowano się na szajs i tałatajstwo - dwa sąsiednie budowane domki na pierzei południowej to kpina. Nie wiem, jak można było być tak głupim i zgodzić się na postawienie takiego gó.wieństwa w historycznym centrum Szczecina. Chyba robił to niewydarzony architekt-idiota, bo nowa kamienica na Krzywoustego w porównaniu z tym świństwem wydaje się być jak Luwr i Wersal w jednym.

A jednak jak posadzili te architektoniczne kloce na Rynku Siennym, to nikt się nie oburzał! I to powtarzam - chodzi tu o Rynek Sienny, który powinien być pod szczególnym nadzorem, jako pierwszy historyczny rynek miasta Szczecina, gdzie znajdował się pierwszy historyczny ratusz.

Inne miejsce są też regularnie oszpecane. Jak postawili plombę w postaci szkaradnego metalowo-szklanego ustrojstwa na ul. Monte Cassino w pobliżu pl. Zamenhoffa, to też było cicho.

Dlaczego są podnoszone głosy krytyczne w sprawie, która nie ma wielkiej wagi, a milczy się ustawicznie w sprawach oburzających?

[Gość: asiaspodlasia]

Zgadzam się z powyższym. Jest kilka lepszych do krytyki budynków w Szczecinie. Ten przy Krzywoustego nie jest cudem ale dostał się pod ocenę architekta i taka jego opinia. Te kryteria dot. zabudowy zostały spełnione , w końcu chodzi w nich o to aby ktoś nie postawił w tym miejscu domku jednorodzinnego. Przestańcie już płakać tymi porównaniami do Niemiec przedwojennych i współczesnych. Niemcy to 5ta gospodarka świata a my 50ta!! Tak! Tak!
Poza tym jesteśmy w takim miejscu, że należałoby się cieszyć z tego budynku - nie potrafimy w końcu ustawić znaków drogowych a nawet zapanować nad dewastacją chodników przez auta.

[a.malin]

Nowe "Stare Miasto" to wielki skandal. Zbyt duża i bolesna sprawa by załatwiać ją - przy okazji.
Co do plomby przy Monte Cassino - nie widzę analogii. W przeciwieństwie do tej przy Krzywoustego - jest to przyzwoita współczesna architektura.

[wuk4]

a.malin napisał:

> Nowe "Stare Miasto" to wielki skandal. Zbyt duża i bolesna sprawa by załatwiać
> ją - przy okazji.
> Co do plomby przy Monte Cassino - nie widzę analogii. W przeciwieństwie do tej
> przy Krzywoustego - jest to przyzwoita współczesna architektura.

Cooo? To coś przy Monte Cassino to jest przyzwoita architektura? To żałosny bunkier, odróżnieniu od przyzwoitej kamieniczki na Krzywoustego.

[Gość: ojtamojtam]

Nie jestem ani architektem ani urbanistą, mogą mówic tylko o moich osobistych odczuciach i zgadzam się, że budynek nie jest najgorszy, pasuje do otoczenia itd. Co mne niestety "boli" i w tym budynku i wielu innych szczecińskich realizacjach i co poniekąd wyraził i autor artykułu, to takie "trzymanie pewnego bezpiecznego, zachowawczego poziomu". Miejsca, w których realizowane są ostatnie inwestycje mają potencjał, są wyzwaniem, ale stawia się tam ładne budyneczki. To nie są projekty ambitne i wybitne. To nie są budynki, przy których przystanie przysłowiowy turysta by cyknąć zdjęcie, nie ma w nich "zadziora" lub po prostu tego czegoś. W kontekście takich realizacji całe to Floating City to niestety karykatura.

[zed.1]

Wszystkie te przypadki sa takie same i tak samo skandaliczne. Wszedzie przemycono kicz w strefe jaka powinna miec architekture historyczna.

Ten trend trwa w calym miescie i nic nikt z nim nie robi.

Grzechy nowej Barbary, czyli kamienicy przy Krz...

[arkonka2008]

Budynek z lewej i z prawej są ładniejsze. Slicznie odrapane bez grama farby z odlatującym tynkiem. Estetyka pełną gębą

Grzechy nowej Barbary, czyli kamienicy przy Krz...

[zapomorski]

TEN BUDYNEK JEST TRAGICZNY !!! typowy kicz z przełomu lat 80/90, architektowi szarość komuny pewnie wypaczyła mózg. jak nie potraficie to się nie zabierajcie za takie rzeczy idioci. ktoś musi za to odpowiedzieć ! właściciel ! projektant ! konserwator ! urzędnik ! wszyscy ! za niszczenie zabytkowego śródmieścia ! ty półgłówku który zaprojektowałeś tę elewację jesteś architektonicznym półgłówkiem ! debilem ! podaj mnie do sądu jak chcesz, ale debili trzeba nazywać debilami. urzędnik, który do tego dopuścił tez jest kompletnym debilem i powinien wylecieć z pracy ! mamy tak nie wiele zabytków, zwłaszcza odrestaurowanych i nikt od nikogo nie wymaga, żeby budynek na reprezentacyjnej ulicy posiadał jakikolwiek styl ? co to związek radziecki wciąż mamy w szczecinie ? nie można tego zostawić, ten ktoś musi zostać zmuszony od przeprojektowania elewacji ! gdzie był k konserwator ? wywalić. jesteście niszczycielami resztek piękności tego miasta. projektant powinien mieć dożywotnio odebrane prawa do wykonywania zawodu. ale czego się spodziewać po mieście z takim idiotycznie odbudowywanym starym miastem ? kto za to odpowiada ? do więzienia !

[tertium-non-datur]

> TEN BUDYNEK JEST TRAGICZNY !!! typowy kicz z przełomu lat 80/90, architektowi s
> zarość komuny pewnie wypaczyła mózg. jak nie potraficie to się nie zabierajcie
> za takie rzeczy idioci. ktoś musi za to odpowiedzieć ! właściciel ! projektant
> ! konserwator ! urzędnik ! wszyscy ! za niszczenie zabytkowego śródmieścia ! ty
> półgłówku który zaprojektowałeś tę elewację jesteś architektonicznym półgłówki
> em ! debilem ! podaj mnie do sądu jak chcesz, ale debili trzeba nazywać debilam
> i. urzędnik, który do tego dopuścił tez jest kompletnym debilem i powinien wyle
> cieć z pracy ! [...]

Odezwał się znawca kultury o przepięknie urządzonej obory, bo słownictwo to chyba wyniosłeś wprost z niej. I to tyle co mam do powiedzenia w tym temacie.

[Gość: ANKA]

A WLASNIE, ŻE DOBRZE ŻE TĄ STRASZĄCĄ WSZYSTKICH DZIURĘ PO BARBARZE WRESZCIE KTOŚ ZABUDOWAŁ I UL.KRZYWOUSTEGO WYGLĄDA NA CZYSTĄ I UZUPEŁNIONĄ - A ŻE W INNYM STYLU TO CO WIELKIEGO? WCALE NIE MUSI BYĆ JAK ZA STRONĄ WSCHODNIĄ POLSKI ,ŻE JAK BYŁ OJCIEC IWAN TO SYN IWAN I SYN SYNÓW IWAN I TAK NIE WIADOMO DOKĄD - TO TAK JAK STALE JEŚĆ KRUPNIK NA ŚNIADANIE, OBIAD I KOLACJĘ. KAŻDA INNOWACJA W MIEŚCIE JEST DOBRA ABY TYLKO UTRZYMYWAŁA NASZE MIASTO W CZYSTYM OBRAZIE. A CO DO TEGO MA FLOATING?
TU NIE PRZYJEŻDŻAJĄ NA NIEGO JAKIEŚ GŁOWY KORONOWANE TU ZJEDZIE TA PRZYGRANICZNA OD STRONY ZACHODU MELINA POSTKOMUNY NRD LUB INNE WYJECHANE MĘTY Z NASZEGO MIASTA - I TYLKO BĘDA ZAPEŁNIAĆ BRZUCHY PIWSKIEM I SIKAĆ GDZIE SIĘ DA. TAK - TAK.

Grzechy nowej Barbary, czyli kamienicy przy Krz...

[prestidigitator70]

Pan architekt, dobrze zauważa, że jest to JEGO ZDANIE dotyczące tego czy ten budynek jest ładny czy nie. Czy coś jest ładne czy nie to pojęcie czysto subiektywne, więc niezwykle trudno jest zadowolić wszystkich. Pan architekt widać, jest chyba w "słusznym" już wieku i pamięta retorykę poprzedniej epoki pisząc, że to jego zdanie, gdy zaraz to zdanie wrzuca do ust wszystkich pozostałych mieszkańców Szczecina, np : "Pełne definicji i wymagań technicznych, procedur administracyjnych i obwarowań prawnych, sprawę piękna w architekturze pozostawia niewidzialnej ręce rynku, a właściwie niewidzialnym rękom inwestorów. Od ich pieniędzy i zamiarów inwestycyjnych zależy, czym nas obdarują."

Podsumowując - czy coś jest ładne czy brzydkie jednoznacznie ocenić nie można ... Problem, czy się komuś coś podoba czy nie to najmniejszy "problem", który powinien zawracać głowy urzędników. Wg mnie należy się cieszyć, że coś się w Szczecinie za prywatne pieniądze buduje. Osobiście uważam, że ten budynek nie jest brzydki, a na pewno w tej chwili ładniejszy od otaczających go zaniedbanych i szarych kamienic ...

Grzechy nowej Barbary, czyli kamienicy przy Krz...

[zapomorski]

widzę, że nawet komentującym tutaj jest wszystko jedno - ważne, że nie ma dziury. otóż nie - bo to nie jest dziura na waszej działce podmiejskiej, ale w centrum reprezentacyjnej ulicy. ten budynek wcale nie musiał mieć identycznego stylu - on powinien mieć jakikolwiek styl. mógł być stylizowany na okoliczne kamienice, mógł być cały ze szkła - ważne, żeby miał styl i był wpasowany w otoczenie. nie wiem jak możecie bronić tego paszkwila nawiązującego do najgorszej tandety z lat 80/90, moze sami braliście udział w projektowaniu tego g...na szczęście, przynajmniej w teorii, nawet jak projektant tak jak tutaj jest kompletnym półgłówkiem, a właściciel wrzucił maksymalną liczbę kondygnacji i pomalował to bejcą z chciwości, to powinien być jeszcze urzędnik i konserwator, który się na to zgodzi, a w tym przypadku nie zgodzi. i oni powinni wylecieć. z reszta nie zdziwiłbym się jakby to była sprawa dla prokuratury. jakim cudem ten szajsowny projekt przeszedł ? brawa dla tego architekta, który broni dawnej świetności miasta. niestety piekne śródmiescie to mrzonki z takim podejsciem jak jest w magistracie. ten budynek musi, MUSI być przeprojektowany, nie mozna bezkarnie niszczyć zabytkowej części miasta !

Grzechy nowej Barbary, czyli kamienicy przy Krz...

[kruczkr]

Trochę przesadzacie. Budynek, jak to budynek, może kolor różowy trochę tworzy dysharmonię z sąsiednimi. Ale reszta czysta, schludna. A forma to rzecz gustu.
Krytykanci z reguły zawsze dużo gadają, a sami mało robią. Ktoś postawił i stoi. Lepsze to niż poprzednia dziura. I chwała mu za to.

[Gość: drf]

> Trochę przesadzacie. Budynek, jak to budynek, może kolor różowy trochę tworzy d
> ysharmonię z sąsiednimi. Ale reszta czysta, schludna. A forma to rzecz gustu.
> Krytykanci z reguły zawsze dużo gadają, a sami mało robią. Ktoś postawił i stoi
> . Lepsze to niż poprzednia dziura. I chwała mu za to.

Oui... Bulwar Kapucynów w Paryżu to przy krzywoustego zwykły ciąg melin i spelunek zwanych kawiarniami.

[tertium-non-datur]

GW zapytała: Czy nowa kamienica przy ul. Krzywoustego jest ładna i pasuje do otoczenia?

Odpowiadam. Oczywiście, że ta nowa kamienica tam nie pasuje. Kamienice wokół wyglądają tragicznie, są dewastowane, z sypiącym się tynkiem, spadającymi na przechodniów kawałkami gzymsu. Nowa kamienica powinna moim zdaniem wyglądać tak samo. To skandal, że ktoś ważył się wybudować tam kamienicę całkowicie odbiegającą od reszty kamienic! To więzienia zamknąć tego architekta i urzędników, którzy do tego dopuścili!!!


Więcej... szczecin.gazeta.pl/szczecin/51,34959,11671278.html?i=0#ixzz1uAsN7cJt

[Gość: p]

hehehehe ale się ubawiłem

dla większości wystarczy, ze nie ma dziury.... a czy jest pokracznie to już nie istotne..

nikt nie patrzy dalej - jak ten budynek się wpasuje w całość, jak już zostaną elewacje sąsiednich budynków wyremontowane...

polecam wyjazd na zachód i obejrzenie jak NAPRAWDĘ robi się centra miast - najlepszy przykład jakieś 120 km od nas....

Dlaczego w takim razie Pan Panie Piotrze

[papanalepiku]

nie zaprojektował tego budynku ?? Rozumiem krytykę bo ten budynek jest okropny i psuje swoimi proporcjami, elewacją, kolorystyką i materiałami wykończeniowymi cały ciąg zabudowy tej ulicy, ale na pewno ma Pan wpływ na to by powstawała ciekawsza architektura w Szczecinie.
Kwestia ceny za projekt ??

popieram artykul

[Gość: uśmiech z-boku!]

ten szary syf po bokach plomby wzdluz krzywoustego za bardzo z nia kontrastuje i go uwypukla, dziura po jakze stylowym sklepie barbara bardziej pasowala do tego stanu

[evergreen111]

Nie zachwycaj się tak tym Zachodem, bo tam potrafią robić ZNACZNIE gorsze rzeczy niż my na Krzywoustego czy na Rynku Siennym. Podziwiałem np. kiedyś piękną starą architekturę rynku w Lubece. Piekną - a jakże fatalnie oszpeconą obrzydliwą, klockowatą "nowoczesną" przybudówką!!! Popatrz sobie i przestan narzekać na polskich architektów i decydentów: www.flickr.com/photos/quantenmaschine/4528351648/

Przy okazji: jakiż jazgot rozległ się w Paryżu, gdy powstawało zupelnie nie pasujące do otoczenia Centrum Pompidou! A teraz to już klasyk.

[Gość: yamamoto1]

tylko ta "przybudówka" nie powstała wczoraj, ale z jakieś 40 lat temu.

[evergreen111]

Nie zmienia to faktu, że tam stoi. I że straszliwie oszpeca przepiekną resztę rynku. I że przez te lata nie wyburzono jej, stawiając w zamian coś bardziej stylowego. I że - jak widać - nie warto w ślepo zachwycać się architektami i urzędnikami Zachodu.

[lonelyboy1989]

Ale jest tylko kwestią czasu, aż to zburzą i zastąpią czymś lepszym.

[evergreen111]

Gdyby mieli zburzyć, to zrobiliby to juz dawno w ciągu tych kilkudziesięciu lat!

[lonelyboy1989]

Ale za czas jakiś przedwojenne kamienice zostaną pewnie odnowione, a to nowe gó... będzie wciąż straszyć.

Grzechy nowej Barbary, czyli kamienicy przy Krz...

[zapomorski]

argument broniących tej fuszerki jest taki - lepsze to niż nic. brawo ! nieważne, że to śródmieście, że reprezentacyjna ulica - ważne, że cokolwiek tam postawiono. no bo kamienice się sypią - i to ma być powód, żeby wstawiać tam ten syf ? kiedyś te kamienice będą piękne, a ten budynek będzie najbrzydszym guvnem na tej ulicy ! za komuny wstawiano bloki, teraz też wstawiają bloki z niby elewacją stylizowaną na kamienicę, ale wam wszystko jedno bo przynajmniej nie ma dziury. bo nie potraficie sobie wyobrazić śródmieścia na 10 lat do przodu. ktoś za to musi odpowiedzieć !

[prestidigitator70]

... tak , fajnie by było mieszkać w ślicznej okolicy, i to jeszcze "za darmo" na przykład.
Prawda jest jednak brutalna ... wszystko kosztuje - dużo kosztuje ! Kosztują, urzędy, kosztują przepisy, kosztują podatki, kosztują przetargi, kosztują naprawy , kosztują łapówki ... Dlatego, krzyczysz kolego tutaj głośno, ale nie wiesz o czym krzyczysz ...
Jak masz trochę pieniążków w portfelu ...to po prostu wykup wszystkie kamienice na Krzywoustego i je wyremontuj !
Tylko pamiętaj, masz je tak wyremontować, żeby mi się też podobały .... bo w innym wypadku do sądu Ciebie podam ;)

[zapomorski]

czyli uważasz, że zrobienie tego dobrze byłoby droższe niż zrobienie tego źle ? bo dla mnie cena taka sama - zabrakło umiejętności. i kontroli

[zapomorski]

poza tym - jeżeli zrobienie tego w dobrym guście rzeczywiście jest droższe to niech właściciel postawi swój tandetny bloczek z dziecinnie stylowaną elewacją w koszmarnych kolorach i kondygnacjami nie pasującymi do niczego, niech sobie postawi taki twór na jakimś blokowisku, na obrzeżach. gdziekolwiek. w śródmieściu, dzielnicy reprezentatywnej (choć wciąż zaniedbanej) wymogi powinny wyższe. słowem: nie stać cię, albo nie masz pomysłu na stylowy budynek - budujesz gdzie indziej. anie szantaże - bo za drogo ! jest dużo miejsca w mieście na takie potworki, o śródmieście powinniśmy choć trochę dbać.

[zapomorski]

przecież można poczekać, na pewno za ileś lat znalazłby sie w końcu poważny inwestor z minimum gust i przyzwoitości.na prawdę nie trzeba się śpieszyć i zapychac dziury byle czym. a tak - za jednym zamachem właściciel ma i super miejsce i obniżenie kosztów bo pojechał po taniości. SKANDAL !!!

[mariaczczi1]

Kosmos , Gontynka itd. Przecież można poczekać ?
Z naszego miasta się wyjeżdża i wyprowadza kapitał ( Komfort ) a nie wprowadza.
Mamy wysokie mniemanie o naszym mieście ( i słusznie ) ale oderwane od rzeczywistości.
Politycznie w W-wie to miasto zostało skazane na zaścianek, urzedasy ze Sz-na od łapówek dokonali zniszczenia i w miarę normalnego inwestora raczej należy całować po rączkach a nie ganiać do prokuratury.
Budynek jest OK.
Architektem nie jestem ale o ile pamiętam przez jednego takiego ( może kilku lub wszystkich uczonych w tej branży ) przez jakąś mozaikę na budynku kina Kosmos inwestor dał dyla. Mamy mozaikę na budynku , który szpeci okolicę od 20 lat ?. '' Trzeba poczekać'' , to czekajmy. Straszmy dalej potencjalnych inwestorów.
Dziura , źle. Pełna dziura źle. I tak się zostaje wiochą z kościołami


zapomorski napisał:

> przecież można poczekać, na pewno za ileś lat znalazłby sie w końcu poważny inw
> estor z minimum gust i przyzwoitości.na prawdę nie trzeba się śpieszyć i zapych
> ac dziury byle czym. a tak - za jednym zamachem właściciel ma i super miejsce
> i obniżenie kosztów bo pojechał po taniości. SKANDAL !!!

[zapomorski]

wiochą z kościołami zostaje się jak się stawia wiochmeńskie budynki i kościoły - własnie dlatego Szczecin jest wiochą z kościołami. no i jeszcze potrzeba w nim takich wieśniaków jak ty, żeby się komuś podobało. tak - można poczekać jeżeli inwestor chce oszpecić śródmieście, żeby było taniej. ale przede wszystkim MOŻNA WYMAGAĆ ! odrobiny gustu i stylu. ale wam jest wszystko jedno, liczy się żeby było jak najtaniej, jedyne kryterium - dlatego centrum szczecina to galaxy, idiotyczne budynki na starym-nowym mieścio i to guvno. z resztą nie wierzę, że jest tylu obronców tandety - na pewno pracujecie dla właściciela, biura projektowego albo po prostu niczego ładnego w życiu nie widzieliście, musielibyście wyjechać poza szczecin, bo tu rzeczywiście jest moda na tanie baraki w centrum ! najgorsze jest to, że sami mieszkancy przyzwalają na niszczenie własnego miasta.

[mariaczczi1]

O gustach się nie dyskutuje.

W tym mieście ( kraju ) dobrze nie będzie do póty ludzie (sic?) zamiast wymieniać poglady i spostrzeżenia bedą się ścigać na wyzwiska i obelgi.

Gaudi jak tworzył , to najwiekszych przeciwników miał wśród architektów i takich wysublimowanych ynteligentów jak ty.

zapomorski napisał:

> wiochą z kościołami zostaje się jak się stawia wiochmeńskie budynki i kościoły
> - własnie dlatego Szczecin jest wiochą z kościołami. no i jeszcze potrzeba w ni
> m takich wieśniaków jak ty, żeby się komuś podobało. tak - można poczekać jeżel
> i inwestor chce oszpecić śródmieście, żeby było taniej. ale przede wszystkim MO
> ŻNA WYMAGAĆ ! odrobiny gustu i stylu. ale wam jest wszystko jedno, liczy się że
> by było jak najtaniej, jedyne kryterium - dlatego centrum szczecina to galaxy,
> idiotyczne budynki na starym-nowym mieścio i to guvno. z resztą nie wierzę, że
> jest tylu obronców tandety - na pewno pracujecie dla właściciela, biura projekt
> owego albo po prostu niczego ładnego w życiu nie widzieliście, musielibyście wy
> jechać poza szczecin, bo tu rzeczywiście jest moda na tanie baraki w centrum !
> najgorsze jest to, że sami mieszkancy przyzwalają na niszczenie własnego miasta
> .

[Gość: misiek]

> niech właściciel postawi swój tandetny bloczek z dziecinnie stylowaną elewacją w
> koszmarnych kolorach i kondygnacjami nie pasującymi do niczego, niech sobie po
> stawi taki twór na jakimś blokowisku, na obrzeżach. gdziekolwiek. w śródmieściu
> , dzielnicy reprezentatywnej

trochę jeździłem po świecie i w wielu bardziej reprezentacyjnych miejscach bo na rynku widziałem kamieniczki o różnych wysokościach, z różną ilością pieter a co za tym idzie brakiem zachowania linii okien, a na dodatek pomalowanych w pstre kolory. I ta zabudowa jest powszechnie chwalona. Również przeze mnie. Jak chcesz mieć wszytko równiutkie pod linijke to idź do wojska i stań w szeregu. Budynki są jak ludzie, każdy może mieć inny wygląd i charakter. Bardzo smutno wyglądało by miasto zbudowane z identycznych domów.

Grzechy nowej Barbary, czyli kamienicy przy Krz...

[zakapior_ze_stolczyna]

Paskudne kolory, paskudne okna, paskudne proporcje. Urzędnicy też paskudni.

Grzechy nowej Barbary, czyli kamienicy przy Krz...

[citizen780]

Osoby wypowiadające się na temat piękna lub brzydoty powinny chyba same się czymś wykazać. Może Pan Hofman pokaże przy jakim projekcie spłynął na niego "blask geniuszu"? Projekty Dedeco do najpiękniejszych nie należą - a które Pan Hofman zaprojektował osobiście? Ciekawe...

[Gość: Viola]

Pan Hofman na razie zaprojektował kupę, ale też mu nie wyszła...

Grzechy nowej Barbary, czyli kamienicy przy Krz...

[la.bruja]

Budynek za piękny nie jest. Fakt. Będzie wyglądał jeszcze gorzej jak sąsiadujące z nim zostaną wyremontowane.
Zachodzę w głowę jak to możliwe, że kiedyś - przy nieporównywalnie mniejszych możliwościach technologicznych - ludzie potrafili budować takie piękne kamienice. A teraz? :/ Skoro nie starcza im wyobraźni to powinni kopiować stare wzory. Wystarczyłoby.

Grzechy nowej Barbary, czyli kamienicy przy Krz...

[lonelyboy1989]

Kwintesencja polskiego gustu.

[Gość: estetka]

dopóki nie będziemy RZETELNIE edukować estetycznie od małego, dopóki nie będziemy przestrzegać prawa i zapisów w lokalnych planach zagospodarowania przestrzennego, dopóty będą powstawać takie, a nawet gorsze gnioty estetyczne. przecież za powstanie takich koszmarków nie odpowiadają jedynie względy finansowe, lecz brak poczucia estetyki inwestora oraz jego poczucia odpowiedzialności za współkreowanie przestrzeni publicznej, w której wszyscy powinni się czuć w miarę dobrze, nieprzytłoczeni kiczem i tandetą.

[Gość: @&@]

Kolejne ofiary losu, bez osiągnięć zawodowych wymądrzają się i bredzą. A może by tak sami coś wybudowali?