hahahaha

[zed.1]

24kurier.pl/Aktualnosci/Szczecin/Poslizg-na-Dziewokliczu
ZUK i ZDiTM to dwie spolki jakie kazdy przetarg szykuja bez sprawdzenia co tam wlasciwie jest i co moze zmienic warunki pracy. Wszystko jest robione w totalnie olewczy sposob. A Krzystek ich za to glaska po glowie i obsypuje premiami i dopiero jak sie pojawia ABW to udaje zatroskanego, ze cos jest nie tak.

ALE DZIEJE SIE! Gownianie, ale sie dzieje.

[Gość: tow. xionc]

Znów rzeczywistość zaskoczyła zbolszewizowanego katomuła..






Tak trzymać i dziarsko łopatami machać!

[cool_turalny]

No tak. W normalnych warunkach to najpierw wysyła się geodetów. A tu nagle "gleba" zaskoczyła budowlańców. Kto spodziewałby się, że w rozlewisku rzeki trzeba najpierw dokonać dogłębnej analizy gruntów?

hahahaha co za glab na niego glosowal

[Gość: Sturmbannführer]

hahahahaha

[zed.1]

Nie glosowalo sie na to.

[Gość: zynik]

zed.1 napisał:

> Nie glosowalo sie na to.

no jasne glosowalo sie by byc u zlobu a tu taka niespodzianka...

[lucius12]

Publiczna inwestycja to musi wyjść najtaniej. Nic nowego i to jest problem w całym kraju. Posłowie pod publiczkę uchwalili idiotyczną UZP i boją się ruszyć żeby znowu nie trąbiono o "korupcji" i ustawianiu. Na tej samej zasadzie polskie sale koncertowe nie mają projektów akustycznych bo nie da się wprost uzasadnić że ich brak uniemożliwia wykorzystanie a arbitralne opinie o barwie orkiestry, braku wzbudzeń etc. nie są uwzględniane w ustawach (a genialna konstytucja wymusza istnienie podstaw prawnych w każdym działaniu administracji i instytucji publicznych).

[Gość: Vlad.H.]

problemem nie jest cena ale nadzor inwestorski i dopilnowanie zeby nie bylo bubli - to nie kwestia ceny ale merytorycznego poziomu zarzadzania inwestycjami ale jaki manager Krzystek tacy podwladni...

[zed.1]

To kwestia nieumiejetnosci w tworzeniu warunkow przetargu i nadzoru nad inwestycja. Nic wiecej.

[lucius12]

Ba, warunki niewynikające z funkcji, warunków technicznych czy prawa budowlanego lub norm etc. są w pełni do uwalenia przez sądy. Idiotyzm "papierku" na wszystko w polskiej wersji do absurdu posuniętego legalizmu prowadzi do złych rozwiązań.
Właściwie tylko osoba fizyczna/spółka etc. są w stanie prowadzić w kraju sensowną inwestycję. Rzeczywistości nie da się całkiem ująć w zapisy prawne w naszych ustawach są tak dyskryminujące w definicjach że normą w profesjonalnym budownictwie stało się robienie opisów technicznych pod przepisy i ich lokalne interpretacje miejskie/w starostwach.
A to że nie musi się to przekładać na realne użytkowanie...
Ustawy za dużo regulują przez co prawo jest nieelastyczne i samo w sobie tworzy skłonność do korupcji, spacza organizowanie inwestycji i powoduje nieprzewidywalność w dużych i skomplikowanych założeniach. No i świat idzie do przodu a prawo nie i zbyt dokładne zapisy w ustawach po pięciu latach mogą być kompletnie nieżyciowe.
Od ustawy o broni palnej po UZT i praw energetyczne (przyłącza - różniące się regulacje dot. zgłoszeń w prawie budowlanym a energetycznym bo "posłowie i senatorowie coś przeoczyli").