Miasto przekazuje lokale komunalne TBS-om

[Gość: madda]

jacyna ma racje -doopki robia co chca, a prezydent nie odpowiada na zadne
pisma juz od dluzszego czasu -ignoranci przy korycie fuuuuuuuuu ,a na
taczkach ich.......;))))))))

[Gość: amator czekolady]

ciekawa wypowiedz widac ze nie masz bladego pojecia o miescie.

[Gość: Garfild]

A po czym widać? Bo ja uważam że komentarz jest bardzo dobry i właściwy do
tematu. Prezydent z grupą trzymającą władzę ignoruje i lekceważy wszystkich.

[Gość: amator czekolady]

przeczytaj caly artykul i wypowiedz krzystka. przeaanalizuj i sam sobie
odpowiedz. podstawa dyskusji jest racjonalnosc wypowiedzi. kto kogo lekcewazy?
to radni podejmuja decyzje a nie prezydent.

[student1]

radni podejmują decyzję dotyczącą przygotowanego projektu uchwały przez
prezydenta
jeżeli prezydent ma przewagę w Radzie Miasta to jego koalicja uchwala wszystko
co on chce
w tym przypadku koalicja SLD plus NRS większościa jest w stanie uchwalić
wszystko
tak jak już wiele razy to robiła
ciekaw jestem dlaczego w porządku obrad sesji nie było tych uchwał i
wprowadzono je na gwałt tydzień przed sesją
przecież ponad pół roku temu wniesiono do TBS STBS już kilka kwartałów w centrum
zresztą także bez uprzedzenia mieszkańców
może więc należy się przekonać co TBS STBS zrobi najpierw w tych kwartałach
po co się spieszyć
chyba że jest inny powód do tego pośpiechu
ja się domyślam nawet jaki
ale dzisiaj nie mogę powiedzieć

[Gość: Garfild]

Świństwem jest że mieszkania z ludźmi jak przedmiotami bedą przenoszeni do
spółki bez pytania ich o zdanie. Wyjątkowe świństwo. Nawet nie wiedziałem że
wcześniej to już robiono. Traktowanie ludzi jak przedmioty było kiedyś normalką
i widzę że w tym mieście nic się nie zmieniło.

[Gość: Olek51]

Gwoli informacji, miasto co pewien czas wnosi poszczególne budynki lub całe
kwartały aportem do TBS, nie pytając o zgodę właścicieli mieszkań, znajdujących
się w tych budynkach. Wyjątkowe QREWSTWO I SQRWYSYŃSTWO odpowiedzialnych za to
radnych.

[Gość: pieszy]

blade pojęcie nie wystarczy nawet do wyboru czekolady w hiperku.

TO JEST OKRADANIE MIASTA!!!!!!!!!!

[Gość: Nerv]

Kto da gwarancję, że kiedys złodziejskie TBSy się nie sprywatyzują?! Jeśli tak
się stanie, mój, Twoj, nasz wspólny majątek przejdzie w prywatne ręce. Kto na
to pozwala!!!!

[student1]

pozwolą na to dzisiaj radni z SLD NRS i zobaczymy jak się zachowają z PO
zobaczymy po sesji
polecam TV Gryf

Najgorszy zarządca w mieście

[Gość: Olek51]

Oprócz tego, że STBS im. Grażyny Szotkowskiej jest chyba najgorszym zarządcą w
mieście, to ciekawa jest sytuacja włascicieli mieszkań w budynkach,wniesionych
aportem do STBS, w których sprzedano część mieszkań, a wstrzymano sprzedaż
pozostałych. Ten temat polecam uwadze PT Radnych.

Pazerność ludzi

[Gość: kredytobiorca]

A mi się zdaje, że przez ludzi przemawia pazerność. Przecież to szczyt
niesprawiedliwości. Z jakiej racji ktoś za wykup mieszkania ma płacić 10% jego
wartości a drugi z kolei spłacać kredyt mieszkaniowy przez najbliższe 25 lat.
Miasto powinno chyba uregulować sprawy w tej kwestii...

Pobudka!!!

[Gość: Fugazi]

1.Wielkim błędem była sprzedaż mieszkań i lokali użytkowych najemcom. Poza
krótkim zyskiem ze sprzedaży na dłuższą metę miasto pozbyło się znacznych
wpływów które odbijają się do dziś. Żadnych inwestycji i brak remontów to efekt
braku wpływów szczególnie z najmu lokali użytkowych.

2.Sprywatyzowanie lokali i powstanie wspólnot nie zaowocowało remontami w tych
budynkach nawet jeżeli właściciele mają większość. W centrum budynki
remontowane są wyłącznie przez TBS-y, SCR/STR-y. Można wieszać na nich psy ale
takie są fakty, tam się coś dzieje czy najlepiej i najtaniej to inna kwestia.

3. Prawda jest też taka, że na remont budynku potrzeba nakładów finansowych
których byli najemcy, a dzisiejszy właściciele nie mają. Remont kapitalny
kamienicy w centrum wymaga środków większych niż zakup na wolnym rynku nowego
mieszkania o tej samej powierzchni a remont dachu to kwota 150 000 – 200 000
tyś. co w przeliczeniu na lokal daje kwotę po 10 000 (przeciętnie) na rodzinę.
Bez obrazy, ale poza nielicznymi przypadkami większości z centrum na to nie
stać. Tam mieszkają ludzie niezamożni, więc nawet banki odmówią im kredytowania.

4. Z moralnego punktu widzenia najmowanie czegokolwiek a więc korzystanie z
cudzej własności nie daje mandatu do zakupu przedmiotu najmu za 10, 20 czy
nawet 30% wartości. Nie daje się to pogodzić z żadnymi zasadami rynkowymi.
Sporne mieszkania nie stanowią własności radnych ani UM. Są naszym wspólnym
majątkiem – całej gminy. Co mają powiedzieć ci którzy kupili i kupują, budują
mieszkania i płacą 100% wartości? Im nikt nic nie podarował. Jeżeli chcecie
koniecznie kochani radni prywatyzować lokale ogłaszajcie przetargi, na wolny
rynek i kto da więcej ten właściciel. Jak zaś martwi was los aktualnych i
przyszłych najemców to znaczy że żyjecie w poprzedniej epoce. Pobudka !

[Gość: pieszy]

do Fugazi (ego)

ad.1 proszę powiedzieć ile miasto wyremontowało lokali kiedy miało te zanczące
wpływy (odpowiedz jest nader prosta: 2)(i to przez 50 lat)

ad.2 proszę powiedzieć ile miasto wyremontowało budynków, w których ma 100%
własności (odpowiedz jest nader prosta: 0)

ad.3 j/w (proszę podać adres tego budynku z remontowanym dachem za 200.000 zł?)
(jażeli jest poza wyobraźnią)

ad.4 z moralnego punktu widzenia zagrabione należy oddawać i to z odsetkami (90
% to nic)

(poza tym ok!)

[student1]

miasto nic nie remontuje
wszystkie remonty i konserawcje robione są z kasy ZBiLKU czyli z czynszów ludzi
miasto w budżecie nie przeznacza nawet złotówki na remonty
a powinno
remontować mieszkania socjalne któych mieszkańców nie stać na wykup mieszkania
nawet z 1 proc wartości a więc i na remont
to się nazywa solidaryzm społeczny
taki termin ekonomiczny
a pozostałe mieszkania sprywatyzować
w Szczecinie jest 29 000 mieszkań komunalnych
11 000 ludzi nie płaci czynszów
najczęściej dlatego że nie mają pieniędzy
pozostali płacą czynsze więc jeżeli wykupią mieszkania to też będą płacili
tylko niższe
a nie po bolszewicku głosić że nie należą się one ludziom którzy w nich
mieszkają od kilkudziesięciu lat
to komu się one należą
bo napewno nie powinny być komunalne czyli wspólne czyli niczyje

[Gość: Fugazi]

Czynsze, tj wplywy do ZBiLKU nie pokrywaja kosztow utrzymania budynkow. Do tego
zaleglosci stanowia 6-ci krotnosc wplywow do zbilku. Innymi slowy sredni
najemca nie wplacil za 6 miesiecy! Jak zaleglowicze wplaca a czynsze sie
urealnia pewnie czesc pieniedzy przepadlaby w otchlani administracyjnej :) ale
pewnie czesc z nich poszlaby na remonty. Po bolszewicu jest dawac za darmo lub
pol-darmo tym ktorzy na to nie zasluzyli. To jest mienie nas wszystkich nie
twoje bo w nim mieszkasz tak samo jak taksowka ktora wynajmnuje aby dojechac do
pracy nie jest moja.

[student1]

Gość portalu: Fugazi napisał(a):

> Czynsze, tj wplywy do ZBiLKU nie pokrywaja kosztow utrzymania budynkow. Do
tego
>
> zaleglosci stanowia 6-ci krotnosc wplywow do zbilku. Innymi slowy sredni
> najemca nie wplacil za 6 miesiecy! Jak zaleglowicze wplaca a czynsze sie
> urealnia pewnie czesc pieniedzy przepadlaby w otchlani administracyjnej :)
ale
> pewnie czesc z nich poszlaby na remonty. Po bolszewicu jest dawac za darmo
lub
> pol-darmo tym ktorzy na to nie zasluzyli. To jest mienie nas wszystkich nie
> twoje bo w nim mieszkasz tak samo jak taksowka ktora wynajmnuje aby dojechac
do
>
> pracy nie jest moja.

po bolszewicku to jest zabrać i rozdać swoim
prawdziwy liberał uważa że większość majątku powinna być prywatna
majątek prywatny to też majątek miasta
im bogatsi mieszkańcy tym bogatsze miasto
w Szczecinie rośnie majątek gminy czyli niczyj a zmiejsza się majątek
mieszkańców
to jest bolszewizm
już nie chce mi się pisać takich truizmów
jestem przekonany że prywatny właściciel lepiej zadba o swoją własność
nie ja to wymyśliłem ale tak uczy historia
czasami warto spojrzeć do tyłu a nie opierać się na własnym rozumie

[Gość: amator czekolady]

majatek gminy to niczyj majatek? ciekawe zdanie wprost z glebokiej komuny.
w jaki twoim zdaniem sposob rosnie ten niczyj majtek? przez pączkowanie?

[student1]

mówienie przeze mnie że majątek gminy jest niczyj jest skrótem myślowym
kiedyś o majątku państwowym mówiono że jest wspólny
w moim domu dodawało się czyli niczyj
w naszym kraju jesteśmu skażeni niczyjością
jak wspólne czyli niczyje to można rozkraść czy zniszczyć
tym bardziej że nikt nie pilnuje
jestem zwolennikiem prywatyzacji mieszkań za minimalną cenę bo należą się one
ludziom którzy w nich mieszkają
ludzie których stać na płacenie czynszów będzie też stać na utrzymanie tych
mieszkań tak jak dotychczas
mówienie że TBS będzie stać na utrzymanie i remonty mieszkań jest bez sensu
TBS utrzymują się z czynszów
czyli z czynszów trzeba utrzymać całą grupę spadów politycznych które
zagnieździły się w TBS a resztę przeznaczyć na inne cele
do TBS nikt nie dopłaca tak jak i do ZBiLK
wszystkie wpływy w spółce TBS i w zakładzie budżetowym ZBiLK są z czynszów
czyli zamiast odbierać ludziom możliwość wykupu mieszkań przenosząc je do TBS i
w ten sposób zwiększając królestwo prezesów tych spółek należy te mieszkania
szybko sprywatyzować na rzecz ich najemców
zwyczajni pracownicy TBS też uważają że takie działania są bezsensowne i
nieracjonalne
obawiam się że cała sprawa wynika ze słabnącej sytuacji finansowej TBS które
należało wzmocnić majątkiem miejskim
a następnie doprowadzić do upadłości
Pitera w tekście w GW jasno przedstawiła możliwy scenariusz

[Gość: Fugazi]

1. To co w twoim domu mowi się o dobru wspólnym jest błędem i reakcją na
poprzedni system. Dobro wspólne bedzie czy chcesz czy nie i nalezy je szanowac.
To kwestia wychowania i zmiany pokoleniowej tj czasu aby mlodym ludziom to
wpoic.
2. Prywatyzowac nalezy i owszem ale nie uwlaszczac najemcow. Prosze bardzo
ponowie apel aby kamienice sprzedawac na wolnym rynku.
3. Musi do Ciebie dotrzec choc trudno, ze wiekszosci najemcow z centrum nie
stac na placenie czynszu lub zaliczek. Tym bardziej nie stac ich na remonty
kamienic. Ich dlug wobec miasta przekracza 6-cio krotne wplywy. W skrocie od
pol roku nie placa.
4. Uwlaszczanie najemcow to okradanie innych i narazanie wizerunku miasta na
taki widok jak obecnie.

[student1]

w moim domu mówiono tak bo były w nim dobre tradycje
tradycje przedwojenne
były też kontakty
kontakty z krajami cywilizowanymi i z rosją sowiecką
mieliśmy porównanie
a poza tym
jeżeli ktoś najmuje mieszkanie od gminy od kiludziesięciu lat to ma prawo do
tego mieszkania bo to on tak naprawdę to mieszkanie utrzymywał a nmie jakaś
nieokreślona gmina
pomijając fakt że przed 1992 mieszkania należały do Skarbu Państwa i zostały za
darmo przekazane gminom
mieszkania powinny należeć do ludzi jeżeli stać ich na czynsze
tym których nie stać gmina powinna pomagać
na razie jest tak że do tych którzy nie mają i nie płacą czynszów dopłacają ci
którzy mają mało czyli najemcy mieszkań komunalnych płacący czynsze
idę popracować
życzę miłego dnia przy komputerze

[Gość: Fugazi]

Jestem na wakacjach, wiec zycze milego dnia wszystkim pracujacym (miast i wsi).
he he :) . Temat uwazam za zamkniety i zamykam posiedzenie.

[Gość: amator czekolady]

temat powinien byc zakonczony. spiskowa teoria dziejow, szukanie wrogow i
wskazywanie ze wszystkie dzialania maja na celu tylko doprowadzenie do
upadlosci w przyslosci tbsow pozostawim bez komantarza. tutaj nie ma miejsca
na argumenty pozostaje polityka w najgorszym wydaniu.
Szanuje poglady pani Pitery ale mysle ze poczekamy na efekty a potem porownamy
je z przepowiedniami.

[Gość: Fugazi]

Forum ma swoje dobre strony. Socjologiczne i psychologiczne doswiadczenie
zebrane z wypowiedzi piszacych wplywa na mnie pozytywnie. W nocy np
dyskutowalem z 3-ma forumowiczami ktorzy okazali sie ta sama osoba (w trzech
postaciach). Przypadek nadajacy sie do diagnozy (psychiatrycznej).
Poziom rzeczywiscie pozostawia wiele do zyczenia, ale poznanie niektorych
argumentow i pogladow poszerza horyzonty. Nie wpadł bym na pomysł
dokapitalizowania spółki w celu doprowadzenia jej do upadłości. A jednak
niektorzy na to wpadli. Genialne i jakie proste.

[Gość: Fugazi]

Nie masz racji. Oddawanie tym ktorym zabrano mienie - owszem z odsetkami.
Wam najemcom niczego nie zabrano. Jezeli tak jest to powinni wam oddac. W
przeciwnym wypadku miasto a wiec wszyscy obywatele powinni miec z tego korzysc
a nie wybrancy jak u bolszewikow.
Wlasnosc prywatna tak ale nie poprzez okradanie jednych kosztem innych.
Zgadza sie prywatny wlasciciel ktory ciezko zapracuje na swoja wlasnosc o nia
zadba. Uwlaszony najewmca - nie

[Gość: Fugazi]

Slepy jestes, czy nie byles w centrum miasta.
Wszystkie wyremontowane kamienice sa remontowane przez miasto lub jego spolki.
Nie wybiegaj pamiecia tak daleko. Kiedys mieszkalo sie za darmo w doslownym
tego slowa znaczeniu. Jak jestej mlody zapytaj rodzicow.
Wplywy z czynszu nie pokrywaly utrzymania budynku. Dlatego kamienice tak
wygladaja. Taka polityka w UM pokutuje do dzisiaj. Czynsz regolowany jest za
niski aby inwestowac w budynki. Ich podnoszenie jest ciagle blokowane.
Dzisiaj miasto ma 100 tylko w nielicznych budynkach nadajacych sie praktycznie
do rozbiorki bo stanowia zagrozenie katastrofa budowlana.
Ad 4. Jak cos zagrabilismy to Niemcom. Im chyba nie chcesz oddawac.

[student1]

głupoty gadasz
a właściwie piszesz
remontowane i wyremontowane kamienice są w większości przez wspólnoty z
czynszów mieszkańców
miasto nie daje z budżetu na remonty nawet złotówki
wiem że to trudno zrozumieć
już wielokrotnie wyjaśniałem to na forum
kredyty z BGK o których tak chętnie mówi Krzystek mogą także zacjągać wspólnoty
wspólnoty także mogą się starać o finanse z UE
może to także robić miasto dla wspólnot w ramach Lokalnego Programau
Rewitalizacji który niestety nie został jeszcze przygotowany
do tego czasu TBS także nie będą mogło korzystać z pieniędzy UE
uważam że tylko osoby które mają w tym swój osobisty interes bronią darowania
TBSom mieszkań przez miasto
bo nie ma na to żadnego konkretnego argumentu
ciekawe że Łyczywek z PO jest przeciwko tej nieprawości a Litwiński i Bartnik z
PO zagłosował za
czyżby stosunek PO do prywatyzowania mieszkań zmieniał się od punktu siedzenia
ci którzy siedzą w radzie miasta mają w tym interes żeby głosować za
ci którzy nie są w radzie miasta mają na względzie dobro publiczne i są przeciw
ale nie mogą głosować
szkoda

[Gość: Fugazi]

Przykro mi ale to Ty gadasz glupoty.
Budynki w centrum remontowane sa przez STR/SCR i STBS, takze z pieniedzy UE.
Kredyty dla wspolnot o ktorych piszesz sa (w %) 3 razy wyzsze niz te zaciagane
przez w/w instytucje.
Nie obchodzi mnie kto popiera przekazywanie zasobow do TBS-ow i nie ma to dla
mnie znaczenia . Ani nie stram sie o wykup ani nie pracuje w administracji i
nie sympatyzuje tez z zadna partia.
Na dobra sprawe nie znam osob o ktorych piszesz i dlatego jestem bezstronny.
Obchodzi mnie tylko prawda i argumenty merytoryczne.
Nie zmienie zdania ze wiekszosci wlascicieli/najemcow nie stac z pomoca kredytu
czy bez na wyremontowanie budynkow.
Predzej sklaniam sie do tego ze stac na to TBS-y

[student1]

> Budynki w centrum remontowane sa przez STR/SCR i STBS, takze z pieniedzy UE.

które budynki
konkretnie

> Kredyty dla wspolnot o ktorych piszesz sa (w %) 3 razy wyzsze niz te
zaciagane
> przez w/w instytucje.

kredyty z BGK na modernizację i rewitalizację uwarunkowane są programem a nie
zależą od tego kto je zaciąga
TBS i wspólnoty mogą mieć takie same warunki

> Obchodzi mnie tylko prawda i argumenty merytoryczne.

stereotypy myślowe trudno przyjmować jako argumenty merytoryczne

> Nie zmienie zdania ze wiekszosci wlascicieli/najemcow nie stac z pomoca
kredytu
>
> czy bez na wyremontowanie budynkow.
> Predzej sklaniam sie do tego ze stac na to TBS-y

a z ajkich pieniędzy stać na to TBS
skąd TBS wezmą pieniądze
konkretnie
bo jeżeli z kredytów to kredyty trzeba spłacać a więc będą je spłacali najemcy
skąd więc
może od UFO
albo tak jak powiedział ostatni Jurczyk
znalazły się pieniądze u pana Milllera na stocznię
znalazły SIĘ
bolszewizm

[Gość: Fugazi]

1. Chodkiewicza/Pocztowa, Boh.Getta W-go (oficyny) chciales przykladu.
2. Kredyty dla w/w instytucji sa czesciowo umazana. Komercyjne dla wspolnot nie.
BGK nie udzielil kredytu wspolnocie bez poreczenia TBS-u lub Gminy. Jezeli jest
inaczej napisz gdzie.
3. To nie stereotypy myslowe tylko zdrowy rozsadek. Najmowanie nie upowaznia do
otrzymania przedmiotu najmu. Jezeli prawo na to zezwala to jest zle i nalezy je
zmienic.
4. Pisalem ze sklaniam sie. Nie znaczy ze jestem zwolennikiem przekazywania do
TBS-ow. Przelewanie z gminnego w gminne jest z moralnego punktu widzenia dla
mnie obojetne. Natomiast oddawanie komu innemu w nagrode za najmowanie - nie do
przyjecia.

[student1]

w tym kwartale nie wykorzystywano środków z UE tylko zwyczajne kredyty które w
czynszach teraz spłacają najemcy
jeszcze raz powtarzam że kredyty preferencyjne z BGK mogą brać także wspólnoty
jeżeli gmina miałaby udzielać zabezpieczenia to nie widzę problemu ale
zabezpieczenie może być także na majątku wspólnoty
jeżeli ktoś najmuje mieszkanie od gminy od kiludziesięciu lat to ma prawo do
tego mieszkania bo to on tak naprawdę to mieszkanie utrzymywał a nmie jakaś
nieokreślona gmina
pomijając fakt że przed 1992 mieszkania należały do Skarbu Państwa i zostały za
darmo przekazane gminom
mieszkania powinny należeć do ludzi jeżeli stać ich na czynsze
tym których nie stać gmina powinna pomagać
na razie jest tak że do tych którzy nie mają i nie płacą czynszów dopłacają ci
którzy mają mało czyli najemcy mieszkań komunalnych płacący czynsze

[Gość: Fugazi]

1. Oto co udalo mi sie znalezc na ten temat
www.stbs.pl/termopol.php mysle ze w UE jestesmy dopiero 2 miesiace i
bedzie wiecej. Czas pokaze.
2. Podaj przyklad wspolnoty ktora samodzielnie bez poreczenia TBS-u lub Gminy
otzymala kredyt z BGK. Czekam. Na pewno sprawdze.
3. Jezeli od 30-tu lat jezdze ta sama taksowka albo wynajmuje mieszkanie od
Kowalskiego to jest moje. Nie chrzan farmazonow.

[student1]

Gość portalu: Fugazi napisał(a):


> Jezeli od 30-tu lat jezdze ta sama taksowka albo wynajmuje mieszkanie od
> Kowalskiego to jest moje. Nie chrzan farmazonow.

ach
jeszcze na koniec komentarz do tego tekstu
a właściwie
bez komentarza

[Gość: pieszy]

Gość portalu: Fugazi napisał(a):

> 3. Jezeli od 30-tu lat jezdze ta sama taksowka albo wynajmuje mieszkanie od
> Kowalskiego to jest moje.

Drogi Fugazi! i inni stosujący podobną technikę opartą na znanej konstrukcji
błędu założenia.

taksówkarz kupił taksówkę a Kowalski mieszkanie,
natomiast mieszkania, o których mowa
to łup minionego ustroju

(a poza tym ten 30 letni taksówkarski samochód to jakiej MARKI!)

[Gość: Fugazi]

Drogi Pieszy czy tam Student. To jest łup nas wszystkich a nie Twój czy innego
najemcy. Tym bardziej, że wy już skorzystaliscie. Teraz oddajcie mieszkania w
najem innym. Bedzie uczciwie.
Taksowka to przykład a nie fakt.

[student1]

zapędziłeś się chłopaczku i sam bronisz swoich racji
nie martw się
jest z tobą kilkunastu radnych z naszej kochanej szczecińskiej rady miasta
są radni z SLD i NRS i PO
razem z tobą jest też Marian Jurczyk Piotr Krzystek i Ania Nowak
chyba nawet Mirek Czesny jest z tobą
ale szczerze mówiąc on to akurat ma gdzieś
gdyby to chodziło w wyrwanie gruntów to może zainteresaowałby się
jak to kiedyś mówiono
Niemcy wezmą wszystko w Szczecinie bez wojny
a my sami im oddamy
bo jesteśmy durniami

[Gość: Fugazi]

Nie obchodzi mnie kto jest ze mna a kto przeciw.
To nie mi schlebia ze wymienione osoby sa ze mna lecz im.
Nie intersuje mnie twoje zdanie na moj temat. Nigdzie sie nie zapedzilem. Za
mna stoja argumenty a ci ich brak. Dla mnie liczy sie prawda i racja dla ciebie
partykularny interes. Ta nie podlega dyskusji - zalezy ci na wykupie.
Mienie zdobyczne po wojnie nalezy sprzedac zas na wolnym rynku lub oddac tym
ktorym zabrano na wschodzie. Nie aktualnym najemcom (chyba ze im zabrano).
Uwlaszczanie wybrancow - aktualnych najemcow to okradanie nas wszystkich.

[Gość: pieszy]

Wielce Szanowny, Drogi Fugazi

?


taksówka w twoim przykładzie to fakt

[Gość: pieszy]

proponuję Ci inny temat:

udziały prezesów w prywatyzowanych firmach

(to także twoje łupy)

żegnam, drogi Fugazi

[Gość: Fugazi]

Proponujsz mi stanowisko prezesa w jakiejs firmie?
Ktorej?

[Gość: justyna]

TRZEBA BYŁO PRZYJŚĆ NA REFERENDUM A NIE TERAZ NARZEKAĆ ŻE "PREZYDENT" ZGADZA SIĘ
NA WSZYSTKO CO MU SLD PODSUNIE !!!!

A czy firma Calbud robi jakieś roboty dla TBS-ów ?

[Gość: Alkohole Świata]

Odnoszę jednak wrażenie, że w TBSach doszło umowy koalicyjnej SLD, NRS , PO i
nie mam na mysli koalicji w Radzie Miejskiej tylko w podziale tzw łupów

Skok na kasę radnych powiązanych z TBSami

[Gość: Alkohole Świata]

Twierdzenie ilustruję publikacją na pozornie inny temat:
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34309,2199241.html
i ponawiam pytanie, czy firma która sponsoruje Fundację Piechoty wykonuje
również zlecenia na rzecz TBSów, które dzieki głosowaniu jej pracownika ,
radnego Litwińskiego zwiekszyła swój potencjalny rynek zleceń.

Odpowiadam

[arkadiusz_litwinski]

Gość portalu: Alkohole Świata napisał(a):

> Twierdzenie ilustruję publikacją na pozornie inny temat:
> serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34309,2199241.html
> i ponawiam pytanie, czy firma która sponsoruje Fundację Piechoty wykonuje
> również zlecenia na rzecz TBSów, które dzieki głosowaniu jej pracownika ,
> radnego Litwińskiego zwiekszyła swój potencjalny rynek zleceń.



Po pierwsze: mimo wszystko dziwi mnie ordynarność takich pomówień. Wiem, że
forum ma swoje prawa, ale byłoby dobrze stawiając takie osobiście stawiane tezy
podpisywać się własnym nazwiskiem, by sprawę mógł rozstrzygnąć niezawisły sąd.
Nie akceptuję takich brudnych, używanych z premedytacją metod które nakazywały
np. przeciwnikom klubu OD NOWA zarzucać mu korzystanie z finansowania przez
byłego prezydenta Szczecina o pseudonimie "Koperta", czy też Radnej Jacynie-
Witt to że w sposób korupcyjny wykonuje zlecenia dla SCR.W jedno i drugie nie
wierzę.

Po drugie : firma w której pracuję ( nie bedąc jej udziałowcem, ani członkiem
organu zarządzającego ) zatrudnia ponad 300 osób w kraju i za graniacą. Zajmuje
się szeroko pojętym generalnym wykonawstwem w budownictwie. Firma działa od
kilkunastu lat, jest jedną z największych w tej branży w Szczecie i bynajmniej
nie ona wygrywa najczęściej przetargi organizowane przez TBS-y. Przetargi w
których liczy się wyłącznie cena. Do tej pory na kilkanaście już pewnie
przetargów udało się wygrać 2. Jeden w TBS-Prawobrzeże i jeden w STBS. W żadnym
z nich nie uczestnicztyłem przy przygotowaniu oferty.

Po trzecie: zależy mi na tym aby w Szczecinie prowadzono więdzej działań
inwestycyjnych, ktokolwiek będzie je prowadził. Zarówno dla tego, by miasto
było piękniejsze i się rozwijało, jak i dla tego by szczecińskie
przedsiębiorstwa miały rynek usług. Ktoś kiedyś na tym forum ( może Ty właśnie )
czynił mi zarzut, iż popieram zamysł rewitalizacji śródodrza Szczecina gdyż
chcę by firma w której pracuję miała zlecenia. Nowych autobusów domagam się
również dlatego by nimi wygodniej i bezpieczniej jeździć również czasem
osobiście ;) Są granice absurdu.

Po czwarte: choć zapewne nie powiniem postarałem się zorientować w sprawie
wsparcia Fundacji TPP przez firmę w której pracuję. Otóż 5-6 lat temu udzielono
wsparcia polegającego na wymalowaniu kilku pomieszczeń biurowych i drobnych
pracach remontowych.


Mógłnym tak dalej, ale mam przeczucie - obym się mylił - że Ty i tak Wolisz
pozostać przy swoich celowo preparowanych pomówieniach.Piszę więc by wyjasnić
pewne kwestie Pozostałym Forumowiczom.Niemniej pozdrawiam i życzę poprawy
samopoczucia.

[Gość: bierny forumowicz]

Radny Litwiński tłumacząc się, jednocześnie dokopuje swoim największym
przeciwnikom politycznym. Odpowiadając na zarzuty dotyczące finansowania
Piechotowej Fundacji Talent Promocja Postęp jednocześnie robi oko do
forumowiczów pisząc o klubie Od Nowa. Mało to etyczne, w wydaniu polityka.

Odpowiedzi nie było. Kiedyś jednak będzie

[Gość: Alkohole Świata]

Ponawiam pytanie. Czy firma , w której Pan pracuje wykonywała i czy wykonuje
jakies zlecenia dla TBS-ów. Prosze o odpowiedż na to pytanie.
Żadnego pomówienia natomiast nie było z mojej strony. Życzę państwu abyście
zatrudniali 1300 pracowników i budowy Centrum Berlina. Mnie tylko interesuje
prosty aspekt : czy głosując za przekazaniem tego majątku TBSom głoswał Pan
jednoczesnie (nawet jeżeli niechcący :-) ) za rynkiem rozszerzeniem rynku usług
dla Pana firmy o ile wykonuje w TBSach zlecenia. O to Pana pytałem i te zasłonę
dymną , którą pan zrobił nie udzielając odpowiedzi na postawione pytanie niech
będzie Pan uprzejmy stosowac wobec początkujących dziennikarzy i radnego Trzosa.
W jednej kwestii jest odpowiedż. Firma, w które Pan pracuje sponsorowała
(niechcący ;-) ) Fundację Pana Ministra Piechoty

[piotr33k2]

ja zrozumiałem że ta firma w której pracuje litwiński na przestrzeni kilku lat
wykonała raptem dwa zlecenia po wygranych przetargach na rzecz tbs-ów czy też
miasta ,a co do głosowania to zapewne masz w rodzinie lub nawwet sam prowadzisz
jakąś firmę i mozna przyjmując twoja filozofię zarzucić ci że głosowałeś za
przystąpieniem do uni europejskiej bo chciałeś dla tej bliskiej ci firmy
poszerzyć potencjalny rynek zbytu .nie wnikam tu w meritum sprawy i nie
chce byc jakims adwokatem litwińskiego ale wydaje mi się że twoje zarzuty są
bezpodstawne i za daleko idące , przecież nowe przetargi dopiero bedą i
zobaczymy kto je bedzie notorycznie wygrywał ,to że ktoś pracuje w jakiejś
firmie w której nie ma udziałów i nie jest nawet w zarządzie a która to firma
ewentualnie moze kiedyś byc potencjalnym zleceniodawcą i to po wygranym
przetargu jest niepowaznym zarzutem .

[Gość: Alkohole Świata]

1. Nie postawiłem zarzutów ale zapytałem.To duża różnica. Brak odpowiedzi jest
dla mnie dziwny i podejrzany
2. Są kraje na świecie gdzie ilośc zleceń czy to były zaledwie dwa zlecenia czy
dwadzieścia ma nieduże znaczenie ; istotne jest to , że nie można głosować w
sprawie firmy , w której sie pracuje. Ale wcale tak nie musiało być. Bo być
może Pan Litwiński odpowie , że nie było zleceń z TBS dla firmy , w której
pracuje.
Ja w każdym razie , po tym głosowaniu będę obserwował czy ilośc zleceń się
zwiększy czy nie. Szwed,Niemiec , Irlandczyk, mnie zroumie . Ty nie.Nigdy.

[enancjo]

.. teraz chlopy mowia ze oni ino rzadza a nie
wladaja .. bidoki jedne ..
.. na taczki i ODRY niech plyna z pradem Ci tzw
uczciwi inaczej ..
Enancjo
.. dyktatura nie ma problemow z moralnoscia i
etyka bo jest i jednym i drugim .. na przkor demokracji

Witam posla Leppera, mile ze sie przylaczyl

[Gość: Fugazi]