Rząd kontra Sejm

[arkadiusz_litwinski]

Mam pewien przesyt, gdy idzie o wątki poświęcone Pogoni.Moi drodzy decyzja
została podjęta.Każdy będzie odpowiadał za to jak zagłosował.Proponuje do
tego wrócicić po pewnym czasie.Oby moje obawy nie znalazły potwierdzenia w
przyszłszej rzeczywistości. Rozpoczynam więc inny wątek by poznać wasze
opinie co do realcji rząd-sejm na kanwie :

1. Całkowitego zlekceważenia ( cokolwiek by o sejmie powiedzieć ) legalnie
wybranego i jednomyślnego Sejmu w sprawie kwesti polsko-niemieckiej.

2. zlekceważniena stanowiska sejmu w sprwie prywatyzacji PKO b.p.

[Gość: kibic Pogoni]

Ja też mam przesyt.... Tobą

[Gość: ex]

panie radny, prosze sobie isc na forum aktualnosci z takimi problemami, tu jest
szczecin

[Gość: Nico]

Podejrzewam że nikt tak na prawdę nie traktuje Sejmu poważnie - zwykle jest to
po prostu maszynka do głosowania, może to i smutne ale kolejne rządy tak właśnie
postrzegają tę izbę. Dlatego zwraca się uwagę na głos parlamentu wtedy kiedy to
jest zgodne ze stanowiskiem rządu, jeśli natomiast nie jest - tym gorzej dla posłów.
To kwestia kultury i interesu politycznego aktualnej ekipy rządzącej...

Arkadiusz Litwinski kontra elektorat sz-nski

[Gość: Gryf]

Panie Arku a coz to za przesyt? Ma pan zgage (moralna?).Sledzilem szczegolnie
Pana wypowiedzi przed podjeciem decyzji w sprawie Pogoni.Wygladalo to tak jakby
wszystkich wokolo namawial Pan do glosowania za a sam zaglosowal przeciw.Dziwne.

ad1.Sprawa ta moim zdaniem slusznie zostala zamknieta biorac pod uwage fakt ze
to Niemcy sa najwiekszym inwestorem w Polsce (jeszcz?).Komunisci smeja sie w
politycznym grobie bo to oni zrezygnowali z "planu Mashalla" z ktorego
skorzystali Niemcy.Ujmujac najkrocej posluze sie polskim powiedzeniem ..."zgoda
buduje, niezgoda rujnuje"

ad.60% pakiet akcji pozostaje w polskich rekach, to powinno
wystarczyc.Pieniadze z prywatyzacji to cos ok 6mld zl.Przydadza sie rzadowi dla
mam nadzieje napedzenia boomu gospodarczego w najblizszym czasie.



Sumienie i slowo czynia czlowieka krolem ziemi.

[Gość: kibic Pogoni]

Gość portalu: Gryf napisał(a):
> Wygladalo to tak jakby wszystkich wokolo namawial Pan do glosowania za a sam
zaglosowal przeciw.Dziwne
>

Sztuka dla sztuki, niczym Wałęsa - jest za, a nawet przeciw:-)

[arkadiusz_litwinski]

Gość portalu: Gryf napisał(a):

> Panie Arku a coz to za przesyt? Ma pan zgage (moralna?)


Nie.Nie mam kaca, jeśli o to Ci chodzi. Odczuwam niesmak z powodu
karykaturalnego przebiegu "procesu uchwalodawczego" i wybryków niektórych jego
uczestników.

.Sledzilem szczegolnie
> Pana wypowiedzi przed podjeciem decyzji w sprawie Pogoni.Wygladalo to tak
jakby
>
> wszystkich wokolo namawial Pan do glosowania za a sam zaglosowal
przeciw.Dziwne
> .
>

Deklarowaliśmy wolę udzielenia pomocy pogoni na czytelnych, zgodnych z prawem i
rachunkiem ekonomicznym zasadach. Zachecałem do intensywnej pracy nad takim
rozwiazaniem.Niestety zrealizowano z góry ukartowany scenariusz.Szkoda mozna
było inaczej.

> ad1.Sprawa ta moim zdaniem slusznie zostala zamknieta biorac pod uwage fakt
ze
> to Niemcy sa najwiekszym inwestorem w Polsce (jeszcz?).Komunisci smeja sie w
> politycznym grobie bo to oni zrezygnowali z "planu Mashalla" z ktorego
> skorzystali Niemcy.Ujmujac najkrocej posluze sie polskim
powiedzeniem ..."zgoda
>
> buduje, niezgoda rujnuje"
>
> ad.60% pakiet akcji pozostaje w polskich rekach, to powinno
> wystarczyc.Pieniadze z prywatyzacji to cos ok 6mld zl.Przydadza sie rzadowi
dla
>
> mam nadzieje napedzenia boomu gospodarczego w najblizszym czasie.
>
>Czy możesz wskazać zauwazalne symptomy tego bommu?A może chodzi tylko o
łatanie dziur budżetowej wyprzedażą majatku zamiast racjonalizacji wydatków?
>
> Sumienie i slowo czynia czlowieka krolem ziemi.

Dziękuję za opinie.

[arkadiusz_litwinski]

[buddy]

z tego co się oriętuje to Pan forsuje pomysł przekazania pogoni jeszcze
większej kwoty
jeśli chodzi o ignorowanie sejmu to bardzo dobrze zrobił rząd po uchwała sejmu
jest czystym chwytem populistycznym nie służącym naszej polityce zagranicznej
ale zadając takie pytanie chyba pan się w niej kompletnie nie oriętuje

[ja_aska]

uchwała sejmu spełniała moje prywatne oczekiwania (i tak zbyt łagodna i
kulturalna) ale nie jestem pewna co miała "dać"?

[Gość: kibic Pogoni]

buddy napisał:
> z tego co się oriętuje to

Orient !

[Gość: Ana]

pytanie:kto się
najlepiej" "ORIĘTUJE"?

odpowiedź:BUDDY!
tak trzymać budziaczku!fms górą!

[buddy]

a już myślałem że o mnie zapomniałaś Pani profesor jak tam sprawy z facetami
dalej nic

[Gość: Ana]

współczuję ci buddy,że ci z facetami nie wychodzi.spróbuj może z
dziewczynami...zresztą,to twoja sprawa.moja wypowiedź dotyczyła czego
innego:może byś przestał ośmieszać organizację,którą reprezentujesz?i bez
twoich postów jest wystarczająco śmieszna....no,chyba,że robisz to
specjalnie,budziaczku.....

[buddy]

bardzo śmieszna szczególnie śmieszne było zorganizowanie w ostatni piątek
wycieczki do sejmu dla licealistów bardzo śmiesznę a jak się uśmiałem kiedy na
onkologii czytaliśmy bajki dzieciakom
może masz dziury w głowie pisałem już dysleksja wiesz co to jest

[Gość: Ana]

czytałeś na onkologii bajki dzieciakom?to gratuluję.poważnie.na której
onkologii konkretnie?zachodzi pytanie,czy do czytania bajek trzeba aż fms-u,ale
ładnie,że to robicie.moze mogłabym wam pomóc?

[buddy]

nie trzeba aż fms-u ale tacy krzykacze jak ty nic nie robia oprócz krzyczenia a
tam wystarczy przyjść i chwile z nimi posiedzieć. jeśli chodzi o szpital to
onkologia dziecięca jest na Unii

[albert_c]

arkadiusz_litwinski napisał:

> Mam pewien przesyt, gdy idzie o wątki poświęcone Pogoni.Moi drodzy decyzja
> została podjęta.Każdy będzie odpowiadał za to jak zagłosował.Proponuje do
> tego wrócicić po pewnym czasie.Oby moje obawy nie znalazły potwierdzenia w
> przyszłszej rzeczywistości. Rozpoczynam więc inny wątek by poznać wasze
> opinie co do realcji rząd-sejm na kanwie :

* Arku, widac co niektorzy przestytu nie maja i na pewno beda jeszcze
bombardowac jedni drugich, ale pytanie ponizsze takze ciekawe i wcale nie
dotyczy tylko skali makro (zwlaszcza to pierwsze):


> 1. Całkowitego zlekceważenia ( cokolwiek by o sejmie powiedzieć ) legalnie
> wybranego i jednomyślnego Sejmu w sprawie kwesti polsko-niemieckiej.

* uwazam ze jest to szczegolny problem zwlaszcza dla nas, mieszkancow
Szczecina, wsrod ktorcyh gro jest przedsiebiorcow nastawionych na biznes z
Niemcami (zdaje sie ze wsrod tych jest takze spolka ktora Cie zatrudnia). Na
szczescie klimat polityczny nie wplywa tak na kontakty biznesowe jak to ma
miejsce w przypadku Rosji. Niemcy sa na tle Rosji krajem zupelnie cywilizowanym.

W moim mniemaniu rzad ingorujac sejm zyskal tylko splendor, bo juz tylko ulamki
% naszego spoleczenstwa traktuja powaznie to co ma miejsce w sejmie. zwlaszca
ze ludzie sa mocno 'skolowani' tym ze spora czesc poslow podniosla reke za
reparacjami a pytana pozniej o skutki prawne tej decyzji oznajmiala 'to i tak
jest niemozliwe aby uzyskac reparacje' - no takie zachowanie od tych ktorzy
maja stanowic prawo jest zenujace i jest kolejnym krokiem pognebiajacym ta
izbe. w tym konteksice wypowiedzial sie m.in. marszalek Borowski, ale takze
inne wybitne osobowosci zycia publicznego.

rzad zachowal siew moim przekonaniu racjonalnie nie zajmujac sie w ogole
tematem ktory jest absurdalny z prawnego punktu widzenia. poslowie zachowali
sie jak grupa populistow do potegi entej bojac sie powiedziec glosno ze ta
uchwala to jakis humbug i jest glupia po prostu. Ponadto podniso nastroje
antyniemieckie w naszym spoleczenstwie i zapewne antypolskie w Niemczech (a i
tak jetsesmy najmniej lubianym sasiadem przez Niemcow).

>
> 2. zlekceważniena stanowiska sejmu w sprwie prywatyzacji PKO b.p.

* biegly w tej tematyce nie jestem, ale wydaje mi sie ze uchwalanie tego ze
kupic akcje moga tylko polskie instytucje jest jakims mocnym nieporozumieniem,
zwlaszczaw konteksice naszego czlonkowstwa w UE.
poslowie i partie nie majc obecnie nic konkretnego do zaoferowania
spoleczenstwu zabawiaja sie budowaniem nastrojow anty - antynienickich,
antyinwestorskich i jakie tylko anty ich dopadnie. PO tym trybem daleko nie
zajedzie (budowanie nastroju antyparlamentarnego wczesniej czy pozniej uderzy w
sama PO - to odnosnie 4xTAK). Populizm musi miec jakies granice a tych wydaje
mi sie obecny parlament nie jest juz w stanie zauwazyc.

wystarczy ze jakas marginalna grupa poslow tupnie mocno noga zaraz zbiega sie
reszta poslow i tupie jeszcze mocniej w obawie aby czasem nie zostac
nazwanym 'zdrajca' czy cos w tym guscie. kompletny brak odwagi. wielu sposord
nich zachowuje sie aby przypodobac sie tej najmniejn wyksztalconej wartswie
spoleczenstwa ignorujac coarz czesciej ta bardziej wyksztalcona wartswe (bo to
warstwa oczekuje konkretow a nie mydlenia oczkow). zapominaja przy tym ze to
akurat ci lepiej wyksztalceni chodza raczej do wyborow niz ci mniej.

tyle, troszke jakby nie na temat momentami:)

[blackexit]

albert_c napisał:

> * biegly w tej tematyce nie jestem, ale wydaje mi sie ze uchwalanie tego ze
> kupic akcje moga tylko polskie instytucje jest jakims mocnym
nieporozumieniem,

co gorsza chodzi o osoby prywatne. pomysly po dotyczace reform parlamentaryzmu
nie sa chyba populizmem chociaz za taki mozna uznac ten moment i spob
dokonywania zmian. generalnei pomysly sa dobre choc ja jestem za pozostawieniem
senatu. pozdrawiam black

[albert_c]

blackexit napisał:

pomysly po dotyczace reform parlamentaryzmu
> nie sa chyba populizmem chociaz za taki mozna uznac ten moment i spob
> dokonywania zmian. generalnei pomysly sa dobre choc ja jestem za
pozostawieniem
>
> senatu. pozdrawiam black
>
>

* a ja jetsem za pozostawieniem immunitetu.

[blackexit]

albert_c napisał:

> * a ja jetsem za pozostawieniem immunitetu.

powaznie? takim jak jest teraz? za jazde po pijaku np i kradziez w sklepie i
podpisy? pozdrawiam black

[Gość: XYZ]

Przepisy są w porządku. Pozwalają zatrzymać posła "na gorąco". Problemem
są "psy" bo się boją Pana posła zatrzymać. A PO demagogicznie ma zamiar wylać
dziecko z kąpielą. Inna sprawa, że składając razem chęć likwidacji Senatu,
likwidacji immunitetu, ograniczenia liczby posłów i wprowadzenia JOW zaczyna mi
to pachnieć brzydko. A dodając do tego prywatyzację TVP zaczyna już
śmierdzieć... dyktaturą. Zanim obsobaczysz przemyśl. Wprowadzamy te zmiany, a
wybory wygrywa Samoobrona bądź LPR... hehe Rokicie też się pulchne łapki do
władzy trzęsą. O Kaczorach nie wspomnę.

[albert_c]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Przepisy są w porządku. Pozwalają zatrzymać posła "na gorąco". Problemem
> są "psy" bo się boją Pana posła zatrzymać.

* no za jazde po pijaku nie moga zatrzymac 'na goraco'. problemem nie tyle jest
policja co raczej wymiar sparwiedliwosci z naciskiem na skutecznosc sadow w
tych sparwach, a czesto i prokuratury. i to raczej sady nie raz daly dowod zbyt
lagodnego traktowania parlamentarzystow przestepcow.
z tego co pamietam sa dwa wyjatki w prawie ktore pozwalaja zatrzymac 'na
goraco' parlamentarzyste: jezeli zlapie sie go 'za reke' na przestestwie
zagrozonym kara min 3 lat i jezeli zachodzi podejrzenie ze w sledzwie bedzie
mataczyl.

[Gość: XYZ]

Drobny błąd albercie. Ustawa o wykonywaniu mandatu posła i senatora
Art. 10. 1. Poseł lub senator nie może być zatrzymany lub aresztowany bez zgody
Sejmu lub Senatu, z wyjątkiem ujęcia go na gorącym uczynku przestępstwa i
jeżeli jego zatrzymanie jest niezbędne do zapewnienia prawidłowego toku
postępowania.

Nie ma więc mowy o zagrożeniu karą. Jeżeli czyn wypełnia znamiona opisane w KK
można zatrzymać bez względu na wysokość grożącej kary.

Z pijanymi posłami jest ten problem, iż w polskim prawi istnieją dwie
instytucje prawa karnego związane z prowadzeniem pojazdu. Stan po użyciu
alkoholu (wykroczenie) i oraz prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości
(przestępstwo). Art. 10 ogranicza immunitet tylko do przestępstw, wyłączając
wykroczenia. Zatem policja ma problem takiej natury, że nie może na miejscu
stwierdzić, czy poseł ma we krwi 0,5 promila czy więcej. jeżeli zatrzyma posła,
a okaże się, że jest mniej, to zatrzymanie jest bezprawne. Stąd wolą nie
zatrzymać.
Rozwiązanie jest tu bardzo proste (moim zdaniem) usunąć z kodeksu wykroczeń
stan nietrzeźwości.

[albert_c]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Drobny błąd albercie.

* racja. dzieki za poprawke:)
oparlem sie na tym co zaczytalem i widocznie tam wlasnie chodzilo o roznice
pomiedzy wykroczeniem a przestepstwem.

[Gość: XYZ]

Podział, który cię zwiódł w artykule, to podział przestepstw na zbrodnie i
występki. Czyn zagrozony karą minimum 3 lat, jest zbrodnią. Pozostałe czyny to
występki.

[albert_c]

blackexit napisał:

> albert_c napisał:
>
> > * a ja jetsem za pozostawieniem immunitetu.
>
> powaznie? takim jak jest teraz? za jazde po pijaku np i kradziez w sklepie i
> podpisy? pozdrawiam black
>

* tak, mimo takich historii jestem za pozostawieniem immunitetu w niezmienionej
formie.
w powyzszych przypadkach nie bylo ani razu problemu z pozbawieniem
parlamentarzysty immunitetu.

[blackexit]

wydaj emi sie ze to byly uchwaly i rzad nie musi sie niemi kirowac co ciekawe
glosowalo za nimi zaplecze polityczne rzadu i tez rzad sie nimi ie przejal.
co do konkretnych spraw

> 1. Całkowitego zlekceważenia ( cokolwiek by o sejmie powiedzieć ) legalnie
> wybranego i jednomyślnego Sejmu w sprawie kwesti polsko-niemieckiej.

w interesie polski chyba jest raczej urtrzymywanie ze sprawa jest zamknieta i
niepodejmowanie zadnych rozmow o roszczeniach. jesli odpowiedzia na prywatne
roszcenia niemiecki beda panstwowe roszczenia polskie to jedynie moze
zaszkodzic wzajemnym stosunkom. obecna polska polityka zagraniczan wydaje mis
ei ze prowadzona jest w sposob fatalny. pan cimoszewicz zupelnie sie do tego
nie nadaje. mamy zle stosunki z rosjka i niemcami jednoczesnie plus zle z
francja dobre retorycznie z usa co zupelnie nic nam nie daje.

>
> 2. zlekceważniena stanowiska sejmu w sprwie prywatyzacji PKO b.p.

moim zdanime ten bank podobnie jak wszystkie inne powinno sie calkowicie we 100
proc sprywatyzowac. to co sei w nim dzije niczym nie rozni sie od pkp czy tp.
mamnadzije ze kolejny rzad dokonczy prywatyzacje. pozdrawiam black

[Gość: XYZ]

1. "Jednomyslnośc w głupocie nie jest argumentem" Władysałw Frasyniuk (fakt, ze
wypowiedź dotyczyła PKO, ale pasuje jak ulał). Uchwała Sejmu w tym temacie, to
po prostu żenada. Rząd postapił słusznie, a tobie (juz mogę chyba na "Ty" wszak
już wszyscy wiedzą kim jestem?) przypomne, że za polityke zagraniczną odpowiada
rząd nie sejm.
2. Trzeba było uchwalic ustawę, wtedy rzad musiałby ja wykonac. Uchwała Sejmu
nikogo (poza samym Sejmem) do niczego nie upowaznia ani nie zobowiązuje.

[hans_kloss_szczecin]

... nie, nie Arku, tak łatwo się nie odpędzisz od TEMATU. I nie wymyślaj nowych
zastępczych wątków, zastanów się lepiej nad swoją przyszłoscia polityczną w
Szczecinie.

A tu jeszcze taki mój cytat z innego ciekawego wątku
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=15147589&a=16206769

hans_kloss_szczecin napisał:

> Jak dla mnie, to na razie jedyna akceptowalna kandydatura.
> Lecz, powinien się Arek jeszcze nauczyć panowania nad emocjami. Przykład,
> wczoraj w TVP3 w rozmowie o usunięciu wiceprezydenta Pan Arek strasznie
> się 'podkręcił', zaczął się nawet jąkać ... A to niedobrze, chociaż mając już
> sporą praktykę w kontaktach z madiami, czy w dyskusjach politycznych ze
swoimi
> oponentami, musi się jeszcze sporo nauczyć - jakiś seans u Piotra
Tymochowicza
> by się przydał;)

We wczorajszym sławnym głosowaniu (Pogoń+opłaty targowe)prawdopodobnie Pan Arek
głosował na NIE.
Przykre to, ale w związku z powyższym nie mam w tej chwili dobrego kandydata na
przyszłego prezydenta naszego miasta ... ;/

Nie wiem jakie ambicje ma Arkadiusz Litwiński, ale tym głosowaniem bardzo
przymknął sobie drzwi do kariery politycznej - przynajmniej w Szczecinie. Taka
postawa Litwińskiego mnie trochę zdziwiła czytając jego wypowiedzi w wątku
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=15980414&a=15980414
sądziłem, że
jeżeli nie będzie na TAK to przynajmniej wstrzyma się od głosu ... A tu taka
przykra niespodzianka. Ja rozumiem, że POPiS miało swoją koncepcję doraźnego
wspomagania Pogoni, ale pomysł ten wysunęli dopiero po koncepcji
prezydeckiej ... Dlaczego wcześniej POPiS nie dał popisu 'nosa' politycznego i
np miesiąc temu gdy wiadomo było, że Ptak już nie ma kasy, nie wysunął swojego
pomysłu do realizaji? Dzisiaj Liwiński wychwalony byłby pod niebiosa. A wczoraj
odsunął się w kąt ... ;/

[arkadiusz_litwinski]

hans_kloss_szczecin napisał:

> ... nie, nie Arku, tak łatwo się nie odpędzisz od TEMATU. I nie wymyślaj
nowych

Się nie opędzam :)
>
> zastępczych wątków, zastanów się lepiej nad swoją przyszłoscia polityczną w
> Szczecinie.
>
Myślenie o niej nie powinno i nie musi iść w poprzek myslenia o Szczecinie,
szacunku dla prawa, zasady jawności życia publicznego i pieniedzy podatników.


> A tu jeszcze taki mój cytat z innego ciekawego wątku
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=15147589&a=16206769
>
> hans_kloss_szczecin napisał:
>
> > Jak dla mnie, to na razie jedyna akceptowalna kandydatura.
> > Lecz, powinien się Arek jeszcze nauczyć panowania nad emocjami. Przykład,
>
> > wczoraj w TVP3 w rozmowie o usunięciu wiceprezydenta Pan Arek strasznie
> > się 'podkręcił', zaczął się nawet jąkać ... A to niedobrze, chociaż mając
> już
> > sporą praktykę w kontaktach z madiami, czy w dyskusjach politycznych ze
> swoimi
> > oponentami, musi się jeszcze sporo nauczyć - jakiś seans u Piotra
> Tymochowicza
> > by się przydał;)
>
> We wczorajszym sławnym głosowaniu (Pogoń+opłaty targowe)prawdopodobnie Pan
Arek
>
> głosował na NIE.
> Przykre to, ale w związku z powyższym nie mam w tej chwili dobrego kandydata
na
>
> przyszłego prezydenta naszego miasta ... ;/
>
> Nie wiem jakie ambicje ma Arkadiusz Litwiński, ale tym głosowaniem bardzo
> przymknął sobie drzwi do kariery politycznej - przynajmniej w Szczecinie.
Taka
> postawa Litwińskiego mnie trochę zdziwiła czytając jego wypowiedzi w wątku
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=15980414&a=15980414
> sądziłem, że
> jeżeli nie będzie na TAK to przynajmniej wstrzyma się od głosu ...

Wstrzymuje się od głosu wyłącznie gdy nie wiem czego dotyczy głosowanie (
zdarzyło sie to kilka razy ), radny powinien mieć opinię i odwage ją
prezentować.


A tu taka
> przykra niespodzianka. Ja rozumiem, że POPiS miało swoją koncepcję doraźnego
> wspomagania Pogoni, ale pomysł ten wysunęli dopiero po koncepcji
> prezydeckiej ...

Gdybyś Czytał gazety, słuchał wiadomosci i Miał dobrą pamieć z pewnościa
Wiedziałbyś, że PO zgłosiła swoje propozycje w tydzień po zapowiedzi p.Ptaka
(że sie wycofuje ) i na tydzień przed propozycja p.Jurczyka.

Dlaczego wcześniej POPiS nie dał popisu 'nosa' politycznego i
> np miesiąc temu gdy wiadomo było, że Ptak już nie ma kasy, nie wysunął
swojego
> pomysłu do realizaji? Dzisiaj Liwiński wychwalony byłby pod niebiosa. A
wczoraj
>
> odsunął się w kąt ... ;/

[masaladosa]

arkadiusz_litwinski napisał:
> Rozpoczynam więc inny wątek by poznać wasze
> opinie co do realcji rząd-sejm na kanwie :
> 1. Całkowitego zlekceważenia ( cokolwiek by o sejmie powiedzieć ) legalnie
> wybranego i jednomyślnego Sejmu w sprawie kwesti polsko-niemieckiej.

uchwala sejmu jest dla mnie populistycznym zerowaniem na dosc powszechnej w
narodzie niecheci do wszystkiego co niemieckie ktora to niechec ma jednak
wymiar szczegolnej hipokryzji bo jakos sporo osob nie czuje jej chocby w
stosunku do niemcow zostawiajacych swoje pieniadze w naszych sklepach
co szczegolnie widac w naszym rejonie

tym niemniej zeby przyciagnac elektorat warto potrzasnac szabelka i pokazac
jakim to sie jest bohaterskim niemcozerca najlepiej odwolujac sie do
slynnego 'nie bedzie niemiec plul nam w twarz' i do naszej bogatej acz
szkodliwej zwykle tradycji mesjanistycznej wedle ktorej polska bez przerwy pada
ofiara rozmaitych miedzynarodowych knowan i spiskow

w tym jakze niezdrowo emocjonalnym fermencie nie warto wiec nawet wspominac ze
wedlug ekspertow prawa miedzynarodowego podwazanie postanowien konferencji
poczdamskiej w chocby niewielkiej ich czesci grozi zanegowaniem pozostalych
czesci tego traktatu na przyklad w postaci podwazania ukladu granicznego

no ale ekspertow w polskim sejmie brak a tych z zewnatrz i tak w patriotycznym
ferworze nikt nie slucha a jak juz ktos gdzies jakas opinie przeczyta to i tak
wiadomo-wszyscy kwestionujacy bohaterska postawe sejmu to platni agenci berlina

poza tym zupelnie chybione jest adresowanie roszczen zwiazanych z reparacjami
do rzadu niemiec gdyz polska miala swoja ich czesc uzyskac od rzadu zsrr
wiec jezeli juz sie do kogokolwiek o to zwracac to do rosjan
no ale od tego sejmu prozno oczekiwac chocby sladu logiki rozsadku i
odpowiedzialnosci

> 2. zlekceważniena stanowiska sejmu w sprwie prywatyzacji PKO b.p.

co do prywatyzacji pko bp to uchwala sejmu to tez czysty ksenofobiczny populizm
i przemawiaja przez nia najgorsze i najciemniejsze polskie demony leki i fobie
i tu oczywiscie tez eksperci powiadaja ze wprowadzenie tego typu ograniczen w
publicznej emisji akcji jest niezgodne z prawem UE oraz traktatem akcesyjnym
no ale gawiedz widzi jak sie wspaniali poslowie troszcza o polskie narodowe
dobro i o to przeciez chodzi

jednym slowem obie uchwaly to horrendalne buble merytoryczne
ujawniajace po raz kolejny brak elementarnej wiedzy i fachowowsci poslow
a w niektorych przypadkach demagogiczne i zaklamane odrzucenie tychze na rzecz
zapewnienia sobie poparcia ludu
czyli polska norma niestety...

mdosa

[blackexit]

>
> 1. Całkowitego zlekceważenia ( cokolwiek by o sejmie powiedzieć ) legalnie
> wybranego i jednomyślnego Sejmu w sprawie kwesti polsko-niemieckiej.

moze by tak kolejne forum polska -niemcy o tym zrobic? bywasz jeszce na tych
spotkaniach?
pozdrawiam black

[Gość: Żużlowiec]

Przesyt?
Radny litwiński ma przesyt, no coś podobnego?
Panie, weź się pan do roboty, zmęcz i powiedz, że masz przesyt.
Teraz wszyscy radni powinni chodzić na mecze. Obowiązkowo i odpłatnie, co by
klub ratować z zapaści.

zawracanie d...

[babciny_bambosz]

Sejm to chyba najbardziej skompromitowana instytucja

[mlody.patriota]

zenujaca postawa zalosnego rzadu

Witamy kibica

[Gość: kibic Pogoni]

A co z tym szalikiem Pogoni zrobiłeś, Panie Szalikowcu???

[Gość: kibic Pogoni]

Może zróbmy tak. Ja odkupię od ciebie ten szalik za stówę. A ty zasponsorujesz
tą stówę na Pogoń. W następnych wyborach z podniesionym czołem będziesz mógł
powiedzieć że wspomagałesz Naszą Drużynę. OK?