Dodaj do ulubionych

bida panie! bida!

29.09.04, 11:17

w poczuciu dobrze pelnionych obowiazkow i ze wzgledu na coraz trudniejsza
sytuacje materialna:

"Rada miasta zdecydowała jednak, że zostanie podniesiona kwota za jedno
posiedzenie komisji. Do tej pory dostawali 123,58 zł za średnio niespełna
dwie godziny pracy. Teraz suma ta wzrośnie do ok. 160 zł. "
za glosem
Obserwuj wątek
    • Gość: Ana Re: bida panie! bida! IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 29.09.04, 13:16
      jedno trzeba naszym radnym przyznać:tupetu im nie brakje.tylko cholera,kto ich
      wybrał?
      • Gość: andreas Re: bida panie! bida! IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 29.09.04, 13:20
        zaraz zaraz milion pobrał pan P. to te pare groszy to juz przyczepiacie sie. To
        wprost pryszcz. Myslę, że powinni wziąć więcej. Nalezy sie im bo nie okazali
        sie najsłabszym ogniwem. Myslę, ba postuluję - po 250 zł. Kto da wiecej?
        • Gość: niemowa Re: bida panie! bida! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.04, 14:31
          po co nam 32 radnych. wystarczy siedmiu a może nawet pięciu. wtedy dałbym i
          300.
          • skuter70 Re: bida panie! bida! 29.09.04, 14:34

            proponuje opublikowac liste kto jak glosowal:)
            • Gość: bezrobotna Re: bida panie! bida! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.04, 14:38
              będzie krócej, kto był przeciw
          • Gość: Gacek 150 radnych IP: *.pl / *.pl 06.10.04, 09:58
            Dlaczego tylko pięciu, a nie 150 i każy zasłużony działacz partyjny mógł by zatrudnić na koszt miasta po 6 doradców i sekretariat z obsługą. Pomyślcie jak by spadło bezrobocie. A wszyscu wiemy, że władza się sama wyżywi.
      • Gość: baca Re: bida panie! bida! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.04, 14:35
        może wybrać ich metodą "chybił - trafił", mniej pretensji by było.
    • babciny_bambosz Re: bida panie! bida! 29.09.04, 15:44
      zlodziejska banda. chce wiedziec kto imiennie za tym glosowal!!!!!!!
    • Gość: Warszawiak Wcale nie jesteście tacy biedni ! IP: *.softomasz.pl 29.09.04, 15:52
      OFICJALNE DANE:
      Liczba mieszkańców (stan na 28.07.2004 r.).: 392 526 - zameldowanych na pobyt
      stały i 10 858 - zameldowanych na pobyt czasowy, macie zarejestrowanych 154 895
      sztuk samochodów - wg artykułu w GW. (
      miasta.gazeta.pl/szczecin/1,34939,2307459.html ) -
      CO DAJE 39,46 % MIESZKAŃCÓW MA SAMOCHÓD - WLICZAJĄC W TO NIEMOWLĘTA I MŁODZIEŻ
      DO 18 ROKU ŻYCIA (wg Urzędu Statystycznego stanowią ok. 25% całości
      mieszkańców) ORAZ STARCÓW ( 1 % wszystkich).

      POLICZMY:
      ogółem 392 526 osób
      odejmiemy 26% osób, które samochodu nie posiadają, bo nie mogą (w
      uproszczeniu), czyli 102 057 osób,
      zostaje 290 469 osób.
      Nie odejmuję osób zameldowanych, ale nie mieszkających w Szczecinie, chorych,
      kalekich itp (NAWET DO 10%).
      Z PROSTEGO RACHUNKU WYNIKA, ŻE CONAJMNIEJ 53,33 % OSÓB MA SAMOCHÓD.
      A bezrobocie...?
      Bezrobotnym może zostać osoba, która w uproszczeniu mieści się w zakresie
      wiekowym 18-65 lat - więc wynika z tego, że nawet bezrobotni mają samochody.

      BOJĘ SIĘ TO POWIEDZIEĆ, ALE U WAS CHYBA _ K A Ż D A _ RODZINA MA STATYSTYCZNIE
      PONAD 1 SAMOCHÓD (1,5), ŁĄCZNIE Z 15,8 % BEZROBOTNYCH (
      www.pup.szn.pl/statystyka.html ). MOŻE BEZROBOCIE NIE JEST TAKIE
      STRASZNE...?

      BOGATE MIASTO !!!
      A MÓWI SIĘ, ŻE TYLKO WARSZAWA JEST BOGATA.
      • Gość: baca Re: Wszyscy byli za... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.04, 21:08
        podniesieniem sobie diet?
        Nawet nasz kandydat na prezydenta - Litwiński?
        • Gość: Marian Paździoch Re: Wszyscy byli za? IP: *.ksiazat.v.pl 29.09.04, 21:32
          tych 6 sprawiedliwych też? i litwiński?
          no to bleki się załamie!
          • Gość: cieć Re: Wszyscy byli za? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.04, 21:51
            Jacyna, Lubińska, też? słusznie ziemia się trzęsie.
            • Gość: Marian Paździoch Re: Wszyscy byli za? IP: *.ksiazat.v.pl 29.09.04, 23:04
              też? koniec świata!
              ale też nie dziwota, przecie janik pedział "z pensji polityka nie da sie
              przeżyć"
    • Gość: andreas Re: bida panie! bida! IP: *.intranet.salsa.pl / 62.233.223.* 30.09.04, 12:17
      Po prostu siedzą tam i widzą jak rozszarpuje sie kurczący szmal miasta... no i
      szybko też chcą swój kasek wyrwać, póki jest z czego...a juz chyba nie ma, bo
      szarpią strasznie
      • babciny_bambosz Re: bida panie! bida! 30.09.04, 12:40
        obrzydliwosc
    • Gość: podatnik Re: bida panie! bida! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.04, 19:02
      czy ktoś może podać wyniki głosowania w tej sprawie?
      • Gość: wyborca Re: blackexit, czy to cię nie interesuje no text IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.04, 21:44
      • Gość: jerzy uchwała ? IP: *.arkonskie.v.pl 01.10.04, 11:35
        www.szczecin.pl/prawo/rada/2004/ur532_2004.htm
        • Gość: wyborca Re: kto głosował za większą kasą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.10.04, 16:13
          bardziej interesuje mnie kto jak głosował
    • blackexit czekamy 02.10.04, 12:11
      widz emusze zapodac dwa zestawienia glosujacych. pozdrawiam black
      • albert_c za 18, przeciw 1, wstrzymal sie 1 - jedyny wniosek 04.10.04, 12:25
        jaki mozna wyciagnac to to ze na pewno za glosowal sld. czyli wpierw sld
        przyznal sobie podwyzke a pozniej przyznal podwyzke ptakowi. jakiez to piekne:(
        • albert_c tu jest link 04.10.04, 12:26
          www.szczecin.pl/SesjeRM/default.htm
          a gdzie mozna znalezc liste imienna radnych? (w necie)
        • Gość: XYZ Re: za 18, przeciw 1, wstrzymal sie 1 - jedyny wn IP: 213.155.191.* 04.10.04, 13:07
          Widzisz albercie jak populizmem prawdę mozna zmienic w kupę? "jaki mozna
          wyciagnac to to ze na pewno za glosowal sld. czyli wpierw sld
          > przyznal sobie podwyzke a pozniej przyznal podwyzke ptakowi" O ile pamietam,
          klub SLD liczy sobie 12 członków. Za głosowało 18. Zatem głosował ktoś jeszcze.
          Sam nie masz wiedzy, ilu z 18tki było członków Klubu SLD. Wyrok jednak wydałeś.
          I na koniec apel. Do tych co nie głosowali, głoswoali przeciw i wstrzymali się:
          nie pobierajcie wyższych diet, a jeśli je pobierzecie zamknijcie gęby z krytyką.
          • albert_c Re: za 18, przeciw 1, wstrzymal sie 1 - jedyny wn 04.10.04, 13:16
            Gość portalu: XYZ napisał(a):

            > Widzisz albercie jak populizmem prawdę mozna zmienic w kupę? O ile pamiet
            > am,
            > klub SLD liczy sobie 12 członków. Za głosowało 18. Zatem głosował ktoś
            jeszcze.
            >
            > Sam nie masz wiedzy, ilu z 18tki było członków Klubu SLD. Wyrok jednak
            wydałeś.

            * XYZecie wyrok wydalem. owszem. nie wiem ilu z sld bylo za. z arytmetyki
            wynika ze na pewno jezeli ktos byl za to musial byc z sld. co do reszty nie
            wiadomo. no chyba ze caly klub sld bylby przeciw, ale w to nie bardzo chce mi
            sie wierzyc:)))

            zakladam ze glosowaly kluby. owszem glosowal ktos jeszcze - i mysle ze to byla
            koalicja z glosowania odnosnie ptaka. czyli ze do sld dolaczyla jeszcze odnowa
            i ktos z nrs moze.
            moze jak zobacze liste imienna to odszczekam. ale nie wydaje mi sie abym sie
            mylil - to byloby doprawdy dla mie wstrzasajace:)
            • Gość: niemowa Re: za 18, przeciw 1, wstrzymal sie 1 - jedyny wn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.04, 15:59
              przeciw był e. trokowski, wstrzymał się wijas. szczegóły pod www. um.
              szczecin.pl, BIP - znależć XXVI sesja RM - imienna lista.
              Radzę również przeczytać uchwałę.
              • babciny_bambosz imiennej listy chce! 05.10.04, 16:10
                domagam sie imiennej listy

                Gość portalu: niemowa napisał(a):

                > przeciw był e. trokowski, wstrzymał się wijas. szczegóły pod www. um.
                > szczecin.pl, BIP - znależć XXVI sesja RM - imienna lista.
                > Radzę również przeczytać uchwałę.
                • Gość: niemowa Re: imiennej listy chce! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.10.04, 09:06
                  - 253/04 - w sprawie zmiany uchwały dotyczącej diet dla radnych, członków
                  komisji spoza Rady oraz o zmianie niektórych uchwał

                  Głosujących ZA: 18
                  Głosujących PRZECIW: 1
                  WSTRZYMAŁO SIĘ: 1
                  Głosujących : 20


                  Jan Dużyński - SLD, Tak
                  Edmund Trokowski - SLD, No
                  Piotr Kęsik - SLD, Tak
                  Henryk Jerzyk - SLD, Tak
                  Andrzej Mickiewicz - SLD, Tak
                  Wiesław Ostrowski - SLD, Tak
                  Roman Nowicki - SLD, Tak
                  Jędrzej Wijas - SLD, Wstrzymał się
                  Juliusz Słowacki - Radny Niezrzeszony, Tak
                  Grzegorz Durski - Radny Niezrzeszony, Tak
                  Małgorzata Strządała - Radna Niezrzeszona, Tak
                  Janusz Modrzejewski - Radny Niezrzeszony, Tak
                  Piotr Jania - POPiS, Tak
                  Paweł Bartnik - POPiS, Tak
                  Wojciech Hawryszuk - OD NOWA, Tak
                  Jerzy Kobylański - OD NOWA, Tak
                  Teresa Lubińska - OD NOWA, Tak
                  Małgorzata Jacyna-Witt - OD NOWA, Tak
                  Ryszard Cybulski - OD NOWA, Tak
                  Jan Stopyra - SLD, Tak
                  --------------------------------------------------------------

                  szukać się nie chce, bamboszku?
              • albert_c Re: za 18, przeciw 1, wstrzymal sie 1 - jedyny wn 06.10.04, 08:04
                Gość portalu: niemowa napisał(a):

                > przeciw był e. trokowski, wstrzymał się wijas. szczegóły pod www. um.
                > szczecin.pl, BIP - znależć XXVI sesja RM - imienna lista.
                > Radzę również przeczytać uchwałę.

                * w tym przypadku chodzi raczej o IX sesje. wyjatkowa.
                tylko ze nie ma immienej listy:(

                bip.um.szczecin.pl/showpage?chapter=11011&soid=E73E00DA066E432797F5B086C2E1AA8A

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka